Tagovi

Po ?emu je Zagreb metropola?

Metropola! Kako ta rije? gordo zvu?i. Rije? koju vrlo rado upotrebljavaju svi naši politi?ari i javne osobe. Metropola ima gotovo svjetski prizvuk, i kada se neki grad nazove metropolom, to je pohvala par excellence!

Web stranica grada Zagreba kaže slijede?e:

Zagreb is important international trade and business center, and transports crossroad of Central and East Europe.

U prijevodu, za one koji još, zbog tromosti duha ili zbog starosti, nisu savladali današnji lingua franca, evo prijevoda:

Zagreb je važno me?unarodno trgovinsko i poslovno središte, i prometna raskrsnica Srednje i Isto?ne Europe

Ponovno, kako to gordo zvu?i! No, zagrebimo samo malo dublje.

Definicija metropole kaže nam slijede?e:

A metropolis is usually a significant economical, political and cultural center for some country or region, and an important hub for regional or international connections and communications.

Metropola je obi?no zna?ajno ekonomsko, politi?ko i kulturalno središte za neku zemlju ili regiju, i važno ?vorište za me?unarodne veze i komunikacije.

Je li to tako?

Zagreb je definitivno "metropola" u smislu nacionalnog glavnog grada i najve?eg i najdominantnijeg grada u Hrvatskoj. Grad Zagreb je u 2006. s 11,14 milijardi eura BDP-a imao udjel od 32,6 posto u ukupnom hrvatskom BDP-u (34,21 milijardi kuna), dok je bruto društveni proizvod glavnog grada po stanovniku od 14.208 eura bio za 84,4 posto ve?i od hrvatskog prosjeka.

34 % tvrtki ima sjedište u Zagrebu, i 38.4 % hrvatske radne snage radi u Zagrebu. Kompanije proizvedu 60 % ukupnog profita i 35 % ukupnog hrvatskog izvoza, te 57 % ukupnog hrvatskog uvoza.

Nije mi namjera dalje elaborirati sa statisti?kim podacima, to možete na?i ovdje:

http://www.zg.hgk.hr/pg008.html

Zagreb je dakle definitivno ekonomsko središte Hrvatske, kao i upravno, politi?ko, obrazovno, znanstveno, kulturalno, ... i kao takav je nacionalna metropola. I ne samo da je nacionalna metropola, nego je i predominantan u odnosu na Hrvatsku, na što relevantna struka, recimo geografi, upozoravaju ve? godinama, no nitko to ne ?uje niti ne sluša.

Zagreb, naime, svojom dominantnoš?u usisava sav društveni i gospodarski potencijal svoje okoline, stvaraju?i tako okolo sebe vakuum, koji bi vrlo skoro mogao dovesti do njegovog vlastitog urušavanja. To nije samo pitanje politike, to je pitanje kompletne društvene strategije (za koju je odgovorna i državna regulativa....)

No, metropoli?nost Zagreba ne ovisi samo o njegovom nacionalnom zna?enju. Metropoli?nost možemo procjenjivati i prema njegovoj važnosti za cijelu regiju, kao i za Europu, pa i svijet. Iako važnost Zagreba još uvijek nije zanemariva kad pre?emo hrvatsku granicu, ipak ona rapidno pada. A da Zagreb nije ni globalan, ni europski grad, pa ni euroregionalna metropola, pokazuju ovi podaci:

Broj me?unarodnih institucija koje imaju sjedište u Zagrebu: 0

Broj velikih stranih kompanija koje imaju sjedište u Zagrebu: 0

Broj kulturnih institucija od regionalnog i nadregionalnog zna?enja: 0

Po ?emu se Zagreb zapravo isti?e u europskom okruženju?

Po ni?emu.

Ako tko ima suprotna saznanja, neka ih slobodno iznese. I neka ih potkrijepi brojkama, podacima, itd.

Zaklju?ak: Zagreb prestaje biti metropola ?im prije?ete hrvatsku granicu (a posebno u smjeru zapada). Je li to dobro? Nije. Ovisi li to i o kompletnoj hrvatskoj poziciji? Naravno da da. Je li ta pozicija dobra? Nije.

Zagreb je danas, ?ak i u regionalnim razmjerima, a kamoli u europskim ili globalnim, jednostavno najobi?nije selo. I to relativno zaba?eno selo. Pojedina?ni primjeri i uspjesi ipak ne mogu zna?ajno popraviti prosjek. A poznato je da zapravo svi suvremeni tokovi zaba?ena sela obi?no zaobilaze.

Treba li to promijeniti? Treba.
Kako? Samo me?usobnom suradnjom profesionalno odgovorne struke i odgovorne politike, te društvenim odobravanjem i konsenzusom.

Tagovi

Komentari

hahaha

Nazivanjem Zagreba Metropolom liječe se kompleski manje vrijednosti od strane istih.
Za Hrvatske prilike, Zagreb je metropola. Kada bolje razmislim, i Dubrovnik je Metropola za hrvatske prilike, ali za bilo koju državu EU, Zagreb je obično selo.

Tko je glasao

Zagreb je nažalost još

Zagreb je nažalost još uvijek vukojebina svoje vrste i takav će i ostati. a vukojebina je zato jer u njemu živi mnoštvo sebičnih, indolentnih "građana" koji ne vide dalje od svog kućnog broja. zagreb je postao centar malograđanštine i primitivizma u rvackoj, mjesto u kojem se domoroci zbog svoje nezainteresiranosti za vlastiti grad saginju pred svima koji se dokotrljaju od pitaj-boga-kud a sve pod pokroviteljstvom gradske i državne uprave koja zbog toga može nekažnjeno izvoditi bijesne gliste i nerestano mijenjati gup, ubirati lovu od raznih "graditelja". pogledajte samo tzv "urbane vile" kojih se nakotilo po tom našem gradu!!! pogledajte trešnjevku na što liči sa svojim novogradnjama bez glave i repa... ili nove zgrade na jarunu udaljene toliko jedna od druge da možete kroz prozor vidjeti kečkice koje si susjeda plete ispod pazuha... zelenilo? ma jebeš zelenilo! novi zagreb koji je nekad bio sinonim za beton u stvari je oaza zelenila za ostatak "grada". pa pogledajmo samo gradonačelnika. stvarno sposoban čovjek rekli bi neki, puno se gradi, puno se napravilo... pa čekajte malo ljudi, nije li to u opisu radnog mjesta gradonačelnika da se brine za neki grad i da se, između ostaloga, nešto i sagradi. a pri tom ne mislim na ćenifu od koji milijunčić kuna nego na nešto korisno.
metropola? aha, kako da ne. ako ćemo to ocjenjivati po kockarnicama i narodnjačkim klubovima onda smo stvarno metropola. svaka nam čast. ili po kladionicama kojih ima dovoljno u svakoj ulici. po likovima koji rokaju narodnjake i kopaju nos dok stoje na semaforima? i po tome smo metropola, istina...
ali možda jednom, u nekoj dalekoj budućnosti stanovnici ovoga grada... ma, moš mislit, jebe im se živo...

Tko je glasao

Prigovaralo, kažeš da je

Prigovaralo,

kažeš da je Zagreb, nažalost, još uvijek vukojebina svoje vrste i takav će i ostati. a vukojebina je zato jer u njemu živi mnoštvo sebičnih, indolentnih "građana" koji ne vide dalje od svog kućnog broja. Također tvrdiš kako je zagreb postao centar malograđanštine i primitivizma u rvackoj itd. itd. itd.
Molim te objasni kakvo li je tek stanje, onda, u drugim hrvatskim gradovima?

Drugo. Ovdje sam "mrtvo-hladno" odgovorio kako sam odgovorio. Ostali šute. Zašto? Zato što su suočeni "odjednom" s riječima i rečenicama koje su jasne, i koje jesu pune sadržaja (definicija). Tko ih je proizveo? Građanin Zagreba !
Kada ih je proizveo! Očevidno tek prošle godine, a ovdje su u finalu predočene. Koliko je "još" građana Zagreba proizvelo točno takve riječi i točno takve rečenice?
Molim te - objavi! Gotovo da ih nema, a zašto?

Zato što je za to trebalo itekako mnogo vremena, i itekako mnogo rada, odnosno kako Ap zgodno kaže - "rudarenja".

Je li ti uopće "poznato" što to, nastavno, znači transformirati grad Zagreb u jedinstvo Metropole Zagreb (metropole hrvatstva, metropole građanstva, i metropole hrvatskog gospodarstva)?
I zasebno - kakve to posljedice ima za čitavu Hrvatsku?
Dapče, toliki i toliko upravo TO neće!

Tko je glasao

ne želim generalizirati,

ne želim generalizirati, ali stanje u drugim gradovima uglavnom je lošije nego u zg. iako nije pravilo.
zašto građani šute? pa zato što su drugari na vlasti postigli svoj cilj - ljudi se zamaraju drugim stvarima, primjerice svakodnevnim problemima. kako stvari stoje, ta se situacija neće još jako dugo promijeniti.
stanje u gradu se neće promijeniti jer u čitavoj našoj miloj i dragoj zemljici ne funkcioniraju neke javne institucije (koje btw plaćamo da nešto rade), a slabo funkcionira i ona najvažnija institucija koja se zove obitelj i koja bi u nekoj zdravoj atmosferi trebala odgajati normalne građane koji razmišljaju svojom glavom.
dječarci i djevojčice zaduženi za vladanje shvatili su kako otežati taj zadatak obiteljima jer im je lakše vladati indolentnim likovima koje zanimaju jedino nogomet, kladionice i mobiteli te nezaobilazna francuska manikura nego vladati ljudima povremeno pročitaju i pokoju knjigu što ih možda potakne na razmišljanje i reakciju kada primijete da neko tko je "demokratski izabran" počne raditi sranja.
zg je samo slika čitave države i odličan presjek svih mogućih i nemogućih sranja koja se mogu izmisliti od stoljeća sedmog.
ipak, nije sve tako crno, imamo najbolje javne ćenife u jevropi i to nam je omogućio naš dragi mile da se ne sramimo kad uđemo u gore navedenu jevropicu. sigurno nam zavide svi ostali gradovi u rvackoj.

Tko je glasao

Prigovaralo, Dobro si

Prigovaralo,

Dobro si pogledaj ova dva citata i razmisli kaj si napisal i o dolazečim izborima.

zagreb je postao centar malograđanštine i primitivizma u rvackoj, mjesto u kojem se domoroci zbog svoje nezainteresiranosti za vlastiti grad saginju pred svima koji se dokotrljaju od pitaj-boga-kud a sve pod pokroviteljstvom gradske i državne uprave koja zbog toga može nekažnjeno izvoditi bijesne gliste i nerestano mijenjati gup, ubirati lovu od raznih "graditelja". pogledajte samo tzv "urbane vile" kojih se nakotilo po tom našem gradu!!! pogledajte trešnjevku na što liči sa svojim novogradnjama bez glave i repa...

jebe im se živo...

Tko je glasao

je, napisao sam da im se

je, napisao sam da im se živo jebe. između ostalog i za izbore. a naročito za izbore - mislim da je to građanima grada zg posljednje o čemu razmišljaju osim nakon nekoliko žuja koje loše sjednu na želudac. ne daj bože raspisati prijevremene izbore kad se kakice naredaju u prevelikim količinama. postoji li uopće takva mogućnost?

Tko je glasao

Ne jebe se tebi živo, jel

Ne jebe se tebi živo, jel da je tak se ti nebi sekiral i pisal o stanju u Zagrebu. Na Zagrepčanima je, jel se bu nekaj promjenilo, na Zagrepčanima a ne na " Zagrepčanima ".

Zato treba iti na biračko mjesto i ak se mora puzit.

Tko je glasao

Cyril. citiram: Metropola

Cyril.

citiram:

Metropola ima gotovo svjetski prizvuk, i kada se neki grad nazove metropolom, to je pohvala par excellence!

Ovdje sam objavio odgovore na svako u ovom članku postavljeno pitanje, uključivo i uvodno. Naime, odgovori se nalaze u "trokutu": 1. institucionalne promjene, 2. decentralizacija, 3. gospodarske promjene Zagrebačkog treće puta. Zasebno izdvajam od komentara ono što je leddevet točno uočio, a odgovori su predočeni u onomu što je objavljeno o decentralizaciji.

Upravo predočeni i definirani "trokut" čini uporišnu osnovicu za stvaranje trolista kojega čini metropola hrvatstva, metropola hrvatskog građanstva, metropola hrvatskog gospodarstva. Tek tada dolazimo do naziva i stvarnosti izričaja Metropola Zagreb.

Ovime skrećem pozornost na činjenicu da je metropola kompleksan pojam, za razliku od grada. Zar mislite da to ne zna SDP, i HDZ? Itekako to znaju, ali tada gube vlast. Stoga oni ne će metropolu, dapače, hoće da grad Zagreb ostane grad, a to je upravo ovo postojeće. O čemu je riječ?

Vlast opstoji na statici, a ne na dinamici, i statičnost je temeljno uporište vlasti. To se može uočiti u stvarnosti prije izbora, i poslije izbora: Promjene - bez promjena. Nasuprot tomu, metropola na "statičnosti" ne postoji, to je po definiciji jednostavno nemoguće. Stoga oni "neće" definicije koje su predočene kao definicije Zagrebačkog trećeg puta, i to zato što je to suprotno definiciji koja njima osigurava vlast.
(Pa ako se netko "prisjeća", ovdje sam stalno isticao da politička doktrina Zagrebačkog trećeg puta odbacuje vlast, i da traži ovlast upravljanja procesom društvenog i gospodarskog razvitka grada.)

Zato Zagreb mora biti grad, a ne metropola, inače SDP nema vlast!

Uočite da je temeljno obilježje grada dinamizam - ali izvana (vlast).
Temeljno obilježje metropole je dinamizam - ali iznutra (građani, kvartovi, referendum).

Prema tome, metropola nije grad, metropola je konfrontirana gradu, dapače, metropola upravo zbog dinamizma "guta" gradove!!!
Prema tome, riječ je o političkim odnosima a ne o tomu imamo li dobre, ili imamo li loše arhitekte.
Pod mogućom pretpostavkom da Zagrebački treći put ostvari izbornu pobjedu (još nije kasno), vidjet ćete kako će se "odjednom otkriti" da u Zagrebu postoje vrhunski i urbanisti, i arhitekti itd. itd. itd.

Imate sve pred sobom, otvoreno, s pozivom, krenimo zajedno na Zagrebački treći put u stvaranje Metropole Zagreba.

Tko je glasao

Mene kao povratnika iz

Mene kao povratnika iz Amerike najviše nekako muči pomanjkanje 'grada' - što mislim time reći je to da mi je tokom života u Americi jako falio europski tip urbanizma: bulevari, trgovi, lijepe i skladne ulice, izvrstan gradski prijevoz, hrpa dogadjanja, 'movement', itd. Na prvi pogled (zanemariti cu ovaj put Pleso) centar grada je bio ono sto sam ocekivao ali poslije tri mjeseca života u Zagrebu shvatio sam ono što mi je jedan drugi mladi povratnik rekao: Zagreb je vukojebina!

Maknete li se iz strogog centra koji je u europskim razmjerima jako malen, naici cete na totalno pomanjkanje urbanizma, agresivno ruznu arhitekturu na 'favelama' a ne na ulicama. Nema pločnika, parkinga, uredjenog zelenila i ama bas nista za vidjeti! Ono malo klubova u centru ili na Jarunu cesto su perfektna expozitura malogradjanske svijesti vecine stanovnika ovoga 'grada'.

Za ovakvo stanje nije krivo samo Poglavarstvo, krivi su i tzv. arhitekti, urbanisti, i ini koji niti da imaju talenta niti vizije kako razvijati grad. Zagreb je plod hrvatskog mentaliteta.

Pogledajte recimo Trg žrtava fašizma i Zvonimirovu ulicu koji se nalaze samo nekoliko stotina metara od glavnog trga. Sivilo fasada, bijedni ducancici i poneki (ali vrlo rijetki kafici), niti jedan kulturna ustanova od šireg zančenja, naprosto jedna ulica koja je mogla biti pravi europski bulevar ali to nije. Unisteni i prazan Kvaternikov trg, blijedi Britanac, jadna i oronula Maksimirska (više liči na ulicu u Karlovcu ili Osijeku nego nekoj 'metropoli'), i na kraju sam Zrinjevac koji bi trebao blještati i zaista izgledati svjetski ali kako sada stoje stvari vise sluzi jednom putniku nenamjerniku samo kao fotografska kulisa u smislu 'bio sam cak i tamo'.

Namjerno sam opisao samo dijelove koji spadaju u centar grada, ostali dijelovi nisu vrijedni niti spomena. Jedna metropola mora imati više centara, Zagreb je brojem stanovnika odavno prerastao Jelačić plac ali nikako da se makne geografski a niti mentalno iz 19.-og stoljeća. Za neki grad da bi zaista bio metropola je potreban i metropolitanski duh (kolegici koja se javlja iz Srbije na ovom forumu želim takodjer reći da ni Beograd ne posjeduje taj duh).

Zagreb je imao nekoliko šansi da zaista izraste u metropolu, recimo onaj potez od Glavnog kolodvora prema jugu, mogli su sa ukapanjem vlakova i izgradnjom moderne zgrade (nad peronima) koja bi se naslanjala na postojeću zgradu (neka vrsta simbioze 19.-og i 21.-og stoljeća) napraviti prijemosnica iz skladne i lijepe arhitekture 19. stoljeća prema širokoj aveniji moćne i moderne arhitekture ovog stoljeća. To bi bio samo produžetak Zrinjevca sve do Novog Zagreba na čijoj osi bi se smjestile sve važne institucije; Vlada, ambasade, nova operna kuća, muzej moderne umjetnosti, svjetski hoteli, središta svjetskih trvtki, kazališta, itd. Na žalost, dobivamo vrlo skupi ali arhitektonski izuzetno ružni muzej suvremene umjetnosti. Isti arhitekt je i potpisnik onog crveo-sivog golubinjaka (zgrada Mercatora) na Ljubljanskoj aveniji.
Zagrebu jao fale i široki bulevari sjever-jug, mostovi, prometna infastruktura.
Koliko putas ste mozda zalutali u bespućima malih i često slijepih sokaka Peščenice ili Trešnjevke i našli se pred ulazom neke potleušice? Prije nekog vremena bilo je govora o urbanizaciji Trnja i Kruga ali vlasnici tih seoskih imanja su se usprotivili! Kako bi Pariz danas izgledao da nije Hausmann imao snage takvim ljudim reći ne, dosta je?!
Ono što me vrlo žalosti je činjenica da su naši vrli arhitekti i urbanisti uništili koncept tradicionalne ulice i trgova, ono što je činilo neko mjesto gradom od samih začetak urbanizma od prije 5 tisuća godina. Nešto što je funkcioniralo toliko dugo, ono što je definiralo antički Rim ili moderni Pariz, Dubrovnik ili Veneciju, Budimpeštu, u Zagrebu s posprdno uništavalo gradnjom nasumce razbacanih zgrada koje ne 'komuciraju' sa svojom okolinom, ulicom na kojoj se nalaze, veće sve skupa izgleda kao jedan velika betonska zbrka.

Ali moramo znati da je u vrijeme izgradnje i definiranja europskih metropola (i izgradnje građasnkog društva) sa prijelaza iz devetnaestog u dvadeseto stoljeće Zagreb bio jako mali, samo 70 000 stanovnika, te je u to doba bio nešto veći od Pule i Rijeke a puno manji od Graza, Pečuha, Temišvara a o Beču (tada je imao 2 milijuna) i Budimpešti da i ne govorimo. Ali ako je tada bio premali da preraste u metropolu sada nije.
Sada je šansa da zaista to i postane. Da se konačno doseli na Savu, da se poruše dijelovi Trešnjevke, Trnja, Peščenice, Kustošije, Trnja, itd., te da se planski počne graditi grad ugodan oku i duši.

Tko je glasao

I ja, koji cijeli život

I ja, koji cijeli život živim na 300 metara od glavnog trga u Zagrebu u potpunosti dijelim ovo mišljenje. Centar je ušminkan ali nevjerojatno malen, pješačka zona nikako da se proširi na Teslinu i Masarykovu — zbog interesa par utjecajnih stanara koji žele tamo voziti auto.

Treba reći da se Zagreb stihijski razvijao, poput južnoameričkih gradova, u malim uličicama, malim kolibicama, bez infrastrukture, najviše između 1920 i 1940, kada je jednostavno eksplodirao.

Svi planovi su odavno na stolu, godinama se priča uvijek o istome, sređivanje Trnja, produžetak Vukovarske (treba samo vidjeti kako se naglo sužuje kod Ivanićgradske zbog par kućica, i iz avenije postaje tek cestica), ali to je zbog toliko akumuliranih grešaka a spomenut ću samo jednu, a to je legalizacija svega bespravnog sagrađenog prije 1968. (ispravite me ako je kriva godina).

Novi Zagreb su mnogi kritizirali, ali je to u tadašnjim uvjetima urbanizam kakav se danas može samo sanjati, odite lijepo u Sesvetsku Sopnicu ili Vrbane III, pa pogledajte odnos beton/priroda, širinu ulica i zaključite sami. Bazen itd. je naravno ostao samo bajka. Sada profit vrti, a njega zanima samo broj kvadrata, što će ti široka ulica, šetalište ili drveće. Pa se grade betonske zgrade na zgradu, kako će lijepo u zelenom pojasu koji je nekad išao cijelim putem uz Av. Većeslava Holjevca nakon MSU izniknuti stambeni blokovi! A tek urbane vile, ugurane u uske uličice pod Sljemenom, bez nogostupa, bez dvorišta, u kompletnom neskladu s ičim.

Nekom je interes da ostane ovako, jasno je. Usporedba sa sličnim njemačkim i austrijskim gradovima je vrlo poučna, neki izgledaju jako slično Zagrebu u principu, ali što su oni napravili, možemo samo sanjati. Pada mi na pamet Hannover, morat ću ga usporediti u posebnom članku!

Tko je glasao

Ja bih se složio s tvrdnjom

Ja bih se složio s tvrdnjom da je Zagreb još uvijek mentalo duboko u 19. stoljeću, ali bih ukazao na jednu važnu stvar, tipičnu opet za hrvatski mentalitet. A to je da se kod nas pod "napretkom" smatra isključivo gradnja. Pa tako simbol napretka postaje gradnja novih naselja, novih zgrada, novih ulica....

No, to je upravo razmišljanje koje nas je dovelo do ove situacije. Pa se tako mislilo, izgradit ćemo javne garaže i Zagreb će postati metropola. Izgradit ćemo shopping centar na Cvjetnom trgu i Zagreb će postati metropola. Izgradit ćemo podzemnu željeznicu i Zagreb će postati metropola. Izgradit ćemo novu cestu i Zagreb će postati metropola.

Sav se dakle napredak svodi isključivo na gradnju. Što nije istina. Iako je urbanizam, planiranje i izgradnja jedan ključan dio razvoja grada, ipak je napredak mnogo mnogo više. Nije dovoljno samo izgraditi recimo novo kazalište ili novu koncertnu dvoranu - treba imati i orkestar, i dirigenta, i ljude koji to vode, i novac da se sve to vrti. Nije dovoljno samo izgraditi javne garaže - potrebno je reformirati cjelokupni sustav javnog prometa. Nije dovoljno samo "izgraditi" novi Kvatrić (i pritom ga potpuno devastirati), nego je potrebno razmišljati i malo dalje od gradnje.

No, to je problem kad nam nedostaje šireg, strateškog gledanja. Kod nas se ionako sve svodi na guranje "naših" interesa, a pritom se zanemaruje opći interes, ili, još gore, "naši" interesi (pri čemu se misli samo na uske interese određene struke ili grupe ljudi) se prikazuju kao opći.

Dakle, napredak nije u rukama građevinskog lobija koji će graditi nove stanove, nove garaže, nove kuće, nove zgrade...Napredak je u rukama onih koji mogu razmišljati malo dalje od puke izgradnje. Grad čine ljudi, a ne zgrade. I zato ga i treba prilagoditi ljudima, njegovim stanovnicima, a ne pripremiti samo mjesto za nove zgrade.

Tko je glasao

Apsolutno se slazem s tvojim

Apsolutno se slazem s tvojim komentarom! Ono sto sam propustio reći je to da Zagreb u ovim uvjetima i na nacin na koji se sada gradi ili naseljava moze narasti i na 2 ili 3 milijuna stanovnika a ni tada neće postati metropola. Ukoliko se razviju odredjeni uvjeti i barem donekle promijeni kulturna slika grada, malo modernizira mentalitet, itd, tada i sa 800 000 stanovnika moze itekako biti metropola od širega značaja.

Tko je glasao

Zagreb je mozda metropola,

Zagreb je mozda metropola, ali to vise govori o okviru u kojem se nalazi, nego za sam grad kao takav. Cak su u rzmjerima juge beograd i sarajevo imali raznolikiji i siri spektar ponude i sadrzaja, a to je ono sto cini grad metropolom..

Zagreb je mal, dosadan, i krajnje neatraktivan grad koji nema ama bas nikakvu ponudu. Ima jedan malo veci trg, i puno malih mjesta, koja funkcioniraju kao simulirani javni prostor, a koja su odraz seoskog mentaliteta i kao takva funkcioniraju.

Uostalom je ovaj tekst na engleskom PUN gramatickih gresaka. Mislim, ako je to sa sluzbene stranice, onda je to stvarno za plakati...

Tko je glasao

Cak su u rzmjerima juge

Cak su u rzmjerima juge beograd i sarajevo imali raznolikiji i siri spektar ponude i sadrzaja, a to je ono sto cini grad metropolom..

Za Sarajevo nemrem niü reč jel u njemu nisam bil, no Beograd je uz sve te godine ko glavni grad nije nikad bil metropola i ostal je selendra. Znam o čemu pričam jel sam ga dobro upoznal.

Zagreb je u zadnjih par godina kiksnul a u 60-im je več imal bolju ponudu nego puno evropskih gradova. Čudno da su u Beogradu rekli prije da je Zagreb daleko ispred Beograda.

Tko je glasao

Po čemu je Zagreb

Po čemu je Zagreb metropola?
Zagreb je metropola po tome što predstavlja jednu izuzetno rijetku pojavu tramvajskog policentričnog urbaniteta: centar i glavni trg je najveća tramvajska stanica, a sporedna središta su tramvajska okretišta (remiza na Trešnjevci, Črnomerec i 2 okretišta prema Dubravi - staro i novo Dubec).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

To je već jako dugo tako,

To je već jako dugo tako, Zagreb je latinskoamerička metropola, sa svojim favelama, uskim neasfaltiranim uličicama, sve skriveno od blještave fasade centra...

Tko je glasao

Zagreb je malo veće selo sa

Zagreb je malo veće selo sa statusom grada. Nalikuje na prosječni provincijski gradić u zapadnoj Europi, s limitiranim sadržajima i infrastrukturom.

Davanje epiteta "metropole" spada u kolekciju pokušaja nošenja s (opravdanim) kompleksom manje vrijednosti. Slični primjeri su izjave da je nešto u Hrvatskoj najveće/najbolje/itd "u ovom dijelu Europe" (?!).

Opinioiuris

Tko je glasao

Zagreb je danas, čak i u

Zagreb je danas, čak i u regionalnim razmjerima, a kamoli u europskim ili globalnim, jednostavno najobičnije selo. I to relativno zabačeno selo.

Zagreb je još u šezdesetim odskakal od priličnog broja gradova u zapadnoj Evropi. Život i kulturna ponuda je bila na visini za ono vrjeme. Beograd je bil selo spram Zagreba.

Promjenilo se je puno u zadnjih par godina a na čemu to leži nek svaki za sebe razmisli.

Tko je glasao

Da Zagreb nije niti

Da Zagreb nije niti približno europska metropola osjeti svatko kad sleti na zagrebački aerodrom..pogotovo u ljetnim mjesecima; osjećaj je takav kao kad se goni stoka u tor, bez zraka, kisika, žene padaju u nesvjest, bez prostora i da padaš, teško. to je prava slika metropole :)
prometnice i regulacija prometa još je gora. ne samo da nemamo dovoljno prometnih traka, nego niti gradska željeznica nije premrežena. kulturno zaostajemo u svakom pogledu, tako da tvoja tvrdnja stoji da je zagreb jedno veliko selo.

Tko je glasao

ajoj, samo ne aerodrom

ajoj, samo ne aerodrom spominjati, no no.... to misliš na onu zbetoniranu njivu iza kuruze sa onom malo većom zidanom štalom?

Tko je glasao

Zagreb prestaje biti

Zagreb prestaje biti metropola čim prijeđete hrvatsku granicu (a posebno u smjeru zapada).
I u smeru istoka, dodala bih, gde je Zagreb povezan najdalje sa Lipovcem, kako se vidi iz tabli postavljenih uz posavski autoput.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Nakon toga je terra

Nakon toga je terra incognita :)))

Tko je glasao

Aut insipientia rationis

Aut insipientia rationis Danielis!

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci