Tagovi

Pluralizam 2 - u slobodi živimo

Ovaj dnevnik će biti malo kraći, jer mu je cilj dati barem još jednu malu pozornicu čovjeku koji je sjajno polemizirao s osobom koja je dobila puno bolju priliku od njega, da u Saboru iznese svoje opredjeljenje za zabrane, progone i diskriminaciju. Gdin. Miletić iz Rijeke sjajno odgovara na svom blogu:

http://www.rijecanin.com/2016/06/06/sto-zeli-sandra-krpan/

Posebno je zanimljivo vidjeti kako totalitarni režimi zapodijevaju bitku protiv slobode svakog pojedinca. A povećanje tendencije da se tako nešto ostvari u Hrvatskoj doživljavamo svaki dan, već zavisno od vlastite percepcije, jedni s jedne strane, drugi s druge. Netko se zeza s nama.

Ono što je ključ za smanjenje tendencija ekstremizacije u društvu jest DIJALOG, na jednakoj razini, koji bi počivao na činjenicama. Upravo zato što je naša percepcija slobode očito podijeljena, mi moramo razgovarati. A da bismo to mogli, prvo moramo pronaći objektivnu točku oko koje se slažemo. Ja predlažem za uvod u tu objektivnu točku, da promotrimo "slavnu" povijest rada totalitarnih režima (razotkrivenu povijest SVIH takvih režima) i uočimo stvarnost njihove perverzije i kako izopačuje sliku čovjeka.

Na taj način ćemo moći opaziti da postoji objektivno zlo protiv kojeg možemo zajednički, bez podjele na "mi ili oni", djelovati i pomoći da ovo društvo zaista krene prema naprijed. Ali ne narcisoidno, ne isključivo, ne na temelju etiketa i emocionalizama. Samo na temelju neke objektivne stvarnosti možemo postići da uistinu razgovaramo. To je test svake generacije, a na pollitici možda i međugeneracijski. Uistinu se nadam da u ovom društvu postoji mnogo ljudi koji imaju volju za pravim dijalogom, jer onda će sve drugo također biti moguće pokrenuti u smjeru koji će svakome od nas pružiti sigurnije društvo po mjeri čovjeka.

Komentari

režimi

Gledanje na režime kao nešto isključivo negativno je pojednostavljen pogled na stvari.

Pogledaj recimo britanski režim u Indiji. Milioni mrtvi, nametanje svega i svačega. A danas Indijci igraju kriket, voze se željeznicom i ako im pokušaš "oteti" to nametnuto, opirali bi se, to je postao dio njihove kulture.

Tako je i s mnogim drugim režimima. Režimi često donose čvrsta pravila igre i - na neki način - sigurnost i poštivanje pravila većini, ili sretnoj manjini (koja poslije veliča isti režim).

Po meni je nemoguće odreći se zla tih bivših režima, a ne taknuti ono što je te režime stvorilo - nacija, religija, rasizam, nacizam ili komunizam.

Tko je glasao

Uglavnom se slažem...

...ali mislim da je ključno prepoznati kako određeni totalitarni režim i ideologija iza njega lažu o ljudskoj osobi kao takvoj. O takvim totalitarnim režimima govorim i oni su svoju mračnu stranu pokazali u praksi.

U svakom društvu se nađe jedan sloj ljudi kojima laž koji režim zagovara zapravo odgovara i oni su sretni, te drugi slojevi ljudi kojima na razne načine ta laž znači ugrozu i zakidanje, ograničavanje slobode (i to slobode ZA, ne slobode OD) i tako dalje.

Zanimljivo je da ste stavili u isti niz pojmove koji su dosta različiti: nacija, religija, rasizam, nacizam, komunizam. Koji režim je stvoren od koje kombinacije ovoga?

čovjek iza gomile

Tko je glasao

pesimizam kao dobro obavješteni optimizam,

kako sada stvari stoje,
dijaloški raspoloženi pluralisti bi trebali dobiti parlamentarne izbore,
i svoje sklonosti dijalogu nametnuti brojčanom silom,
drugačije to neće ići,

Tko je glasao

brojčana sila...

... ti negdje vidiš dovoljna broj takvih ljudi koji bi se znali nametnuti?

Osim toga, ako si pluralist, onda ti je nametanje neprirodno. Zato i vladaju često upravo oni koji su najmanje podobni vladati.

Tko je glasao

da si htio pročitati, u

da si htio pročitati,
u naslovu komentara si mogao pročitati nešto kao
"pesimizam kao dobro obavješteni optimizam"
...ili možda puno tražim? da bistrooki čitalac komentara osim što ga pročita, uključi i sjećanja na već pročitana literarna djela, i naravno remekdjela...
i usput uključi centar za čitanje i razumjevanje s osjećajem za nijanse, za težinu izraza, ritam, za subliminalnu poruku same forme, za podtekst koji nosi sam minimalizam literarnog roda komentara skupa sa svojim ograničenjima,
da, naravno, strogi kontrast između prisile i pluralizma, i konfrontacija značenja pojma dijaloga i pojma sile tu nije slučajno,
stvarno, nije slučajno,
....bilo je namjerno,
(mogao bih i dalje, al' mi se ne da)

Tko je glasao

prezahtijevan si

prema ovom čitatelju

sve dobro...

Tko je glasao

.

eh,to ti je @zap,
znam da on može kad´ hoće,
a kad neće, onda brate neće,

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci