Pisamce za Željku Antunović

Sub, 07/07/2007 - 00:22 — drlesar

Kolega Kapraljević napisao je jedno pisamce te ga uputio predsjednici odbora za informiranje, informatizaciju i medije gđi. Željki Antunović. U tom pisamcu piše:

Poštovana gđa. Antunović,

Sukladno Poslovniku o radu Sabora, kao član Odbora za informiranje, informatizaciju i medije tražim hitno sazivanja sjednice Odbora, kako bismo raspravili i donijeli adekvatne zaključke o radu Vijeća za elektroničke medije.

Obrazloženje:
Predlažem točku dnevnog reda:
1. Selektivna primjena zakona o elektroničkim medijima od strane Vijeća za elektroničke medije.

Naime, spomenuto Vijeće osnovano je odlukom Sabora sa temeljnom zadaćom osiguranja slobode izražavanja i pune programske slobode elektroničkih medija uz ograničenja propisana Zakonom o elektroničkim medijima. U dijelu zakonskih ograničenja člankom 18. i 19. propisana je zabrana oglašavanja političkih stranaka i zabrana pokroviteljstva programskog sadržaja, osim za vrijeme izborne promidžbe.

Prema meni dostupnim informacijama dan uoči održavanja Sabora HDZ koji se 30. lipnja odigrao u „KC Dražen Petrović", glasnogovornik Vlade i HDZ-a nazivao je vlasnike i urednike lokalnih televizija insistirajući na prihvaćanju direktnog prijenosa tog stranačkog skupa, odnosno preuzimanja programa sa Zagrebačke TV Z1 s kojoj je očito prijenos već bio dogovoren.
TV Dalmacija, TV NIT, TV 4 rijeke i RI TV isto su i učinile. Prijenos je trajao od 11,00-13,30 i repriziran od 15,00 sati. Spomenuti prijenos bio je označen kao program pod pokroviteljstvom bez navođenja imena pokrovitelja.

Kako do danas Vijeće za elektroničke medije nije donijelo nikakvu odluku a prema mom sudu radi se o očiglednoj stranačkoj promociji izvan vremena izborne promidžbe a imajući pri tome na umu činjenicu pritiska HDZ-ovog glasnogovornika, smatram da se u ovom slučaju radi o selektivnoj primjeni zakona i političkoj pristranosti.

Iskustva iz dosadašnjih izmjena članova tog Vijeća i ovaj slučaj potvrđuju da HDZ nastoji ostvariti političku kontrolu radija i televizije.

Svjestan važnosti Vijeća a pogotovo očuvanja neovisnosti tog tijela i medija u osiguranja slobode izražavanja, kao član nadležnog saborskog odbora, očekujem sazivanje sjednice na kojoj bismo raspravili novonastalo stanje i donijeli adekvatne zaključke.

drlesar dnevnik
Dodaj novi komentar
755 čitanja
nema bodova

Komentari

Uto, 10/07/2007 - 18:02 — Potjeh

Upravo objavljeno na HINI -

Upravo objavljeno na HINI - Vijeće: devet lokalnih televizija kršilo Zakon o elektroničkim medijima

ZAGREB, 10. srpnja 2007. (Hina) - Vijeće za elektroničke medije utvrdilo je na današnjoj sjednici da je devet lokalnih televizija prekršilo odredbe Zakona o elektroničkim medijima emitirajući nedavno Opći sabor HDZ-a, priopćeno je danas iz Vijeća.

Vijeće je na svojoj 144. sjednici provelo raspravu u povodu emitiranja Općeg sabora HDZ-a te je nakon provedenog postupka nad 20 lokalnih televizija utvrdilo da ih je devet prekršilo odredbe Zakona o elektroničkim medijima.

Vijeće će odlučiti o težini sankcija za pojedine nakladnike jer postoji razlika u načinu emitiranja pa tako i u odgovornosti, a o čemu će javnost biti obaviještena, stoji u priopćenju koje je potpisao predsjednik Vijeća Denis Peričić.

Zastupnik HNS-a Antun Kapraljević zatražio je krajem prošloga tjedna da saborski Odbor za medije raspravi činjenicu da Vijeće za elektroničke medije nije reagiralo na "protuzakoniti izravni prijenos i emitiranje snimaka 11. sabora HDZ-a u programima desetak lokalnih televizijskih postaja". Rekao je da su HDZ-ov sabor te tv postaje prenosile uz napomenu da je riječ o programu pod pokroviteljstvom, ali da nije rečeno tko je pokrovitelj. Podsjetio je da Zakon o elektroničkim medijima izrijekom zabranjuje reklamiranje političkih stranaka, osim za trajanja službene izborne kampanje.

odgovori

Uto, 10/07/2007 - 18:17 — sm

I da je pisalo tko je

I da je pisalo tko je pokrovitelj, opet bi bilo protuzakonito.

Vijeće drugačije nije ni moglo zaključiti jer zakon izrekom zabranjuje reklamiranje političkih stranaka izvan službene kampanje, tako da nije bitno tko je naručio i tko plaća.

odgovori

Uto, 10/07/2007 - 15:53 — TitoTudman

youtube.com/watch?v=urC91UcRO

youtube.com/watch?v=urC91UcROv8

odgovori

Uto, 10/07/2007 - 15:49 — TitoTudman

http://youtube.com/watch?v=ur

http://youtube.com/watch?v=urC91UcROv8

odgovori

Uto, 10/07/2007 - 14:13 — TitoTudman

Gospodine Lesar,jedno

Gospodine Lesar,jedno pitanje za vas!Da li ste vi budući ministar buduće vlade novootvorenog ministarstva "IT tehnologije i internet poslovanja"?

odgovori

Ned, 08/07/2007 - 21:30 — Skviki

Ko je tu knjigu napisal i ko

Ko je tu knjigu napisal i ko ima materjalnu korist od nje?

Ako je privatni autor i hoče reklamu za svoju knjigu onda se zna kolko košta jedna minura reklame i kak Čačić ima novce nek ju i sam financira.

odgovori

Pon, 09/07/2007 - 07:27 — drlesar

Autor je platio reklamu!

odgovori

Pon, 09/07/2007 - 08:19 — Skviki

Pa kaj se je vaša stranka

Pa kaj se je vaša stranka onda uzbudila. Zna se kod jedno ugovora kakav je postupak. Ima pravnika i sud. Čačić je privatno podpisal ugovor i ak od strane HRT nije realiziran u svemu, onda se zna put.

odgovori

Pon, 09/07/2007 - 12:56 — drlesar

Za nekoga tko već 41 godinu

Za nekoga tko već 41 godinu živi u demokratskom svijetu očekovao sam da će se zalagati da se zakoni promjenjuju na sve jednako. Ili je zabranjeno za sve ili je svima dozovljeno. Ili u tom tvom demokratskom svijetu vrijede druga pravila?

odgovori

Pon, 09/07/2007 - 14:49 — Skviki

U tom "mojem" demokratskom

U tom "mojem" demokratskom svjetu se političari malo kulturnije ponašaju. Nisam pratil ali jel je sjednica gdje se je biral novi SDP predsjednik prenašala na javnoj TV?

odgovori

Pon, 09/07/2007 - 15:12 — drlesar

Oooo, malo lekcije iz

Oooo, malo lekcije iz kulture? Nakon svih onih tvojih objeda svaki je odgovor nekolturan jer pobija tvoje tvrdnje iako priznaš da nisi pratio. I nije bitno koja je TV u pitanju jer se zakon odnosi na SVE televizije u Hrvatskoj. I knjiga jeste napisana zato da se analizira, a to rade čitatelji zar ne? Ona je u slobodnoj prodaji na svim kioscima "Tiska". Ali problem je u tome što je autor knjige Čačić. A takovo što se u Hrvatskoj ne smije reklamirati. Ali kulturno - umjetnički program zajedničara se slobodno prenosi na desetak televizija.
Doista, nekolturno je na paušalne ocjene i insinuacije odgovarati argumentima.
P.S. Ne , nije javna (HTV)televizija prenosila izbor predsjednika SDP-a. Da je dobila bi kaznu.

odgovori

Pon, 09/07/2007 - 14:59 — sm

Nije se prenosila sjednica

Nije se prenosila sjednica na kojoj je biran novi predsjednik SDP-a. Ni na javnoj ni na drugima. Bile su samo uobičajene vjesti u informativnim emisijama, gostovanje u Nedjeljom u dva i slično. Nikakav cirkus.

odgovori

Ned, 08/07/2007 - 22:15 — mrak

koliko ja razumijem fora je

koliko ja razumijem fora je u tome da je reklama za knjigu i bila doslovce to, reklama, no problem je nastao u tome jer je rečeno da je to reklama za političku stranku što nije dopušteno

istovremeno, HDZ emitira svoj sabor u živo i potom u reprizi

odgovori

Ned, 08/07/2007 - 22:34 — Skviki

Mrak, imam več par godina

Mrak, imam več par godina na riti i živim u demokratskom svjetu več 41 godinu. Puno put su poloitičari napisali knjigu i uvjek je spomenuta, no nikad nije analizirana.

odgovori

Ned, 08/07/2007 - 09:31 — mrak

da, meni nije jasno kako je

da,
meni nije jasno kako je moguće da čačićeva reklama nezakonita, dok sabor HDZa je?

odgovori

Ned, 08/07/2007 - 20:41 — sm

Nedvojbeno je kako se u oba

Nedvojbeno je kako se u oba slučaja radi o nedozvoljenom reklamiranju političkih stranaka i to je jedina ocjena koju vijeće ili odbor mogu donijeti. Pri tome je nebitno što se u slučaju HDZ-a radi o privatnim televizijama.

Vjerujem da je Maček ponudio novac i to dosta, političku zaštitu, a u slučaju novčane kazne da će istu platiti HDZ jer je znano da im novac nije problem. Ne vjerujem da će prekršiteljima biti oduzeta koncesija, odnosno zabranjen rad što bi zapravo bila jedina prava sankcija.