Tagovi

Peticija za biskupa Richarda Williamsona, ''poricatelja holokausta''

Peticija za biskupa R. Williamsona

Tko je pratio ''aferu'' s biskupom Williamsom i želi potpisati peticiju upućenu SSPX-u da stane u zaštitu biskupa, može potražiti i potpisati peticiju na ovim mrežnim stranicama:

tekst peticije na engleskom pročitajte ovdje: http://petitions.tigweb.org/FSSPX?view=comments

Potpišite ovdje: http://petitions.tigweb.org/FSSPX

http://revisionistreview.blogspot.com/

Podmukli manevar švedske televizije, koja je emitirala razgovor s biskupom Williamsonom tri dana prije nego što je trebao biti objavljen dekret pape Benedikta XVI o povlačenju izopćenja četvorice biskupa pripadnika Družbe sv. Pija X. (SSPX), urodio je raznim, i željenim i neželjenim plodovima. Željeni plodovi su unošenje razdora i nemira u Crkvu, divide et impera, blaćenje Crkve zamjenama teza (kao da je povlačenje crkvene disciplinske mjere izopćenja, koja je bila izrečena zbog nekanonskoga zaređenja biskupa, isto što i potvrda mišljenja o manjem broju žrtava židovskoga holokausta nego što je ''službena'' verzija, a to se onda bez veze s mozgom naziva ''poricanje holokausta''), te najzad nanošenje štete teološkom i pastoralnom djelovanju SSPX-a, koje će biti ''stavljeno na dnevni red'' ne zbog zahtjeva koje već 40 godina iznosi o pogubnim rezultatima II Vatikanskoga koncila, nego zbog povijesničarskih stavova jednoga svojega biskupa.

Povrh svega, medijska svjetska haranga na biskupa Williamsona - dakle, posredno na SSPX - dakle posredno na Vatikan i Katoličku Crkvu - šamar je svim katolicima vjernicima ma gdje bili, i debelo upozorenje - da im je strogo zabranjeno bilo kakvo objektivno prekapanje po nedavnoj prošlosti, te bilo kakav pokušaj dolaženja do povijesne istine o događanjima u IIWW. Hrvati su tako jednostavno ustaše, NDH je jednostavno zločinačka tvorevina, drug Tito je jednostavno mesija, i drugovi SUBNOROVCI su jednostavno antifašisti?

Revizija nedavne povijesti danas je postala povijesna nužnost, i ta spoznaja prvi je od neželjenih plodova harange na biskupa Williamsona.

Drugi neželjeni plod jest taj da su mnogi ljudi , poput recimo mene, prvi puta i čuli za SSPX, koja sa svojih 500 crkava i bogoštovnih mjesta (kapelica i sl.), te s oko 600.000 vjernika -tradicionalnih katolika (ovo su podaci s hrvatskog weba deutsche welle, dakle od komunističke partije Njemačke i stasija), baš i nije zanemariva unutarcrkvena skupina. Iz dokumenata koji su objavljeni na web stranici Družbe, vidljivo je nepogrešivo da se oni već 40 godina suprotstavljaju kvarenju Crkve iznutra, infliktraciji masonskih i libertinskih biskupa i kardinala, te esencijalnim krivovjernim promjenama crkvenih učenja, naputaka i dogmi.

Nažalost, u ovome trenutku, pokazuje se da niti SSPX nije voljna prekoračiti granice svojega zahtjeva za ''povijesnom revizijom'' izvan pitanjaII. Vatikanuma, barem utoliko što bi podržala PRAVO svakog pojedinca, pa tako i biskupa Williamsona, na objektivnu informaciju o POVIJESNIM ČINJENICAMA.

Zašto je to tako nedopustivo, htjeti doznati što se stvarno događalo? Tko kaže da prava povijesna istraživanja ne bi dokazala da je , npr., žrtava židovskoga holokausta bilo 10 milijuna, a ne ''samo'' šest, kako se tvrdi? I što onda ako ih je bilo 2 miljuna? zar to nije jednako užasno? - osim ako netko već odavno ne zna ''istinu'', i ako ima koristi od manipulacije lažima.

Nas u Hrvatskoj , taj zahtjevan i nužan posao ''revizije'' tek čeka.

Tko zna, hoće li se i među našim biskupima naći koji da progovori za Istinu, a što bi bolje svjedočilo za Isusa Krista od svih njihovih karizmatskih pokreta ukupno?

Komentari

ja uvijek navijam za

ja uvijek navijam za slabijega pa tako i za doticnoga popa..

i evo plus +

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Halo, halo...ovdje

Halo, halo...ovdje Zemlja!... Što je pisac htio reći? ;)

Apsolutno je pravo aktualnoga Pape da u Crkvu primi ili iz nje izbaci koga želi. Slažem se i s time da je medijska pompa nastala ne zbog tog čina već pojedinih čisto svjetovnih stavova rečenog biskupa. Obzirom da je Crkva udruga koja javno djeluje, ne može se osporavati pravo drugih da se o njemu očituju.

Unutarcrkvena je stvar koja struja se više drži ili odstupa od "izvornog" vjerskog nauka i za ove stranice je, bojim se, irelevantno jer teško da je itko od nas kvalificiran i istovremeno pozvan da glumi odvjetnika jedne ili druge strane.

Legitimno je pravo svakoga, pa i biskupa Williamsona, uključno njegov krug štovatelja, da propituje povijesne činjenice i iznosi vlastiti stav o njima. Ako ima neke nove, red je da ih iznese kao što to čine iole ozbiljniji povjesničari. Ako pak nema, trebao bi se suzdržati od revizionističkih stavova, barem dok nije u mogućnosti ponuditi neki argument.

Relativizirati povijesne činjenice samo tvrdnjom da su "povijest pisali pobjednici" i da je zato automatski dvojbena je ordinarna glupost. U to se savršeno uklapaju i "partizanski udžbenici".

Što se tiče NDH, ona jest bila fašistička, kvislinška i marionetska tvorevina ali ne zato što tako piše u "partizanskim udžbenicima" već zato što to dokazuju provjerljive povijesne činjenice.

Iako postoje i udžbenici iz vremena NDH, ona nikada ne može i neće biti nekakvo "ostvarenje tisućljetnog sna hrvatskog naroda", jednostavno zato što ne postoje povijesne činjenice koje bi na to ukazivale.

Jednako je po pitanju holokausta, koliko god ga netko negirao ili relativizirao, povijesne činjenice ne može promijeniti.

Na kraju, zanimljiv je stav koji se promovira i s Papine strane, da broj žrtava nije važan, odnosno da je jednako strašno ako je žrtava holokausta bilo 10, šest ili dva milijuna.

Točno je da je strašan bilo koji broj žrtava ali se ne smije zaboraviti da bit holokausta upravo i jest njihov ogroman broj. Pa nije uputno relativizirati ono što je povijesno dovoljno točno utvrđeno.

U suprotnom, ne bismo li se trebali zadovoljiti primjerice i tvrdnjama da je nakon WW2 "bilo ubijanja svećenika", "stradanja na križnim putevima" i sl?

Najbolje je imati jednake kriterije i držati se znanstveno utvrđenih činjenica. Ima ih sasvim dovoljno i ne treba ih ni izmišljati niti iskrivljavati.

B-52

Tko je glasao

Legitimno je pravo svakoga,

Legitimno je pravo svakoga, pa i biskupa Williamsona, uključno njegov krug štovatelja, da propituje povijesne činjenice i iznosi vlastiti stav o njima. Ako ima neke nove, red je da ih iznese kao što to čine iole ozbiljniji povjesničari. Ako pak nema, trebao bi se suzdržati od revizionističkih stavova, barem dok nije u mogućnosti ponuditi neki argument.

Bio jednom jedan "ozbiljan povjesnicar", hvaljen i cijenjen. Najednom postao "neozbiljan". Pisao toliko "smijesne" stvari da je i bajbok zavrsio...

Neki tvrde da je postao previse znatizeljan... Ili da je "cackao mecku".

( A sto se dogadja onima sto zabadaju nos tamo gdje im nije mjesto, to svaki, imalo razuman i iskusan covjek zna...)

Njegovo ime nije "pristojno" ni spominjati.

Recimo samo da je on jedan primjer kako David uvijek ne pobjedjuje Golijata.

Tko je glasao

Iako je i samo pracenje

Iako je i samo pracenje ovakvih diskusija mojem zdravlju nekorisno, ipak ne mogu odoljeti a da ne ukazem na jednu "sitnicu".
I to samo zbog toga sto mi se cini da se rasprava pokusava skrenuti na pogresnu stranu.

Mislim, naime, da "problem biskupa Williams-a" nije ni bio niti jeste u tome sto se on ne slaze sa odlukama Drugog vatikanskog koncila ili bilo kojeg Pape, "problem" je nastao u onom trenutku kad je on iznio svoje misljenje o Holocaustu, tocnije: o broju Zidovskih zrtava u WW2 !. Sve druge njegove izjave i njegovi postupci ne bi niti macku iza peci izvuci moglo, kamo li probuditi svu perad u svakome kokosinjcu...
Ali, svijetom opet kruzi jedan "strasan bauk" - bauk revizionizma !. I ne zeli se revidirati bilo sto, netko hoce revidirati broj zrtava i tijek Holocausta, to je to !.

No, o cemu se zapravo radi kod tog "Revizionizma" ?.

Procitajmo sto o tome pisu sami pokretaci tog zla i upravo tamo gdje je on (revizionizam) cak i kazneno progonjen:

Was versteht man unter dem “Holocaust” bzw. der “Shoa”?
Unter Holocaust (griechisch für gänzliche Verbrennung von Opfertieren),
oder auch Shoa (hebräisch für Katastrophe), versteht man die zumindest fast
gänzliche Vernichtung einer definierten Menschengruppe durch Gewalt, hier
der Juden im Machtbereich des Dritten Reiches. Entrechtungen, Vertreibungen
und Deportationen sowie Inhaftierung zur Verrichtung von Zwangsarbeit,
Dinge, die es in der Menschheitsgeschichte immer gegeben hat und gibt,
gehören nicht dazu, da sie nicht zwangsläufig die Vernichtung der betroffenen
Gruppe zur Folge haben. In der Öffentlichkeit wird zwar oft der Eindruck
erweckt, schon die Entrechtung der Juden im Dritten Reich sei Teil des Holocaust
gewesen, doch wenn dem so wäre, so wären auch die Entrechtung der
Schwarzen in Südafrika bis Ende des letzten Jahrhunderts, die Entrechtung
der Palästinenser in Israel und in den von ihm besetzten Gebieten oder die
(teilweise) Rechtlosigkeit der Indianer und Schwarzen in den USA bis Mitte
des 20. Jahrhunderts bereits als Teile eines Holocaust anzusehen.
Das gängige Geschichtsbild vom Holocaust an den Juden wird durch
folgende Punkte charakterisiert:
1. Der Wille der NS-Regierung zur körperlichen Vernichtung der Juden;
2. Ein Plan der NS-Regierung zur körperlichen Vernichtung der Juden;
3. Eine staatliche Organisation und ein Finanzhaushalt zur Durchführung
dieses Planes;
4. Technisch hochentwickelte Massenmordwaffen bzw. Tötungsmethoden
zur Erreichung dieses Zieles, wobei hier Menschentötungsgaskammern
sowie Massenerschießungen hinter der russischen Front eine besondere
Rolle spielen;
5. Techniken zur Beseitigung der Leichen, d.h. Krematorien bzw. Scheiterhaufen
mit ausreichender Kapazität und ausreichendem Brennstoff.
Die behaupteten Massenmorde in den schnellwirkenden Menschengaskammern
sowie die sich daran anschließende Einäscherung der Leichen in
Krematorien, kaltblütig geplanter und durchgeführter Fließbandmassenmord
also, werden als “einzigartig” bezeichnet und heben den Holocaust
von allem ab, was es bisher in der Menschheitsgeschichte gegeben hat.
Was behauptet der Holocaust-Revisionismus?
Aufgrund falscher Darstellungen in der Öffentlichkeit bedarf es zunächst
einer Richtigstellung dessen, was der Holocaust-Revisionismus nicht behauptet:

Er behauptet nicht, es habe keine Judenverfolgung gegeben;
Er behauptet nicht, es habe keine Judenentrechtung gegeben;
Er behauptet nicht, es habe keine Deportation gegeben;
Er behauptet nicht, es habe keine Judenghettos gegeben;
Er behauptet nicht, es habe keine Konzentrationslager gegeben;
Er behauptet nicht, es habe keine Krematorien in Konzentrationslagern
gegeben;
Er behauptet nicht, es seien keine Juden aufgrund einer Vielzahl von
Gründen umgekommen;
Er behauptet nicht, es seien auch keine anderen Minderheiten verfolgt
worden, wie Zigeuner, Zeugen Jehovas, Homosexuelle, und politisch
Andersdenkende;
und letztlich behauptet er nicht, die oben aufgeführten Dinge seien
kein Unrecht gewesen.

Pokusat cu prevesti:

Sto tvrde pobornici Holocaust-revizionizma ?.

Zbog pogresnog tumacenja (predstavljanja) u javnosti treba najprije ispravno (tocno) predstaviti ono sto Holocaust-revizionizam ne tvrdi:

- ne tvrdi da nije bilo nikakvog progona Zidova;
- ne tvrdi da nije bilo nikakvih deportacija;
- ne tvrdi da nije bilo nikakvih getoa za Zidove;
- ne tvrdi da nije bilo nikavih koncentracijskih logora;
- ne tvrdi da nije bilo nikakvih krematorija u tim logorima;
- ne tvrdi da nije bilo usmrcivanja Zidova na razne nacine (pogibije iz mnogih razloga);
- ne tvrdi da nisu i razlicite druge manjine bile progonjene, kao sto su Cigani, Jehovini svjedoci, homosexualci i politicki neistomisljenici;
- i na kraju krajeva, ne tvrdi ni to da gore navedene pojave (dogodjaji) nisu bili nepravda prema pogodjenima.

Svu tu nepravdu (zlo, zlocini) koju je cinio NS-rezim Holocaust-revizionisti (revizionizam) ne nijece (ne dovodi u sumnju).
......
Holocaust-revizionisti tvrde, zapravo, slijedece:

1. Nije postojala nikakva Naredba od strane NS-rezima za fizickim unistenjem Zidova ;
2. Nije postojao nikakav plan za fizicko unistenje Zidova od strane NS-rezima;
3. Nije postojala nikakva drzavna organizacija i nikakav proracun (budzet) za provedbu tog plana.
Svjetski poznati (priznati) Holocaust-istrazitelj Raul Hilberg o tome pise slijedece:

"Ali, ono sto je pocelo 1941 nije bilo unaprijed planirano, od drzavne ustanove centralno organizirano unistavanje (Zidova). Nije bilo ni plana ni budzeta za to unistavanje. Taj postupak je uslijedio korak po korak, jedna mjera za drugom. To se, dakle, nije dogadjalo kao provodjenje jednog plana, nego nevjerojatnim spletom namjera, medjusobnim citanjem misli jedne dalekosezne (njemacke) birokracije."
........................................................................................................................

All diese Unrechtstaten des NS-Regimes werden vom Holocaust-
Revisionismus nicht angezweifelt. In den Augen der Revisionisten haben
diese jedoch mit dem Holocaust, verstanden als geplantem, technisierten
Massenmord, vor allem mit Hilfe von Menschengaskammern, nichts zu tun.
Die Holocaust-Revisionisten behaupten hingegen:6
1. Es hat keinen Befehl der NS-Regierung zur körperlichen Vernichtung
der Juden gegeben;7
2. Es hat keinen Plan der NS-Regierung zur körperlichen Vernichtung
der Juden gegeben;
3. Es hat keine staatliche Organisation und keinen Finanzhaushalt zur
Durchführung dieses angeblichen Plans gegeben. Vergleiche dazu
klassisch der weltweit prominenteste Holocaust-Forscher Raul Hilberg:

“Aber was 1941 begann, war kein im voraus geplanter, von einem
Amt zentral organisierter Vernichtungsvorgang [der Juden]. Es gab
keine Pläne und kein Budget für diese Vernichtungsmaßnahmen. Sie
[die Maßnahmen] erfolgten Schritt für Schritt, einer nach dem anderen.
Dies geschah daher nicht etwa durch die Ausführung eines Planes,
sondern durch ein unglaubliches Zusammentreffen der Absichten,
ein übereinstimmendes Gedankenlesen einer weit ausgreifenden
[deutschen] Bürokratie.”
4. In detaillierten Forschungsarbeiten zu den ehemaligen deutschen KZs
wurde dargelegt: Es hat in den KZs keine technisch hochentwickelten
Mordwaffen bzw. Tötungsmethoden gegeben, insbesondere keine
Menschentötungsgaskammern.9 Auch die Berichte über Massenerschießungen
hinter der russischen Front sind zumindest stark übertrieben
und aus dem Zusammenhang gerissen worden;10
5. Es hat keine Techniken und nicht genügend Brennstoffe gegeben, mit
denen die behaupteten gigantischen Mengen an Leichen hätten beseitigt
werden können; die Kapazität der bestehenden Krematorien reichte nur
aus, um die Opfer von Unterernährung, Krankheiten und Seuchen einzuäschern.
11
6. Es gibt auch keine Dokumente, welche die Existenz von Menschentötungsgaskammern
beweisen,12 und ebensowenig materiellen Spuren der
behaupteten Massenmorde.13 Alle “Beweise” beruhen allein auf Zeugenaussagen,
deren Unzuverlässigkeit in Sachen Holocaust hinlänglich bekannt
ist.14
7. Trotz massiver Aktivitäten, von Geheimdiensten, Widerstandsgruppen
und Partisanen im deutsch besetzten Gebiet, auch und gerade in der
Nähe der deutschen Lager, verhielten sich alle Kriegsgegner Deutschlands
im Zweiten Weltkrieg so, als würde keine Vernichtung der Juden
stattfinden. Erst nach der Niederlage Deutschlands, als die deutsche
Regierung keinen Widerspruch mehr einlegen konnte, wurden
Völkermordvorwürfe laut.15
8. Exakte statistische Untersuchungen zu den weltweit lebenden Menschen
jüdischen Glaubens zeigen deutlich, daß die Verluste dieser Bevölkerungsgruppe
während des Zweiten Weltkrieges auch nicht annä-hernd sechs Millionen betrugen. Die wahre Verlustziffer liegt wahrscheinlich
gut unterhalb einer Million.

Da ne bih daljnjim prijevodom produzio ovaj ionako podugacak post (onih koji vladaju njemackim jezikom na pollitika.com zacijelo ima, a ostatak je ionako hrvatska intelektualna elita kojoj nije nikakav problem prijevod sa jednog "kulturnog" jezika kao sto je njemacki !?), ogranicio sam se na ono najbitnije.

Tek toliko da se vidi kakav je to "bauk revizionizma" koji kruzi svijetom i kakve (lazne ??) "teze" postavlja i zastupa...

Inace, moje divljenje na hrabrosti koju beatrice12 ima za pokretanje ovakve "blasphemicne" diskusije. Zao mi je sto necu moci pridonijeti nista korisnoga...

Tko je glasao

Yodan, hvala i vama na trudu

Yodan,
hvala i vama na trudu da stavite toliko podataka na blog;
revizionizam je danas jedna od važnijih evropsko-svjetskih tema u uvjetima kvazidemokratske a zapravo vrlo fašističke globalizacije.
Zbog lažne interpretacije povijesti, recentne i one malo starije, došlo je do zamjene forme i sadržaja, pa se danas ono što se predstavlja kao demokratsko zapravo ponaša fašistički, a ono što je uistinu bilo humanistički u kršćanskom smislu, to se sakriva i prešućuje zato što bi poremetilo globalističke ideološke demonske sadržaje.
Istina o ovome ili onome nikada nije škodila normalnom čovjeku, dapače, ona uvijek oslobađa.
Ona škodi samo ''kovačima laži''.
Osobno nisam pokazala nikakvu posebnu ''hrabrost'', jer kod nas revizionizam još zasad nije kriminaliziran, kao u mnogim drugim zemljama te himere zvane EU. (Austrija, Njemačka, Švicarska, djelomice i blaže Francuska, Belgija, Nizozemska, Češka - lijepo se može otčitati gdje su masoni na vlasti.( Kod nas zasad još nisu, no trude se. uskoro su lokalni izbori, i samo iz gorenavedenog razloga, neka Bog poživi Bandića, jer on čini se još nije prihvatio sirenski zov loža - no, tko zna? ako doznam suprotno, objavit ću.)
U gore rečenim zemljama demokratske Europe ljudi sjede po zatvorima, blokirani su im bankovni računi, istjerani su sa radnih mjesta i ostavljeni bez sredstava za život, ako se usude, demografskim, kemijskim, fizikalnim, povijesno-kritičkim, bilo kojim znanstvenim metodama, argumentirati povijesni tijek i razmjere židovskog holokausta. Upravo je zapanjujuće gledati i slušati te ljude, visokoobrazovane, mnogi doktori znanosti, kako se svjesno odriču svojih akademskih i drugih karijera, stavljaju gaće na štap i mirno idu u sudnice i zatvore - kako to i zašto? - IZ UVJERENJA; neki od njih, npr. David Irving, autor nevjerojatne knjige o Winstonu Churchillu i njegovim zločinima, čak nisu niti kršćani, nego deklarirani ateisti, a opet je meni to kršćanskije od mnogih kršćana. Ima među njima i Židova koji vole istinu, kako je Isus rekao za Natanaela, ''Evo Izraelićanina bez lukavstva'' - npr. Norman Finkelstein, oba roditelja bila u logorima i preživjeli, a on napisao ''industriju holokausta'', i lijepo noga, sa svih profesura i pozicija, hajka i haranga po medijima i sve po istom dnevnom redu.
I sada najnovije, biskup Williamson, čija drama evo upravo se odvija i traje, no za to ću postaviti novi dnevnik.

Tko je glasao

@beatrice12 taj moj "trud"

@beatrice12

taj moj "trud" je plod jedne pogreske, jednog pogresno napisanog imena autora jedne knjige koju trazih na Amazone.com. Google je kriv za ostalo.

Nisam nista posebno zainteresiran za tu tematiku (Holocaust), emisije o tome mogu, ako zelim, svaki dan gledati na TV, ponekad i na vise kanala istodobno. Inace sam vec davno procitao gotovo citavu "ozbiljnu" (dakle: istinitu ?) literaturu o tome i mislim da nemam vise nista novoga saznati ni sa jedne ni sa druge strane.
Priznajem, bio sam prilicno iznenadjen tezama koje iznose ti "revizionisti" koje sam citirao. Zamisljao sam to potpuno drugacije, onako kako ih se prikazuje u svim "pristojnim" medijima: primitivne mracnjake koji negiraju ono sto se negirati ne moze.

No, ako se cak i navedeno zabranjuje i kazneno progoni, onda se tako postize upravo suprotan ucinak...

Sto se fasizma tice, trenutno se "borim" (ponovno) sa Nolte-om i Payne-om (Stanley), Broszat-a sam jednom davno imao u rukama, ka i Kogon-a i ostale... tako da sam vrlo oprezan sa tim epitetima...

Da, citao sam Irving-a (a o uzrocima i akterima WW2 ne samo njega), i, naravno, Finkelstein-a...

Sto se samih Zidova tice, mislim da je to uistinu jedan "izabrani narod" koji je covjecanstvu podario ne samo Isusa Krista, nego i veliku vecinu najvecih umova, kako kroz povijest tako i dan-danas. Mozda su zbog toga i bili uvijek progonjeni ?.

Ali, nazalost,ne smijemo zaboraviti ni Trockog, Sinovjeva, Buharina...

I ta medalja ima dvije strane...

Tko je glasao

Fino si to opisala.

Fino si to opisala. Neofašisti trpe određene konzekvence. Oni, koji direktno negiraju načela sloboda i prava čovjeka (ali ih licemjerno traže za sebe!) i žele nas vratiti u Srednji vijek, trpe određene posljedice - nitko ih međutim ne šalje u logore smrti. To je dobro.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

Zorane Oštriću, Imam dojam

Zorane Oštriću,
Imam dojam da ne govorimo o istim neofašistima i o istom srednjem vijeku...
Ja govorim o novom lovu na vještice, a ti?

Tko je glasao

Pa kad se uzme u obzir da

Pa kad se uzme u obzir da nisu imali "zapovijed za uništavanje Židova"da nisu imali "organizaciju za uništavanje Židova" pa niti buđet a ni plan, mora se priznati da su ipak bili vrlo efikasni. No nisu Nijemci bili prvi. Prije njih su to već probali Turci s Armencima. I tko zna tko još s kim u povijesti.

Tko je glasao

To o Armencima ne učimo u

To o Armencima ne učimo u školi.
Nemamo ni dan sjećanja na žrtve genocida nad Armencima.
Kad netko nešto kaže protiv Armenaca, to nije govor mržnje.
Kad netko nešto kaže o Armencima, primjerice nešto u svezi okupacije Nagorno Karabaha, ne dobije otkaz.
Kad netko ističe simbole pod kojima je genocid nad Armencima izvršen, ne dobije kaznu zbog govora mržnje ili isticanja nedopuštenih simbola.
Kad netko kaže da Turci nisu počinili genocid nad Armencima, on nije genocid denier, ne ide u zatvor.

Tko je glasao

A američki Indijanci. Ni

A američki Indijanci. Ni njih ne treba zaboraviti. A nekoliko naroda koje je istrijebio Staljin? I njih nitko, nažalost ne spominje. Evo, ja im čak neznam ni imena.

Tko je glasao

Ko danas uopče spominje

Ko danas uopče spominje Tibet i Kineze, a židovski kapital i tam ima prste.

Tko je glasao

Evo branioc slobode govora

Evo branioc slobode govora Zoran Oštrić se ne slaže s mojim napisom o tome kak ima u Kini i židovskog kapitala a Kina je poznata po svojim odnosima spram slobode govora i brisanja Tibetske nacije.

Tko je glasao

Sloboda inace znaci da se

Sloboda inace znaci da se mozes i ne moras slagati sa nekim natpisom, odnosno imas slobodu dati plus i minus. Btw, u Kini ima i Hrvatskog kapitala.

--
Think for yourself, question authority.

Tko je glasao

Irrtum - Die

Irrtum - Die Unvollkommenheit der Erkenntnisfähigkeit.

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Irren ist menschlich; Immer

Irren ist menschlich; Immer irren ist sozialdemokratisch (Franz Josef Strauss).

Tko je glasao

Rekao je Franz Josef

Rekao je Franz Josef Strauss, vođa "bavarskoga i katoličkoga " CSU-a, kojemu su socijaldemokrati bili najveći politički neprijatelji.

Tko je glasao

FJS, je postavil temelje za

FJS, je postavil temelje za današnju Bavarsku i od nerazvijene zemlje napravil jednu od naj bogatijih zemalja BRD-a.

CSU je stranka krisčanske unije a ne katoličke.

Tko je glasao

Pa Bavarska je postojala i

Pa Bavarska je postojala i prije FJS, zar ne?
CSU je "Kršćansko- socijalna unija", ali Bavarska važi kao pretežito katolička zemlja. I po zadnjoj evidenciji, iz 2007, katolika ima više od 50 %, a evangelika samo 20tak posto (ostatak su većinom osobe koje ne izjašnjavaju religijsku pripadnost).

Tko je glasao

Svakak da je Bavarska i

Svakak da je Bavarska i prije postajala i moje napisano se odnosi na modernu Bavarsku i industrijski razvijenu zemlju.

U njoj su ljudi zarađivali u domačoj radinosti manje od jedne DM na vuru.

Znam jel sam dosta dugo u Njemačkoj a pratim događaje i po malo i politiku.

Tko je glasao

Skviki, ako si toliko

Skviki, ako si toliko fasciniran likom i djelima pokojnog F.J.Straussa, interesira me kako te se dojmila njegova "AMIGO" afera?

Tko je glasao

Pravednik Vž, FJS je bil

Pravednik Vž,

FJS je bil punokrvni političar i za Bavarsku je napravil puno. Kaj je da je napravil je bil cjenjen i kod protivničkog tabora. Govoril je jasno i razmel ga je i naj jednostavniji čovjek. Podržavali su ga birači i druge stranke samo mogu sanjati o takvim rezultatima na izborima.

Afera FIBAG si valjda mislil, no nije mu se moglo ništa dokazat.

Ili si mislil na takozvanu Spigel aferu.

1962. Strauß muss sich in der sogenannten FIBAG-Affäre vor dem Untersuchungsausschuss verantworten. Die SPD-Fraktion hatte die Einrichtung des Untersuchungsausschusses beantragt, nachdem das Nachrichtenmagazin " Spiegel" 1961 über Vorteilsnahme im Amt zugunsten der Baufirma FIBAG berichtet hatte; die Baufirma hatte den Auftrag zum Kasernenbau für die in der Bundesrepublik stationierte 7. amerikanische Armee erhalten. Der Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses, demzufolge Strauß keine Verfehlungen nachgewiesen werden können, wird vor allem von der Fraktion der Freien Demokratischen Partei (FDP) heftig kritisiert und führt zu einer ernsten Regierungskrise, die ihren Höhepunkt mit der sogenannten Spiegel-Affäre erreicht.
November: Nachdem Verteidigungsminister Strauß Verstrickungen in Zusammenhang mit der Durchsuchung der Redaktionsräume des "Spiegel" und der Verhaftung des Herausgebers Rudolf Augstein sowie des Redakteurs Conrad Ahlers eingesteht und die fünf FDP-Minister aus Protest gegen die Rücktrittsweigerung von Strauß die Zusammenarbeit im Kabinett Adenauer aufkündigen, erklärt Strauß, dass er in der neuen Regierung Adenauer nicht mehr als Minister antreten werde.

No zbog čega sam ja s njim tolko fasciniran po tvojem mišljenju.

Tko je glasao

Skviki, samo ukratko (da ne

Skviki, samo ukratko (da ne zadavim ostale), AMIGO je afera u kojoj je dobri i pošteni Josef pogodovao svom
kućnom prijatelju da ne plati porez od cca 10 miliona DM, i... pojeo vuk magare.
Ja Josefa nikada nisam mogao smisliti (u to vrijeme sam živio u Njemačkoj), uvijek sam imao više sluha za
socijal-demokrate.(W.Brandt,H.Schmidt, a kasnije G.Schroeder).

Tko je glasao

Albert Einstein: "Die Welt

Albert Einstein:
"Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen die boese sind, sondern von denen, die das Boese zulassen".

Tko je glasao

Dazu noch: "Nicht nur Der

Dazu noch:
"Nicht nur Der luegt, welcher wieder sein Wissen redet, sondern erst recht Der, welcher wieder sein Nichtwissen redet" (Nitzsche)

Julijana Mirkov

Tko je glasao

Aber: "Jeder soll sich

Aber:

"Jeder soll sich erstmal an die eigene Nase fassen !"

...lautet ein (altes ?) Sprichwort.

Nietzsche sagte aber auch dies:

"Nicht zu freigebig: nur die Hunde
scheißen zu jeder Stunde."

Tko je glasao

Ova eskalacija pisanja na

Ova eskalacija pisanja na nekom tamo tuđem jeziku, a bez da se čak i Skviki ne buni, pokazuje da je rasprava na ovom dnevniku zaista otišla u offtopic.

Tko je glasao

Hyeronimus, i ja se duboko

Hyeronimus, i ja se duboko ispričavam zbog narušavanja ugleda ovog bloga.
Ovo nisam učinio svijesno, očito je bilo jače od mene...volim se praviti važan:)

Tko je glasao

Mea culpa, Hyeronimus !. No,

Mea culpa, Hyeronimus !.

No, citati-plahte na engleskom su isto tako "tudji jezik", kad bi mene netko pitao (sto, nazalost, nitko pitati nece...).

Ali, obecavam da to vise ciniti necu.
Casna pionirska (ja sam to zaista bio!) !.

Never more ! (said the raven...never more ).

Tko je glasao

Jezuš na, kaj smo svi

Jezuš na, kaj smo svi pametni:)

Tko je glasao

Vi ste izgleda svi iz

Vi ste izgleda svi iz grofovskih obitelji kad pricate meni nerazumljivim jezikom.

Tko je glasao

Je, grofovi poderanih hlaća

Je, grofovi poderanih hlaća i šupljih cipela.

Tko je glasao

periruke, ponekad bi mogao

periruke, ponekad bi mogao oprati jezik, pošto su ti komentari prilično prljavi!
Skviki &CO su pošteno radili u zemlji čiji ti jezik ne razumiješ i sad vjerujem, žive grofovski, što predstavlja,
očito, tebi neki problem.
Imam za tebe jedan citat, doduše na stranom jeziku!
Karl Kraus (1874-1936) :
"Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen lagen Schatten".
(Kada sunce kulture nisko stoji, čak i patuljci (bacaju) stvaraju dugačku sjenu).

Tko je glasao

Ja, ja, ich bin zwar ein

Ja, ja, ich bin zwar ein Zwerg werfe aber leider keinen langen Schatten. (citat periruke 1941 - 2009)

Tko je glasao

Skviki živi skromno ko i

Skviki živi skromno ko i uvjek jel za njega novci ne znače puno.

Prijateljstvo i poštenje je stvar života.

Kad u jutro velim susedu : Sused bok!, a on mi odgovori sa smjehom na licu i obavezno padneju par ljepih rječi, ili kod te kod šetnje kroz selo pozdravi djete koje nit ne poznaš, je bogatstvo.

Tko je glasao

Skviki, bog i bogme... nisi

Skviki, bog i bogme... nisi pravi Zagorec. Pa... u našim krajevima (i okolici), bar svaki drugi hoće imati grofoviju!
A neki ,zna se, imaju i po dve, tri....

Tko je glasao

Pravednik Vž, Nisam ti ja

Pravednik Vž,

Nisam ti ja zagorec, ja sam ti čisti purger.

Jadino kaj mi je stari porjeklom iz Prigorja ( u selu ima jedna stara lipa ), znači varaždinska županija i potiče od šljivara. Čul si valjda za nekakvog Belu ( nema veze s kartanjem ).

Tko je glasao

Otkad je Prigorje u

Otkad je Prigorje u varaždinskoj županiji?

Tko je glasao

Jel je Visoko u Prigorju ili

Jel je Visoko u Prigorju ili nije. Meni su u djetinjstvu rekli da je u Prigorju. A sad je dio varaždinske županije.

No ti možda znaš bolje pa mi točno objasni.

Tko je glasao

Prigorje je regija južno od

Prigorje je regija južno od Medvednice.
Između Medvednice i Ivančice je Zagorje.
A sjeverno od Ivančice, pa do Drave je Varaždinština i dio gornje Podravine.
Varaždinska županija obuhvaća Varaždinštinu, dio gornje Podravine i dio Zagorja.

Tko je glasao

Zanimljivo, Hyenonimuse.

Zanimljivo, Hyenonimuse. :)
Prvo postaviš tezu da je dnevnik trolerski i da se na njemu neće razviti nikakva dobra rasprava, a onda do besvjesti na istome pišeš gluposti.

Tko je glasao

Da? A kakve sam to sad

Da? A kakve sam to sad gluposti napisao?

Tko je glasao
Tko je glasao

Oprosti? Pa ti si tvrdnje u

Oprosti? Pa ti si tvrdnje u dnevniku nazvao "legitimnima". Dakle, za tebe dnevnik nije trolerski. Budi barem dosljedan sam sebi.

Tko je glasao
Tko je glasao

ekonomijo, bog ti plati za

ekonomijo, bog ti plati za minuseke, to mi je duševna hrana:)
p.s. odakle ti moja slika?... bum te tužil!

Tko je glasao

OK. Budući da tu ima toliko

OK. Budući da tu ima toliko onih koji offtopičare, uključujući i tebe, a ti si se okomio baš na mene, ne na njih, nego na mene, zaključujem da sam te očito nečim piknuo.
Hoćeš li me od sada pa nadalje stalno gnjaviti kao što je to recimo radio gale?

Tko je glasao

.

.

Tko je glasao

Više od dva stoljeća i

Više od dva stoljeća i često ratobornog procesa sekularizma i laicizma, uz svu orkestraciju medija, s uvijek zavjetnim prizivom na "civilno društvo”, “čovjekove individualne slobode”, na “humanistički pristup i stav”, uz sve ostalo što s time ide pod ruku, ruši se jedna, prostorno i vremenski univerzalna (katolička, dakle globalna!) Crkva. Mi, po nekima, već živimo u postkršćanskom vremenu, dio smo raskršćanjene Europe.
Naša generacija već je usvojila ili danomice neprimjereno usvaja “evanđelje slobodnog mislioca”, nakon sloma “konvencionalnog kršćanstva”.

Primjer medija:O događajima se ne izvješćuje, oni se stvaraju, što bizarniji to bolje. Dvorske spletke iz kako kurvanjskih tako i kraljevskih salona (razliku je danas teško napraviti) preselile su se u svaki dom.
Što običan čovjek ima od toga što su neki smušenjaci, smutljivci, jalnuški diletanti, jednom riječju prodane duše, objavili pravo na pričanje u svim mogućim oblicima tzv. talk-showa, novinari pravo pisanja o svakojakim glupostima u usporedbi s ozbiljnim, životnim, smislenim i stvarima problemima.

Radi se o pukom prenosu pažnje "gledateljstva" na "sporedni kolosijek".

Zašto?

Narod lišen duhovne vertikale slijepo vjeruje tiskanoj riječi i lažnom blještavilu i slatkorječivim obećanjima s televizijskih zaslona, zbog sugeriranih mu zabluda nosi neprijateljstvo prema svima i svemu, a u konačnici i prema vlastitoj državi (narodu).
To neprijateljstvo se povećava u gospodarskoj krizi, a ona prelazi u nacionalnu, pa tada obezglavljeni narod (porezni obveznik) ne traži prave nacionalne vođe, nego se prepušta potpuno u ruke, recimo, bruxelleskim moćnicima.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Hvala, rmarino. To sam i

Hvala, rmarino. To sam i htjela u osnovi reći, da su nas mentalno i materijalno skroz rasturili.
pola ljudi na blogu još uvijek se bori s marx-engels-david urqhart-lenjinj-trocki
- tezom o''povijesnoj nužnosti'' kopanja po kantama za smeće.

I sad, po zdravom razumu, neka se odvagne što je iracionalnije_ slijepi mehanizam ''nužnosti'', ili to da ''u tom ludilu ima nekog sistema'', i da iza toga postoji i neko programiranje?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  2. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 52
  3. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 35
  4. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 39
  5. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  6. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  7. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  8. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  9. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  10. Vargate od Weteran komentara 16
  11. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 66
  12. ona i mi od aluzija komentara 0
  13. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  14. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 87
  15. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  16. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  17. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 59
  18. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  19. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 142
  20. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  21. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  22. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 207
  23. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  24. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  25. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 34

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • boltek
  • bube
  • hlad
  • Jura
  • Laganini
  • ppetra
  • pravednik vz

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 7
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom