Prije 16 godina usred Sarajeva na Baščaršiji dogodio se svima poznati oružani napad na povorku svatova, i to pravoslavnu. Ubijen je svat po imenu Nikola Gardović ("Pucanj u srpske svatove"). Ubojstvo je javno priznao sarajevski kriminalac Ramiz Delalić Čelo za što mu je i suđeno. Delalić je za vrijeme rata zapovijedao jednom postrojbom Armije BiH čiji su pripadnici počinili zločine nad Hrvatima, a nakon rata je navodno nastavio baviti se kriminalom. Delalić je ubijen 2007. godine navodno u mafijaškom obračunu. Suđenje za ubojstvo srpskog svata je prekinuto i tajne su otišle u grob.
Sam Delalić u priči nije bitan: kriminalac bez imalo skrupula i navodno vatreni muslimanski nacionalist. Lak plijen za namještanje, podmetanje i za potkupljivanje. Bitno je njegovo djelo. Ubojstvo srpskog svata 1992. godine označilo je početak općeg rata u Bosni, poslužilo je kao mobilizacijska mjera za Srbe, zagovaratelji stvaranja Velike Srbije su taj čin koristili kao dokaz sa srpsku ugroženost i za unošenje nemira i nepovjerljivosti među ljudima. Odmah nakon ubojstva (već isti dan) počelo je dobro organiziranje hajke i širenje paranoje od strane svih mogućih srpskih političara, novinara i intelektualaca. Bio je to fitilj za bosansku bombu koja će u slijedećih nekoliko godina odnijeti između 100 i 200 tisuća života. Bio je to uvod u srpski genocid.
Bio je to planski i dobro izrežirani fitilj za početak sotonizacije zagovaratelja suverene BiH, po metodologiji svima dobro poznatoj na ovim prostorima. Fitilj sličan onome iz slučaja Kelmendi iz Paraćina ("Pucanj u Jugoslaviju") koji je poslužio kao mjera sotonizacije Albanaca i početak obračuna s njima, odnosno kao uvod u dolazak Miloševića na vlast. Sličnih "pucnjeva" u jugoslavenstvo, srpstvo, bratstvo i jedinstvo smo se nagledali od 1945. godine. I u Hrvatskoj smo imali nešto slično: "rezanje" vrata u Benkovcu Miroslavu Mlinaru 1990. godine, što je poslužilo saborskim zastupnicima SDS-a da ne dođu na prvu sjednicu novog Sabora i da počne intenzivno širenje priče o "novoj ustaškoj opasnosti" koja je i u Hrvatskoj završila srpskim genocidom.
I Hitler je koristio sličnu tehniku. Inscenirao je napad Poljske na njemačku pograničnu karaulu kako bi imao opravdanje za napad na Poljsku i početak II svjetskog rata.
16 godina nakon "pucnja na svatove" imamo pazinsku bombu ("Pucanj u Istru"). Opet je u glavnoj ulozi dugogodišnji kriminalac i osoba bez imalo skrupula po imenu Vili Bon, čovjek koji bi vjerojatno bilo što napravio za šaku kuna ili oslobađanje od neke optužnice. Savršeno pogodna osoba koju nitko ne bi uzeo u zaštitu ako bi ga bilo tko ucijenio ponovnim odlaskom u zatvor ako ne učini "nešto za našu stvar". I savršeno pogodna osoba kojoj nitko ne bi vjerovao da su ga oteli i izbacili na cestu baš u trenutku eksplozije. Osoba, koja će i za najmanju protuuslugu, kao i Delalić, priznati da je ubila i samog Kennedyja.
Pri tome nitko ni ne pokušava koristiti logiku i zaključiti da se ni Delalić ni Bon, višegodišnji "obični" kriminalci nikako ne uklapaju u profil zadojenog terorista iz ideala koji će zločin počiniti iz strasti ili iz gnjeva. Kriminalci kojima su ostvarenje materijalne koristi pod svaku cijenu i izlazak iz zatvora po svaku cijenu jedine pokretačke sile u životu nikad nisu i ne mogu biti ljudi koji će žrtvovati svoju slobodu u ime "viših" ciljeva i koji će bez stjecanja osobne koristi počiniti kazneno djelo. Zato su takvi pogodni i redovito će poslužiti kao žrtvena janjad u ostvarivanju tuđih nakaznih političkih ciljeva.
Kao što je Delaliću vrlo brzo nakon pucnjeva uz epitet kriminalca pripisan i epitet muslimanskog nacionalista, što je onda medijskim djelovanjem poslužilo kao identificiranje muslimanske politike kao kriminalne i zločinačke politike, tako je i pazinski bombaš isti dan prokazan kao Thompsonov fan, i to ni manje ni više iz usta saborskog zastupnika Damira Kajina koji očito zna poimence Thompsonove fanove. Slično slučaju Klečak u kojem je Nikola medijski sotoniziran kao kriminalac, bjegunac od policije i pedofil nakon što je nad njim provedena policijska obrada. Brzopotezna identifikacija Vilija Bona kao thompsonovca i kriminalca učinjena je s identičnim ciljem kao i u slučaju Delalića: identifikacijom Thompsonovih fanova s kriminalcima i teroristima. I to upravo u trenutku kad se u Pazinu trebaju održati Thompsonovi koncerti, koji redovito prolaze u apsolutnom miru, bez ikakvog nasilja.
Savršena situacija za antithompsonovski pokret. Kada se već činilo da je borba protiv Thompsona u Istri izgubljena i da će biti koncerata koji su izboreni mirnim i zakonskim putem, odjednom se pojavio najgori kriminalac i obožavatelj Thompsona i postavio bombu koja ide upravo u prilog navedenim boljševičkim cenzorima koji mrze Thompsona i sve njegove fanove. Što je najbolje bomba je postavljena na najgore moguće mjesto po Thompsona - u dvoranu u kojoj treba nastupati. Nevjerojatan slijed nelogičnosti koji vodi U prilog unošenju nemira koji odgovara samo i savršeno onima koji žele zabraniti koncert. I što je najbolje nije ostavljen ni najmanji prostor nedoumicama, jer se bombaš sam raznio vlastitom bombom, uhićen je u roku pet minuta na licu mjesta, a uskoro će i bez imalo problema priznati svoje nedjelo, a moguće i spomenuti nalogodavca: sasvim sigurno nekog bliskog Thompsonu, ako ne i samog Thompsona. Pravu istinu nikad nećemo saznati jer Bon će vrlo brzo pasti u zaborav kao i njegove tajne. Već isti dan Kajin kaže da neće biti koncerta protiv kojeg se bori već mjesecima. Kajin pobjednik.
Što će se dalje događati? Imali smo prilike vidjeti naknadna zbivanja i u slučaju Delalić. Rata vjerojatno biti neće, ali terora, zabrana, sotonizacije i najrazličitijih progona protiv Thompsona i onih koji ga slušaju će sigurno biti. Pa i po cijenu nesigurnosti u Istri i urušavanja turizma. Očito im je zabrana Thompsona važnija od svega. Radi se o opasnim ljudima.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Načelno rasprava nije
Načelno rasprava nije offtopic pogotovo u manevru šireg konteksta, a taj obuhvaća prisustvo kolege Oštrića na ovoj temi. Sjećam se jednog koji je isto tako mahao apsurdom teorije zavjere kad je KOS digao u zrak Židovsku općinu u Zagrebu govoreći da se radi o ustašama. Gotovo identičan pristup. Ha, vjerojatno puka slučajnost koja se tako nepogrešivo veže za kolegu Oštrića.
Bolesnik Kajin je nakon
Bolesnik Kajin je nakon podmetanja bombe izjavio "Ima Boga". Perjanice slobodnog novinarstava" i intelektualna "elita" u "Hrvata" se ponašaju kao da ta izjava ni ne postoji, dok samo mogu zamislit vrišteće napise koje bi proizvodili isti da je recimo pukla bomba u prostoru gdje se trebao održat skup pod nazivom, recimo...... "Tito" i da je netko taj događaj ili bilo koje drugo miniranje popratio s izjavom "Ima Boga".
Ovaj poluidiot zvan Vili Bon je bio osumjičen da je minirao "Hrvatsku pticu" 1993 g. u Istri , tako da je vrlo jasno da nije Thompsonov fan. Kajina na poligraf da vidi Boga.
Teorije zavjere, zbog
Teorije zavjere, zbog njihove unutarnje strukture, teško je empirijski provjeravati (naime, unaprijed se pretpostavlja da je empirijska provjera uvjetovana manipulacijom). Ali nisu samo emotivno privlačne, nego sadrže i potencijal intelektualne zanimljivosti; kad se naime primjene na same sebe.
Postoji zavjera; ONI kontroliraju medije, ničemu što se objavi ne treba vjerovati; ONI uvijek ubacuju dezinformacije da bi nas zbunili. Zato naša interpretacija stvarnosti mora uključiti i interpretaciju interpratacija.
Naivna interpretacija (nulti nivo interpretacije stvarnosti): napadač je zaista frustrirani Thompsonov obožavatelj (thomsonovac).
Primarna teorija zavjere (prvi nivo interpretacije): zapravo su šajetevci ti, koji nastoje stvoriti lažnu sliku stvarnosti da je napad izveo thomposonovac, dok je zapravo on od početka u službi šajetevaca (svjesno ili i sam izmanipuliran).
Ali, sad tek postaje zanimljivo:
Sekundarna teorija zavjere (drugi nivo interpretacije stvarnosti): zapravo se ne radi o podmuklom pokušaju šajetovaca da stvore lažnu sliku stvarnosti, nego lukavi thomsonovci (daleko iznad onog niva sirovosti koji sam spominjao), podmuklo nastoje stvoriti lažnu sliku kako su šajetovci ti koji podmuklo žele stvoriti lažnu sliku. (Dakle, nesretni Vili Bon, bio on toga svjestan ili ne, nije dvostruki nego trostruki agent. On savršeno služi thompsonovcima time što izgleda da služi krajnje loše.)
Dokaz za sekundarnu teoriju zavjere: upravo ovaj dnevnik. :)
Naravno, jasno vam je da se ovaj dijalektički razvoj može nastaviti u potencijalnu beskonačnost (ono što Hegel zove loša beskonačnost). :))
Zaludno, ali zabavno! ;->
Zoran Oštrić
Jooooooooooj Zoki, kak si Ti
Jooooooooooj Zoki, kak si Ti pameeeeetan!
Kulko bum knjig moral sad prečitati da bi razmel kaj Ti praf za praf pišeš!
Joj, kak sam se ja bogec bogečki dal navleći pisati na ove stranice?
A tak sam lepe užival vu svojemu malom svetu. Vidiš kak nes jake spameten pa bum pod stare dane moral vučiti kaj ovak vučeni kakti si Ti Zoki tak nekaj mudrega zboriju.
Se spremišljam jel da krenem od Chertokove Autohipnoze ili od Komunističkog manifesta?
Bum se odlučil po Božiću!
Složio bih se s tobom. No,
Složio bih se s tobom. No, primarna teorija zavjere je ta koja je u biti istinita kad se radi o potezu koji ima za cilj djelovanje na široke mase koje nemaju sposobnost promišljati dublje od nultog nivoa, pa ne treba ni ići dublje.
A postavlja se pitanje i što je to teorija zavjere? Danas govoriti da je Lee Harvey Oswald zaista bio neurotični izgubljenik, a Jack Ruby obični ucviljeni rodoljub je teorija zavjere, a govoriti da se u slučaju Kennedyja radilo o zavjeri širokih razmjera je jednostavno realnost. Kao i po primjeru iz ovog bloga (Njemačka vs Poljska). Istina se kristalizira s vremenskim odmakom, i istoj se približava kad više ni nije toliko važno. Bitan je efekt "na prvu loptu", koga poslije više zanima što je zaista bilo, kad je Kennedy mrtav, a Poljska osvojena?
A što se tiče Pazina, nikako ne stoji da je prvi nivo interpretacije da je napadač zaista frustrirani Thompsonov obožavatelj (thomsonovac). Prvi nivo intepretacije je bio da su bombu podmetnuli oni koji su protiv koncerta, tako je išla diskusija po forumima, takva je bila i reakcija svih s kojima sam komunicirao. To dovoljno govori o tome što je najvjerojatniji motiv cijele priče (motiv, ne mora biti i istina). Tek nakon toga je javnosti otkriven identitet Vilija Bona. Da čovjek nije uhvaćen, velika većina neutralnih promatrača bi bila uvjerena da je krivnja na strani kajinaša.
No, primarna teorija zavjere
No, primarna teorija zavjere je ta koja je u biti istinita kad se radi o potezu koji ima za cilj djelovanje na široke mase koje nemaju sposobnost promišljati dublje od nultog nivoa, pa ne treba ni ići dublje.
Možda i ne za "široke mase", ali zar neki skriveni manipulatori mogu ostati samo kod toga da manipuliraju samo neuke mase? Manipulirati manipulatorima - to je tek vještina!
Zoran Oštrić
Možda i ne za "široke
Možda i ne za "široke mase", ali zar neki skriveni manipulatori mogu ostati samo kod toga da manipuliraju samo neuke mase? Manipulirati manipulatorima - to je tek vještina!
Operacija "Thompson" nije dubinska (protu) obavještajna operacija nego najobičnija medijsko-ideološka operacija širokog spektra za uzburkavanje masa. Ne postoje manipulatori koje treba manipulirati. Kod analize uvijek treba početi od cilja da se dođe do uzroka. :) Cilj je davno objelodanjen.
Stvarno, ali stvarno ne mogu
Stvarno, ali stvarno ne mogu pojmiti razine licemjerja koje izbijaju iz ovoga dnevnika.
U događaju "Pucnja u Istru" postoji taj trenutak u kojem je počinitelj uhvaćen. Otvarati mogućnost u kojoj je poput nekog lika iz Conspiracy Theory on izbačen iz auta na cestu je u najmanju ruku naivno, ako je Vili Bon sam već priznao da je to učinio. Pričekajmo još koji dan. Priča ne mora pasti u zaborav.
Zanimljiva je namjera ovoga teksta. Namjera mu je uputiti na prijelomne trenutke u kojima je valjalo "problematizirati očigledno" jer je to "očigledno" dobar temelj zlonamjernim manipulacijama. I zato jer se iza tih trenutaka krije urota pa se spomenutim zlonamjernim manipulacijama i stvaranjem paranoje provociraju sukobi. Ali ono što je zaključak ovog teksta upravo je huškačko upiranje u imaginarne, a imenovane krivce. Tako da ovaj tekst izdaje svoju deklariranu namjeru razotkrivanja namještenih sukoba.
Potpuno se mogu složiti da je Damir Kajin populist, ali s druge strane sam sam jučer u Pazinu nasumce pitao ljude znaju li tko je Vili Bon. I svi su znali mnogo o njemu, pričali su mi i o zatvorima i o političkom uvjerenju; osoba je potpuno poznata u Pazinu, čak niti ne takva da se o njoj priča ispod glasa. Isto je mogao napraviti i Damir Kajin. Isto može provjeriti bilo tko s pollitika.com. Tako da Vili Bon ne postoji kao konstrukcija, kao metafora ili (op)sjena. Postoji kao konkretna osoba koja je podmetala bombe u boćarski dom u Pazinu.
Zato je ovaj dnevnik zlonamjerna manipulacija, koja locira "thompsonovce" kao žrtve imaginarnih budućih progona koji su posljedica imaginarne zavjere.
Takav tekst je samo uljuđeni nastavak Thompsonovskog diskurza u kojem su imaginarni heroji nacije prikazivani kao žrtve. Takav diskurz koji ne prepoznaje samorefleksiju, koje ne može pogledati sebe i reći: da, ja stojim iza poruka koje mi se imputiraju i iza načina na koji me se čita, ja stojim iza simbola koje koristim. To je govor koji mora imati imaginarne druge kao neprijatelje, a sebe postavljati uvijek u pozicije rezigniranog žrtvovanog pravednika.
I onda kada je netko zaista kriv ili odgovoran u toj sagi o Thompsonu, onda kada se nose ustaške kape, kada se viče "Ubi, ubi", kada netko iz tog miljea prijeti eksplozivima i kada konačno netko od tih stvarno to i učini, onda se uvijek radi o medijskom preuveličavaju, hajci sotonizaciji ili, šećer za kraj - uroti.
Najveće se licemjerje krije u laži da se Thompsonu ne dopušta jer pjeva domoljubne pjesme. Tu se radi o bezobraznom i vulgarnom monopoliziranju pojma domoljublja, koje je pritom i isključivo. I zapravo, više od ustašluka, ali manje od laži i licemjerja, to je ono što mi je potpuno neprobavljivo i kod Thompsona i kod njegovih apologeta.
Svaka čast!
Svaka čast!
Teorija o zavjeri može
Teorija o zavjeri može imati neke argumente. Međutim, analogije koje si tako opsežno prizvao, evidentno su prejake: sasvim sigurno nikakvi građanski rat ni genocid neće slijediti. Najzad - podjela na obožavatelje Thompsona, i recimo Šajete, nije među nacijama - nego između dva mentaliteta unutar iste nacije.
Thompson izražava snažne, sirove nacionalne osjećaje, koji šajetovcima (u cijeloj Hrvatskoj) idu na živce - ne jer su nacionalni, jer su sirovi. Istina, pažljivo izbjegava direktne veze s ustaštvom (bar sad, kad ga svi gledaju i kad to više nije popularno). Mnoge to jako iritira, većini je međutim svejedno.
A u Istri - tako nešto jednostavno ne prolazi kod velike većine. Istra je trpjela fašistički teror 20 godina, a ustaše su bili saveznici talijanskih fašista. Istrani su jako trpjeli da bi očuvali svoje hrvatstvo; ustaše pamte isključivo kao izdajnike hrvatstva - a partizane kao oslobodioce. (Na razini mentaliteta - borba za obrazovanje na svojem jeziku bila je snažno vezana sa socijalnim borbama, tako da je njihovo ljevičarstvo prirodno bilo nacionalno; te se također cijeni kulturna sofisticiranost koja ne podnosi sirovost thompsonovskog hrvatstva - lii recimo prostaštva slavne metafore "narod bez države je kao govno na kiši").
Tako da se ne radi o sukobu između hrvatstva i antihrvatstva, nego između dvije političke opcije hrvatstva u prošlosti, i dva hrvatska mentaliteta (koji se grubo preslikavaju u desne i lijeve političke opciju) u sadašnjici.
Zoran Oštrić
Kolega Zorane, ma vi opet na
Kolega Zorane, ma vi opet na ideološkoj temi!
Vi ste očito ozbiljno shvatili onu Sanaderovu rečenicu da zaštita okoliša više nije na prvom mjestu pa ste se uhvatili svakodnevnih ideoloških začkoljica dok polarni medvjedi skapavaju zbog nedostatka vitamina Z. Nadam se da se opet nećete pozvati na vlastitu naivnost svaki put kad, barem MENI tako izgleda, odradite posao za jednu od strana. Na stranu što vam je upis zaista nestručan i neargumentiran, ne bavim se prastarim ideološkim pitanjima, ali jedno moram primijetiti. Podijelili ste sukobljene strane na thompsonovce i šajetovce. Budući da nitko ni ne pomišlja na zabranu Šajetinih koncerata, niti ga razvlači po medijima, niti ikog briga gdje je on nastupio i kakva su bila obilježja na njegovom koncertu, ni je li nastupio u šatoru ili ispred šatora, bez obzira na ičiju ideološku pripadnost, znači li to da su thompsonovci u biti tolerantni liberali koji su protiv zabrana, a šajetovci konzervativni cenzuri skloni dogmati?
Opet ta naivnost, cccc. ;)
Moram priznati da nisam čuo
Moram priznati da nisam čuo tu rečenicu da "zaštita okoliša VIŠE nije prioritet" - svakako je jasno, da nikad nije bila prioritet. Zeleni, inače, nisu puka "stranka zaštite okoliša". Jedan od četiri "stupa" Europske zelene stranke je "ekološka mudrost" - a i to je naravno više od "zaštite okoliša".
Zoran Oštrić
Hrvatski premijer je danas
Hrvatski premijer je danas sa zadovoljstvom dodatno pojasnio svoju jučerašnju izjavu da je "najbitnije da su ljudi siti". Ponovio je da se prioriteti u cijelom svijetu, pa tako i u Hrvatskoj, mijenjaju te je na prvo mjesto prioriteta izbila hrana.
"Prvi prioritet je hrana, nakon toga energenti i zato poručujem svima koji ovih dana pokušavaju špekulirati sa pšenicom, da u tome neće uspjeti. Prvo je osigurati hranu, onda energente i sada je ekologija tek na trećem mjestu. Do prije nekoliko mjeseci prioritet je bila ekologija, ali sad je hrana", rekao je Sanader.
I, koji je od stupova borba protiv lustracije, razotkrivanje desničara na facebooku i borba protiv Thompsona? ;)
I, koji je od stupova borba
I, koji je od stupova borba protiv lustracije, razotkrivanje desničara na facebooku i borba protiv Thompsona? ;)
Zasto se tomu cuditi? I to pripada ekoloskoj sferi.
"Crkva u Hrvata je bastion ustastva" z(l)ostric
Pavle, kad već citiraš,
Pavle, kad već citiraš, citiraj korektno: "ustašonostalgije", a ne "ustaštva".
Zoran Oštrić
Kolega Oštrić je vrlo
Kolega Oštrić je vrlo neobičan ekološki aktivist. U javnosti djeluje (barem meni) poput naobraženog obavještajca s dugogodišnjim iskustvom, a ideološki je na razini najrigidnijih subnorovaca. Potpuno odstupanje od uvriježenog mišljenja o tipičnom ekološkom aktivistu koji je pomalo zbunjen, smotan, nesnalažnjiv u društvenim situacijama, bliža mu je priroda od ljudi, a naročito od dnevne politike. Kaže kolega zeleni da je to samo naivnost...
LOL! Hvala na ovim
LOL! Hvala na ovim pohvalama! :)
Iako one uglavnom potječu otuda, što ti baš nemaš pojma o tome što su i kakvi su ekološki aktivisti. Vidiš, ta čudna vrsta postoji veći 40-ak godina, zar misliš da sve to vrijeme nismo ništa naučili i da smo ostali "zbunjeni, smotani, nesnalažljivi"? :))
Ja sam pacifist koji je pažljivo čitao Sen Tzua i Clausewitza.
Zoran Oštrić
Moguće je da si u pravu.
Moguće je da si u pravu. Zaista mi nije palo na pamet da su ekološki aktivisti od "službe" školovani kadrovi. Sad kad si to rekao....
Zašto me ne čudi što ti
Zašto me ne čudi što ti ne možeš zamisliti da se netko obrazovao sam kroz praksu, a ne da ga je obrazovala nekakva "služba"? :)
Zoran Oštrić
Zato što do sada nisam
Zato što do sada nisam naišao na situaciju da se kadrovi u toj branši samoobrazuju. Kako bi to išlo? Netko sam postane to što jest, a onda ga služba zaposli?
Fakat si opsjednut tim
Fakat si opsjednut tim službama. Čini mi se evidentnim da sudiš na osnovu vlastite biografije. Jesu li te izbacili - zato taj jed?
Ja sam naravno govorio o tome su se ekološki aktivisti s vremenom obrazovali i stekli određene pragmične vještine u borbi za svoje ciljeve. Greenpeace radi kao efikasna multinacionalna kompanija - kao i njegovi suparnici, s kojima se sukobljava; aktivisti prolaze obuku sličnu onoj vojnih specijalaca (osim korištenja oružja) isl.. Zelene stranke sudjeluju u parlamentima i vladama, zeleni poduzetnici obrću milijarde eura. Napušeni newageovac "koji je pomalo zbunjen, smotan, nesnalažnjiv u društvenim situacijama" slika je koja danas nema mnogo veze sa stvarnosti.
Zoran Oštrić
Jed prema čemu, prema
Jed prema čemu, prema službama? Uopće ne posjedujem nikakav jed, kako si došao do toga? Naprotiv, ti si se već drugi put naljutio kad sam spomenuo nelogičnosti vezane uz tvoj angažman.
Što se tiče ekoloških aktivista, lijepo si nas upoznao s pravim stanjem stvari. Kakvu si ti obuku prošao? Obzirom na tvoje aktivnosti koje svakodnevno pokazuješ svojim upisima.
Prošao sam obuku kroz
Prošao sam obuku kroz praksu sudjelovanja u brojnim akcijama i kampanjama, od sasvim lokalnih do globalnih, samobrazovanja kroz čitanje, a također i određenu formalnu naobrazbu kroz neke tečajeve o vođenju nevladinih organizacija, ekologiji, pacifizmu idr..
Jedna stvar koja tebe očito zbunjuje, pa vidiš "nelogičnosti", osim gore spomenute smiješne slike o ekološkom aktivistu kao smušenom zanesenjaku, jest i u svojoj uobrazilji mene reduciraš na "ekološkog aktivistu" pa se čudiš što imam i mnogo drugih interesa; koje inače nije teško vidjeti ako malo pogledaš tematiku mojeg bloga.
Zoran Oštrić
@mrak: Nemam ništa protiv
@mrak: Nemam ništa protiv da povremeno dobijem minus, ali volim shvatiti razlog. Zašto za ovaj komentar, u kojem mirno iznosim neke činjenice, minus? Dok si dao plus hdz-ekonomiji za tvrdnju o meni:
U javnosti djeluje (barem meni) poput naobraženog obavještajca s dugogodišnjim iskustvom, a ideološki je na razini najrigidnijih subnorovaca.
Zoran Oštrić
zato što je cijela serija
zato što je cijela serija komentara offtopic
a ovaj je dobio plus još u trenutku dok nisam bio skužio da je diskusija krenula malo previše na osobnu razinu
@mrak: a ovaj je dobio plus
@mrak:
a ovaj je dobio plus još u trenutku dok nisam bio skužio da je diskusija krenula malo previše na osobnu razinu
Znači - pohvalio si njegovu tezu da ja djelujem "poput naobraženog obavještajca s višegodišnjim iskustvom"? :) Cool. Još nešto za moj potpis. :)) Probivjetar, moralist, obavještajac i subnorovac! Jesam faca...
Zoran Oštrić
O meni reče bijesdrugi: dežurni protestant protiv svega, jebivjetar i probisvijet
Mrak: "zdrav razum", "etika" i "moral" nisu kategorije koje možeš koristiti u pravnoj argumentaciji a političkoj još manje.
hdz-ekonomija: Kolega Oštrić (... ) djeluje (...) poput naobraženog obavještajca s dugogodišnjim iskustvom, a ideološki je na razini najrigidnijih subnorovaca.
A onu specijalnu obuku o
A onu specijalnu obuku o kojoj si pričao ništa? I opet si u krivu. Ja tebe uopće ne percipiram kao ekološkog aktivista, već kao jednog sasvim "drukčijeg" aktivista, i to poprilično dobro obučenog, kojem je ekološki aktivizam samo maska. A istina je da su ekološki aktivisti poput tebe, kojima je glavni predmet interesa borba protiv lustracije, bavljenje Thompsonom, ustašoidnom Crkvom itd. vrlo rijetki. Ti su predmeti interesa svojstveni onim "drukčijim" aktivistima, a tvoj način ispoljavanja istih interesa (kao npr. u slučaju Facebook: uđeš, gledaš, iziđeš, kritiziraš) je svojstven vrlo dobro školovanim "drukčijim" aktivistima.
Kada se već činilo da je
Kada se već činilo da je borba protiv Thompsona u Istri izgubljena i da će biti koncerata koji su izboreni mirnim i zakonskim putem, odjednom se pojavio najgori kriminalac i obožavatelj Thompsona i postavio bombu koja ide upravo u prilog navedenim boljševičkim cenzorima koji mrze Thompsona i sve njegove fanove...
To je sitno, lokalno. Što s ovima s nacionalne dalekovidnice?
U svega nekoliko dana, u dvije emisije (NU2 i 'otvoreno' s Dijanom Čuljak Šelebaj) spominje se MPT i njegovo navodno pjevanje ustaške pjesme.
Zdravko Barišić, Thompsonov manager, podnio je tužbe protiv HTV-e i njihovih emisija zbog podmetanja pjesme i montiranih spotova iz filma 'bitka na Neretvi'.
Čak je i članica programskoga vijeća HTV-a Anja Šovagović- Despot upozorila da je to krivotvorina i kako HTV na te objede mora reagirati!
Tko je reagirao? Nitko!
Hlo tvrdi kako nije sigurna da je glas na snimci Thompsonov i da čeka mišljenje stručnjaka.
Prije godinu dana procuri vijest da je Mesić istu pjesmu pjevao, ali se on ogradio kazavši da je samo zijevao i nikom ništa!
Slično je bilo i s Jasminom Stavrosom čije su se snimke također nedavno pojavile na internetu:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/i-jasmin-stavros-pjevao-jasenovac-i-g...
Stavros sve lijepo demantira (kao i Mesić) i opet nikome ništa.
Isto je učinio i MPT prije nekoliko godina, ali.... kod njega je uvijek onaj 'ali'... njegov dematij se ne prihvaća!
Sada je HTV suočen sa tužbom pa ćemo vidjeti ima li pravde u ovoj državi?
Pa sad kad si to tako
Pa sad kad si to tako napisao.................................gadno. :)
Nevjerojatno koliko usijanja zbog jednog usranog koncerta. Već i bombe frcaju. Jadna je to politika koja služi ideologiji, umjesto građanima. Tko god i što god iziđe iz cijele priče, istarski političari su se pokazali kao krunski debili i opasna čeljad. Štetni su po ljudske živote i to doslovno. Bolesno. Jako bolesno, prave od Istre Bejrut. Imam osjećaj da bi neki bacili i atomsku bombu samo da ne bude koncerta.
A naravno, raspravu o
A naravno, raspravu o energetskoj strategiji Hrvatske ti nisi pratio, pa ni ne znaš da sam tome posvetio priličnu energiju. :( Tu se ključno povezuju pitanja održivog razvoja na ekološkom, ekonomskom i socijalnom planu. Fascinantno je koliko često čujem kako to nije bitno. :((
Zoran Oštrić
A naravno, raspravu o
A naravno, raspravu o energetskoj strategiji Hrvatske ti nisi pratio, pa ni ne znaš da sam tome posvetio priličnu energiju. :( Tu se ključno povezuju pitanja održivog razvoja na ekološkom, ekonomskom i socijalnom planu. Fascinantno je koliko često čujem kako to nije bitno. :((
Istina, nešto moraš i raditi ili se barem praviti da radiš, kako bi ostavio dojam da to zaista i radiš. :)
Imam osjećaj da bi neki
Imam osjećaj da bi neki bacili i atomsku bombu samo da ne bude koncerta.
Neki bi je bacili i tokom koncerta.
Ni jedni ni drugi nisu baš
Ni jedni ni drugi nisu baš pametni ni "sami svoji", moj dragi @seneka, i Ti to vrlo dobro znaš i razumiješ.
Ovo je Balkan i nema nam spasa...
fino si poslagao ove
fino si poslagao ove paralele.
tako je i pazinski bombaš isti dan prokazan kao Thompsonov fan, i to ni manje ni više iz usta saborskog zastupnika Damira Kajina koji očito zna poimence Thompsonove fanove
jebi ga, kajin ovdje glumi hercula poirota i to prije kraja istrage. sada me više nego ikada interesira rezultat istrage i što će reći nakon nje ukoliko ne potvrdi njegovu floskulu.
ono što me iznenađuje je polarizacija. jedni žele srušiti pulsku Arenu, drugi Zagrebačku katedralu. nitko od osoba umiješanih u ovu priču se baš i ne trudi smiriti tenzije. pače, ova ih bomba samo pojačava. uostalom, boli ih pišo, ako bomba i pukne neće stradati oni i njihovi bližnji već neki slučajan prolaznik kmet.
Kuja još nikada nije
Kuja još nikada nije okotila janje, moj @vili.bonbon!
Rukopis "bombaša" iz Pazina je jasan a i nalogodavac, ako mu nismo u stanju zabraniti nastupe - idemo bombama.
Toliko o "mirnoj i suživotnoj" Istri.