JEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTA
Zamišljam...
Atmosfera oko parade je lijepo "nabrijana". Sad zamisli ovo: stignu baloni na rivu, stignu kordoni policije.... i nitko više! Zamisli da publika, da protivnici izostanu! Zamisli jedan potpuni "ignore"!....
Za sadašnji trenutak - u pravu si. To bi naime značilo, ne da ih ignoriraju, već da ih bojkotiraju.
Kontroverze i animoziteti postoje, stoga bi bojkot bio neprirodan, a značilo bi jedino i samo da je organiziran. Bojkot je sam po sebi izraz neprijateljstva.
Međutim, u budućnosti očekujem... kad ulicom prolazi netko za koga bi se moglo pomisliti, ili se pak zna da je gay, da ga se tretira upravo isto kao i svakog drugog prolaznika... Možeš to zvati i ignoriranjem.
A što se parade tiče, očekujem da će ili jenjavati, kako se gornji scenarij bude činio izvjesnijim, ili će se pak pretvoriti u šareni ulični veseli događaj, kao i drugdje u svijetu...
Eto, zamišljam takav svijet...
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoOprosti, Bigi,
oprosti Luna! Tek sada vidim da ovo nije napisala Luna, nego Bigi! Pardon!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKako lakim putem ideš!
Kakvim prečacima se krećeš!!
"To bi značilo, ne da ih ignoriraju, nego da ih bojkotiraju!"
I onda odmah, po kratkom postupku: "Bojkot je sam po sebi izraz neprijateljstva!"
U kakvu nas to čudnu situaciju dovodi?
U situaciju da onaj koji je proglašen neprijateljem, nema više nikakvog manevarskog prostora za uzmak?! Bilo da dođe i psuje, bilo da bojkotira - on je neprijatelj!
Jel kužiš ti u kakvu zamku upadaš takvim razmišljanjem?
A navodni izgovor je: sloboda! U ime slobode!
U ime slobode se mora imati neprijatelja! Pa zato ignore nije ignore, nego bojkot!
Luna, ja do sada u svom životu još nisam nikada u gradu, ni na selu, na kontinentu, ni na moru, doživjela da masa primitivaca, ili samo jedan primitivac, za nekim čovjekom koji zbog bilo čega "izgleda kao peder", urla, pokazuje rukom na njega, traži kamen da baci na njega ili slično.....
Jel' ti to doživljavaš svakodnevno? Ti to vidiš u tramvaju, na ulici, u kinu, u kafiću????
Oprosti, o čemu ti to govoriš, zapravo? Možda ne živimo u istoj zemlji!?
Homoseksualci u ovoj zemlji imaju slobodu biti zamjenici ministrice kulture! Koreografi! Glumci! Redatelji! Gradonačelnice! Nogometni šampioni! Studenti! TV- zvijezde!....
O čemu zapravo ti pričaš, i što zapravo te pretenciozne udruge prostodušnom narodu pokušavaju sugerirati?
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoudruge su kretenske, no ljudi
udruge su kretenske, no ljudi drugacije seksualne orijentacije imaju problema u svojoj okolini.. nasoj okolini.. razlicitim sikaniranjima.. i to mnogi.. do krajnjeg oblika gubitka posla ili saka u glavu.. iz razloga sto postoje i time "uzrujavaju" huligane..
bez obzira koliko su udruge kretenske to ne moze promijeniti moje misljenje o sikaniranju... i sindikati su kretenski pa to ne umanjuje obespravljivanje radnika.. ili njihovih radnih prava.. i udruge branitelja su uglavnom kretenske pa to ne znaci da su branitelji kreteni..
dovoljno je cuti onog saborskog zastupnika pa da ti bude sve jasno... ili da bar naslutis s cime se homo-ljudi susrecu u zivotu.. ili onog policajca.. ili ove "gnjide" koji uplecu nestalu djevojku.. cak ne moras poznavati nikoga koji je morao promijeniti grad da bi zivio na miru..
pricam o onome sto znam..
osim toga ja ozbiljno smatram da se homo zajednice moraju zakonski tretirati kao i hetero zajednice.. jer takve zajednice postoje a zakon ce samo olaksati zivot tim ljudima u najobicnijim segmentima.. nasljedivanju, zajednickom financiranju i mnogo najobicnijih stvari kao sto je suglasnost za operaciju nesvjesnog partnera, koje ni ne znamo da su problem dok ne vidimo koliki je problem ne imati takva prava..
@foma.. zivis ocito u nekoj dosta ogranicenoj sredini pristojnih ljudi.. pa nisi srela.. krvavog momka koji lezi na cesti ili cula komentare o onoj tamo nekoj lezbaci koja je malo prije prosla.. no malo proguglaj pa ces naci u crnoj kronici bar nesto..
mene te udruge apsolutno ne zanimaju niti fasciniraju.. niti po njima odredujem sto mislim.. jer bi o puno njih koji to ne zasluzuju lose mislila zato sto postoji udruga koju je netko izmislio da bi kao branio necija prava.. i zivio na tudoj grbaci..
mene ne fascinira niti me moze natjerati da drugacije mislim neki homo egzibicionist kojeg ces najcesce vidjeti u mainstream medijima kako lupeta sve i svasta, pretenciozno, dosta toga i nekulturno ili tek glupo.. jer takve pojave nisu vezane samo za homoseksualce vec za te neke "kao-vode" koji "kao-predstavljaju" u principu skoro pa i nikoga od skupine za koju primaju pare..
isti primjer cu vidjeti i kod udruge zelenih, i kod udruge za zastitu pingvina.. kod vecine "drzavnih udruga" zvale se one komora gradevine ili samo zamp..
homoseksualci imaju prava.. naravno da imaju prava raditi, pa ne ocekujes valjda da ne rade.. no za razliku od onih zanimanja koje ti navodis, ima ih mnogo koji su samo bravari ili arhitekti, programeri ili kuhari..frizeri ili konobari.. a oni imaju prava zivjeti po jednakim pravima kao i oni drugi koji jednako nisu poznati i jednako ne spadaju na "kulturnu scenu" i nemaju love ni status.. a hetero su seksualne orijentacije..
a takvih ima puno.. puno vise nego sto ce uopce gradana biti u paradi bilo koje seksualne orijenatcije
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoJoš bih dodala...
(fomi)
Nisi li čula za ultimativnu uvredu u školama i drugdje - da je netko homić ili lezbača?
Nisi li čula za ultimativni strah svakog "normalnog" roditelja - samo da mu dijete nije gay...
Nije li spin o nečijoj homo orijentaciji još uvijek jedan od najefikasnijih načina difamiranja čovjeka, kako običnog, tako i javnog?
Nisi li primijetila kako ogovarajući i ocrnjujući nekoga, upravo gay atribut daje poseban zakucavajući štih?
Nisi li čula za (nesretne) brakove u kojoj je jedna strana nesretni gay, u nadi da će se "unormaliti i popraviti", a druga strana unesrećeni partner suprotnog spola koji se pita što s njim nije u redu da veza nekako ipak ne štima?
Nisi li čula za čudake u malim sredinama, samce, koji nikada nisu imali curu/dečka, premda s njima sve naizgled štima?
...
Zbog toga je potreban "awareness" o gay populaciji, kako bi ovi koji su se "outali" dostojanstvenije kročili kroz život, a ovi koji nisu, a trebali bi, prekinu šutnju i svoju mizernu egzistenciju - izlaskom iz ormara.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoČuj Biga,
idem istražiti što o meni, iza mojih leđa, tračaju moji kolege s posla, naročito kad upadnemo u neke događaje u kojima ja imam drugačije, i manjinsko, mišljenje - pa ti javim! :))
Za svoj sretan ili nesretan brak odgovoran je svaki pojedinac ponaosob. Zar očekuješ da ti okolina, društvo i zakoni, serviraju na pladnju - sretan brak???
Zar susjedstvo, društvo i zakoni moraju rješavati problem čudaka u malom mjestu koji si ne može naći partnera, zato jer možda u tom malom mjestu prikladnog partnera za njega jednostavno - nema???
A o ljudima koji ulaze u brakove, a zapravo su "nesretni homoseksualci" - bolje da ne govorim što mislim! Jesi li ti čula da su takvi ljudi prije sklapanja braka porazgovarali sa svojim partnerom ili partnericom, očitovali se glede svojih seksualnih preferencija, pa od druge strane dobili svjesno prihvaćanje takve situacije - i tek onda otišli kod matičara i sklopili brak???
Jer, sklopiti s nekim brak, a pritom prešutjeti i zatajiti tako važnu okolnost koja utječe na uspješnost braka - ja to ne smatram vrijednim suosjećanja, nego vrijednim najdubljeg prezira! Zato jer je to nepošteno prema drugoj strani, prema bračnom partneru!
Pa tu vrstu dvoličnosti, licemjerstva i nepoštenja bih trebala nazivati "nesrećom", i tražiti od društva i države da tim "nesretnim" ljudima pomogne? U čemu da im pomogne? Njihova seksualna orijentacija je NJIHOV IZBOR - to je zaključeno, zar ne?
Ako sam nešto svjesno IZABRALA, onda valjda svjesno to i nosim kroz život! To bi valjda bio temelj zrelosti i osobne odgovornosti! Zašto bi netko drugi nosio na svojim leđima teret MOJEGA IZBORA???
Prošla sam kroz jednu osnovnu i jednu srednju školu, i NISAM ČULA za ultimativnu uvredu da je netko peder ili lezbijka, ali sam čula ultimativne uvrede na račun nečije debljine! I što s tim? Na ulicu? U paradu? Tražiti od države da zakonom propiše da je pretilost - ljudsko pravo? Da crno na bijelo zapiše da je pretilost normalna, normalna, normalna, i da svi članovi društva ima da tako misle???
Uvesti u škole "prehrambeni odgoj" i VJEŽBATI djecu u prežderavanju, da bi zorno osjetili i mogli se saživjeti sa drugim i drugačijim???
Naime, to se otprilike traži kada se predlaže da djeca u školama vježbaju relativiziranje svog spola: da mala Ana vježba govoriti "ja sam bio", a mali Ivan - "ja sam bila"!
Društvu je ZABRANJENO i pomisliti da je homoseksualizam anomalija. Umjesto toga, od društva se očekuje da se toj seksualnoj "orijentaciji" olakša tužni život na taj način da se djecu u školama uči tome da su njihov rod i njihov spol dvije neovisne stvari, i da je baš lijepo izabirati svoj rod po svojoj volji i želji!
Oprosti, ti zahtjevi su suludi, i ja se sve manje čudim žestokom otporu!
Zašto život homoseksualaca prikazuješ tako patetično sućutnim načinom, ako je to - njihov izbor???? Zašto bi ti morala SUOSJEĆATI sa mnom, ŽALITI ME I IMATI RAZUMIJEVANJA, ukoliko sam ja IZABRALA da ću, hodajući ulicom, udariti glavom u zid svake kuće kraj koje prođem???
Valjda ćeš sa mnom suosjećati tek ako si sigurna da sam malo šenula pameću, i da mi treba liječnička pomoć, a ako si sigurna da sam zdrava u glavi, a ipak to činim jer sam tako ODLUČILA - onda što???
Vrlo su bizarni razlozi i povodi vašeg strastvenog gay prijateljstva..... Njihov zahtjev se uopće ne svodi na to da ih se ne vrijeđa, ne šikanira i ne tuče! Njihov zahtjev zadire mnogo, mnogo dublje.... I tome se ja svim srcem protivim.
A nasilnike, ulične primitivce - to se kazneno goni u skladu sa važećim zakonima! Nasilnik nad ženom, djetetom, invalidom, homoseksualcem, Srbinom, nogometnim navijačem, ili bilo kojim "običnim" građaninom - to je sve jedna te ista "vrsta". Nijedan među njima ne zaslužuje privilegij da bude "veći" ili "manji" nasilnik i "opasniji" ili "manje opasan" po društvo od nekog drugoga.
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaoKoja patetična i bizarna zamjena teza!
Daj se odluči - je li za tebe seksualnost svjesni izbor ili nagon? Tu si malo zbunjena...
Da, mislim da je baš lijepo biti sretan sa svojim seksualnim opredjeljenjem, a ne zbog toga imati grizodušje i osjećaj krivnje i stigme koja te prati cijeli život...
Za primjerice maloljetničko nasilje puna bi ti usta bila prevencije i odgovornosti društva, ali taj se stav nekako ne proteže kad se radi o prevenciji nasilja nad gay osobama, a podizanje svijesti o gay zajednici definitivno ide u tom pravcu - tu pokazuješ svoju nedvojbenu homofobnost.
Pa te ja pitam - zašto bismo zapravo imali akcije "Recimo NE nasilju", kad zapravo postoji cijeli lijepi i uredni zakonski okvir koji sankcionira ponašanje nasilnika? Zašto bismo imali akcije tipa "Zapravo nisam pala niz štenge" ??
I usput, skrenula bih ti pažnju da u društvima koja su tolerantnija prema homoseksualnosti nije zabilježena s istim povezana pojava odumiranja nacije ili masovnog "popederčenja", kao niti slučajeva maltretiranja hetero zajednica...
Ali za sposobnost uviđanja toga da se davanjem prava nekome drugome zapravo ne odričemo vlastitih prava, naprotiv, treba ipak imati malo širine koja tebi po pitanju ove tematike definitivno i nepopravljivo nedostaje...
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoNisam JA zbujena!
Zbunjeni odgovori se daju kada se to PITA! Kada to, npr. Rebel pita!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKak nisi zbunjena?!
Ovdje 2 komentara iznad tvrdiš kako se radi o seksualnom izboru (da udara glavom o zidove), a po cijelom dnevniku provlačiš tezu kako je heteroseksualnost zapravo nagon za razmnožavanjem...
Evo ti još malo edukacije - http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/roots/franklin.html...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoMolim???
Jel možeš to ponoviti?
Tvrdim da je homoseksualnost izbor, a ujedno tvrdim da je heteroseksualnost - nagon za razmnožavanjem?!?
Uopće ne razumijem rečenicu! Tu nikako ne paše rastavni veznik "a", eventualno bi pasao sastavni veznik "i", da bi rečenica imala smisla....
Prvo, ja nisam ustvrdila da je homoseksualnost - izbor! Ja samo ponavljam ono što se, ako sam dobro shvatila, a mislim da jesam, od mene traži da mislim, ukoliko ne želim biti proglašena homofobom!
To jest, ako sam dobro shvatila, želim li biti "na nivou" finog društva, nipošto ne smijem reći da je homoseksualizam "anomalija", "poremećaj", ni bilo što slično, nego samo smijem reći da je to "orijentacija". Dakle: izbor!
Dakle, ako pođem od pretpostavke da je to izbor, onda si dopuštam postaviti pitanja koja smatram logičnima.
Ako sam nešto izabrala, onda sam to izabrala, i uz to stojim. Čvrsto kano klisurina. :)) Onda se, oprosti, ne vidim u "nesretnom" braku sa mrskim drugim spolom! Tako bih bar ja postupila!
(No, fućkaš mene! Ja ni svog suprotnospolnog muža nisam nikada prevarila, premda se ne bojim boga! To je, čini se, jako zastarjeli način ponašanja!) :)
A ovo drugo, naime da tvrdim da je "heteroseksualnost - nagon za razmnožavanjem".... To uopće ne znam kako bih komentirala! Gdje si to u mojim upisima pročitala!
Ti si bar pametna ženska.... Što ti bi?...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoFoma, zar ti nisi napisala...
http://pollitika.com/parada#comment-370697
gdje veliš (o nagonima):
(foma)"Traži se slobodan ulaz u "prostor normalnoga"!
Oprosti, ali to nije sasvim bezazlen zahtjev! Taj zahtjev automatski redefinira "prostor normalnoga", kako ga čovjek, živeći u ljudskoj zajednici, sebi definira od kada postoji. A s obzirom da je riječ o temeljnom biološkom nagonu, nagonu za reprodukcijom, dakle, temeljnom "životvornom" nagonu za održavanjem i proizvođenjem života (pri čemu ne smijemo zaboraviti da se živa od nežive prirode ne razlikuje bitno po svom kemijskom sastavu, nego prvenstveno po sposobnosti žive prirode da se sama reproducira) - onda se ne treba čuditi snažnom otporu takvoj ideji.
Dokle ide to nametanje, vidi se i iz ovih diskusija, u kojima se gay-prijatelji ne libe srozati na vrlo niske razine rasprave, dovodeći u pitanje biološku primarnost seksualnog nagona kao nagona za reprodukcijom! (podebljala ja)
Potom, o izboru...: http://pollitika.com/parada#comment-371127
"Njihova seksualna orijentacija je NJIHOV IZBOR - to je zaključeno, zar ne?
Ako sam nešto svjesno IZABRALA, onda valjda svjesno to i nosim kroz život! To bi valjda bio temelj zrelosti i osobne odgovornosti! Zašto bi netko drugi nosio na svojim leđima teret MOJEGA IZBORA???"
Možda bih te trebala površnije čitati, pa bi nam svaka nova replika bila iznenađujuća i osvježavajuća ko rosa u zoru ;)
Ovako... ajde, nađemo se na nekoj drugoj temi ;)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoJa ne znam
kako da sad tu nadoknađujem ono što se ne može nadoknaditi, ako se nije naučilo na vrijeme... Oprosti! To smo već raspravili, ne znam jesi li čitala....
Ti, kao i svako jebeno ljudsko biće, vezana si jednim lancem za BIOLOŠKE UVJETE svoga života, a drugim lancem za DRUŠTVENE UVJETE svoga života.
Jesam li do sada rekla nešto bogohulno, nešto što nije pristojno govoriti u dobrom društvu???
BIOLOŠKI LANAC te veže za REPRODUKCIJU - ukoliko želiš biti ŽIVI organizam! Ukoliko ne želiš biti ŽIVI organizam, nego, recimo, kamen - onda to nije važno, onda ti je svejedno!
U tom slučaju ne možeš ni razgovarati sa mnom - nisi živo biće!
Jesam li sad rekla nešto bogohulno?
Rebel je u svom dnevniku postavio suštinsko pitanje, a ja se s njim slažem, i držim također da je to pitanje suštinsko:
Ako "homoseksualno načelo" stavimo u "mainstream" (pokušaj, molim te, razmišljati dosljedno, principjelno, "filozofski", a ne prizemno!) - kako mislimo održati sami sebe kao žive organizme? Jer, "živi organizam" je onaj koji se uspijeva reproducirati "iz samoga sebe".
Homoseksuano načelo je protivno načelu reprodukcije, zaboga! Zar ste retardirani, pa vam se to mora crtati! (Oprosti!)
U tom smislu je Rebel govorio, a i ja govorim o "primarnosti" reprodukcije u seksu! Zaboga!
Kakva je to "orijentacija" koja isključuje to "primarno" u seksu? A homoseksualna orijentacija očito to isključuje!?
Homoseksualna "orijentacija" je u tom smislu - suicidalna orijentacija!
Kako, zaboga, zamišljaš da ćemo se razmnožavati, ukoliko zamisliš da smo svi homoseksualne "orijentacije"???
Jedino rješenje je: isključivo laboratorijski! Ili nas neće bit!
Jebote, Rebel je u svom dnevniku pokušao naznačiti neki DUBOKI i SUŠTINSKI problem u toj stvari!
A vi to spuštate na uvredljivo plitki nivo: "Aha, oni, znači, misle da se ljudi jebu samo zato da dobiju djecu, i jedino onda kada žele dobiti djecu! Oni se ne jebu iz pukog zadovoljstva!"
Ne, ne da mi se više, zbilja! Zašto ste tako trivijalni?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoFoma, daj se spljuskaj hladnom vodom
Potom, pročitaj Rebelov dnevnik ponovo ne bi li shvatila o čemu diskutiramo.
Zatim se informiraj o postotku gay populacije danas i kroz povijest.
Što se povijesti tiče, primijeti da se odnos prema homoseksualnosti mijenjao, da se na homoseksualnost gleda(lo) blago rečeno benevolentno na dalekom istoku, ali i u nekim starim zapadnim civilizacijama.
Ne propusti primijetiti kako nas je, unatoč homoseksualnoj samoubilačkoj ugrozi, više od 7 milijardi, te da se čovječanstvo udvostručuje u sve manjim vremenskim intervalima.
I ajd laku noć,
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoDobro jutro!
Ima li načina da se ovdje nešto kaže, a da to ne bude istog časa po kratkom postupku pojednostavljeno i iskrivljeno do kretenizma? Izgleda da nema!
Ukazujem samo na jednu bitnu odrednicu homoseksualnog načela o kojoj valja razmisliti onda kada se razmišlja o tome zašto postoji strah i otpor prema zamisli da budemo pred zakonom (u smislu braka i djece) izjednačeni! Nemoguće je toj manjini dati "sva prava" bez da se istovremeno i to neobično načelo homo-seksa ne izjednači u svojoj definiciji sa načelom hetero-seksa.
To je ono što u ljudima izaziva otpor.
Glupo je i nesvrhovito taj zazor po kratkom postupku nazivati primitivizmom i homofobijom.
Još je gluplje one koji su zaista primitivni, pa se idu tući sa sudionicima parade, nazivati "latentnim homoseksualcima" i u tome vidjeti "njihov problem".
Zato jer je to primitivno psihoanaliziranje koje se poput bumeranga vraća u glavu samim homoseksualcima.
Inače, znam da su homoseksualci manjina.
I stari Grci su imali dječake za zabavu. Ali se nisu s njima ženili, zasnivali obitelj, i takve zajednice izjednačavali sa hetero-zajednicama.
Ovo što se danas traži, a i postiže u nekim zemljama, to je vrlo bitan iskorak, dosada u povijesti nezabilježen.
To nije zahtjev da ih se samo tretira humano, da ih se ne maltretira, itd. - to je zahtjev da u bitnome osvoje prostor mainstreama.
No, očito je uzalud.....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaogrčki dječaci i sms-ovi
Da, grci nisu ženili svoje dječake, također nisu slali jedni drugima niti sms-ove. Možda zato jer bi ih razapeli da su se tako vjenčavali?
Ne kažem da se meni sve mora sviđati, ali ako danas u RH imamo 20.0000 djece rođene raznim "neprirodnim metodama" - to već sačinjava oko 0,4% ukupnog stanovništva. U svijetu je 4.000.000 djece rođeno tim putem - tj. 0,6% stanovništva "nije prirodno".
Treba biti prilično kratkovidan pa ne vidjeti da će taj trend biti uzlazan i da će davati sve bolje rezultate. Dakle - to će nam postati prirodno, jednako kao što su Egipćanke u stara doba pile posebnu mješavinu trava za pobačaj, ili stavljale neželjenu dječicu u čamčiće i puštale niz Nil ili kao što su se Romul i Rem našli ispod vučice.
Dakle - nastojanja ljudi će ići u tom smjeru, htjeti će svoja spolna, seksualna, pa i reprodukcijska prava - bez obzira na to jesu li ove ili one orijentacije. A budući znanost funkcionira na heteroseksualnim parovima, tko je taj koji će nekome nešto zabraniti samo zato jer je homoseksualac?
Bilo je puno rasprave o tome treba li homoseksualnim parovima davati djecu. Ne znam. No čini mi se da - ako su dvije osobe spremne proći kroz štošta a da bi imali djecu (umjetne oplodnje, posvajanje, itd.) - da je to dokaz da je riječ o vrlo dobrim budućim roditeljima.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoBigi@ točno je to što zboriš,
Bigi@
točno je to što zboriš, ali mislim da Foma piše o načelnim postavkama
dakle načelno se homo orijentacija kosi sa prirodnim načelom reprodukcije na kojem počiva živi svijet poznat čovjeku
u ovim okvirima nema tu nikakve ugroze niti je itko potencira, meni osobno nije jasno zašto je toliko strašno i pogubno to prihvatiti?
kada potenciraš ironično "tu strašnu ugrozu" ispada kao da netko zastupa tezu liječenja ili suzbijanja homoseksualnosti, a to ovdje nije slučaj
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaopa kaj nisi tak
pa kaj nisi tak napisal..
NWO.. itd
znas ona prica, imas negdje u komentarima..
teorija smanjenja populacije itd...
mogli smo o vjerojatnosti u tocnost postojanja tog plana..
a ne splitskom gay pride-u i sikaniranju homoseksualca kod nas
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaou tu pricu treba dodati
u tu pricu treba dodati kontracepciju.. kao i reklamiranje iste.. te industriju koja se razvila (profit, marketing)
zatim zabranu pobacaja..
pa onda kineske metode sterilizacije za "raznmozavatelje"
pa hranu (NWO) koja smanjuje mogucnost reprodukcije
a moze i bolesti kao posljedica suvremenog zivota
mislim da je to sad sve, sto spada u temu..
bilo bi lijepo kad bi vec kad ste krenuli u tu temu opstanka ljudske rase netko, @rebel ili @foma napisali dnevnik pa da o tome pricamo..
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoLuna i Bigi!
Jeste li u srednjoj školi učili neke osnovne osnove filozofije?
Tamo ste, recimo, naučili riječ "bit"! "Bit" neke stvari....
Kad istražujete, recimo, "bit" jabuke, u usporedbi sa "biti" kruške, onda apstrahirate, tj. zanemarujete kvantitativne osobine, tj. količinu dozrelih jabuka i krušaka ove godine u svijetu i šire - zato jer količina pojavljivanja te stvari nikako ne utječe na njezinu "bit" koju istražujemo.
"Bit" jabuke i "bit" kruške je ista "bit", bilo da trenutno na svijetu postoji jedna jabuka i kruška ili sedam milijardi jabuka, odnosno krušaka.
....
Ima Rebel pravo. Došlo je vrijeme za završetak diskusije.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopa praf za praf luna@ za
pa praf za praf luna@ za skretanje sa teme dnevnika negdje u masi ovih komentara si zaslužna i ti ponaosob
meni osobno je dosta ove teme, nešto sam naučio, nešto nisam i dobro, ja zadovoljan, a ovako možemo u nedogled a to mi se neda
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaojesam, znam... zasluzna sam
jesam, znam... zasluzna sam za razdvajanje tema koje ne pasu zajedno
prva tema su ljudska prava i slobode, pravo na jednakost, tolerancija
a drugu temu bi mogli sublimirati u nazivu "reprodukcija" ljudske zajednice, ljudi i naroda.. osvrt danas..
i to jesu dvije odvojene teme i tako ih treba tretirati makar se u nekim dijelovima mogu i poklapati..
moje je misljenje da je krivo te dvije teme spajati na nacin kao u dnevniku jer tema dva ne moze ponistiti temu jedan niti se temom jedan moze ponistiti tema dva.. ali ni i objasniti uzroke i pojave.. dakle odvojeno, a ne uzrocno posljedicno
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoa postoji i treca tema,
a postoji i treca tema, indianova..
o kojoj takoder mozemo razgovarati, no ni ona nije uzrocno posljedicna sa pojavom homoseksualnosti kod ljudi u globalu ili principu kako god to tko htio reci.. a sa temom dva, se takoder moze poklopiti samo u nekim segmentima..
naprosto se te tri teme ne mogu povezivati tako jednostavno niti se na osnovu apsolutnog preuzimanja jedog segmenta moze objasniti (diskutirati) druga tema
stvari nisu crno bijele .. a kad nisu onda se o njima ne moze na taj nacin ni pricati
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoTko je tu
crno-bijel? Nije onaj koji je već negdje u počecima rasprave autora dnevnika okrstio "latentnim homofobom"? Pardon! Nazivati ljude homofobima je najbrži i najlakši način da se ukrcaš u crno-bijeli način razmišljanja.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoVeć mi je dosadilo:
nigdje i nikada nisam napisala da podržavam nasilje!!!
A ti si se pridružila kvalifikacijama! Zašto sam tebi, Luni i ostalima baš POTREBNA kao homofob???
Na koji način misliš da ovi što se spremaju u paradu doprinose PREVENCIJI NASILJA???
Koliko ja vidim, tu se HRLI K NASILJU!!!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa, lijepo je biti
sretan sa svojim seksualnim opredjeljenjem!
A što predlažeš onome tko nije sretan sa svojim seksualnim opredjeljenjem? Da sreću ide tražiti na splitskoj rivi??? Ili kod stručnjaka za seks?
Ili, na drugi način: ako su ti ljudi sretni sa svojim seksualnim opredjeljenjem, zašto se onda okupljaju na rivama???
Pa da vratim istom mjerom: zašto si zbunjena u svojim upisima? Jesu li ti ljudi NESRETNI, ili su ti ljudi SRETNI - sa svojim seksualnim opredjeljenjem???
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIspočetka
se uopće nisam htjela upuštati u raspravu, jer sam o tome već rekla što mislim. Međutim, kada se krenulo na Rebela, doživjela sam to kao da se meni odvalio šamar bez ikakvog razloga!
Jer, ako nečiji rukopis ovdje predstavlja grčevitu bitku za jedinstvenu i neponovljivu osobnost, koja je jedino ishodište humanosti, onda je to Rebelov rukopis!
Zato jer on istupa kao "pjesnik", a to je jedino pravo stanovište slobode! Nije uopće u ovoj prilici važno da li je Rebel "veliki" ili "mali" pjesnik, važno je samo da se on bori i batrga za taj prostor.....
No, nije važno, pustimo to....
Jesi čitala "Slobodu" Jonathana Franzena? Ako ni zbog čega drugoga, treba pročitati zbog scene u kojoj gimnazijalka svojim liberalnim roditeljima obznanjuje da ju je školski drug silovao... Treba pročitati ono što su rekli, i učinili liberalni roditelji , za svoju silovanu kćer.....
Ako to nije bolno - onda ne znam što uopće jest....
Žao mi je, ali ne mogu podržavati homoseksualni partikularitet.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao... da čitao...
... pio s njim za istim stolom :)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoEsencija homoljuda
Napisao sam da je homoseksualnost "POREMEĆAJ" još prije godinu dana u dnevniku na pollitici, nitko nije reagirao i nisam to smatrao spornim, nakon ovog dnevnika više ne koristim taj termin premda iza njega ne stoji zla namjera sa moje strane.
A koja namjera stoji!?
Najlakše je biti i sudac i porota, tko je čovjek da sudi. Tko ili što je uopće čovjek. Kaj mi uopće znamo o čovjeku i njegovom nošenju "istočnog grijeha"!
Predložak za vođenje takove rasprave ne nudi uvodni tekst i zato ne sudjelujem...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaomožda nije loša namjera nego
možda nije loša namjera nego neznanje sa moje strane..mućni malo tikvom prije nego isučeš mač pravednosti..
kome sam sudio? zar je loše pokušati skupiti što više različitih razmišljanja i tako obogatiti svoje?
zar je sramota priznati da nešto ne znam?
zar je tako strašno biti iskren u ovoj jebenoj zemlji trulih mislioca koji kokodaču ko kokoši u kokošinjcu? samo kokoši barem jaja nose...
sa ovim pristupom koji si iznio, možemo svi u zen pozu i gledati u nebo, jer ništa ne znamo..
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoBahatošću se ne propituje svijet
sa ovim pristupom koji si iznio, možemo svi u zen pozu i gledati u nebo, jer ništa ne znamo..
Kaj je to neproduktivno u zen promišljanju. Ili te takva promišljanja ne mogu produhoviti!?
Tvoje reagiranje na prvu loptu ne odaje baš neku potrebu za uvažavanje drugoga..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopa,nije ni da si ti nastupio
pa,nije ni da si ti nastupio poput Dalaj Lame, čemu grbavljenje..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMiško ze dugega sela
I dalje se ne trudiš pročitati sugovornikov rukopis već polako inputiraš nasilje - grbavljenjem. NIsam ti bez veze stavio u naslov komentara - esenciju homoljuda, dakle bitak o kojemu mi niš ne znamo a htjeli bi suditi o feleru koji to nije. Ne trebaš vjerovati meni, pitaj isusovu majku kako je začela i tko je otac njenom djetetu. Treba li zato kamenovati mariju na splitskoj rivi kaj je zaobišla muškarca u pravljenju djeteta. Ili i ovdje misliš da je marija začela uslijed poremećaja!???....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaojedini poremećaj su ovi tvoji
jedini poremećaj su ovi tvoji komentari koji nemaju veze s vezom ali samo nek se mlatara jezikom jer ne košta ništa
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaojak si ti lik, iskreno se
jak si ti lik, iskreno se trudis tudjim mlatit gloginje.
aj jedan iskren dnevnik o sopstvenoj seksualnosti, da vidimo prvo jesi ti normalan, a ne standardni cmizdr-plac-ja-pa-ja. fora mi je da te iskreno zanima dal je netko nenormalan, dok te uopce ne zanima definicija normalnosti.
bljeh, sve ovakve "osobne" teme standardno uvjek zavrse na seruckanju, jer se svi stisnu ko pizde.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoČini mi se da Rebel
svoju seksualnost ne koristi kao sredstvo političkog angažmana, pa zato nema nikakve potrebe da o njoj išta javno govori.
O svojoj seksualnosti javno govore oni koji su odlučili da javno govore o tome. Time su nam svoju seksualnost dali na diskusiju.
Ovaj komentar je još jedan korak u regresiju prema potpuno iracionalnom. Kao i podosta drugih.
Rebel se drži sjajno, ne gubi živce.
Ja ih gubim, priznajem.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaokak molim te dodes na ovakve
kak molim te dodes na ovakve zakljucke?
O svojoj seksualnosti javno govore oni koji su odlučili da javno govore o tome. Time su nam svoju seksualnost dali na diskusiju.
jel to znaci da svi koji su hetero samo zato sto se kao takvi deklariraju zele da se o njihovoj seksualnosti, razlozima i nacinima diskutira?
ne zaboravi i ti si se par puta deklarirala kao heteroseksualac.. dapace, cak si napisala da volis ili to radis samo samo deckicima (ne sjecam se tocno, ali ima negdje komentar)... trebamo li sad svi lamentirati koji mehanizam te na to navodi, zasto se tako izrazavas, kakvo ti je genetsko nasljede i da li zelis zivjeti sa "deckicima" ili samo jednim "deckicem".. ili se samo seksati kako bi zadovoljila svoje nagone za razmnozavanjem?
isuse foma.. fakat ga lupas..
nije problem ako ti se ne svidaju gay-parade... ili ako kazes da te nervira javno isticanje seksualnosti .. sve to su tvoja privatna opredjeljenja .. koja nimalo ne umanjuju tuda prava jednaka tvojima.. na isto i na drugacije..
no nije nuzno izvlaciti argumente koji to nisu i izmisljati razloge i to samoj sebi zasto ti je homo-seks neprihvatljiv (a uopce te se ne tice, bar ne bi trebalo ako te ne zanima) ako se javno pokaze da postoji..
kako ti nije palo na pamet isto tako (na isti nacin) lamentirati o hetero seksualnosti koja je vise nego popularna u javnosti, svaki dan bar pomalo prisutna u svim medijima, cak i okolini u kojoj se privatno kreces.. kako ti na primjer nije palo napamet voditi kampanju protiv paradiranja mazoretkinja u dosta seksi uniformicama.. zato sto se pretpostavlja da su one hetero? otkud znas... mozda je to bas skupina homo-mazoretkinja.. koje isticu svoju seksualnost maskirajuci je muzikom i lamatenjem stapom?
ili navijacice u pauzi kosarkaske utakmice.. na koncu i kulturne dogadaje, baletane napr u tangicama i stramplicama.. ili polugole neke kick ili boom boksere namazane uljem? ili izbor za miss ovoga i onoga..
ne, sve to ne privlaci paznju i nije tema.. a zasigurno vise istice seksualnost onih koji paradiraju u javnosti od povorke koja ce biti u splitu..
ps
mislim da bi trebalo razmotriti i karneval... ako si ti u pravu..
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoo meni i mojoj privatnosti,
o meni i mojoj privatnosti, emocijama, seksualnosti na ovim stranicama ima više nego što svi skupa sa pollitike su zajedno napisali o sebi
samo kada bi ja svakome padobrancu iznova pokazivao koju njivu je promašio, ne bi se maknuo s mjesta
stoga informiraj se prije nego ad hominem napadneš
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoda, odabrana poglavlja. to
da, odabrana poglavlja. to mestre iskrenost nije.
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoDaj mu nacrtaj
njegovu iskrenost! Da čovjek sazna jednom zauvijek!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoaha, pa kada pročitam kako je
aha, pa kada pročitam kako je tebe mama uhvatila da masturburaš na babine gaće, onda ću ja otkriti kako sam naskakivao na susjedovog retrivera zlatnog...
mislim o čemu ti pričaš?
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoma bitno da je kuja. dok sam
ma bitno da je kuja.
dok sam iz dnevnika iscitavao (ocito krivo) pitanje koji se kufer damo isprovocirat na crvenu krpu spolne orijentacije (kojom se mase kad god nam treba odvuc paznju od mnogo bitnijih), da bi trebali biti pametniji od toga (te je u tom smjeru isao prvi komentar kao kompliment na koristenje mozga - ok, malo nespretno izrazen), iz daljnjih tvojih komentara je jasno da su tebi te ostale neprihvatljive stvari u stvari opravdanje za gledanje u crvenu krpu - da ako je svijet tako nemoralno mjesto, koji kurac se onda mi trebamo trudit biti moralni i tolerantni. ispricavam se na pogresci.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoby the way RCHP iskreniji sam
by the way RCHP
iskreniji sam od npr. pravednika vz @ koji poput ćukice šiba pluseve mojim oponentima a sam se ne usudi oglasiti
e o tome pričam, dakle on zna da mora podržati VAS, jer je papak, boji se iskreno razgovarati o teškoj temi a da priznavanje zablude i ne spominjemo, koliko je takvih među nama?
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaominusetina
Evo ti i moj minus kao kuća. Što ti bi da sada počneš komentirati ocjenjivanje?
Sam si napisao na vrhu komentara - ovo je rijedak portal gdje se sudionici - usprkos ponekad velikim razlikama - stvarno potrude oko komentara. Pa onda sve to skupa vrlo često vrijedi čitanja.
Meni kada se ne da ulaziti u polemiku s nekim, ili sam u žurbi - opalim minus i to je to. Po pravilima. I sada ćeš takvog sudionika zvati - papkom? A da ti je dao plus bez komentara (kao što si ih stotine puta znao dobivati na dnevnicima) - onda bi bio... što?
A množinu tipa "nas", "vas"... tu je ppetra ipak bolja, prepusti to njoj. (ppozdrav ppetra)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoA množinu tipa "nas",
A množinu tipa "nas", "vas"... tu je ppetra ipak bolja, prepusti to njoj. (ppozdrav ppetra)
-Meni kada se ne da ulaziti u polemiku s nekim, ili sam u žurbi - opalim minus i to je to. Po pravilima. I sada ćeš takvog sudionika zvati - papkom?
Papak, ppapak ili papci ili ppappci -su oni koji u komentare drugima ubacuju treće, kako bi omalovažili sugovornika, a još više treće.
Pa pozdrav, pollitičkom papku, koji je u trendu, pa brani "ppedersko" pravo maltretiranja građana Splita i izbjegavanja primjene prava lokalne vlasti da određuje trasu kojom se može kretati povorka.
Policija i vlast, pokazuju kako ne poštuju zakone ove države i odluku gradskih vlasti (izabrani na lokalnim izborima), već ih krše zbog volje eurogospodara svetaca zaštitnika, ne nekakvih vatrogasaca, već "pedera".
Europljani su kao mjerilo demokracije uveli "pederofilstvo", a budući da oni ništa ne rade bez osobne koristi ili koristi njihovih donatora, preostaje zaključak da su ili sami, ili njihovi donatori i lobisti u velikom broju upravo poklonici takvih subkultura i upućuje na zaključak u čijim je rukama koncentriran svjetski kapital.
Kada si me već pozvao,da dodam:
mislim da bi političari mogli Trg sv. Marka, proglasiti najboljim mjestom za Pride parade. Ionako nam je tamo smješten sav nacionalni ponos.
Isprika autoru dnevnika, zbog korištenja riječi "peder", umjesto homo, gay i sličnih, jer nemamo hrvatske odgovarajuće riječi, a ove navedene zvuče tako proeurohomofilski.
- odgovori
-
- -3 votes
Tko je glasaoppetra
Ti si zadnja od koje sam ocekivao ovakav komentar.Jednostavno, mislio sam da si ppeder.Ne u seksualnom opredjeljenju.Znas kako se kod nas kaze za neke ljude koji imaju neke (da ne kazem kakve)stavove:"Ma pusti ga,peder jedan".
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoLicemjerje
Mjera demokracije, nisu više slobode većine, već ono što je odredila manjina, koja uz to besprizorno i nehumano širom svijeta ubija, eksploatira djecu, uništava zdravu okolinu, otima resurse, a s druge strane poziva se na humanost, slobode i prava "ugrožene gay skupine".
Licemjerno do kraja.
I te homoseksualce, skupine profi-pedera, koriste za svoje ciljeve, a ne za njihove slobode. Neki su svoje seksualno opredjeljenje pretvorili u unosan biznis i koriste ga za turistička obilaženja svijeta i paradiranja na tuđi račun.
ps." Mnogi opraštaju uvrede, ali nikada nitko nije oprostio prezir"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopprosvjedna rruta
Imaš u komentarima MKn koji zna da po zakonu odobrena ruta zapravo ne znači ništa posebno. Policija UVIJEK mora štititi red i mir - inače ne zaslužujemo biti država. To eventualno policiju može natjerati da "rastjeraju" prosvjednike, jer se organizirana grupa iznad 50 ljudi može smatrati "ruljom".
Sviđa mi se sintagma o maltretiranju građana Splita - pa zar u povorci neće biti i Splićani i državni dužnosnici i ostali. Pa to je čast a ne maltretiranje. No, pretpostavljam da je imanje gradske vlasti koja u godinu dana napravi cca 60 miliona kn minusa, uz rebalans od 120 miliona kn nadolje - ok, i da to nije maltretiranje.
Kao što rekoh - ako se netko osijeća ugrožen zbog svog izbora, jer smatra da su mu povrijeđena neka ljudska, ustavna ili neka treća prava - uvijek će imati moju punu podršku.
Branit ću i pravo grupe građana da prosvjeduju za izmjenu Trga maršala Tita, branit ću pravo ljudima da imaju anti-EU skupove, ja sam totalni branitelj takvih prava :) A šutljivoj većini koja nikada ne bi ustala niti za sebe, a kamoli za druge mogu samo poručiti... ljubomorni ste!
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoŠto kažu hrvatski zakoni?
Što kažu hrvatski zakoni?
Odlučuje lokalna vlast!
Prema tome, neka u Saboru promijene zakone koji vrijede, i drže se tih novih zakona, ako žele drugačije od legalnih odluka lokalne vlasti!
Ovako, nitko nema prava, kršiti hrvatske zakone, a pogotovo politička garnitura koja ih je i izglasala, kada joj se to kosi s trenutnim željama.
Nelegalan je skup, na rivi dok to ne odobri lokalna vlast, a policija treba postupati po hrvatskim zakonima, a ne po želji političara.
Nelokalnoj vlasti preostaje mijenjati ovlasti lokalne vlasti, ili lokalnu vlast prisiliti (onako da se ne zna- već nekako) da sama povuče odluku koju je donijela.
Inače, što će nam zakoni, ako ih netko može kršiti kada mu ne odgovaraju!?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŠto kažu hrvatski
Što kažu hrvatski zakoni?
Odlučuje lokalna vlast!
Neistina - dakle ne znaš ili lažeš.
Ako je prvo - informiraj se, ako je drugo - objasni zašto to radiš.
http://www.zakon.hr/z/444/Zakon-o-javnom-okupljanju
Jedini članci u kojima se spominje lokalna uprava su 12 i 13 od kojih se u prvoj polovici članka 12
regulira ingerencija lokalnih vlasti a ostatak se odnosi isključivo na grad Zagreb.
...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIznimno od odredbe članka 10.
Iznimno od odredbe članka 10. ovoga Zakona, mirno okupljanje i javni prosvjed ne smije se održavati:
- na drugim mjestima, ako bi se s obzirom na vrijeme, broj sudionika ili narav okupljanja moglo ozbiljnije poremetiti kretanje i rad većeg broja građana,
Moglo bi se ozbiljnije poremetiti kretanje i rad većega broja građana Splita, po splitskoj rivi. I zato su lokalne vlasti, odredile mjesto gdje neće ozbiljnije poremetiti kretanje i rad većega broja građana.
Evo imaju uporište u zakonu za zabranu gradskoga javnoga prostora jer narav okupljanja "može ozbiljnije poremetiti kretanje i rad većega broja građana".
Imajući to u vidu gradske vlasti su skrbeći o građanima to i učinile.
Ministar unutarnjih poslova može rješenjem zabraniti održavanje mirnog okupljanja i javnog prosvjeda ukoliko:
1. nije pravodobno i uredno prijavljeno,
2. je prijavljeno na prostorima na kojima se na temelju ovoga Zakona ne smije održavati,
3. su ciljevi usmjereni na pozivanje i poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti,
4. postoji na razlozima utemeljena vjerojatnost da bi održavanje dovelo do izravne i zbiljske pogibelji od nasilja i drugih oblika ozbiljnog remećenja javnog reda i mira.
Rješenje o zabrani može se donijeti najkasnije 24 sata prije prijavljenog početka održavanja mirnog okupljanja i javnog prosvjeda.Ovdje piše kada to može ministar napraviti, ali ne piše "Samo" ministar.
Dakle, gradske vlasti u skladu s ovime iz Zakona:Jedino se na temelju ovoga Zakona mogu propisati ograničenja prava na javno okupljanje koja su nužna u demokratskom društvu radi zaštite sloboda i prava drugih ljudi, pravnog poretka, javnog morala i zdravlja.mogu propisati ograničenja prava na javno okupljanje koje se događa na nihovom području, a ministar im se može upletati u posao, samo u nabrojanim slučajevima, a inače to nije njegova stvar, već lokalna.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao