Neovisni, ali ne i neutralni

Znam ja s kim imam posla. Prvo se zaklinju kako imamo pravo na slobodu mišljenja, a onda kad im svoje mišljenje saspemo u lice, razbiju te k'o beba zvečku. Stoga ću ja u narednim rečenicama izreći svoje mišljenje skrivajući se, kako i dolikuje stupnju osvojene slobode u mojoj Domovini – iza anonimnosti koju mi pružaju Proxy, Anonymouse.org, Steganos, Hide My IP Platinum itd. itd. Jebite se što ćete me uhvatit.

Uz to, za svaki slučaj citiram još i članak 38. Ustava RH:
St. 1: Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.
St. 2: Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
St. 3: Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.
St 4: Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.

te članak 40. istog tog narečenog Ustava RH:
Jamči se sloboda savjesti i vjeroispovijedi i slobodno javno očitovanje vjere ili drugog uvjerenja.

Dakle, Nadan Vidošević, predsjednik HGK nas je izjebo k'o mlade majmune. On je u ime hrvatskog naroda prije par godina potpisao ''Sporazum o načelima i uvjetima za ostvarivanje prava na naknadu za reproduciranje autorskog djela za privatno ili drugo vlastito korištenje'' s nekakvom opskurnom organizacijom Hrvatskim društvom skladatelja (HDS), pa ja sasvim osnovano mislim (st. 1. čl. 38. Ustava) i vjerujem (čl. 40. Ustava RH) da je Nadan sebi u džep strpao bar 20 posto harača koji im je svojim potpisom omogućio.

HTF is Nadan Vidošević? Riječ je o tajkunu koji je do 90-ih bio govnu brat bez cvonjka i vozio se, pričaju njegovi susjedi, u Zastavi 101. Onda se zakačio za Tuđmana i HDZ, malo jedna tvornica, malo druga, pa koja bančica i eto ti, dok si rekao keks, čovjek postao milijarder. Ja recimo duboko vjerujem (čl. 40 Ustava) da mu je bar 50 posto od te milijarde donio lupeški potpis na Sporazum za HDS-om.

A sad: kako nas je Nadan nategnuo ko mlade majmune? On je u ime svih nas, ovlastio narečenu opskurnu udrugu, taj HDS, da nam naplati dodatni porez na prazne nosače zvuka, slike ili teksta, kao i na uređaje za tonsko i vizualno snimanje, a samim time je i povišena cijenu praznim CD-ima, DVD-ima, memorijskim karticama, USB stickovima, računalima, kamerama i još nizu drugih proizvoda. Da li je to Nadan potpisao za sebe? Ne, on je to napravio u naše ime. Po modelu poznatog lupeža Ostapa Bendera – ideje naše, novac vaš! Navodno će se prikupljena sredstva, a riječ je o milijunima kuna, raspodijeliti autorima koji su oštećeni ilegalnim kopiranjem svojih radova, poput pjesama, filmova i još nekih, ali ne svih autorskih djela.

Iako su ovom Nadanovom lupeštinom oštećeni ne samo uvoznici i distributeri informatičke opreme, nego i veliki dio nevladine scene koja promiče ideju slobodne distribucije softvera, umjetničkih i znanstvenih djela i zapravo cijela obrazovana populacija, osim one, informatički nepismene, koja uostalom predstavlja prirodno stanište i glasačku mašineriju raznih Nadana (njih bi pogodio da im pukneš zabranu pečenja rakije u štali), jebe se Nadanu – on je lijepo potpisao (opet moje slobodno mišljenje iz čl. 38 + slobodno uvjerenje iz čl. 40 Ustava) i dig'o nam lovušu. I nitko u ovoj ludoj zemlji da bi riječ rekao. To je kao da Ćiro Blažević potpiše u ime svih nas da će se cijena vode povećati za postotak koji će građani u narednom periodu ukrasti iz nekih budućih bunara. Iz teksta sporazuma između Gospodarske komore i HDS-a koji je Nadan potpisao jasno proizlazi percepcija građana kao kriminalaca, s obzirom da sporni namet plaćaju svi koji kupuju prazne medije, bez obzira koristili ih oni u legalne ili ilegalne svrhe. Jer vjerojatno Nadan i ne može percipirat Hrvate na drugačiji način nego kao lopove.

I što će se dogoditi na kraju? Marginalni će trošak biti tehnologija i ono što nam omogućava da komuniciramo, dijelimo i stvaramo, a većinu će činiti cijena koju određuje privilegirana skupina smatrajući da se jedino tom cijenom može izraziti ono što žele ostvariti. I sve više ćemo ovisiti o potpisima raznih Nadana.

I tu opet imamo dubiozu, jer jedan lopovluk rađa drugi, koji stvara treći i tako redom. Osim što je navedeni HDS-ov namet najviši u Europi, Nadanovim sporazumom nije regulirano na koji će se način autorima raspodjeljivati na taj način prikupljena sredstva. (Jebe se Nadanu, ja osobno mislim temeljem čl. 38. Ustava da se on sasvim lijepo ugradio u tu provalnu krađu). Navodno će temelj za raspodjelu biti podaci o legalno prodanim nosačima zvuka, podaci o izvođenju na radijskim i televizijskim postajama, te rezultati direktne ankete među krajnjim korisnicima. Nije sporno da kreativni autori trebaju dobiti naknadu, ali ne ako je cijena koju društvo treba platiti takva ogromna količina tehnologije kontrole, ili diskriminacija onih koji tako ne misle. Postoji ogromna amaterska produkcija, koja nema tog zahtjeva za naknadom, a postoji i velik, dobro artikuliran pokret slobodne kulture, koji stvara svjestan konflikata koji proizlaze iz loših koncepata intelektualnog vlasništva i pripadajuće zakonske regulative.

Kad nas već pljačkaju, zašto dio te lovuše ne daju npr. fotografima, piscima, dizajnerima ili znanstvenicima, koji svoje radove bilježe primjerice na CD i nakon što to učine, sredstva će automatizmom otići na Severinin račun? Ali, šta to briga Nadana? On je svoju pinku, poput Gotovca na TV-dnevniku spremio u džep, samo što njega, nažalost, pri tome nitko nije snimio na CD ili DVD jer je Nadan zaštičen. Štiti ga HDS!