Tagovi

Orwell i Yossarianova dilema

obzirom da je danas u "sredstvima masovne komunikacije" napisati što bombastičniji i nevjerojatniji naslov pridružio sam se toj tendenciji pa sam spojio sva zanimljiva termina, a opet ponukan spominjanjem mog nicka na jednom blogu u smislu "djeco nemojte to raditi" pošto sam impulzivne naravi momentalno sam se dograbio tipkovnice i odlučio cijenjenim štiocima oduzeti dio dragocjenog vremena, sami prosudite o vrijednosti. dakako biti će tu citiranja i uredničkih škara, no tko to ne radi, rade to i novinarske gromade, a kako neće siroti bloger pripravnik.
daklem, kakve veze ima josarijan sa orvelom, pokušat ću malo objasniti; svi oni koji su gledali film ili čitali knjigu "catch22" znaju o čemu je riječ; riječ je o genijalnom uratku, filmu i knjizi u kojem se u jednom poglavlju fiktivni karakter john yossarian, inače pilot američkih zračnih snaga u II sv.ratu, na frontu u italiji želi biti pošteđen borbenih letova, te traži psihijatrijsku provjeru kako ne bi letio. ocjenu daje nadležni kirurg u eskadrili koji procjenjuje da li su piloti sposobni za let. kvaka 22 je u činjenici da se sami čin podnošenja molbe za psihijatrijsku provjeru smatra "činom normalnosti", dovoljnim dokazom da ste normalni i dakako nastavljate letjeti. oni koji lete samoubilačke misije i ne traže psihijatrijsku provjeru su također normalni. to je kvaka 22, prema kojoj je pilotu bilo onemogućeno biti proglašen nesposobnim ma koliko bio lud.
oba rješenja su logična. svi smo u životu bili žrtve neke kvake 22. bez brige i biti ćemo u budućnosti

george orwell je davno napisao-prijevod moj slobodno-odokativni:

"
dan za danom i gotovo iz minute u minutu prošlost se ažurirala. na taj način sve što je partija predvidjela moglo je biti prikazano dokumentiranim dokazima kako bi bilo istinito; nije bilo niti jednog pojma niti novosti, ili iznošenja mišljenja koje je bilo u suprotnosti sa potrebama trenutka, bilo omogućeno kako bi bilo zapisano. cijela povijest je bila palimpset, sklopljena čisto i ponovno napisana prema potrebi.
"

u više navrata su vođene rasprave na websiteu koje su se ticale pitanja znanosti i njezinog utjecaja na naše živote; znanost je postala moderna religija, a njena sveta pisma su "lancet", "nature", broj objavljenih znanstvenih radova, reference na nešto.
znanstvenici su postali moderni celebrityji koji promoviraju novi stil života i poput mula u talibanskim režimima donose objave istina ili fetve. neutrino brži od svjetlosti, n-zrake, polywater, Pons and Fleischmanova hladna fuzija, "marsovski mikrobi" samo su neki gromoglasno najavljeni promašaji koji su lakonski vremenom turnuti pod tepih. od vremena legendarnog cosmosa, carl sagana do današnjih discoveryjevih čarobnjaka, modernih magova koji vode emisije "kvantna fizika za domaćice". obični svijet je zadivljen činjenicama da do njega dopiru zrnca sa oltara znanosti, ne znajući što je istina. znanstveno tijelo je kompaktno i ponaše se poput legendarne poštapalice o srbima "sidi jednog za stol, drugog u vriću ispod stola, i jebate oba isto razmišljaju. samo mi hrvati se glođemo." nakon kratke digresije o međunacionalnim odnosima, vratimo se na akademsku raspravu;

redoviti znanstveni postupak bi uključivao zbirku promatranja/rezultata, postavljanje znanstvene hipoteze, predviđanja ciklusa, kontroliranje rezultata i prilagođavanja teorije. na primjeru najveće znanstvene laži stoljeća vidjet ćemo da dio znanosti postupa prema načelima orwella.
dakako riječ je o laži o tome da su ljudi krivi za globalno zatopljenje;
ja samo osobno "dijete prirode" često sam u prirodi i često svjedočim pogubnom utjecaju ljudi u interakciji sa prirodom, ne volim kisele kiše, zadimljene auspuhe, volim zelene livade, proplanke, srne i medvjede; rado bih pušio travu da je legalna. dakako redovito se podsjetim utjecaja ljudi na okoliš kada dalekozorom pogledam žutu bovu koja označava mjesto gdje 1 milju od obale 300.000 ljudi kroz cijev od metra promjera svakodnevno odašilje svoje fekalije i industrijske otrove bez biološkog prečišćača. onoga trenutka kada ugrade prečišćač ja ću se sa lokalne razine početi baviti globalnim problemima zatopljenja i pazit ču na svoj karbonski otisak. kada umjesto "znanstvenika" koji su odobrili ovu svinjariju dođu znanstvenici koji tanker fekalija i otrova dnevno u kanalu smatraju štetnim ja ću javno na aleji vješalica, obaviti ekološku flagelaciju i priznati svoju zabludu i vratiti se u stado.

na ovoj stranici http://klima.hr/razno/priopcenja/IPCC_HR.pdf

možete downlodati partijski program u kojem se lakonskim riječima potkrijepljeno znanstvenim dokazima iznose "Vrlo je vjerojatno", "vjerojatno". zemlja se zagrijala, količina co2 se povećala, ljudi od industrijske revolucije izgaraju sve više ugljičnog dioksida, dakle vjerojatno je da su ljudi krivi što se zemlja zagrijala. dokazi su, povećane temperature, povećana razina mora, topljenje ledenjaka, povećan broj tropskih ciklona.
kako to možemo provjeriti, pa jednostavno, svaka pizda ima superračunalo discover od 320 tflopsa i može napraviti globalnu simulaciju i predvidjeti što već 30 godina čekamo uzaludno, a to je da se njihova predviđanja ostvare. papir koji ste downlodali je vjerojatno rezultat najskuplje znanstvene magle koji je ljudski um sposoban skuhati kako bi digao lovu, ronald biggs i gomile varalica sa ponzijevim piramidama su naivčine za ovaj lobby koji tobože brine za čovječanstvo.

"najčitaniji meteorolog na netu jeff masters" 2006 godine objašnjava zašto je božić bio smeđ:
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=604
bla, bla, el ninjo, global warming, truć, truć i...
"
All this exposed water provides a huge source of heat and moisture in the Arctic that retards the formation of the usual cold air masses over the adjacent regions of Canada and Siberia. It's impossible to know how much of an effect this has without doing some detailed model studies, but I think the record low sea ice in the Arctic is probably a significant contributor to this winter's record warmth.
"
hebat ga jeffe, niti tri godine kasnije desio se snowmageddon, najekstremnija arktička cirkulacija u 145 zabilježenih godina praćenja klime kada je
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1831

jeff nabraja sve što se desilo, fale još samo skakavci, mojsije, crveno more i zli faraon, imamo 10 zapovjedi. dakako krivac se zna:
"
New research suggests that major losses of Arctic sea ice could cause the Arctic circulation to behave so strangely, but this work is still speculative.

"
But it is highly improbable that the remarkable extreme weather events of 2010 and 2011 could have all happened in such a short period of time without some powerful climate-altering force at work. The best science we have right now maintains that human-caused emissions of heat-trapping gases like CO2 are the most likely cause of such a climate-altering force.
"
The best science we have right now-podsjeća na one vračeve koji gledaju svizčevu sjenu;
veliki astronom william herschell je prije 200 godina utvrdio korelaciju između sunčevih pjega i cijene raži na londonskoj tržnici, a baba jaga jeff zapomaže dalje:

"
But the ever-increasing amounts of heat-trapping gases humans are emitting into the air puts tremendous pressure on the climate system to shift to a new, radically different, warmer state, and the extreme weather of 2010 - 2011 suggests that the transition is already well underway. A warmer planet has more energy to power stronger storms, hotter heat waves, more intense droughts, heavier flooding rains, and record glacier melt that will drive accelerating sea level rise. I expect that by 20 - 30 years from now, extreme weather years like we witnessed in 2010 will become the new normal.
"
( yossarian bi rekao da je jeffovo klimatsko rješenje u stvari catch 22, ne bojte se nije jedini)

dakako, proročanstvo ne bi bilo proročanstvo kada na kraju ne bi postojala kletva, koji je izrekao ricky rood:

"
Given that greenhouse gases are well known to hold energy close to the Earth, those who deny a human-caused impact on weather need to pose a viable mechanism of how the Earth can hold in more energy and the weather not be changed. Think about it."
"

kako se obraniti od ove kletve, dakle, napraviti losion od daždevnjakove masti, u kojoj zakuhati dva friška primjerka naturea, izložiti ih pet noći na mladom mjesecu, te tim preparatom namazati krila mladog pijetla.

Komentari

najveća znanstvena prevara u povijesti

Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=p32oUKO9u8k&feature=related
Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=Q8A4cmXY9Bg&feature=related
Part 3
http://www.youtube.com/watch?v=7J143wxgEf8&feature=related
Part 4
http://www.youtube.com/watch?v=W-YK3bscOX8
Part 5
http://www.youtube.com/watch?v=ODyFVzHqov8&feature=related
Part 6
http://www.youtube.com/watch?v=HxG_2JeL54U&feature=related

čovjek je pisac knjige cold sun, i održao je zanimljivo predavanje o globalnom zatopljenju i mitu koji predstavlja; spominje neke od mojih redovnih mušterija, al gorea, hansena, pachaurija i "kuma" koji je sve zakuhao, dakako maurice stronga kojemu ću posvetiti sljedeće malo više vremena ( ovo je malo u vezi sa orwellom, i svinjama =)

http://www.mauricestrong.net/index.php/short-biography-mainmenu-6
sam se proziva
"
Maurice Strong has played a unique and critical role is globalizing the environmental movement.

doduše ne navodi koji znanstveni stupanj posjeduje, ja mu ne dajem više od 4 srednje; no ima on druge kvalitete, zna nanjušiti lovu...
dakako uz ekologiju fino paše i new age, manitua mu
http://www.manitou.org/MF/mf_index.php
ekologija i prosvjetljenje, on i njegova žena hanna osnivači manitu instituta. tu već dolazimo do ozbiljne woodoo magije, on i njegova žena su oformili komunu , malo proguglajte po netu pa ćete se dobro zabaviti, za ovo dvoje david icke je profesor harwarda.
sada ozbiljni dio

"
In 1990, a small, round faced Canadian described a scenario to a reporter. He envisioned a small group of world leaders concluding that the rich countries were the “principle risk to the Earth.” This group then created a plan to get the rich countries to “sign an agreement reducing their impact on the environment.” When the rich countries refused, the group decided “the only hope for the planet” was for the industrialized civilizations to collapse. He pondered, “Isn’t it our responsibility to bring that about?”
Two years later, he helped lay the foundation for the Kyoto Protocol at the Earth Summit in Rio De Janeiro. His name is Maurice Strong, and he would love to see America collapse.

http://www.mauricestrong.net/index.php/kyoto-conference-introduction

fakin guru propasti industrijskog društva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong

"
In the early 1970s he was Secretary General of the United Nations Conference on the Human Environment and then became the first Executive Director of the United Nations Environment Programme. He returned to Canada to become Chief Executive Officer of Petro-Canada from 1976 to 1978. He headed Ontario Hydro, one of North America's largest power utilities, was national President and Chairman of the Extension Committee of the World Alliance of YMCAs, and headed American Water Development Incorporated. He served as a commissioner of the World Commission on Environment and Development in 1986.[3] and is recognised by the International Union for Conservation of Nature as a leader in the international environmental movement.[4]
"
onda ide mala "mrlja" karijeri
"
On December 31, 1986 American Water Development Incorporated (AWDI), a corporation controlled by Strong and his associates, filed an application with the District Court for Water Division 3 in Alamosa, Colorado[9] for the right to pump underground water from the lands of the Luis Maria Baca Grant No. 4 and other lands in Saguache County, Colorado in Colorado's San Luis Valley and sell it to water districts in the Front Range Urban Corridor of Colorado. The project was opposed by neighboring water rights owners, local water conservation districts, the Colorado Department of Natural Resources, and the National Park Service who alleged the project would affect others water rights and cause significant environmental damage to nearby wetland and sand dune ecosystems by reducing the flow of surface water. After a lengthy trial, Colorado courts ruled against AWDI and required payment of the objectors' legal fees, $3.1 million.[9][10]
"
priča o globalnom zatopljenju počinje kada strong svoje šapice stavlja
"
The Stockholm Conference established the environment as part of an international development agenda. It led to the establishment by the UN General Assembly in December 1972 of the United Nations Environment Programme (UNEP), with headquarters in Nairobi, Kenya, and the election of Strong to head it. UNEP was the first UN agency to be headquartered in the third world.[12]

As head of UNEP, Strong convened the first international expert group meeting on climate change.[13]

ekspert nema što
(Senior Advisor to UN Secretary General Kofi Annan; Senior Advisor to World Bank President James Wolfensohn; Chairman of the Earth Council; Chairman of the World Resources Institute; Co-Chairman of the Council of the World Economic Forum; member of Toyota's International Advisory Board. As advisor to Kofi Annan, he is overseeing the new UN reforms. )

mauriceovi pajdaši su

-- Vice President Al Gore.
-- World Bank President James Wolfensohn, formerly on the Rockefeller Foundation Board and currently on the Population Council Board; he was Al Gore's favored candidate for the World Bank position.
-- James Gustave Speth, head of the Carter Administration's Council on Environmental Quality, crafter of the doomladen Global 2000 report, member of the Clinton - Gore transition team; he now heads the UN Development Program.
-- Shridath Ramphal, formerly Secretary General of the (British) Commonwealth, now Co-Chairman of the Commission on Global Governance.
-- Jonathan Lash, President of the World Resources Institute -- which works closely with the World Bank, the UN Environment Program, and the UN Development Program -- and Co-Chairman of the President's Council on Sustainable Development.
-- Ingvar Carlsson, former Swedish prime minister and Co-Chairman of the Commission on Global Governance.

sve playeri sa debelim novčarkama, koji se brinu da neki polugladni crnac u africi sprži manje co2. namjerno izbjegavam nazvati ovog opskurnog lika pravim imenom, no kada je u igri new age, okoliš i velika lova, te velike njuške za stolom, nema dvojbe da je u pozadini ekipa "ordo ab chao"...maurice zahtjeva poseban blog od kilometra, no meni se već povraća od tog kanadskog pizdeka.

oštriću ako ovo minusiraš, najebo si, napravit ću woodoo lutku i ubosti ti iglicu u jajca da manje sjediš za računalom i minusiraš moje postove. prijavit ću te hani strong manitua mi, i svih sekira darkvuda.

Tko je glasao

Haha, baš si me zabavio

premda, priznat ću, nisam pogledala predavanja, možda jednom...

Ja sam daleko od klimatologa, pa i od klimatologa hobiste i ne bi se tu štela preveč mešat, ali mi sumnju pobuđuju neke sitnice, od kojih je najznačajnija tzv. Carbon Trade (pogledaj http://www.youtube.com/watch?v=pA6FSy6EKrM), a i taj "globalni " moment mi je jako sumnjiv... jer sad najednom, nije važno tko zapravo zagađuje - svi smo odgovorni! Ponajviše - novi zagađivači (jer, šta je tu je ), dakle zemlje koje bi se ne daj bože željele (više) industrijalizirati. E, ne može, zbog globalnog butterfly efekta!

Sjeća li se netko ozonskih rupa i onih teorija kako će nas upropastiti Kinezi, ukoliko si budu mogli priuštiti frižidere... Kao što znamo, Kinezi sad imaju frižidere ;)

Sad nam je prijetnja Indija s onim svojim jeftinim autićima...

(Inače, primjećujem manjak uzrujavanja vezano za "normalna" lokalizirana zagađenja - SO2, dioksin, nuklearna zagađenja, zagađenja podzemnih voda... Nema nekih skupih svjetskih konferencija u vezi toga)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao
Tko je glasao

...

Sjeća li se netko ozonskih rupa i onih teorija kako će nas upropastiti Kinezi, ukoliko si budu mogli priuštiti frižidere... Kao što znamo, Kinezi sad imaju frižidere ;)...ali Kinezi
više nisu ti drugi, oni su sada "naši"...evo...utrka se nastavlja...

"The richest 70 members of China’s legislature added more to their wealth last year than the combined net worth of all 535 members of the U.S. Congress, the president and his Cabinet, and the nine Supreme Court justices.

The net worth of the 70 richest delegates in China’s National People’s Congress, which opens its annual session on March 5, rose to 565.8 billion yuan ($89.8 billion) in 2011, a gain of $11.5 billion from 2010, according to figures from the Hurun Report, which tracks the country’s wealthy. That compares to the $7.5 billion net worth of all 660 top officials in the three branches of the U.S. government.

The income gain by NPC members reflects the imbalances in economic growth in China, where per capita annual income in 2010 was $2,425, less than in Belarus and a fraction of the $37,527 in the U.S."

Tko je glasao

eto ga na

(Inače, primjećujem manjak uzrujavanja vezano za "normalna" lokalizirana zagađenja - SO2, dioksin, nuklearna zagađenja, zagađenja podzemnih voda... Nema nekih skupih svjetskih konferencija u vezi toga)
važno je da u novinama izađe red keruma, red severine, pa onda angelina jolie. a šta ovaj jadni narod koji nema love pase ( zbrojite samo kemiju i kruhu, mlijeku, i mesu, osnovnim namirnicama, čudno je da nam žene ne izgledaju bradate kao mojsije, a muškarci pjevaju sopran). svratite samo malo do obližnje onkologije, pa će vam biti jasno gdje smo...pored svog zračenja kojim sam okružen svakodnevno plus ova sranja koja kupujem u supermarketima koji je trećerazredni europski trash, jer smo tanki na budžetu za ekološke dućane, svijetlim u mraku kao lignja, ili kao svjetionik.

Tko je glasao

...baš si zloćko, @robot, od

...baš si zloćko, @robot,
od toliko "sjajnih" C.V.-a iz vrhova raznih fondacija, koncila, instituta...
ti se zakačiš na tog "živopisnog" Stronga.
...netko će pomisliti da si zlonamjeran ...

Tko je glasao

manitua mi

inače guardian je to razotkrio,
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/may/13/glenn-beck-fox-news
maurice strong je nevin. taj vitalni čičica koji se smatra spojem mikelanđela i rasputina nema veze sa ničim; kao kada vito corleone kaže da je samo obični poslovni čovjek. ne trebate se brinuti, nema globalne vlade, globalne zavjere, jedino ostaje globalno zatopljenje, i redovno globalno jebanje u mozak.
čitajte redovito guardianovu zelenu stranicu.
vaš robot iz druge galaksije.

Tko je glasao

pa dakle...

... Marvine, pozdrav!

Tko je glasao

bzzt

bzz-krr-zzzkr-šššmljkbz. ili pozdrav zemljanima. ja nisam paranoidan. meni je svaki dan bolje i bolje. u hrvatskoj se lijepo živi. svakim danom u svakom pogledu napredujemo. krzzškljmzbzmušvzbz.

Tko je glasao

Nije čitko svima na portalu

Minus zbog neprevođenja stranog pisma!

Tko je glasao

tu quoque, brute, filli mi

jebat ga je vam lako stisnit minus. a trud na linkanju i prosvjetljivanju nejači ?
inače agenda rudnika ugljena siverić ( mog sponzora ) je da je mrki ugljen najbolji za grijanje kuće, te da konzumiranje pršuta i sira ne stvara relevantne izvore stakleničkih plinova. također mi se zalažemo za vraćanje partizanskih naziva ulicama, i uvođenje obaveznog nošenja glavice luka oko vrata kao zaštite od globalizacije.

Tko je glasao

Na nekim dijelovima poentiraš

Na nekim dijelovima poentiraš tekstom na engleskom...

Btw, kud ne spomene Paara?

Tko je glasao

...

...Karl Popper:
"Znanja i informacije brže napreduju uglavnom zahvaljujući znanstvenicima
koji pokušavaju teoriju dovesti u pitanje nego zbog utjecaja onih koji tu istu
pokušavaju dokazati" .

Tko je glasao

Čisto za informaciju onima, koji slučajno prvi put nalete na ovo

Ja i par drugih, koji malo više znamo o temi, mnogo smo puta dokazali ovom autoru da su argumenti koje navodi promašeni.

Znanstvenici su rasprave o globalnoj klimi, trendu zatopljavanja i mogućim uzrocima vodili od početka XX. stoljeća, a intenzivno od 1950-ih, kad se povećava broj meteoroloških mjernih postaja širom svijeta, zatim i satelita, povezuju se radio-vezama, te koriste tadašnja super-računala za obradu velikog broja informacija i provjeru modela.

redoviti znanstveni postupak bi uključivao zbirku promatranja/rezultata, postavljanje znanstvene hipoteze, predviđanja ciklusa, kontroliranje rezultata i prilagođavanja teorije
Točno tako to i funkcionira. Kao rezultat navedenih intenzivnih diskusija, od kraja 1980-ih svi klimatolozi u svijetu prihvaćaju da postoji trend globalnog zatopljenja, da je glavni uzročnik vrlo vjerojatno čovjek (ne "apsolutno sigurno", jer u empirijskim znanostima ništa nije apsolutno sigurno), da će se trend nastaviti i da će posljedice biti uglavnom negativne, možda i katastrofalne (od poplavljivanja obalnih područja zbog kojih će se stotine milijuna ljudi morati raseliti, preko pretvaranja žitnih ravnica u SAD u pustinju kakva je bila prije nekoliko tisuća godina, do mogućeg znatnog ZAHLAĐENJA u sjevernoj Europi). To je nazvano "konsenzusom". To je rezultat znanstvenog postupka, kao što je recimo nakon 150 godina diskusija krajem 17. st. bilo prihvaćeno da je heliocentrična hipoteza točna, a ne geocentrična. To su prihvatili klimatolozi iz SAD, Kine, Europe, Indije, Brazila, Rusije itd..

Iz toga slijedi da bi čovječanstvo trebalo poduzeti opsežne mjere, da posljedice smanji i trend postepeno zaustavi. Dakako da postoje vrlo snažni interesi protiv toga.

Uvijek postoji određena nesigurnost, naročito kad se prave dugoročne prognoze, ali ovo je najbolje znanje, kojim raspolažemo. Nekim međutim uporno tvrde da se radi o monstrouznoj zavjeri, u kojoj sudjeluju svi klimatolozi na svijetu, također i meteorolozi, agronomi i brojni drugi kji govore o već vidljivim posljedicama glboalnog zagrijavanja.

To je jednako vjerojatno, kao priča da se Amerikanci zapravo nisu spustili na mjesecd. U takvoj zavjeri morale bi sudjelovati tisuće ljudi ,zaposlenih u NASI, ponavljali to barem deset puta (od misije Apola 8, koji je prvi ušao u Mjesečevu orbitu, do Apola 17), a uspjeli su svi do danas zadržati tajnu, pa ih ni SSSR nije prokljuvio. Tko zna, možda je i Gagarinov let u svemir bio varka. :)

A pritom je još posve neshvatljvo, kome to treba? Sada doduše postoji već jaki lobi, industrija "čistih" tehnologija, koje profitiraju jer države ulažu u spriječavanje klimatskih promjena. Ali kad je konsezus među znansvenicima nastao, taj je lobi bio još marginalan.

Zašto neki uporno ponavljaju nevaljane argumente - ne ulazim. Za neke istaknute "deniere" u svijetu zna se da ih plaća lobi ugljena.

Tko je glasao

tipični odgovor

premda o klimi dobija podatke poput mene "monkey see monkey do", očito je višegodišnji plodni rad na promicanju zelene utopije prevagnuo. argumentum ad populum metoda, svi vjeruju, pa vjerujmo i mi. ili...
http://www.gallup.com/poll/126560/americans-global-warming-concerns-cont...
ok, idemo dalje, sljedeći mit, mit o skepticima koje plaćaju mx ultra tajne skupine kako bi obični puk pridobili za svoju mračnu agendu. dakako, najveći kriminalci koji potplaćuju ceodvaše su u američkoj vladi
http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/diagram1.cfm
druga priča je iz tipične guardianove kuhinje;
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/28/climate-change-sceptic...
"
Dr Willie Soon, an astrophysicist at the Solar, Stellar and Planetary Sciences Division of the Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics, is known for his view that global warming and the melting of the arctic sea ice is caused by solar variation rather than human-caused CO2 emissions, and that polar bears are not primarily threatened by climate change.
"
tip je digo' ciglu dolara jer je tvrdio da se arktik topi jer je toplije, a toplije je zbog utjecaja sunca. i da polarne mede nisu ugrožene. al gore, inače godinama ne spava zbog brige za polarne medvjede. zbilja su ti iz exxona tupi. sa druge strane, med i mlijeko, sitna lova koja ostaje zelembaćima za troškove njihovih kapitalnih djela
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/climate_money.png
grafikon počinje u srpnju 1988, nakon legendarne hansenove poslanice senatu, sve poslije je legenda...
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jun/23/fossilfuels.climatechange
sve skupa tvrdi se da su naftaši kao platili skepticima nekih 20 tak milijuna dolara kako bi promicali mračnu agendu skepticizma. usporedite to sa
"
The US government has spent over $79 billion since 1989 on policies related to climate change, including science and technology research, administration, education campaigns, foreign aid, and tax breaks. Despite the billions: “audits” of the science are left to unpaid volunteers. A dedicated but largely uncoordinated grassroots movement of scientists has sprung up around the globe to test the integrity of the theory and compete with a well funded highly organized climate monopoly. They have exposed major errors.
"
gdje se vrti veća lova, i isplati li se biti više skeptik ili alarmist. prozirno do bola. već kada bih uzimao lovu sigurno je da bi prije kokodakao kao koke iz oštrićeva kokošinjca.

vratimo se na tematiku; zašto ne vjerujem znanstvenicima koji promiču agendu globalnog zatopljenja; jednostavno jer nisu u pravu, priča počinje od charneyevog izvještaja iz daleke 1979-te koji je nešto poput svitaka sa mrtvog mora klimatologije.
http://www.atmos.ucla.edu/~brianpm/download/charney_report.pdf
tadašnja znanost i tanušna račnunala iznjedrila su da bi dupliranje co2 izazvalo povećanje globalne temperature za 3' sa mogućom greškom od +/- 1,5'. posljednji AR4 (IPCC izvješće) je široke ruke, i daje 2-4,5', nije beg cicija; dakle razina klimatske osjetljivosti se nakon tridesetak godina rada, brda love, i kilowatta koju su pocicala superračunala ostala ista, no izmjerene temperature ne ulaze u projekciju http://en.wikipedia.org/wiki/File:Global_Warming_Predictions.png
dakako, ti momci su poput mačke sa devet života, i uvijek će pronaći nešto novo kako bi opravdali ono što /loše/ rade;
sada dolazimo do yossarianove dileme za one koje pune superračunala, dakle ako kažu da postoji nešto što utječe na globalnu klimu, a nije ukalkulirano u simulacije ( nazovimo ga kvisko, ili joker zovi ), a njihovo objašnjenje je da se globalno zatopljenje u xx stoljeću ne može drugačije objasniti nego da je pod utjecajem čovjeka, jer ne postoji drugo objašnjenje ( zanimljivo ovakvu tvrdnju nije izdala kongregacija za nauk vjere što bi očekivali, nego tzv. znanstveno tijelo, dobro podmazano zelembaćima) onda to protuslovi njihovim tvrdnjama da je dvonožac kriv za zatopljenje;
ako nasuprot toga, kažu, da kvisko ne postoji, onda znači da je klimatska osjetljivost planete zemlje mala, a ako je mala ona ne može objasniti naglo zatopljenje u xx stoljeću bez kviska. yossarian mora letjeti.

kolika je u stvari klimatska osjetljivost je pitanje za trilijun dolara ;)
http://www.dw.de/dw/article/0,,15566472,00.html

na kraju, krajnje je bedasto, po dobrom običaju dijela stada pollitike, svrstavati temu o globalnom zatopljenju u teorije zavjere, to je čisto znanstvena dilema, kome vjerovati, kao u onom vicu kada žena uhvati muju u preljubu a on je pita, da li vjeruje svojim očima ili njemu. oštriću i co. vjerujte muji, a ja ću svojim očima....

Tko je glasao

@robot,

...ponavljaš Yossarianove dileme.
a Yossarianov autor Heller je tako lijepo istog ukomponirao
u sljedećem romanu "Fajrunt" u moderni svijet i business
90ineke u onim pasažima s dizajniranjem (doslovno design
u smislu jedino efektnog izgleda) superaviona za Pentagon,
koji nikad nije trebao poletjeti već samo biti nacrtan.
...skroz vizionarski pristup razriješenja kvake 22,.. nije važno
rješenje već da izgleda kao rješenje...i da se klepi kak´a lova.

Tko je glasao

1984

http://www.youtube.com/watch?v=R706isyDrqI
sjećate se reklame u kojoj je apple-čitaj steve jobbs beskrupulozno pokrao orwella ( još jedan jobbsov "hack" za koji nije vjerojatno platio copyright prava ) ubačenu u pauzi superbowla - mitske arene konzumerizma, design koji je progutao svijet, tobožnji "odmetnici", mitski garažeri, u stvari u službi i na liniji "velikog brata". danas je veliki braco ima u rukama banke, medije, financira političke stranke, znanstvnene institucije i može tvrditi da je zemlja ploča, a superračunala će ako treba simulirati i tu "situaciju".
na sreću, internet je omogućio da ljudi direktno razmjenjuju informaciju zaobilažeći masovne medije; nekada je trebalo spaliti knjige, cenzurirati članak ili knjigu, a danas je to ipak malo teže jer milijuni ljudi mogu usporediti činjenice i donijeti zaključak koji ne mora biti na partijskoj liniji.
dakako da bi ljudi trebali snositi odgovornost za svoj rad/štetu koju čine prirodi, no stvoriti globalnu religiju temeljem računalnih simulacija koje bi trebale predvidjeti varijable koje u sebi uključuju ljudske aktivnosti, kretanje plinova u atmosferi, solarne cikluse, vulkanske erupcije, emisiju kozmičkih zraka je prilično šizofren zadatak, blago rečeno.

Tko je glasao

novovjeki zahtjevi za slijepom vjerom...

...i nije nešto nelegitimno imati moć koju se pokušava koristiti
u što širim razmjerima. Takve ambicije su pripadajuće onima
kojima je volja za moć pokretač. Bilo bi glupo očekivati da oni
koji sve svoje sile uprežu za taj cilj imaju jedino altruističke
motive....oni su isto varijabla s kojom se treba računati.
...međutim, maloumno je inzistirati na zahtjevu za slijepom
vjerom u napredak kao nužno dobrim pojmom, nepošteno
je zahtjevati vjeru u dobre namjere suvremenika a ujedno
demonizirati i ismijavati tradicijske vrijednosti koje bi samo
na časnu riječ da su simulacije budućnosti ispravne trebale
bezglasno ustupiti mjesto vjeri u inteligenciju i dobru namjeru
aktualnih autoriteta.
...i zgodno je kako se znanstvena religija mudro depersonalizira
kroz računalnu tehnologiju, kako se odgovornost za rezultate
predaje neupitnom binarnom kodu kao da programeri, dizajneri
financijeri, političari i lobisti, businessmani s time nemaju ništa.
...kao da su ti ljudi tu jedino da osiguraju zdravi okoliš za razvoj.
...mada, onako znatiželjno, baš me zanima hoće li ljudski duh
reagirati, hoće li se pojaviti nešto slično pokretu "sturm und drang"
kao reakcija na uočena ograničenja racionalizma.

Tko je glasao

"agenda 21"

nekada u filmovima o james bondu negativac je bio lik ili ultratajna globalna mreža, nešto kao al qaeda, a naziv agenda 21 me momentalno asocirao na legendarne negativce; nasuprot toga naslov ne može biti više orvelijanski, kao i njezin sadržaj...

http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/

"
Agenda 21 is a comprehensive plan of action to be taken globally, nationally and locally by organizations of the United Nations System, Governments, and Major Groups in every area in which human impacts on the environment.
"
sama priča na prvi pogled djeluje altruističko okupljanje kako bi spasili zemlju jer je 5 do 12, i vrijeme ističe. u pripremi za novi kongres koji se održava u srpnju ove godine u riu nazvan rio +20 koji će okupiti oštriće svih zemalja, ban ki moon ( i on me asocira na onu igru jin kem pong, škare, kamen i papir) i njegov brainstorm odjel navodi:
http://www.foxnews.com/interactive/world/2012/02/09/minutes-closed-door-...
dakako obratiti pažnju na dio:
"
“moving toward a fairer, greener, and more sustainable globalization”

nakon čega slijedi dio u kojem se nabrajaju ciljevi i potrebe novog petogodišnjeg plana, osnivanje novih komisija, novih radnih mjesta, i dakako veliko "G" globalizacija. u dijelu o globalizaciji, mudro zaključuju da globalna kriza nije rezultat globalizacije već je samo ona pojačala posljedice (str 11). zaziva se "povratak kralja", država, regulacija, globalizacija, centralizacija. traži se novi arthur i vitezovi okruglog stola; ne sumnjamo da se artur zove "svjetska vlada" koju zazivaju u posljednje vrijeme iz raznih razloga, samo naizgled to nije koherentno i koincidira sa potrebom da "čovječanstvo preuzme odgovornost" ( tako obično diktatori dolaze na vlast, izmislite nešto, neki događaj, zapalite skupštinu, inscenirate neko ubojstvo, ili događaj koji masovno hipnotizira javnost, pa se pojavite kao spasitelj. narod kasnije kasno spozna da je zajeban).
ne mogu ne spomenuti briljantni dio, nešto kasnije, agenda 21 otkriva, da pored 7 smrtnih grijeha kojima ljudi truju planetu zemlju stoji:

"
Cooperate in research to develop methodologies and identify threshold levels of atmospheric pollutants, as well as atmospheric levels of greenhouse gas concentrations, that would cause dangerous anthropogenic interference with the climate system and the environment as a whole, and the associated rates of change that would not allow ecosystems to adapt naturally;
"
atmosferski zagađivači su ? ( valjda co2, metan, dušikov oksid, sumporni dioksid, plinovi koji se inače ne nalaze u prirodi, a proizvodi ih čovjek, sustavno uništavajući plavu planetu :)
opasne antropogene interferencije-wtf je ovo? nekada je na planeti zemlji bilo i toplije i hladnije, i više co2 u atmosferi, pa nisu organizirali konferencije, zemlja je to rješavala na svoj način, bez teraflopsa i procesora.

na kraju imam dojam da je orwell bio i preoptimističan, ove svinje su puno opasnije od njegovih...

Tko je glasao

...

...da,
...jedino ne bih Oštrića ubrajao među ove...
...ovaj naš ostavlja dojam da stvarno vjeruje u to što govori...
...ovi belosvetski mi niti osmeh nemaju iskren dok dociraju...
...a i hartije koje potpisuju...kao da su sastavljene od obaveštajaca

Tko je glasao

:)

kodno ime "agenda 21", lozinka "bomba" odziv "ceodva". prolazi kapetane oštriću!

Tko je glasao

rio

eh, zaboravih, genijalan mi je logo +rio20
http://www.uncsd2012.org/rio20/about.html
stilizirani lik u crvenom (oštrić) se topi u moru (plava crta), iznad mu viri zelena grana ( liči na list duhana). ako se ne 'uvatiš za granu najebao si. ovdje fali još samo viljuškar i al gore, te mrtvačka glava uz co2 - opasni otrov koji čovječanstvo ispušta u okoliš. nekontrolirano.

Tko je glasao

hssshhhh

nadzvučni nevidljivi napadačko obrambeni bombarder

Yossarian je u prvoj knjizi, Kvaki 22, imao puno težu dilemu - kada je smeten lutao ulicama Rima jedne noći i gledao kako policajci tuku nekog čovjeka, a čovjek zapomaže "Policija"... nikako nije shvaćao da li čovjek i dalje vjeruje u policiju - pa ih doziva... ili upozorava druge ljude na policiju...

Tko je glasao

Točno tako to i funkcionira.

Točno tako to i funkcionira. Kao rezultat navedenih intenzivnih diskusija, od kraja 1980-ih svi klimatolozi u svijetu prihvaćaju da postoji trend globalnog zatopljenja, da je glavni uzročnik vrlo vjerojatno čovjek (ne "apsolutno sigurno", jer u empirijskim znanostima ništa nije apsolutno sigurno), da će se trend nastaviti i da će posljedice biti uglavnom negativne, možda i katastrofalne (od poplavljivanja obalnih područja zbog kojih će se stotine milijuna ljudi morati raseliti, preko pretvaranja žitnih ravnica u SAD u pustinju kakva je bila prije nekoliko tisuća godina, do mogućeg znatnog ZAHLAĐENJA u sjevernoj Europi). To je nazvano "konsenzusom". To je rezultat znanstvenog postupka, kao što je recimo nakon 150 godina diskusija krajem 17. st. bilo prihvaćeno da je heliocentrična hipoteza točna, a ne geocentrična. To su prihvatili klimatolozi iz SAD, Kine, Europe, Indije, Brazila, Rusije itd..

Prvo moram reći da lažeš.

Šta lažeš ti svojim postom tvrdiš da svi znanstvenici tvrde da je globalno zatopljenje što je jedna velika laž. Dovoljno je spomenuti našeg Paara , a da ne pričamo o drugima.

Drugo isti ti znanstvenici koji zagovaraju globalno zatopljenje su prije 30-tak godina zagovarali globalno zahlađenje i važnost proizvodnje veće količine CO2 ... Možeš naći milijun tekstova u arhivama američke politike , njihovih znanstvenika sa početka 80-tih ili legendarne izjave Margarhet Tatcher o nužnosti ispuštanja CO2...

Treće klimatolozi iz ovih tvojih nabrojanih zemalja većinom drugačije razmišljaju , a ti želiš prikazati da su svi suglasni u ovoj temi.

Da stavim svoj stari dnevnik i malo podsjećanja na ovu veliku prijevaru iz koje se kupe ogromni, ogromni novci...

http://pollitika.com/globalno-zatopljenje-prijevara-koja-se-nastavlja-of...

Justice for all !

Tko je glasao

Za neupućene (ako ih ima):

Normalno je da se javio i Busola, koji također sudjelujue u spomenutoj kampanji. Ona je marketinsčka, nimalno znanstvena. Koriste razne retorske trikove da ljude zbune. Pa tako recimo:

Prvo moram reći da lažeš. Šta lažeš ti svojim postom tvrdiš da svi znanstvenici tvrde da je globalno zatopljenje što je jedna velika laž. Dovoljno je spomenuti našeg Paara , a da ne pričamo o drugima.

Ako pak pogledate moj napis, vidjet ćete da piše:

od kraja 1980-ih svi klimatolozi u svijetu prihvaćaju da postoji trend globalnog zatopljenja, da je glavni uzročnik vrlo vjerojatno čovjek (...) Neki međutim uporno tvrde da se radi o monstrouznoj zavjeri, u kojoj sudjeluju svi klimatolozi na svijetu, također i meteorolozi, agronomi i brojni drugi kji govore o već vidljivim posljedicama glboalnog zagrijavanja.
Jasno piše "svi klimatolozi". On koji optužuju svjetsku klimatologiju za Zavjeru, a imaju često zvučne znanstvene titule, kao akademik prof dr Vladimir Paar, redovno nisu klimatolozi.

Ostalo su također besmislice i izmišljotine. Koji je razlog Busoli i Robotu da u toj kampanji laži sudjeluju - ne ulazim..

Tko je glasao

gledaj

novinaru, šahisto, povijesničaru, zeleni aktivisto itd., ja od predanog rada na pollitici mogu dobiti jedino hemoroide od sjedenja, ili eventualno konjuktivitis od blejanja u ekran, no ti definitivno ne laješ radi sela, količina ega koju (nepotrebno) prosipaš po internetu se može usporediti sa solarnim olujama. no i dalje ću rado sudjelovati u raspravama, dakako ovisno o zanimljivosti teme....

Tko je glasao

Da ali, Zorane

ti kao pismena i obrazovana osoba si

tendenciozan.

Upregnut si u jedna kola. Širenje neke vrste straha.

Već viđeno. Popovi nas plaše paklenim mukama i smakom svijeta , a ti i tebi slični -globalnim zatopljenjem.

Zato,goni se u qrac sa tim glupostima. To možeš prodavati djeci u vrtiću,naravno indoktrinirajući tete odgojiteljice,ali nemoj nam vrijeđati IQ. Još donekle curice u gimnaziji i gotovo....

Čim stanu na svoje noge,vi ispadate smješni.

Samo jedno. Koliko jedan aktivni vulkan ispusti plinova. Da li je vulkan produkt ljudi?

sve dobro...

Tko je glasao

o.k. minus

@Zorane

al ajd mi odgovori,koliko vulkani ispuste "stakleničkog" plina.

sve dobro...

Tko je glasao

za neoupućene: ovoj je jedna od pseudo-znanstvenih laži

a ti, ti si kao partizan što bi trebalo biti nešto pozitivno.
Neki od ljudi sa znanstvenim titulama, ne klimatolozi (geolozi npr.) optužili su klimatologe da u svojim modelima globalne klime nisu uzeli u obzir vulkanke erupcije, koje svojim emisijama, navodno, drastično mijenjaju situaciju i čine proračune pogrešnima.

Na to su im znanstvenici, koji se temom bave, više puta jasno odgovorili. Naravno da bi bilo teško zamislivo, da jedan svima očiti elemenat naprosto zanemare. U modelima je naravno to uzeto u obzir. Ipak se propagandisti pozivaju i dalje na nevaljani argument, slično onima koji stalno ponavljaju: "Ameri nisu sletjeli na mjesec!!! Zašto zastava ne visi kad je vakuuum!!!???" (Zato jer je žica u porubu gornjeg dijela zastave)

Tko je glasao

Ups, greška gore u citatu¨!

Zaboravio sam ponoviti coppy, pa sam paste citat iz druge diskusije.

U gornjem tekstu, naslovljenom za neoupućene: ovoj je jedna od pseudo-znanstvenih laži, citirana je trebala biti rečenica:

al ajd mi odgovori,koliko vulkani ispuste "stakleničkog" plina.

Odgovor ne znam (iako bih mogao naći s malo surfanja - znam gdje treba tražiti), ali nema svrhe da se mi nestručnjaci na blogu prepucavamo oko stručne teme stakleničkih i "antistakleničkih" plinova i dimova. Dovoljno je reći da stručnjaci to znaju i da su naravno u svoje modele unijeli.

Tko je glasao

ups, vulkani

izazivaju globalno hlađenje, i dakako su uključeni u gcm, dakuće, no ovo ne bi bio post sa naslovom kvaka 22, da ne postoji kvaka, globalni model je malo prešišao utjecaj vulkana na klimu, što nas tzv."skeptike" ne čudi...

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682611003385

"We show that the GCMs fail to reproduce the major decadal and multidecadal oscillations found in the global surface temperature record from 1850 to 2011.
"
ups, krivi citat, htio sam ovo ;)
"
Note also the large volcano eruption signatures that appear clearly overestimated in the GCM's simulation.
(uz fig1.)
Moreover, the computer simulation presents an autocorrelation peak at 80-year lag related to a pattern produced by volcano eruptions, which is absent in the temperature. See Section 5 in the supplement file for further evidences about the GISS ModelE serious overestimation of the volcano signal in the global surface temperature record.
"
nije im prvi put, "nije beg cicija" bi trebao stajati uz logo onih koji su nafilali sirotog 320-teraflopsnog discoveryja.
to oštriću govori da zemaljska klima uopće nije osjetljiva kao što oni što trpaju smeće u superračunala tvrde, jer su najveće vulkanske erupcije tipa krakatoa prema modelima trebale izazvati hlađenje reda 0,5', u stvarnosti su izazvale hlađenje od 0,1'. sad se vrati na kviska iz gornjeg posta.

uf, zaboravih na polarne mede, gdje je onaj lik digo milijun dolara eksonu jer je lago' za polarne mede
http://www.ibtimes.com/articles/190805/20110802/polar-bear-global-warmin...
"
The U.S. Fish and Wildlife Service estimates that the polar bear population is currently at 20,000 to 25,000 bears, up from as low as 5,000-10,000 bears in the 1950s and 1960s
"
izgleda im je netko bacao viagru avionima na ledenjake, ne vidim boljeg znanstvenog objašnjenja.

Tko je glasao

...

mmožda su to plastenički plinovi?
...to ti nije isto.

Tko je glasao

Čovjek koji je sve vidio dvostruko

Liječnik pokaže pacijentu jedan prst, i upita ga: "Koliko prstiju vidite?"

"Dva", odgovori pacijent.

Liječnik pokaže dva prsta: "Koliko prstiju vidite?"

"Dva", odgovori pacijent.

Liječnik pokaže pet prstiju: "Koliko prstiju vidite?"

"Dva", odgovori pacijent.

"Zbilja, ovaj čovjek sve vidi dvostruko", zaključi liječnik.

:)))

Tko je glasao

istina...

... no, srećom - poslije su ga nestali :)

"Ako ih nećeš slušati - oni će te nestati!"

"Pa kako me mogu 'nestati'? To čak nije niti gramatiči pravilno!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci