pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

U svom članku "Anti-NATO TRKELJARIJE – ima li im kraja ???" (http://pollitika.com/anti-nato-trkeljarije-ima-li-im-kraja), član se pollitike.com Z. R. osvrće na moj članak "Zablude o zabludama o NATOu" (http://pollitika.com/zablude-o-zabludama-o-nato-u). Red je stoga da na njegove primjedbe i odgovorim.

Prvo o troškovima. Ja sam iznio činjenice da će se naši troškovi kada uđemo u NATO bitno povećati i da nečlanice NATO-a u pravilu izdvajaju manje novaca iz proračuna za vojsku. Zvone na to odgovara da mi ionako već imamo izdvajanja od 1,9% BDP-a za obranu tj. da smo već dostigli NATO-ove standarde što se toga tiče. To nije nikakav argument, osim što nam govori da već sad trošimo previše na vojsku i da se to treba smanjiti (bar kao dugoročni cilj).
Da će se troškovi s ulaskom u NATO povećati, u to nema nikakve sumnje. Prvo - treba plaćati godišnju članarinu, drugo - treba plaćati sve te NATO-ove reforme (tipa kupovanja "posebnih" njemačkih telefona koje sve NATO-ove članice upotrebljavaju - primjer dugujem dr. Ozrenu Žuncu), treće - treba financirati sve zajedničke vježbe, baze itd., četvrto - treba financirati (a to sve plaćamo mi!) sve te NATO-ove "mirovne" misije po svijetu itd. itd. Kako god da se uzme, troškovi će nam se samo povećavati, bez obzira na to koliko sad za vojsku izdvajamo.

Što se tiče slanja naše vojske u Afganistan, u drugom članku (http://pollitika.com/za-to-je-slanje-vojnika-u-afganistan-the-right-thin...)
Zvone kaže da "hrvatski vojnici u Afganistanu rade jednu duboko humanu stvar - pomažu cijeloj jednoj državi da stane na noge". Istina je da naši vojnici ondje za goleme novce (koje plaćamo mi!) pomažu Amerikancima u iskorištavanju Afganistana. Dakle em trošimo velike novce (samo se na dodatne plaće 300 vojnika u Afganistanu godišnje troši više od 10 milijuna eura!), em smo ondje okupatori koji potpomažu američku kolonijalno-imperijalističko-agresivnu politiku po svijetu (može zvučati patetično, ali to je jednostavno činjenica). Zvone naivno vjeruje da su Amerikanci došli u Afganistan kako bi svrgli talibansku diktaturu. To je potpuna glupost. Diktaturâ po svijetu ima mnogo, a Amerikanci ih ruše samo kad to njima odgovara. Dapače, oni nasilno uvođenje diktature aktivno podupiru kada to njima odgovara, navest ću kao jedan od mnogih primjera uspostavljanje zločinačkih diktatura u Čileu, Urugvaju, Argentini i Brazilu prije kojih 40-ak godina za koje su izravno bile odgovorne SAD. To su sve toliko poznate činjenice da je o tome smiješno i raspravljati, a priče o američkom širenju demokracije po svijetu ne može ni pas s maslom pojesti.

Ako uđemo u NATO, morat ćemo (tj. nećemo "morati" službeno, ali naravno da ćemo u praksi morati) povećati broj svojih vojnika u Afganistanu (već se planira povećanje na 450 vojnika dogodine), a ne gine nam ni sudjelovanje u drugim NATO-ovim "mirovnim" operacijama. Dakako, sve o našem trošku.
Ako se Zvone već zalaže za "humanost" i "pomaganje svijetu", zašto onda ne bismo od tih novaca financirali naše liječnike koji bi išli pomagati bolesnima u Africi? Nije li to puno humanije nego boriti se na strani američkih korporacijskih interesa u Afganistanu?

Nadalje, na moju tvrdnju kako za hrvatski turizam nikako neće biti dobro da NATO izgradi svoju bazu primjerice kod Zadra, Zvone odgovara "argumentom": "ja sam prilično siguran da bi sukošanski ugostitelji (a ima ih ;-), bili prisritni da stotinjak američkih vojnika bude preko zime stacionirano na aerodromu u Zemuniku. Eto ti puta u toliko željeni „zimski turizam“ :-))))". Da, spasit će nas tih stotinjak američkih vojnika. A to što će avioni koji će stalno onuda lijetati potjerati sve ostale turiste nije bitno... Ne znam zašto, ali ljudima se obično nije baš gušt odmarati uz vojne baze...
Zvone zatim kaže: "Šalu na stranu, Mate ovdje samo maše rukama i straši nas primjerom Slovenije. So what ? Kakve to veze ima s Hrvatskom ?" Kakve to ima veze s Hrvatskom? Ima itekako. Slovencima je bilo obećano da se u Sloveniji neće graditi NATO-ove baze, a pogodite što se ondje trenutno upravo gradi u Cerklju ob Krki, na samoj hrvatskoj granici? Mislite da se to isto neće dogoditi i Hrvatskoj?

Nadalje Zvone govori o tome da mi "ne moramo" nužno kupovati (zastarjelo) oružje od Amerikanaca. Naravno, službeno doista "ne moramo", ali u praksi ćemo to ipak, u velikoj mjeri, morati.

Na kraju se Zvone osvrće i na moje tvrdnje o terorizmu koji bi nam mogao prijetiti ako uđemo u NATO te veli da je teško da će biti takve opasnosti. Slažem se. To nije neka velika opasnost (barem zasad), ali se takva moguća opasnost u svakom slučaju *povećava* našim ulaskom u NATO. Svakako će biti puno veća nego što je sada.
Poanta je u tome da se stalno trubi o "sigurnosti" koje će nam NATO tobože donijeti. To je potpuna glupost. Prvo, NATO nas, a ni vojska općenito, ne može zaštititi od terorističkih napada. To je posao policije. Drugo, otvoreno svrstavanje uz NATO i Ameriku realno povećava mogućnost takvih napada (iako oni nisu veliki trenutno). Ja dakle ne govorim o tome kao o pravoj, vrlo realnoj, prijetnji, nego samo odgovaram na besmislene tvrdnje naših političara o tobožnjoj "sigurnosti" koju NATO pruža.

Ali treba tu dodati da se mogu vrlo lako zamisliti i buduće okolnosti u kojima takvi napadi neće biti tako smiješna pretpostavka. Uzmimo da SAD napadnu Iran (zato što imaju nuklearnu tehnologiju ili zato što će se izmisliti neki incident, svejedno, takve je "razloge" uvijek lako naći). E onda se pozovu NATO-ove snage u pomoć, da bi se osigurao "mir, red i pomoć" toj jadnoj napaćenoj državi (što Iranu sada nedostaje? Iran nije diktatura). Naravno, naša će vlast, vođena "humanitarnim" načelima, to jedva dočekati (dakako, na naš trošak!). I onda će naši vojnici sudjelovati i u okupaciji Irana. Je li onda toliko nevjerojatno da će neka teroristička organizacija (pri čem te teroriste ne smatram ništa manjim teroristima od američke vojske i NATO-a) organizirati neki napad u Hrvatskoj? Ne zato što bi tu Hrvatska bila neki ključni igrač u svemu tome, nego čisto kao primjer za sve male zemlje koje bi se odlučile sudjelovati u daljnjim takvim akcijama. Ne mora to biti Hrvatska, može to biti npr. i Litva ili Češka, ali to bi *mogla* biti i Hrvatska.

Na kraju možemo zaključiti da Hrvatska ulaskom u NATO ne dobiva baš ništa osim golemih troškova i moguće buduće nesigurnosti (ne samo od islamista nego i od Rusije). Osim toga, moralno se ulazak u NATO, koji predstavlja aktivnu potporu američkoj agresivnoj i imperijalističkoj politici u svijetu, ne može nikako opravdati. Nema sumnje da će se u budućnosti na moguće hrvatsko pristupanje NATO-u gledati jednako kao što se danas gleda na pristupanje nekih zemalja Silama osovine u 2. svjetskom ratu.

[o inicijativi antiNATO ffzg vidi na http://www.antinato.bloger.hr/)