Tagovi

Oduzimanje vozila ubojicama je udar na privatno vlasništvo?

http://www.jutarnji.hr/crna_kronika/clanak/art-2008,3,18,vozac_sesvete,1...

dakle, stvar je jednostavna. svakom se može dogoditi da popije malo. svakom se može dogoditi i da nakon toga sjedne za volan. međutim, samim sjedanjem za volan u pijanom stanju vozač preuzima i određenu dozu odgovornosti za ono što se zbog toga može dogoditi. netko je ovdje svojedobno spomenuo kako bi oduzimanje vozila nekome tko je recidiv u kršenju prometnih propisa ili nedajbože u gaženju za vrijeme vožnje kršenje ustavnih prava i udar na privatno vlasništvo. smiješno! dakle, napiješ se, napraviš sranje, platiš kaznu, uzmu ti vozačku, pa se svejedno voziš i opet napraviš pizdariju i nitko ti ne smije oduzeti alat za maltretiranje okoline!? o da, predivno, pa možda je najbolje da se sada takvima počnu zabavljati raznorazne stručne službe i ispitivati nije li dotični možda imao loš odnos sa susjedovim psom koji ga je krivo pogledao u djetinjstvu pa zato pije i onda sjeda za volan?
eto, i to je demokracija. pa dobro, u čemu je razlika između tog usranog auta i pištolja?! osim što u auto ne idu meci. u auto ide pijana budala koja služi umjesto metaka. i ta pijana budala je još i zaštićena i ima svoja prava. veća od onih koji su poginuli zbog te budale. nabijem i te pijane kretene i one koji im dozvoljavaju da rade to što rade. na tim primjerima se vidi koliko u stvari košta ljudski život u rvackoj. vrlo jeftino dragi moji, jebeno jeftino. a taj nesretni promet je samo jedan dio naše crne svakodnevice u kojoj i dalje stradavaju nedužni a idioti prolaze sa malim kaznama i nakon (eventualnog iliti možebitnog kako se to kaže) odsluženja ponovo sjedaju u svoj pištolj na četiri kotača i nastavljaju ubijeti ljude.

i postavlja se pitanje čemu služi pravosudni sustav. pa služi tome da nam ga metne kada to njima odgovara. služi tome da nas kazni kada prijeđemo kao pješaci preko crvenog i to ulicu u kojoj nema niti jednog auta. a kada netko napravi veće sranje onda se pokazuje da je sustav nespreman i da ne zna ili ne želi reagirati kako treba. i još u kombinaciji sa niskim i često smiješnim kaznama imamo to što imamo - nesigurnost u rvata (onih nezaštićenih).

i onda neka mi neko priča o tome da je auto ubojice privatno vlasništvo koje se ne smije oduzeti...
sjetite se samo makarske, žužića i sličnih.

Komentari

Evo Vam nekoliko pitanja i

Evo Vam nekoliko pitanja i objašnjenja pa razmislite. Da vaše dijete ubije u prometu dvoje, troje ljudi samo zato što ga neki idiot nije osposobio za sigurnog i vještog vozača, koga bi ste tada krivili? Svoje dijete ili instruktora? Bi li na suđenju dopustili da vam dijete kazne i za ono što nije počinilo,a to je nestručan i nesavjestan rad drugoga? Mislite li da je malo profesionalnih vozača stradalo zbog fizičke iscrpljenosti i umora, jer su iz dana u dan prisiljeni, egzistencije radi, voziti preko mjere izdržljivosti? Mislite li da je kaznama,kakve god bile, moguće riješiti problem i djelovati preventivno na buduće idiote, kako ih vi zovete?Odgovorno vam tvrdim,da se uvedu smrtne kazne za ubojstva u prometu,apsolutno ništa se ne bi promijenilo, jer kaznama se ne može učiti, stjecati potrebne vještine i dobre navike. Nasjeli ste tipičnoj policijskoj mudroserini kako oni kaznama djeluju preventivno. Vidite im rezultate,pa mi recite da li je preventiva uviđaj prometne nesreće i brojanje mrtvih?
Premalo ste informirani o problemu sigurnosti prometa na cestama i ulozi pravosuđa u organiziranom prometnom kriminalu. Mladiću iz tunela Ledenik se sudi u tajnom sudskom postupku,a odvjetništvo je Sudu predložilo tajnog svjedoka optužbe. Kome trebaju takvi staljinistički procesi i zašto? Zato da se onemogući poštena i argumentirana obrana te zaštite organizirani kriminalci iz izvršne, sudske,odvjetničke i strukovne vlasti. Toliko se boje javnosti da su spremni na svakakve svinjarije ne bi li sakrili istinu. Radi se o korupciji prometne mafije i najviših državnih institucija i pojedinaca.
Da li znate da ni jedan jedini vozački ispit od 1992. do 2004. godine u Hrvatskoj nije proveden na zakonit način; da ni jedan jedini kandidat do dana današnjeg nije osposobljen na propisima i programima utvrđen način; da je od 2004. godine MUP suprotno Ustavu RH nadležan za autoškole; da od tada MUP ne provodi Zakon,već samovolju i teror nad autoškolama i kandidatima; da HAK nikada nije bio stručna organizacija i da nikada nije ispunjavao uvjete utvrđene Zakonom da bi to mogao biti. Sjećate li se tko vam je do nedavno bio ministar unutarnjih poslova? Nije li malo prekasno tome idiotu oduzeti ovlasti s kojima je pobio na stotine građana na cestama za vrijeme svojeg bahatog vojevanja? Možda je na vrijeme spriječiti sadašnjeg neodgovornog idiota na istom položaju. Možda,ali samo pod uvjetom da krivca za stanje potražite na adresi MUP-a, a ne žrtava luđačkog sistema.
Molim vas da mi ne lamentirate o odgovornosti pojedinca,kako je ovo ili ono ponašanje neprihvatljivo,kako ljudi moraju razmišljati o svojim postupcima i slično, jer bez dosljedne i propisane obavezne obuke nema znanja, nema kulture ni sigurnosti. Ako kandidatima ne objasnite sve i ne uvježbate naučeno do nivoa dobrih navika to su potencijalne ubojice ovisne o slučaju i sreći. Previše je takvih na cesti i posljedice će svakim danom biti sve strašnije.

Tko je glasao

Je li to u redu ili nije,

Je li to u redu ili nije, necu o tome lamentirati. Umjesto toga izvolite slican primjer: U mojoj provinciji (Saskatchewan-u), a mislim da je i u vecini drugih kanadskih provincija, ukoliko policija primjeti da si uzeo prostitutku u auto, ode auto. Pored gubljenja auta neizbjezna je i sudska kazna, a kao slag dolazi tekst u novinama. Kljucno je pitanje: Zasto se to cini? Zato sto drzava tim nacinom puni proracun. Policija budno prati prostitutke po sumnjivim kvartovima, ako im jedna te ista prostitutka dopelja tijekom noci tri klijenta, poslije treceg puste je neka ide loviti cetvrtog.

Tko je glasao

Oduzimanje auta je samo

Oduzimanje auta je samo punjenje državne blagajne, zar nebi bilo bolje da takvi idu u zator pa da tamo razmisle o svom načinu vožnje?

Tko je glasao

A zatvor je pražnjenje

A zatvor je pražnjenje državne blagajne, ne zaboraviti sudske troškove, gubitak od naplate poreza... Dakle, obračun bi trebalo svesti na nulu, oduzimanjem vozila (svega) ili na neki treći način...

O čemu govorimo u konkretnom slučaju, najbolje pokazuje reakcija slučajnog svjedoka:
Tijekom obavljanja očevida policajci su uporabom tjelesne snage i vezivanjem lisicama svladali 53-godišnjaka koji je narušavao javni red i mir te odbio postupiti po naredbi policajca da prestane s takvim ponašanjem.

On je, naime, također pod utjecajem alkohola, a izmjereno mu je 2,13 promila alkohola u krvi, ometao očevid jer je potresen tragedijom želio na licu mjesta 'presuditi' vozaču.

I što je za razmisliti, samo pročitavši tekst o tragediji sam toliko rastresen da si zapravo postavljam pitanje a zašto ne dopustiti "presuđivanje" ?

PS Prisjetimo se da, ako recimo Bandić može voziti pripit, zašto netko drugi ne bi mogao voziti - pijan.

Tko je glasao

ISP, ovisi kak gledaš, uzet

ISP, ovisi kak gledaš, uzet auto, stavit na bubanj a lovu podijelit sirotinji koja nema ni za cipele... a njih u zatvor, to se slažem...

Tko je glasao

Najveći je problem to što

Najveći je problem to što ljudi nemaju straha od represivnog aparata. Ja znam puno ljudi (a vjerujem i vi) koji ne plačaju prometne kazne i ne snose nikakve posljedice zbog prometnih prekršaja, a sve zbog pravosuđa koje nije na razini jedne Afričke države i dozvoljava silne zastare.

Dok god država potiče "šerife" da rade i voze se bez poštivanja pravila u prometu ljudi će ginuti.

P.S. Je.. državu koja takve stvari dopušta samo da sakrije vlastitu nesposobnost.

Tko je glasao

da parafraziram onu

da parafraziram onu poslovicu "guns dont kill people, people kill people" - ne ubijaju auti ljude, ljudi ubijaju ljude. nije auto kriv što ga budala vozi.

Tko je glasao

nije ni pištolj kriv što

nije ni pištolj kriv što budala nekoga ubije koristeći se njim. mislim da je autu svejedno ako ga se zaplijeni. lijepo ga treba prodati nekome tko mu neće zakrvaviti haubu tak da će i on biti sretniji.

Tko je glasao

a što ako je auto "ženin"?

a što ako je auto "ženin"?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

nije li na vjenčanju

nije li na vjenčanju spomenuto nešto kao "u dobru i zlu" ili nešto slično? osim toga, ako je manijak već radio sranja u prometu, sorry žena, bad luck, ostala si bez auta.

Tko je glasao

kakve to veze ima? i u braku

kakve to veze ima? i u braku može imovina biti odvojena.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Drugi pokušaj odgovora (ne

Drugi pokušaj odgovora (ne snima mi komentare ovo čudo)...
...ak pijanom ubojici uzmu ženin auto?... hm, ma zaboravila bu ona na auto ak njega smjeste bar malo iza rešetki... ostala bude bez auta al bude vjerojatno izbjegla i pokoju pljusku od dragog joj pijanog muža vozača...

Tko je glasao

Da ne misliš da sam krivo

Da ne misliš da sam krivo razumio tvoje pitanje... kad si u dugovima i kad ti doma plijene imovinu ne pitaju jel je televizor, štednjak il vešmašina ženino il tvoje nego samo uzmu... ne vidim zašto bi bilo razlike ni kad je auto u pitanju... a drugo, vjeruj mi, bahati, arogantni i pijani vozači si najčešće nemogu dopustiti da je auto ženin... takvi posjeduju sve, i auto i ženu i tuđe živote u svojim rukama...

Tko je glasao

Zasto bi nekome oduzimao

Zasto bi nekome oduzimao privatnu imovinu.Ako je napravio prekrsaj (pogotovu sa smrtnim posljedicama)oduzmi mu slobodu.Pa neka godinama razmislja o svojim postupcima.

Tko je glasao

""Zasto bi nekome oduzimao

""Zasto bi nekome oduzimao privatnu imovinu.Ako je napravio prekrsaj (pogotovu sa smrtnim posljedicama)oduzmi mu slobodu.Pa neka godinama razmislja o svojim postupcima""

Pa riječ je o ponavljačima prekršaja, pijan u vožnji prvi put, drugi put, treći put, četvrti put nekog ubiješ i ideš u zatvor.... a da ti je nakon prvog il drugog prekršaja i nesreće uzet auto, četvrtog puta nebi nikog bilo i nitko nebi poginuo.... samo zbog toga...

Tko je glasao

To sto ce isti za par

To sto ce isti za par stotina kuna kupiti prvu neregistriranu kramu nema nikakve veze ?

Pogledaj malo profil takvih ubojica i vidjeti ces da se u jako velikom broju situacija radi o ljudima koji su visestruko puta prijavljivani zbog voznje u pijanom stanju/bez tehnickog/osiguranja, a solidan broj istih vec prije nekoga unesrecio. Kao i u puno ostalih sfera nasih zivota, na iste je samo trebalo primjeniti zakonske odredbe.

Tko je glasao

Pa ak bude sa

Pa ak bude sa neregistriranom kramom vozil po cesti i za to ima lijeka... organi reda bi mogli umjesto "sačekuša" iza grma, pozabaviti se takvima...

Tko je glasao

Na području opčine Brdovec

Na području opčine Brdovec ima jedan čovjek koji se stalno vozi pijan s ne registriranim autima. Kad završi u grabi jednostavno ostavi auto i kupi si drugi za par €.

Tko je glasao

To znači kako su mu kazne

To znači kako su mu kazne (ako ih uopće ima) zapravo jedna nebitna stavka u kućnom budžetu.

Da li je progresivno kažnjavanje rješenje ? Uklanjanje olupine bi isto trebalo naplaćivati, zar ne ?

PS Najgore je to što takvi tipovi gotovo redovito postoje i u drugim općinama.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci