U vezi pitanja šta se treba

U vezi pitanja šta se treba dogoditi da ljudi počinju prihvaćati odgovornost za svoje djelovanje ima dva objektivna odgovora.

1. U smislu kako se to većinom zamišlja i javno iskazuje, trebalo bi doći do ostavki, smjenjivanja i postavljanja sposobnijih i slično. Iako tako ne izgleda, toga ima podosta i sve više, pa na neki način imamo čvrsti kontinuitet takve prakse. Već desetljećima teče eliminacija raznih i raznog i sve veća redukcija u mogućnosti izbora. Ono što se manje vidi i ne želi vidjeti, čvrsto puzi i eliminiancija i bijeg bilo kuda kvalificiranih izvršitelja. Ne vide se znakovi promjen takve prakse i u tome se nalazi smisao još više. Npr. trenutno je nanedoličnija osoba Jadranka Kosor, što je pokrenuo predsjednik države Mesić a uključili se svi relevantni predstavnici svih sanaga, pa i iz njezinog HDZ-a. Malo prije toga je to bila Đurđica Adlešić. Sada bi trebao dati ostavku i načelnik PU zagrebačke, radi se o najuglednijem policajcu, kojem bi to vjerojatno i odgovaralo.

2. Drugi odgovor je na najobičniji drugi smjer. Trebalo bi svi odlučiti i početi prihvaćati odgovornost od svuda i prema svemu. To odmah znači i ovdje gdje malo ćaskamo.
Svi znamo da ne živimo niti na Marsu, niti u holivudskoj fikciji niti u našoj medijskoj i drugoj fikciji. Dakle, znamo da ni mi nismo odlučili gledati stvari objektivnije, da smo skloni i naviknuti ipak prvenstveno prema nečem drugom. Ako sada probamo na ovaj neuobičajeni način, kako to zapravo izgleda, svi znamo da je to sustavnije od nekih osoba i politike, pa i tako trivijalnih pojmova kao HDZ i slično, što je slično SKH i drugom, čak i malim strančicama koje se prave velike. Znamo da gotovo ništa i dugo nije takvo da rutinski štima i funkcionira, pa i male sitnice. Kako raspravljamo u okviru izbornih kampanja, zar bi bile svetogrđe najobičnije rasprave po raznim područjima i temama, počevši od minimalnih podataka kako to stvarno izgleda, šta bi se moglo i kako itd. Predugo je praksa preekskluzivno beskonačno po točkicama i detaljima, a još ekskluzivnije u kontekstu holivudskih i internetskih predodžbi. Tj. svatko treba početi preuzimati odgvornost bar za minimalnu istinu o onome što zna i vidi. U protivnom se ne treba čuditi što se sve odvija drukčije nego što traži, jer se je sam odlučio na konvenciju i pravila selekcije i fikcije, što zbilja nikad ne može pratiti.

Mislim da bi trebalo tiskati

Mislim da bi trebalo tiskati majice s natpisom:
"Ne pucaj, došao sam po osobnu. JUBITO"

Zamisli samo kretena koji proučava pištolj među hrpom ljudi.
Objašnjenje da se radi o bizarnom nesretnom događaju može dati samo netko još gluplji od te budale koja upuca ženu ni krivu ni dužnu. Nesretni događaj se dogodio kad je taj glupan primljen u policiju, a elementarna nepogoda onog dana kad je rolex-monarhu palo na pamet da instalira onakvog ministra.

Sjeća li se netko ministrice zdravstva u koalicijskoj Vladi koja je zbog afere s dijalizatorima, iako osobno nedužna, dala ostavku zbog moralnih razloga?
Ova vlast nema snage za tako moralan potez. Dokaz više da ih u studenom treba poslati k vragu.

Ajmo Kirine, makni se s vertikale da još netko ne završi u horizontali!

da, objašnjenja koja je

da, objašnjenja koja je policija dala su za idiote i podcjenjuju našu kolektivnu inteligenciju (doduše, može biti da su nam se obratili kao prema jednakima, a u policiji možda doista misle da se tako nešto može dogoditi svakome)

ne kužim se previše u oružje (dovoljno da znam prepozati kada se nalazim s krive strane oružja), no zar ne postoji neko pravilo/zakon koje regulira kada smije policajac imati metak u cijevi?

p.s. kako se čisti pištolj s metkom u cijevi?