Priča bi se mogla započeti s Francuskom revolucijom, Komunističkim manifestom, postojanjem komunističkih partija u Europi, Francuskoj i Italiji i stanjem radničke avangarde (što je to ???) danas u Hrvatskoj.
Kako bi rekao ap – nije sve tako kao što izgleda jer...
U Slavoniji su seljaci od priručnog materijala, slame najčešće, pravili strašila kako bi svoje, dijeljenjem usitnjene, njive branili od letećih proždrljivaca vrana, čvoraka, vrabaca i inih. Da bi tom strašilu izgled bio zastrašujući na glavu su stavljali ponekad lonac ili isluženi šešir a na ruke im privezivati otkinute rukave odbačenih košulja ili poneku izbjedjelu maramu. Ovi su, na povjetru njihajući dodaci, uistinu plašili i tjerali te leteće proždrljivce ako su bili po mogućnosti crveni ili drugačije upadljivi; vjerovalo se tako makar je poneki od naših seljaka s završenom opetovnicom znao da ptice ne razlikuju boje. To postavljanje strašila i njihovo kićenje, znali su to, uvijek je bila unaprijed izgubljena bitka.
Tek od šezdesetih godina su ta strašila u nas lepršala u punom rasponu boja i prestala biti bijela-crno-siva – najbolja je bila crvena. Slučajno ili ne polja su okrupnjivana, prinosi na njivama su udvostručeni , socijalizam je rastao stopama od 11%.
Danas se na slavonskom selu strašila ne viđaju često ali se zato u gradove, medije, stranke i politiku preselilo ovo stoljetno iskustvo korištenja okićenih strašila.
Crvena krpa
Kapitalizam se kao društveni sustav razvijao pet stoljeća i u okviru njega su dinamički razvijene podržavajuće ekonomske i političke ideologije. Ideologija komunizma traje tek jedno stoljeće i odmah je u začetku označila kapitalizam kao svog neprijatelja. Danas gledajući, pobjedom Oktobra 1917, komunizam nije pobijedio, kao što padom Berlinskog zida nije poražen i uklonjen kao misao i pokret. Usporeno je ali ne i zaustavljeno kretanje ljudskog društva u pravcu društva slobode, jednakosti i bratstva, društva u kojem je ostvarena općeljudska emancipacija – osnovnih odrednica tog društvenog ideološkog pokreta. Ili je to sve bespotrebna priča.
Europa, Italija i Francuska
U Rezoluciji vijeća Europe su osuđeni zločini koji su počinjeni u ime komunizma. Komunizam kao ideologija se tu ne optužuje. Desne europske stranke iskoristile su priliku i interpretirale da je u Rezoluciji optužena kao zločinačka sam ideja komunizma, te su je izjednačile sa nacizmom i fašizmom. U političkom životu Europe – EU Parlament, Italije (dvije stranke) i Francuske sudjeluju komunističke partije.
Hrvatska
U uvodu u Manifest komunističke partije, poznat i pod imenom Komunistički manifest (njemački: Das Manifest der Kommunistischen Partei), prvi put objavljen 21. veljače 1848., jednom od najutjecajnijih svjetskih političkih traktata, stoji:
„Gdje je oporbena stranka koja nije ocrnjena kao komunistička od strane protivnika na vlasti? Gdje je oporba koja nije pogođena žigosanim prijekorom komunizma, protivno naprednim strankama, nasuprot reakciornarnih protivnika ?"
Ima li tu razlike u odnosu na političke poruke u nas. Sjetite se samo diskusija na bilo kom od online foruma na političke teme – Nema razlike, osim u nepristojnosti!
++++++++++++++++++
U Hrvatskoj se borimo protiv formalno nepostojećeg protivnika – osnivanje Komunističke partije Hrvatske u Vukovaru 2005 godine je zabranjeno/zapriječeno. Postavljamo politička strašila s nijansama crvene koja nije zaštićena crvena coca-cole. Zato, smatram, (političkog) protivnika treba omogućiti stvaranjem komunističke partije u Hrvatskoj. Ako komunizam kao političku opciju mogu u političkoj borbi imati recimo Francuzi mogu i Hrvati. Ionako će se s komunistima sutra (bez "malo morgen") naći u EU parlamentu.
A Slavonija bi mogla nasuprot sadašnjeg (ekonomskog) siromaštva makar obogatiti naš politički život idejom intrigantnijom od Glavaševog regionalizma. Ima li i treba li imati kapitalizam/liberalizam u nas alternativu – Čak i da se samoubije.
Komentari
Kad neki tak briju protiv
Kad neki tak briju protiv komunizma daj si onda prestanite keljiti ove zvijezdice na komentare.... veliki učeni ljudi vele da su crvene petokrake simbol komunizma... prikeljite ih meni, nebum se bunil.... :-)
Kritika komunizma kod nas
Kritika komunizma kod nas nije borba protiv nepostojećeg protivnika, nego borba desnih stranaka za glasove neodlučnih birača.
Stvaranjem KPH sada nebi se stvorio nikakav realni politički protivnik, jer iznimno mali dio hrvatskih birača gleda na komunizam kao na realnu političku opciju. Mislim da je kod nas problem taj što (iz razumljivih razloga) ljudi ne povezuju komunizam sa "novom ljevicom", već sa svim zlima ovog svijeta. Jednom kada politički i gospodarski sazrijemo i u fokus počnu dolaziti neke druge teme i debate, valjda će se naći prostora da i KPH ponudi svoja rješenja...
A i pitanje je što komunisti danas mogu ponuditi u svom programu, a da to ne nude i neke stranke umjerene ljevice (odumiranje država i svjetsku revoluciju? besklasno društvo?). Iako su neke misli iz Manifesta još uvijek vrlo aktualne, rješenja koja se tamo nameću nikako ne odgovaraju na potrebe današnjega društva. Niti glavni akteri - radnici - više ne mogu biti nosioci novog poretka.
P.S. još jedna sličnost između komunizma i katoličke crkve - oboje imaju dogme: jedni vjeruju da se papina nepogrešivost ne smije propitivati - drugi vjeruju povijesna izmjena društveno-ekonomskih sistema dokazuje da je svjetska proleterska revolucija samo pitanje vremena. Kakvi vjernici... :-)
Iako ima mnogo sličnosti u
Iako ima mnogo sličnosti u mehanizmima totalitarne vlasti, postoje bitne razlike u idejnim osnovama komunizma i fašizma. Komunizam se svuda općenito defnira kao društvo u kojem je ukknuto privatno vlasništvo, barem nad sredstvima za proizvodnju - a to sigurno nije zločinačka ideja: nalazimo je i u Novom Zavjetu (Djela apostolska, 5. poglavlje, život prve kršććanske zajednice u Jeruzalemu). Niti načelo, koje su Marx i Engels istakli kao osobinu komunističkoga društva: "Svatko prema svojim mogućnostima, svakome prema njegovim potrebama!" (kao u proširenoj porodici: utopija zajednice nasuprot "društvu") sigurno nije zločinačko.
Komunistički pokret nastaje raskolom u radničkom pokretu, kao radikalni pravac, u smjeru velikih ideala Francuske revolucije: Sloboda, Jednakost, Bratstvo. Već na početku Revolucije pojavile su se razne ideje o tome, kako te ideale ostvariti. Dvadeseto stoljeće pokazalo je da je put radikala, onaj boljševistički/lenjinistički koji je uzeo ime "komunisti", kontraproduktivan.
Međutim, fašizam otvoreno prezire idealie Francuske revolucije, i zato je idejna borba tu rugačija. Isto tako je danas sa većinom muslimanskih zemalja i zemalja jugoistočne Azije. A optužnu da krše ljudska prava, komunisti su odgovarali: Nije istina! Kod nas su ljudska prava na višem stupnju nego u kapitalizmu! Tako je došlo do "treće košare" dokumenata o ljudskim pravima na Konferenciji o europskoj sigurnosti i suradnji u Helsinkiju, a odatle i svima poznati Helsinški odbori (u onom jugoslavenskom 1980-ih, jedan od glavnih bio je Vladimir Šeks) Na istu optužbu, branitelji današnjih režima u Saudijskoj Arabiji, Indoneziji ili Kini (koja je zapravo već post-komunistička) mirno kažu: Da, naravno. To što vi zovete "ljudska prava" nas ne zanima.
Borba protiv kapital-izma, tj .vladavine kapitala, danas se može voditi u ime demo-kracije, tj. vladavine naroda, a da se ne pledira na UNIŠTENJE kapitala; to, iskustvo je pokazalo, dovodi od kontraefekata. Zato ja, i moja stranka, između ostaloga, razlikujemo "razvojnike" i "poduzetnike".
Zoran Oštrić (Zelena lista)
Radničko dioničarstvo je
Radničko dioničarstvo je jedan od oblika kapitalizma koji se meni čini kao najbolje rješenje prava vlasništva kapitala.
Nakon prve faze razvoja socijal- komunizma( i iskustava)...mogu se spojiti iskustva kapitalizma i socijal-komunizma i približiti se praktično idealima:Jednakost,Bratstvo,Sloboda
Pitanje odgovornosti najbolje sljaka(u praksi) ako ste vlasnik kapitala...što u globalnom smislu znaci da ako su radnici dioničari tvrtke onda su odgovorni,složni,vrijedni....cilj im je napredak i mogu utjecati na put napretka uanpređujući sami sebe...tj. rade što vole.
Komunizam je ljude zatvaral
Komunizam je ljude zatvaral u svojim granicama i čak sa zidom odvajal od drugih. Toga ima još danas u svijetu.
Radi ideologije su puštali da im stanovništvo umire od gladi i to se i danas događa.
I na kraju:
Ni jedna ideologija nije tolko ljudi poubijala ko komunizam.
Nisam siguran ali mislim ad
Nisam siguran ali mislim ad je u ime Boga puno više ljudi izginilo (nisam komunist).
Nisam siguran ali mislim ad
Nisam siguran ali mislim ad je u ime Boga puno više ljudi izginilo (nisam komunist).
pogotvo ako se stavi u omjer sa tadasnjom populacijom :)
Meni nije poznato da se tu
Meni nije poznato da se tu piše o bilo kojoj religiji.
Govori se o ideologijama i prema tome je tvoje spominjanje religija bilo koje vrste skretanje s teme.
E Skviki.... vidiš tu se
E Skviki.... vidiš tu se nebumo složili jer Crkva je nažalost počela provoditi jednu svoju ideologiju a drugo hm... nisam vjernik al sam pročital Bibliju, pa kaj nije po Bibliji Bog dal potamaniti dva grada; Sodomu i Gomoru i kaj nije bog po Bibliji izvel opći potop u kojem su izginuli svi osim Noe i njegove ekipe...
Limać, Jel se bumo mi u
Limać,
Jel se bumo mi u ovoj situaciji složili ili ne je stvar pogleda na život.
Hm, nisam ni ja nekakav posebni vjernik za uzor.
Neki koji ideju redovno u crkvu bi me možda i u ateiste strpali, no meni je to sve jedno.
Poštivam tvoje mišljenje i kod svojeg ostajem u vezi komunista.
Od 45-e do 90-e je tolko ljudi u njegovo ime izgubilo život i to samo radi toga jel nisu bili istog mišljenja.
Jedno su propagirali a drugo radili.
Još da velim kak je to vrijeme od mene navedeno bilo izgleda naj mirnije u povjesti
Skviki hvala na ovom
Skviki hvala na ovom limač.... Neznam jel je to zbog nadimka pod kojim pišem ili zbog površnog i naivnog načina pisanja ali trudim se nekovencionalnim ali pristojnim ponašanjem, načinom govora i pisanja zadržati taj mladenački duh... ozbiljnijim pristupom došle bi do izražaja moje godine a vjeruj mi na leđima ih nosim 31... popravil si mi dan... fala...
Nema na čemu. Nik ti je pre
Nema na čemu. Nik ti je pre dugački i zato sam skratil.
No za tvoj info, imam kčer koja bu ovu godinu četri banka, i da sam mislil drukčije nebi fulal. ;-)
Ups... onda se ja
Ups... onda se ja ispričavam zbog svoje nepristojnosti i razgovora na ti...
Daj se smiri, ja sam to samo
Daj se smiri, ja sam to samo onak hitil radi usporedbe da bi te mogel i u drugom slučaju nazvat Limač.
Nemam je niš protiv ticanja.
Pa tak konzervativan nisam, pogotovo ne na internetu.
Sve je to ista stvar jer se
Sve je to ista stvar jer se i u jednoj i drugoj opciji sve svodi na to da se osobu pokušava uvjeriti u neke vrjednosti određene od strane trečih osoba i kao takve staviti kao apsolutne, te se bilo kakva kritika osuđuje (Bozanić osuđuje ateiste).
Kako bi rekao ap – nije
Kako bi rekao ap – nije sve tako kao što izgleda jer...
Pokojni Stipe Šuvar, koji je osim uloge istaknutog političara bio i marljiv sociolog, je istraažio da su nakon pada berlinskog zida od Triglava do Vladivostoka ne samo preko noći nestale sve komunističke partije i komunisti nego da nakon toga dugo nije bilo nikakve ni socijaalističke ni radničke partije / staranke (pa je osnivao Socijalističko-radničku partiju SRP).
A zašto je to tako i zašto su razne pojave i promjene (koja vjerojatno nosu tolike i takve kako izgleda) je primjerenije tražiti po onome šta je prethodilo, zašto je došlo do pojava. Obzirom da usredotočenost na ono sada uvijek prejako dominira tim više, a dodatno jer su pojave i tendencije uvijek nešto malo složenije i drukčije nego što se pretežmo misli i vidi, jer je inercija selektivnog gledanja i gledanja kroz odabrane dioptrije jaka inercija.
Tako i sadašnje pojave, u vezi prethodnih i budućih, ne bi bilo zgorega malo drukčije gledati.
A da nije sve kako pretežno izgleda ni sada ni sutra ni kako je bilo je više nego evidentno, sa malo gledanja:
- oscilacije u istom ili primjerenom te prekomjereno oslanjanje na neodljive prdmete žudnje, državu, guranje umjesto pameti i rada i slično su već vječnost puno veće nego što pretežno izgleda i što se pokazuje. Već to je dvoljno da je samo čudo kako problemi u raznim razdobljima i sada nisu puno drastičniji, i da je sve ostaalo izvrsno (a nije);
- mnoge važne i osnovne pojave koje se desetljećima non stop iscrpljujuće i predramatično prikazuju i doživljavaju kao jako različite su doslovno prekomjerni iste. Zbog velikih rošada ljudi u RH i ostalim djelovima SFRJ nakon 1971.g., kada je već bezbroj pita čišćena vlast posgela za mlađim snagama, u svjetsskih nezapamćenoj mjeri je visok i dominantan i udio istih ljudi od tada do danas, doslovbno dominiraju u važnim procesima. To gotovo sigurno u tolikoj mjeri nije ni na Kubi i Sjevernoj Koreji;
- sa drukčijom praksom je veoma različito nego što pretežno izgleda. Pojednostavnjeno, vrijedniji dio onoga šta jest i što funkcionira su održale neke druge snage a ne niti komunisti niti bilo šta poslije 1990.g., baš nasuprot tim snagama koje su imale i imaju dominatni uticaj u vlasti, na novce, procese i ukupno društvo. Karikirano, napredak Zagreba šezdesetih nisu izveli Holjevac i partijaa, nego je partija dala Holjevcu mandat da se pokrenu razne stvari, prvenstveno pritisnuti velikom krizom i bijedom početkom šezdesetih te zaostajanjem čak za istočnim soc zemljama. I na osnovi toga su se brzo u svim bitnim ulogama pojavili neki drugi ljudi a ne vodeći ešaloni partije i vlasti. Nakon 1971.g. su, osim partijskih čistki sa osnove nacionalizma, počišćene i kompletne nepolitičke profesionalne ekipe iz struktura grada i po tvrtkama, maknute i skrivene sobice iza bez pravaa glasa. U tehnologiji se preko noći, sa Jugomontovih brzih gradnji velikih montažnih naselja i svega, naglo prešlo na nemogućnost montaže i ponekog djela i uz nove skupe tehnološke tvornice velikih kapaciteta (Industrogradnja i drugi) i za 10 godina su u Zagrebu u 100 % -tnom djelu sve to izvodile slovenske male tvrtke, koje su s tim počele sedmadesetih. Da se ne bi krivo shvaatilo, na čelu takvog "napretka" su dugo bili neki meni bliski ljudi, koji ni danas "ne shvaćaju" šta su radili, jer su nadošli krediti sa zapada stvorili osjećaj stvarnog napredovanja o ovo su sitnice.
U svakom slučaju zbog iznimno dugog puta naprijed nema razloga za bojazan da promjena neće biti, ako ništa drugo razne fizičke su već krenule.
A zašto je sve teklo kako je teklo i zašto sve sada ovakvo kakvo jest se nije ozbiljno raspravljalo, preiscrpljujuće je raspravljeno razno ali ovo ne - nije slučajno, ista napeta igra teče a ni računice nisu baš naročito sređene po raznim pozicijima pa se i dalje loži nogometni navijački štimung.
Kad si se već sjetil
Kad si se već sjetil Šuvara, čini mi se ak se ne varam da je tajnik njegove Partije bio jedan mladi teolog.... kak se je to dvoje spojilo, to mi je zanimljivo...
To je vječno pravilo a ne
To je vječno pravilo a ne iznimka.
Impresivna pojava da nakon vječnosti beskrajnih komunističkih divizija po beskrajnom području od Triglava do Vladivostoka za tren nema ničega, iako je sve skoro isto i isti su tu, nije iznimka. Obrnuto od onoga što se priča i deklarira je pravilo. I sada sve vrvi od toga, svjećom treba tražiti nešto što i minimalno odgovara deklaraciji - pa i ta navedena igra ukazuje.
A i bez te obrnutosti je to što pitaš blisko, i u isnovi i pojavama, krćanstvo i komunizam. Čak i osobe. Najveći vođa Staljin je krenuo na svećeničku obuku, Kardelj isto, Tripalo i Šuvar isto ...
A i da se u tako prekomjerenoj logici izvrnutosti pojedinci bave "nelogičnim" je i više nego logično. Šuvar je osamdesetih, karikirano, bio skoro pa jedini komunistički političar koji je nešto pokušavao od politike, i u SRH i u SFRJ, nešto je i napravio. A sve više i više su njegovi drugovi nadmeno gledali kao budalu koja se vozi u raspadnutom stojadinu i nesposoban je za bilo šta, dok je sam Šuvar kasnije kao ključno naveo da je politika u SFRJ bila da je Tito jedini političar a da oni svi ostali nisu mogli rješiti niti banalne teme a o ozbiljnima ni razgovarati (intervju za BH dani). Tako da iz njegove pozicije nije bilo nekog naročitog prostora za bilo šta, pa je logično da je za SRP vjerojatno jedva čekao da se pojavi bar nešto ljudi koji bi se i minimalno bavili tim programom socijalističko-radničke partije.
Ujedno je SRP bila jedina takva stranka od Triglava do Vladivostoka, pa to dovoljno govori o predmetnoj vjerodostojnosti i izglednosti ne samo komunističkih, socijalističkih i radničkih opcija nego i opcija općenito.
No, krenulo je razdoblje u kojem konačno više ne treba naprezanja i iscrpljivanja oko većine takvih tema, jer su se raznovrsne opcije iskazale i iskazuju i mogu iskazati u tolikoj mjeri da je skoro pa suvišno bilo šta oko toga poduzeti, a obirom da je u takvom sazrijevanju krenula pojava uskrsnuća davno odbačenih materija i sve veća pitanja računa oko toga, dok novo stiže, pa je sve življi obrnuti smjer bavljenja i poslovanja - nužda minimalizma i grčevita bitka za minimalnim, bez milosti, beskrajnim snagama se izbor toliko sužava da prijete nemogućnosti bilo kakvog izbora i kapitulacije po močvarama zbiljnosti, prilično logične nakon dugih napredovanja bez zapreka i bez osvrtanja kuda i kako napreduješ.