Tagovi

Od koga Mesi? o?ekuje zaštitu ustavnih i ste?enih prava?!

U ju?erašnjem dnevniku Nove TV (10.08.09.) govorilo se o PDV-u i o novom porezu na pla?e, koji je predsjednik Mesi? poslao na ocjenu ustavnosti. Mesi? je rekao, da se "ugrožava ustavna osnova koja kaže da je Hrvatska i socijalna država, a u socijalnoj državi ste?ena prava se ne bi smjela dirati".
To treba zapamtiti, kopirati i spremiti, da se kasnije može po potrebi Mesi?a (i druge) podsjetiti na to što je rekao!
Naime, i naša stanarska prava (u tzv. privatnim neuseljivim i drugim stanovima) su ste?ena prava! Nije važno kada su ste?ena, jer su ste?ena zakonito i u cilju pove?anja socijalne pravde, u skladu sa prijašnjim ustavom, ali tako?er je to pove?anje socijalne pravde potpuno u skladu i sa današnjim Ustavom RH, a oduzimanje ili smanjivanje naših ste?enih prava zna?i smanjivanje te socijalne pravde, i to je SUPROTNO USTAVU RH!!!
PO DANAŠNJEM USTAVU, MOŽE SE ?AK I ODUZETI VLASNIŠTVO RADI POVE?ANJA SOCIJALNE PRAVDE, A NE MOŽE SE SMANJIVATI SOCIJALNA PRAVDA RADI POVRATA RANIJE ODUZETOG VLASNIŠTVA!!! (To smo odavno potpuno objasnili i dokazali, i možemo uvijek svakome dokazati, ali nas u tome sprje?avaju, onemogu?uju nam da to objavljujemo u novinama).
Mesi? mora shvatiti, da su ne samo zakonodavci, nego i Ustavni i Europski suci upravo ti koji krše Ustav, me?unarodne ugovore i socijalnu pravdu, umjesto da ukinu protupravne zakonske odredbe kojima se krše naša ste?ena prava! U našem slu?aju to je više nego O?ITO i izvan svake sumnje, pa nipošto nije dovoljno da se Mesi? oslanja na taj Ustavni sud. Ustavni suci, kao i suci Europskog suda za ljudska prava (i druge osobe) moraju odgovarati za svoja zlodjela!
--------------
Mesi?evu izjavu vidi na Internetu:
--------------
http://dnevnik.hr/vijesti/gospodarstvo/hrvatska-pdv-povecava-a-eu-ga-sma...
DNEVNIK.hr 10.08.2009 20:31
"Hrvatska PDV pove?ava, a ?lanice EU ga smanjuju"
Zagreb, 10.08.2009., 19:39 | Ivana Ivanda
"Novi hrvatski porez, onaj na pla?e predsjednik Mesi? poslao je na ocjenu ustavnosti. 'Ja polazim od toga da se ponovo radi o tome da se ugrožava ustavna osnova koja kaže da je Hrvatska i socijalna država, a u socijalnoj državi ste?ena prava se ne bi smjela dirati' kazao je danas Mesi?".
"Potpredsjednik Vlade Damir Polan?ec na to je ustvrdio kako je to pravo predsjednika države, no da ipak valja pri?ekati odluku Ustavnog suda. 'Imamo vjere u kompetencije ustavnih sudaca i nakon presude, znat ?emo na ?emu smo', zaklju?io je Polan?ec. Vladi o?ito gori pod petama. S rupom u blagajni od svog nauma ne odustaju..."
--------------
Na ovoj adresi možete vidjeti video snimku tog dijela dnevnika Nove TV:
http://dnevnik.hr/bin/tv/?media_id=60244271
---------------
Pozdrav, B. Sori?
Web: http://soric-b.tripod.com/sp/
http://soric-b.tripod.com/dokumenti/
......itd.

Komentari

Treba vidjeti na čijoj je

Treba vidjeti na čijoj je strani trinaesti ustavni sudacm dal' pripada lijevoj ili desnoj opciji i u skladu s time možemo očekivati i presudu. Što se mene tiče premda pripadam desnici, ovaj puta sam na strani Mesića, ali ne iz razloga koje on navodi kao sporne (zadiranje u nekakava stečena socijalna prava), već stoga što je "harač" krivi način spašavanja situacije i udobnih fotelja. Glupom Šukeru i još glupljem Polančecu koji su kreatori ovog nameta iz ovih stopa treba dati otkaz na funkciju koju obnašaju, napraviti novi rebalans proračuna koji će se dotaknuti glavnih krivaca i pljačkaša državnog proračuna (građevinski i trgovačka mafija te javna poduzeća u drž. vlasništvu). Glupoj Kosorici poručujem, ako sama ne zna zbrojiti dva i dva ( a očito je da joj matematika nije jača strana) onih 1,4 milijarde kuna koje je u proračunu izdvojila za intelektualne usluge, potroši na usluge priznatih svjetskih ekonomskih stručnjaka. Sve prijeloge koji dolaze od naših "eminentnih" ekonomista zaobiči u što širem luku, pogotovo one ekonomiste starog socijalističkog kova koji zagovaraju deprecijaciju, inflaciju i ostala čuda monetarne politike koju smo imali priliku "uživati" u bivšoj ex-yu državi (tzv. Mesićeva grupa).
Sve nepotrebne i dugoročno neisplative projekte odmah prekinuti i fokusirati se na kratkoročne s bržim povratom na uloženi kapital i trenutnim učinkom na gospodarsku situaciju. A to su naravno poljoprivreda i turizam, te prerađivačka prehrambena industrija.

Tko je glasao

"Bijesdrugi" bjesni, i kaže

"Bijesdrugi" bjesni, i kaže ovo:
"Stečena prava...ha ha ha... U kojem svijetu paraziti žive.. (......) Pa nemreš vjerovati da ima još nekih koji su uvjereni da njihovo orgijanje sa stečenim pravima (koja im u 99,99% neki drugi plaćaju) može trajati do beskonačnosti"
Dakle, očito, on bijesno vjeruje da će izvornim vlasnicima biti vraćeni svi oni nacionalizirani stanovi, koje su otkupili nositelji stanarskog prava!
Ne znam - bumo videli...

Tko je glasao

a oduzimanje ili smanjivanje

a oduzimanje ili smanjivanje naših stečenih prava znači smanjivanje te socijalne pravde, i to je SUPROTNO USTAVU RH!!!

Stečena prava...ha ha ha ha ha ha
U kojem svijetu paraziti žive..

Pa nemreš vjerovati da ima još nekih koji su uvjereni da njihovo orgijanje sa stečenim pravima (koja ima u 99,99% neki drugi plaćaju) može trajati do beskonačnosti

Jedina "stečena prava" su ona zagarantirana ustavom, a tu su toliko temeljna prava i generička (tipa pravo na rad) da ih sigurno ne može dotaknuti neki porezni zakon...

osim toga, ti zaštićeni stanodavci su obični paraziti koji su se uselili u tuđu imovinu - otetu u najvećem zločinačkom poduhvatu 20. stoljeća - komunizmu...

i da, stotine tisuća ljudi u SFRJ su uplaćivali u stambeni fond a nisu imali prava na stanove (tipa jer su imali roditeljsku kuću), pa priča da su zaštićeni stanoprimci zakinuti u odnosu za one koji su dobili stanove i otkupili ih u pretvorbi tu obične floskule

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

### "bjesdrugi" smatra da

### "bjesdrugi" smatra da stečena prava stanara (koje on naziva "paraziti") ne mogu "trajati do beskonačnosti", što znači da bi nacionalizirani stanovi morali biti vraćeni prvobitnim vlasnicima. Niti će biti vraćeni, niti bi to bilo ispravno.

Tko je glasao

ugrožava ustavna osnova

ugrožava ustavna osnova koja kaže da je Hrvatska i socijalna država, a u socijalnoj državi stečena prava se ne bi smjela dirati

Ako je nešto non sequitur, onda je to ovo.

Socijalna država znači da se svakom treba osigurati minimum usluga, osnovna zdravstvena skrb, smještaj i hrana, i to sve ako je moguće.

Ne postoji stečeno pravo na plaću. Sve se može oporezovati.

Hrvatska PDV povećava, a članice EU ga smanjuju

Koje to članice?! Možda Slovenija, za obrtničke usluge... Evo npr. Mađarska (članica EU):

Monday 14:51, June 22nd, 2009
Hungary's VAT will rise to 25% from 20% on July 1, while the excise tax on fuel, alcoholic beverages and cigarettes will also increase on this date.

http://bbjonline.hu/index.php?col=1001&id=49178

Estonija još prošle godine:

Estonian government to raise VAT rate for repairing state budget
Posted on August 21, 2008 by kairikurm
Estonian government is about to make an unpopular decision which would raise the the goods’ current 5 pct VAT rate to 9 pct and would add EEK 270 mln to the state treasury.

http://brilliantfixer.wordpress.com/2008/08/21/estonian-government-to-ra...

Lithuania raises VAT rate
International Tax Review
Lithuania's parliament has approved plans to increase the country's VAT rate from 19% to 21%.

http://www.internationaltaxreview.com/

itd...

Nužda je iznad svih zakona. Da se mene pita (a ne pita se) digao bih PDV na 25%.

Tko je glasao

"Hrvatska PDV povećava, a

"Hrvatska PDV povećava, a članice EU ga smanjuju"

Koje to članice?! Možda Slovenija, za obrtničke usluge... Evo npr. Mađarska (članica EU):

A jesi baš našao zemlju koju treba uzeti za uzor, Mađarsku. Zašto se ne ugledati npr. u GB ili D ili B ili bilo koju zemlju iz prve lige (EU 15) i vidjeti što su te zemlje poduzele i na koji način se bore protiv recesije.

" U ovoj godini ekonomske krize, odgovorne vlade brojnih zemalja nastoje ublažiti negativne posljedice smanjene ekonomske aktivnosti, povećanja nezaposlenosti i umanjenog životnog standarda građana: Velika Britanija je snizila svoj PDV sa 17,5 na 15 posto, Estonija je smanjila državne rashode za 10 posto, Belgija je smanjila PDV na nove stanove s 21 na 6 posto i omogućila odgodu plaćanja PDV-a tvrtkama u financijskim teškoćama, Finska je smanjila PDV na hranu sa 17 na 12 posto, a Francuska PDV za ugostiteljstvo sa 19,6 na 5,5 posto."

Automobilske velesile poput Njemačke, Italije, Amerike potiču na razne načine kupovinu novih automobila ogromnim subvencijama, dakle potiču potrošnju jer su svjesni da je to ključna poluga za izlazak iz krize. A što čini naša Vlada? Upravo suprotno, oni djeluju tako da još više smanjuju potrošnju uvođenjem dodatnih nameta. Kakava je svrha od podizanja stope PDV-a za 1%, ako si prije toga smanjio plaću za 2 odnosno 4% i na taj način smanjio raspoloživi iznos za potrošnju? To samo idioti mogu osmiliti i vjerovati da je to ispravan način. Možda bi to čak i upalilo da prije ovoga nameta, podizanjem kamata od strane banaka nije već narušena kupovna moć prosječnog Hrvata, a kako stvari stoje kamate na kredite će još rasti. Kumulativni efekat harača i visokih kamata ne može opstati i sve će se urušiti kao kula od karata. POred svega glupača Kosor razmišlja o ukidanju naknada za prijevoz ili da ih prebaci u plaće da i njih može oporezovati haračem. Sve bolje iza boljega.

Nužda je iznad svih zakona. Da se mene pita (a ne pita se) digao bih PDV na 25%.

"Nevladina udruga Adriatic institut objavila je da je ovogodišnji hrvatski Dan porezne slobode nastupio 18. lipnja, 12 dana kasnije nego prošle godine. Dan porezne slobode je dan kada hrvatski porezni obveznici prestaju raditi za hrvatsku državu i počinje zarađivati novac za sebe. Hrvatski porezni obveznici tako su ove godine radili za državu 12 dana duže nego lani."

U usporedbi s nekim zemljama i datumima kada njima nastupa dan porezne slobode, hrvatska je na samom začelju:

"Usporedba Dana porezne slobode:

SAD – 13. travnja 2009.

Velika Britanija – 14. svibnja 2009.

Litva – 23. svibnja 2009.

Bugarska – 27. svibnja 2009

Kanada – 6. lipnja 2009.

Belgija – 8. lipnja 2009.

Hrvatska – 18. lipnja 2009."

Hrvatska ostaje i zemlja s najvišom marginalnom stopom poreza na dohodak od 45 posto u regiji istočne Europe i najvišom stopom poreza na dobit (20 posto) u jugoistočnoj Europi."

Valjda je sada jasno da smo mi tu gdje jesmo upravo zbog previsokih nameta svih vrsta i njihovo daljnje povećavanje samo će napraviti još više štete.

http://www.privredni.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=1621&I...

Tko je glasao

Tonči kaže u svom

Tonči kaže u svom komentaru: "Ne može se stjecati 'stečeno pravo' povredom prava drugoga..." (itd.). Može se i na taj način stjecati, kad postoje opravdani razlozi, kao što je, npr., socijalna pravda. Upravo su na taj način stanari (čak i bez stanarskog prava, t.j. obični najmoprimci) po Zakonu o najmu stanova (čl. 48.) 1996. godine dobili pravo otkupiti privatne stanove, koji su u tu svrhu oduzeti od dotadašnjih vlasnika.
Drugo je pitanje revizije pretvorbe, i sl. Ako je nešto stečeno nezakonito, onda to nije stečeno pravo.

Tko je glasao

@ivan ivanovic Ne može se

@ivan ivanovic
Ne može se stjecati pravo povredom prava drugih. Ne može tu biti nikakovih opravdanih razloga. Pozivanje na "opravdane razloge" vodi u arbitrarnost, diskrecijsku ocjenu i u krajnjoj liniji u zlouporabu prava. Najsvježiji primjeri su : Zakon o golfu, Krizni porezi...
Opravdane razloge svatko može tumačiti po svojoj miloj voljici. Ono što je za nekog opravdani razlog, za nekog drugog, sa suprotnim interesima, nije.
Primjerice; korisnici stanova- bivši nositelji stanarskih prava, DOBILI su pravo ( od koga?) otkupljivati PRIVATNE STANOVE, koji su u tu svrhu ODUZETI OD DOTADAŠNJIH VLASNIKA!!
Dakle, netko je nekada smatrao da postoje OPRAVDANI RAZLOZI da se nekome ODUZME njegova PRIVATNA imovina. Je li to bilo u redu? Tko je te ljude pitao?
Sada je netko opet smatrao da postoji opravdani razlog da im se ta oduzeta imovina vrati.
Država je donoseći Zakon o naknadi.... i Zakon o najmu stanova...pokušala ispraviti nekadašnje nepravde, nanošenjem novih nepravdi, a sve to u ime nekakvog opravdanog razloga.
Kao što privatni vlasnici nisu krivi što im je vlasništvo bilo oduzeto a sada im je ( barem nekima) vraćeno, tako niti stanari u tim stanovima nisu krivi što su se našli u ovakovoj situaciji. Ponajmanje imaju pravo svaljivati krivnju na vlasnike - pri tome ne mislim na špekulante koji su za jeftine pare kupovali tzv. neuseljive stanove.
Nije na privatnim vlasnicima da se brinu o socijalnoj pravdi niti na provođenju ustavno proklamirane socijalne države. To je zadatak države same.
Vlasnici privatnih stanova imaju pravo na povrat i mirno uživanje svojeg vlasništva ( prava vlasništva). Ustavom RH - jamči se pravo vlasništva. (čl.48/1)
Stanarsko pravo nije pravo vlasništva, već pravo korištenja.
Vlasništvo obvezuje. U tom smislu, recimo, stanar ili zaštićeni najmoprimac ne plaća zajedničku pričuvu za održavanje zajedničkih dijelova zgrade. To je obveza vlasnika.
Kad je u pitanju pretvorba, odnosno ako je to stečeno nezakonito onda to nije "stečeno pravo"; koja je razlika? U tome da kad se stječe pretvorbom, tzv. društveno vlasništvo, za koje se govorilo da je svačije i ničije, onda su jedna mjerila, a kad se stječe privatno, tzv.. otkupom, onda vrijede druga mjerila?
I u jednom i u drugom slučaju je stjecanje zakonito, a to znači da je ZAKONOM donesenim u Parlamentu to propisano. Druga je stvar kakvi su zakoni, koliko moralni, socijalni, pravedni, pošteni...
Sjećam se kad je jedan visoko pozicionirani zaslužnik otkupio svoju vilu ( koja je isto nekome bila oduzeta) baš prije promjene zakona o otkupu....i kada obični mali ljudi nisu mogli predati zahtjeve ( ugovore) za otkup, jer im je tadašnje Pravobraniteljstvo odbijalo iste zaprimiti ( trebala je ovjera-"zeleni žig" ).Dotičnik takovih problema nije imao i otkupio je "svoje""...zakonito. Zašto zakonito, ili bolje reći "po zakonu"? Pa zato što mu je to zakon , koji je još bio na snazi, omogućavao...
A dali je to zakonito bilo ( u odnosu na druge) pošteno, moralno....

Tko je glasao

Znam da nije vezano uz ovaj

Znam da nije vezano uz ovaj dnevnik (Ispričavam se) , ali Rose Parks ti veliš da "Vlasništo obvezuje". Postavio bih pitanje, što je obveza vlasnika poljoprivrednog zemljišta? Kad to odgovoriš mogao bi se o tom napisati posebni dnevnik i vjerujem naći novi način oporezivanja.

Pozdrav,

Grd & lin

Tko je glasao

@grdilin Vlasništvo

@grdilin
Vlasništvo obvezuje, je ustavna kategorija( doslovni citat Ustava). Imam jednu veliku falingu, a to je da ne mogu stvari objasniti u nekoliko rečenica. Trebala bih teoretski objasniti ustavna načela, pa načelo vlasništva, pa zakonske definicije pojedinih vrsta vlasništva, pa zakonsku regulativu....pa pojam poljoprivrednog zemljišta...
E, za to je meni potrebno puno, puno vremena , pisanja i buljenja u kompjutor ( što ne bih smjela), jer smatram to preozbiljnom temom da bih napisala nešto , tek toliko da napišem.
A kada bih to sve i mogla, i ti bi rekao , kao i Tonči Majica( s pravom) da sam rudarski naporna.

Tko je glasao

@ivan ivanovic kad postoje

@ivan ivanovic
kad postoje opravdani razlozi, kao što je, npr., socijalna pravda.
Nema onda kraja nepravdi ako "socijalna pravda" postane kriterij iznad zakona i općeprihvaćenih uljudbenih standarda. Ja sam prvi za "socijalnu pravdu", ali samo onu koja je temeljena na radu.
Povijest pokazuje da je "socijalna pravda" počesto bila sredstvo, a ne cilj.

Tko je glasao

Svakako je pravedno i

Svakako je pravedno i socijalno opravdano da onaj tko je hendikepiran, star, bolestan itd i tko ne može raditi dobija neku pomoć.

Svakako i onaj tko je ostao bez posla, a prehranjuje obitelj.

Ali to je sve kod nas sasvim okrenuto naglavačke. Budući da su sredstva ograničena, ne bi smjelo biti "stečenih prava". Novac se daje onom kome najviše treba, a to može biti ovaj mjesec jedan, a drugi mjesec netko drugi. Socijalna pomoć je pomoć i tako bi je trebalo shvaćati. Socijalna prava osiguravaju svakom minimum. Hajdemo prvo svakom osigurati minimum (što NISMO!) a onda pričati kako ćemo dijeliti višak — ako što ostane.

Tko je glasao

"Stečeno pravo" kao jedan

"Stečeno pravo" kao jedan institut može biti circulum vitiosus, ako se ne gleda osnov stjecanja "stečenog prava".
Primjerice, netko stjeće stanarsko pravo stana na kojem je netko prije imao "stečeno pravo" vlasništva. Dakle, "stečeno pravo" na "stečenom pravu". To je taj krug. Ne može se stjecati "stečeno pravo" povredom prava drugoga. Itekako je važno kako su stjecana "stečena prava". Vući paralelu između poreza na plaće ili mirovine te stanarskih prava nije umjesno. Ja sam svoju mirovinu od 2.050 kuna mjesečno stekao radom i uplatama doprinosa, a ne političkim dekretom pretočenim u tri zakona o nacionalizaciji poslije WW2, kojim nacionalizacijama i konfiskacijama su povrijeđena vlasnička prava drugih.

Kada jednog dana dođe revizija "pretvorbe" i nacionalizacija nezakonito stečene imovine "pretvorbom", da li će se i današnje lopine tada pozivati na "stečena prava" ?

Tko je glasao

@Tonči Majica Kad govorimo

@Tonči Majica
Kad govorimo o "stečenim " pravima, konkretno , o pravu vlasništva i o stanarskom pravu-pravu korištenja, moramo imati na umu koje je pravo "jače".
Abeceda prava govori da je najjače imovinsko pravo-pravo vlasništva.
Vlasnik sa svojim vlasništvom može raspolagati: prodati ga, pokloniti, iznajmiti, uništiti, koristiti, ne koristiti......To pravo je ograničeno na način da se isto ne može koristiti nanoseći štetu drugom... Stanarsko pravo, davalo je njegovom imatelju/ nositelju, pravo nesmetanog korištenja stana zajedno sa članovima obiteljskog domaćinstva, i bilo je ( pojednostavljeno rečeno) ograničeno, primjerice, stjecanjem useljivog stana ili obiteljske kuće, nekorištenjem bez opravdanog razloga dulje od šest mjeseci, ...to su bili razlozi za otkaz ugovora o korištenju stana odn. prestanak stanarskog prava. O nasljeđivanju, da se ne govori. Suosjećam sa ljudima koji su se bez svoje krivnje našli u situaciji u kakvoj jesu. Ali, među vlasnicima također ima puno onih kojima ti stanovi itekako trebaju, čija su djeca odrasla, u podstanarstvu.... Ima strašno puno ljudi koji su cijeli radni vijek izdvajali sredstva za FZP, a nisu "dobili" stan-arsko pravo već su ga morali sami kupiti , ne po povlaštenoj otkupnoj cijeni, dok su neki drugi sretnici ulagali u vikendice, aute, i t.sl.
Svakakvih sudbina ima na tom svijetu. Mislim da se čovjek mora zapitati: kako bi meni bilo da mi se nešto takvo dogodi, da mi oduzmu moju imovinu, djedovinu, očevinu, samo zato što netko smatra da ima opravdani razlog i da ju da drugom....
Ista je stvar i sa mirovinama.... ja sam puno zarađivao, uplaćivao, a onaj drugi nije, pa mu treba malo dati-mojeg...
Dali je to pravedno? Mislim da nije. Da li ja moram voditi računa o tome? Mislim da ne.
To je zadatak države, pravne i pravedne.

Tko je glasao

@RoseParks Dear Rose! Kao da

@RoseParks
Dear Rose! Kao da sam ja pisao :-)

Tko je glasao

@Tonči Majica Drago mi je

@Tonči Majica
Drago mi je da isto mislimo o istim pitanjima. Samo mi se čini da bi ti to puno konciznije napisao, ne ovako epski..naširoko. Tješim se da je to posljedica dugog stajanja na suncu na Savkinom ispraćaju. Čini mi se da sam i tebe tamo vidjela.

Tko je glasao

@RoseParks Kako Te

@RoseParks
Kako Te prihvatiti kao istomišljenika uz izazov da si žena, otkrio sam tek na Pollitika.com
Zamišljam Te u šeširu, s osmijehom, vjerom u razgovoru. Ima nešto posebno u Tebi.
Prihvati da si Ruža Hrvatska današnjice, i onda ću Ti se pokloniti zajedno s članovima Pollitika.com

Tko je glasao

@Tonči Majica nekak te ne

@Tonči Majica
nekak te ne razmem. Daj to malo pojasni ali na PP da se ne crvenim.
Je, škrlak je baš feš (nemam ni jedan crveni, nekak mi ta boja ne leži; osim kad su u pitanju ruže).
A sada malo ozbiljno-sti: volim kad me se prihvati kao ravnopravnog sugovornika pa i istomišljenika. Nažalost, sam si rekao da je razgovor s menom težak, poput rada u rudniku. Jel to ta posebnost?!
A što se Ruže Hrvatske tiče, za mene je bila samo jedna, a kopije su ipak samo kopije. Ipak , lijepo je to čuti...

Tko je glasao

@RoseParks Odmah ispod ovog

@RoseParks
Odmah ispod ovog komentara, nalazi se komentar "marival" u kojem piše:
"Tonči Majica, u zabludi si"!
Sve ostalo P.P.
Šalu na stranu. Gledajući poruke iz dnevnika i komentara, građani žude za Vođom. Razjedinjene interesne skupine počam od radnika u svim sektorima, seljaka, intelektualaca, traže netko i nešto što bi njihove zahtjeve i ogorčenost objedinila. Ponekad je razlog što sami nisu sposobni, ponekad je razlog oportunizam ili strah, a najčešće neodgovornost prema zajednici koja se zove Republika Hrvatska.
Ipak najveća je neodgovornost ne prihvatiti društvenu poziciju koju narod u jednom trenutku od vas očekuje. Čitam Vaše članke i komentare od prvog dana. Kao da se znamo godinama. A koliko tek ima ljudi koji razmišljaju na isti način, pri čemu nemogućnost artikulacije suglasja ne znači protivljenje. Svaki Vaš komentar na ovim stranicama istovremeno je dar za čitatelje, ali i obveza kojem je osnova očekivanje građana.
Ja sam Roseparks, veli ona.
Ma nemoj!
Povedite narod.!

Tko je glasao

@Tonči Majica Rose Parks je

@Tonči Majica
Rose Parks je pješačila,a i bila je mlađa od mene. Mene baš zdravlje nešto ne služi. A i moja je parola, samo je ono društvo slobodno u kojem je slobodan pojedinac; i čovjek je mjerilo svih stvari. Baš sam danas, krateći vrijeme u liječničkoj ordinaciji, čitala Mit o Sizifu?!.Kapiši?

Tko je glasao

Ja sam svoju mirovinu od

Ja sam svoju mirovinu od 2.050 kuna mjesečno stekao radom i uplatama doprinosa, a ne političkim dekretom

Tonči Majica,
u zabludi si. Ovu si mirovinu stekao upravo određenim "političkim dekretom" jer je prva određena AVM ( aktualna vrijednost mirovine ) određena protuzakonito i određena u manjem iznosu od onog koji bi trebao biti. Tvoja mirovina koju si stekao radom i uplatama doprinosa trebala bi iznositi minimalno 5.000,00 kuna da imamo pravi zakon o mirovinskom osiguranju.

Tko je glasao

u zabludi si. Ovu si

u zabludi si. Ovu si mirovinu stekao upravo određenim "političkim dekretom" jer je prva određena AVM ( aktualna vrijednost mirovine ) određena protuzakonito i određena u manjem iznosu od onog koji bi trebao biti. Tvoja mirovina koju si stekao radom i uplatama doprinosa trebala bi iznositi minimalno 5.000,00 kuna da imamo pravi zakon o mirovinskom osiguranju.
Možeš li ti tu tvrdu dokazati računicom?

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

@bijesdrugi, mogu. Čekam

@bijesdrugi, mogu. Čekam da na čelo umirovljenika dođe osoba koja će biti umirovljenik i pravnik i koji će pokrenuti ovo pitanje u interesu svih sadašnjih i budućih umirovljenika. Tonči Majica bi mogao biti izvrstan izbor. Ako ne vjeruješ meni, provjeri kod onih koje zdušno braniš. Neka ti u povjerenju kažu da je ovo što slijedi istina.

Evo ti za sada copy-paste dijela komentara od 9.2.

Važno je naglasiti da nezakonite mirovine primaju svi umirovljenici. Prije ili poslije će se ustavnom tužbom dovesti u pitanje zakonitost obračunatih i starih i novih mirovina.

Za razlike između novih i starih mirovina nije uzrok samo proširenje obračunskog razdoblja ( po starom zakonu to je bilo 10 najpovoljnijih uzastopnih godišnjih plaća, od ove je godine to razdoblje 40 godina ). Činjenica je da su mirovine nezakonito usklađivane u razdoblju od 01.09.93.-31.12.98. Posljedica takvog nezakonitog određivanja mirovina je da su mirovine ostvarene u navedenom razdoblju za 31% manje nego što su prema zakonu trebale biti. Navedenim nezakonitim usklađivanjem i određivanjem mirovina oštećeni su ne samo korisnici starih mirovina ostvarenih do 31.12.98., nego i korisnici novih mirovina ostvarenih nakon 01.01.99. i to korisnici starih mirovina za razdoblje od 09/93 - 12/98, a korisnici starih i novih mirovina za razdoblje nakon 01.01.99. Da su stare mirovine usklađivane prema kretanju plaća, kako je to bilo propisano tadašnjim zakonom, razina mirovina bi 31.12.98. bila 108 % veća, a samim time bi i prva aktualna vrijednost mirovine kao i sve sljedeće bila za toliko veća. Korisnici novih mirovina imaju pravo na dodatak na mirovinu prema Zakonu o dodatku na mirovinu ostvarene prema ZOMO ( NN 79/07 ). Ako je zakonodavac primijetio da su novim zakonom o mirovinskom osiguranju nove mirovine očigledno znatno niže od starih mirovina mogao je povećati mirovine, a ne regulirati te razlike dodacima na mirovinu. Kvaka je u tome da se dodaci mogu lako ukinuti , dok smanjivanje mirovina nije tako jednostavno.

Tko je glasao

@marival Točno "marival".

@marival
Točno "marival". Na moju štetu.

Tko je glasao

moje kolegice koje su nakon

moje kolegice koje su nakon stečaja firme na biro rada odkuburile još godinu dvije pa otišle u mirovinu, imaju 1450,00kn mirovine.
rekla mi je referentica na mirovinskom da mi je blesavo što sam išla raditi jer da neću izbjeći sudbinu svojih kolegica, neću se bitno maknuti od 1450,00kn. čak mi je rekla da mi se ne isplati uplaćivati mirovinsko jer da ću proći jednako ko oni koji ne uplaćuju.
pa bi mi bilo pametno da počnem trenirati kopanje po bajama, ako ništa drugo, bar da si kapariram rajon.....

Tko je glasao

@fuminanti, Kolegice su

@fuminanti,

Kolegice su trebale ostati na Zavodu i primati naknadu i čekati punu starosnu mirovinu, jer te onda pripada određena minimalna mirovina za punu starosnu i koja je uvijek veća od iznosa prijevremene mirovine. Ukoliko im je suprug još zaposlen može ih dok su na Zavodu prijaviti kao uzdržavane članove ( ili zaposlena djeca ukoliko nemaju supruga ) i plaćati manji porez. Ima tu puno caka. Postoji i velika vjerojatnost da ovaj Zakon o mirovinskom osiguranju neće trajati još dugo. Vlada bi mogla pokrenuti pitanje mirovinskih reformi kako bi sindikate "zabavila" nečim manje opasnim po Vladu, a mnogi bi trebali pokrenuti promjenu mirovinskih reformi jer ova posljednja samo proizvodi nove nepravde. Dakle - radi moja @fuminanti dok možeš, a onda na zavod za nezaposlene i čekaj punu minimalnu starosnu mirovinu.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci