Tagovi

Ocuppy Wallstreet - Oakland

Svaki dan mi je žalosnije gledati naše moderne medije od internet gluposti tipa index.hr, novina večernji i jutarnji do televizija upravljanih od strane zapadnih gospodara. I dok se u svijetu posebno SAD događa bunt naroda , dotle nam gospoda davaju breaking news Sanadera - zločinca na kojeg sada stvarno više ne znam ko sve pljuje, od čistačice u gradskom poglavarstvu (rekli joj tako nadležni , a i mora se na nekom istresti...) , do njegovih dojučerašnjih kolega i suradnika koji "slučajno" ništa nisu znali i ništa nisu krali.

Isto je i u SAD-u i svijetu, danas su se dogodili jedni od najvećih prosvjeda u SAD u zadnjih 100 godina (ako ne brojimo pod prosvjed političke plaćene kampanje...) ,a u tim istim medijima ništa ni riječi, ni o desecima ozlijeđenih , ni o stotinama zatvorenih, niti o ciljevima prosvjeda. Već sam prije pričao da se SAD i ostali saveznici odavno pretvorili u otvoreni fašizam koji održava tzv. kapitalizam , policija je izrazito brutalno te ne preza od korištenja oružja , flash bombi , suzavaca i normalno palica... Da li će intervenirati vojska i kazniti američku vladu - sigurno NE.

Kako bih probio tu medijsku blokadu (bar dijelom...) , stavljam ovaj dnevnik koji će slijedećih tjedana pratiti šta se to točno događa u SAD, ali i u drugim zemljama svijeta u svezi protesta. Ako se šačica pobunjenika mogla pratiti danonoćno u Libiji koji su bili organizirani od SAD, NWO-a i sličnih red je da se poprati velika grupa prosvjednika koji prosvjeduju diljem Europe i SAD , to zaslužuju, jer za razliku od libijskih tzv. oslobodioca ovi se zaista bore za ravnopravnost , slobodu, socijalnu pravdu i bolje sutra...

ZA početak stavljam jedne od rijetkih internet stranica u Hrvatskoj koje bez ikakvog senzacionalizma pošteno i necenzurirano prenose vijesti. Rijedak svijetao kut hrvatskog interneta novinarstva !

http://www.advance.hr/vijesti/prosvjednici-u-oaklandu-zatvorili-gradsku-...

Zatim stavljam par linkova sa stanjem u Oaklandu i kasnije Cannesu gdje se održava summit G20. da se vidi na šta se troši novac poreznih obveznika , na zaštitu bande koja pljačka i uništava ovaj svijet...

Oakland

http://www.youtube.com/watch?v=a2N593Tg494&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=70ymvgO6_t8&feature=player_embedded

http://www.occupyoakland.org/

NApominjem na snazi je nevjerovatna cenzura i svi videi osim russia today se brišu sa youtube.com, novinarima je bilo zabranjeno snimati akciju policiju u Oaklandu posebno onima iz SAD-a - krajnji fašizam !...:(

Kako bih to dokazao ovaj puta citiram google.com koji je vlasnik youtube.com...

Google je priznao kako je zaprimio više zahtjeva od strane službene policijske agencije SAD-a da se uklone pojedine video snimke s Youtube-a (Google je vlasnik Youtube-a) koje prikazuju policijsku brutalnost.
Google je također potvrdio kako se broj zahtjeva, od strane američkih vlasti, za uklanjanje sadržaja povećao ove godine.
Također se povećao i broj zahtjeva u kojima državne institucije SAD-a od Google-a traže da im se dostave osobni podaci korisnika.

Jim Killock iz udruge "Open Rights Group" komentirao je aktualno stanje:
"Policija savjetuje Google oko toga koji bi materijali mogli biti protuzakoniti na što Google odgovara cenzurom bez ikakve sudske odluke"
Killock također navodi kako se javni mediji pretvaraju u alat kojim direktno upravlja policija.

Žalosno , sramotno i tužno , pa na kraju upućujem i jedno pitanje mraku , da li se i gospoda iz hrvatske vlasti, opozicije, raznih institucija, banaka i inih ikada to tražili od njega. Red je da znamo šta se oko nas događa. Volio bi da nas svaki put javno obavijesti. - ipak je internet slobodan medij ili NE?

Komentari

Tko je glasao

- Samo dvije stvari. S jedne

- Samo dvije stvari. S jedne strane, u ovom trenutku nisu najbitniji zahtjevi - važno je da konačno razmišljamo, da se organiziramo i da se nekako umrežimo, tako da sve ovo ne bude nekakva magična eksplozija koja nestaje. S druge strane - da bi se nešto konačno i napravilo, prvo treba postaviti konkretne ciljeve - model bi trebao biti račun zdravstvenog osiguranja - koji su na neki način vrlo realistični....
Jedan od pozitivnih rezultata ove krize jest taj što je neoliberalizam, za razumne ljude, mrtav. Postajemo svjesni ne samo toga da ne funkcionira, nego da, da budemo jasni, neoliberalizam nikada nije ni postojao. Što je uopće bio neoliberalizam? Već s Reaganom, Bushom, država jača, neprestano se u sve mješa. Zaista mislim da je percepcija da živimo u nekoj vrsti divljeg kapitalističkog neoliberalnog univerzuma potpuno kriva. Nije tako

http://www.balkan-express.org/template-features/2-aktualno/677-to-e-nam-...

Tko je glasao
Tko je glasao
Tko je glasao
Tko je glasao

Citiram poruku koju sam

Citiram poruku koju sam dobio. Lista sponzora skupa G20 - banke i korporacije...

Dear Friends,

It's unbelievable. The G20 -- the most powerful summit of world governments -- meets tomorrow to discuss the global economic crisis, and who is sponsoring the meeting? Banks and corporations!

No wonder the site of the meeting -- the French city of Cannes -- is completely locked down to any ordinary citizens, while banks and large corporate CEOs have all access passes to tell our governments what to do.

Corporations and banks have captured our governments, winning vast bailouts after helping to create the crisis. Now they are buying their way into the very meeting that could decide the world's financial future. Together we can persuade summit President Nicolas Sarkozy to cancel the sponsorship -- let's build a massive public outcry that causes a media firestorm and forces Sarkozy to kick out the corporate sponsors and clean up the G20. Sign the petition and forward widely:

http://www.avaaz.org/en/occupy_g20/?cl=1364865677&v=10910

The line between corporate power and responsible government has steadily blurred, undermining our democracies and our economy. Politicians take money from corporations for their campaigns, make policies that reward them when in office, and then take high-paid jobs with them after they leave. It's corruption, plain and simple.

Now Société Générale, a French bank that received a public bailout and has a vested interest in Europe's financial policy, is an official sponsor of the summit. Insiders have told Avaaz that this bank and 20 other corporations have paid large sums of money in sponsorship for a seat at the table of our governments.

The only way to get policies that protect jobs, tackle speculators and guarantee a fair future for us all is to kick back against the lobbies and prise our leaders away from corporate interests. Let’s tell Nicolas Sarkozy and the other leaders that their future depends on ditching the sponsors now and agreeing to no more corporate capture of our governments. Sign the petition and send to everyone:

http://www.avaaz.org/en/occupy_g20/?cl=1364865677&v=10910

The global economic crisis resulted in large part from reckless banks that were no longer regulated effectively by governments because of the control banks exert over our leaders. This corporate capture of government is the major threat today, both to democracy, and to an efficient and fair economy. Across the world, people are taking to the streets to take back our democracies. In the next 24 hours, let's start with the G20.

With hope and determination,

Alex, Maria Paz, Emma, Ricken, Morgan, Wissam and the rest of the Avaaz team

SOURCES

Business leaders press G20 (Financial Times)
http://www.ft.com/cms/s/0/21ccfea6-02e6-11e1-899a-00144feabdc0.html#axzz...

Business 20 summit parallel to the G20
http://www.b20businesssummit.com/guests/business-organizations

Ottawa Steered Clear of Corporate Sponsorships for G20 (Globe and Mail)
http://www.theglobeandmail.com/news/world/g8-g20/news/ottawa-steered-cle...

List of G20 Cannes Sponsors
http://www.g20-g8.com/g8-g20/g20/english/the-2011-summit/partnerships/pa...

Justice for all !

Tko je glasao

Okupacija gradske četvrti La Défense u Parizu

Glavni financijski centar Francuske

Tko je glasao

do nas ne dopiru vijesti iz Pariza, Londona, Rima

... možda jer sve stranke obećavaju bezbolne preokrete

Tko je glasao

U SAD-u totalni fašizam na

U SAD-u totalni fašizam na djelu , policija napada i zatvara sve ...

http://www.advance.hr/vijesti/occupy-usa-nove-borbe-u-oaklandu-napeto-u-...

Dokle je došla ta država , njihovi vlastodršci i političari - KATASTROFA !

Justice for all !

Tko je glasao

Napokon nadam se da ove

Napokon nadam se da ove snimke ogromnih prosvjedaneće biti cenzurirane i brisane

http://www.youtube.com/watch?v=r4jYdCaHrjQ&feature=player_embedded

http://vimeo.com/31637543

http://www.youtube.com/watch?v=PLMS1QeiTP0&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=OZuycZhh9e8&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=YZ2HGvNBdZ0&feature=player_embedded

Pogledajte koliki ogromni prosvjedi su bili cenzuriani od strane prozapadnih medija.

Ps. u Velikoj Britaniji se najavljuje štrajk za 30 studeni sa najavom od najmanje 3 milijuna ljudi !

Justice for all !

Tko je glasao

3 mil. iz javnih sluzbi

3 mil. iz javnih sluzbi

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Tri miliona javnih službenika

odbija svoj udio u "dijeljenju negativnog profita" :)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

to je bitno naglasiti...

...budući da javni službenici nisu ljudi :)

Tko je glasao

kakvi ljudi, to su jedne

kakvi ljudi, to su jedne najobicnije pijavice sto se hrane na krvi postenih gradjevinskih poduzetnika:)

Tko je glasao

pa zar smatrate da je logicno

pa zar smatrate da je logicno i ispravno

da se u jednoj drzavi dize javni sektor zbog ukidanja svojih prava i povlastica, a bez podrske realnog sektora ili kao podrska realnom sektoru (koji je definitivno i u engleskoj u kolapsu) onda stvarno nema sanse da se ista promijeni u bilo kojem drustvu.. i bilo kojem od postojecih drustvenih uredenja

da li znate koliko drzavne administracije zaposljava amerika? i kakva su im primanja u odnosu na realni sektor?

jedan od vecih problema koji se pojavio sa pojavom koncentracije kapitala kod 2% (ili 1% svejedno) jest i gomilanje drzavne administracije.
bez politike i administracije (drzavnog aparata, javnih sluzbi) koji je i narastao (kao predispozicija mogucnosti i nuzna podrska takvog nacina bogacenja) ne bi bila ni moguca takva koncentracija bogatstva kod nekolicine i siromastvo kod vecine.

dovoljno se okrenuti oko sebe u svojoj kuci i pogledati gdje je koncentrirana HDZ biracka baza. kod nas je to istina bog puno vise primjetno i ekstremno, no ta pojava se moze primijetiti u svim zemljama u kojima je taj isti problem prisutan.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

da li znate koliko drzavne

da li znate koliko drzavne administracije zaposljava amerika? i kakva su im primanja u odnosu na realni sektor?
jedan od vecih problema koji se pojavio sa pojavom koncentracije kapitala kod 2% (ili 1% svejedno) jest i gomilanje drzavne administracije.
bez politike i administracije (drzavnog aparata, javnih sluzbi) koji je i narastao (kao predispozicija mogucnosti i nuzna podrska takvog nacina bogacenja) ne bi bila ni moguca takva koncentracija bogatstva kod nekolicine i siromastvo kod vecine.

Dijelom se slažem ako se nađe adekvatna zamjena za radno mjesto u državnoj tvrtki , realno nekoj industriji ili znanosti koju bi pokrenula država. Što se tiče Hrvatske imamo li mi privatni sektor :) nemojte me nasmijavati sa ovim današnjim hrvatskim privatnim sektorom koji više liči prevari sve i ne plati nikome (čast izuzecima...)

HDZ glasači u državnim firmama su po Hrvatskoj u velikom broju , a u Zagrebu su u Holdingu SDP glasači sve zavisi koja ih je stranka dovukla na taj "posao"..., ako se to može nazvati posao u mnogim agencijama , holdinzima i sličnim glupostima...

Justice for all !

Tko je glasao

ne, ne smatram

Posao države je da kontinuirano radi na racionalizaciji svog aparata - a ne da ga "pumpa" nepotrebnim djelatnicima, a da se onda u trenucima krize jedino može dosjetiti rješenja "ajmo skresati plaće 30%, a 30% otpustiti".

Time se nikada ne riješi ništa - jer ti ljudi se nisu sami zaposlili u državnoj upravi. Stoga ti ljudi - od kojih većina (kao i svi ljudi na svijetu) rade posao za koji su plaćeni - imaju puno pravo ustati protiv države koja ih tretira isključivo kao "glasačku stoku".

To nema nikakve veze sa realnim sektorom - budući i najbogatije i najmodernije države na svijetu isto imaju državnu tj. javnu upravu - koja svojim radom podiže kvalitetu života i olakšava gospodarstvu obavljanje svog posla.

Budući je ovdje država "ulagač kapitala" (profit joj je država koja dobro funkcionira), a državni službenici oni koji ulažu u rad - što te zbunjuje u tome da se ti radnici bore da budu adekvatno plaćeni?

Tko je glasao

Zivjela drzavna sisa!

Baš kao i u gotovo svim zemljama Europe, i u Grčkoj je sve više staraca a sve manje mladih koji zarađuju i uplaćuju u mirovinski fond. Usprkos tome, državni službenici načelno mogu u mirovinu već i prije nego što navrše 50 godina života. Sve to dovodi do toga da deficit mirovinskog osiguranja Grčke raste brže nego bilo gdje u Europi.
Grčka ima i niz specifičnih pravila kakve se zaposleni u drugim europskim zemljama nikada nisu niti sjetili tražiti. Na primjer: neudate ili razvedene kćerke državnih službenika, nakon smrti oba roditelja, i dalje primaju njihovu mirovinu! Tu povlasticu uživa oko 40 tisuća Grkinja i samo to košta državu oko 550 milijuna eura godišnje.
Katalog mjera prema kojima državni službenici mogu zatražiti dodatnu premiju je podeblji. Tako će službenik dobiti nagradu ako se na radnom mjestu služi računalom, a država će posegnuti u džep i ako službenik zna neki strani jezik. Dok možda zvuči koliko-toliko logična premija za rad na otvorenom - koju onda dobivaju i svi šumari jer ipak nema toliko stabala po uredima - zaposlenik će dobiti novčanu nagradu i ako - se na vrijeme pojavljuje na poslu!
U Grčkoj je običaj da kada o nekom problemu postoje različita mišljenja i interesi, da se onda osnuje posebno vijeće koje bi riješilo taj problem. S obzirom da nesloge ima napretek, i vijeća ima beskonačno mnogo.
U čitavom nizu vijeća osobito se ističe vijeće koje upravlja jezerom Kopias. Problem je u tome što je jezero Kopias samo od sebe presahnulo još u 30-etim godinama prošlog stoljeća! To naravno ne smeta članove vijeća da za svoj trud i rad i dalje primaju plaću i da - ako neki od članova ode na onaj svijet - izaberu novog na njegovo mjesto.
Od oko 11 milijuna stanovnika Grčke, država je poslodavac za preko pola milijuna zaposlenih. I to usprkos tome što neka državna poduzeća stvaraju čak apsurdne gubitke.
Tu se osobito ističe nacionalna zračna kompanija Olympic Airways. S oko 4.600 zaposlenih ona ne stvara gubitke godinama nego desetljećima! Sindikat ipak uporno sprečava privatizaciju ove zračne kompanije, iako su ime i današnji oblik te tvrtke stvoreni u vrijeme dok je Olympic bio u privatnim rukama: legendarnog grčkog tajkuna Aristotela Onasisa. Nakon pogibije njegovog sina upravo u zračnoj nesreći, Onasis je početkom 70-etih prodao svoj udio - opet grčkoj državi.
Sve od onda ta kompanija praktično nije završila niti jednu poslovnu godinu s barem nulom na računu. Zaposlenima u toj tvrtki ne ide loše: i oni i njihove obitelji imaju pravo letjeti avionima kompanija gdje god požele!
Država je vlasnik 74 poduzeća, prije svega u opskrbi i transportu, i u gotovo svima ima mnogo više zaposlenih nego što je potrebno. Samo grčka državna željeznica broji 9.000 zaposlenih, a 2008. je morala prijaviti 800 milijuna eura gubitka.

Tko je glasao

kaj je to za nas.. na

kaj je to za nas.. na 4.000.0000 400.000

nisu nam grci ni do koljena..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Kad ste se zadnji put vozili vlakom....

A što reći za HŽ - http://www.suvremena.hr/14677.aspx

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

apsolutno nista ako drzava

apsolutno nista ako drzava ima dovoljno kapitala da ih placa na isti nacin kao do sad, no ako nema a evidentno je da nema onda se treba boriti protiv uzroka neimastine a ne za vlastite place.

u svakom slucaju moja je pretpostavka da drzavni aparat nema dovoljno novca da bi financirao javnu upravu kao do sada. razlog je zasigurno smanjenje drzavnih prihoda. ono je manje zbog nedostatnog realnog sektora ili neadekvatnog oporezivanja (sto se posebno odnosi na visoki kapital) ili zbog sinergije ta dva faktora.

iz prihoda drzava mora financirati "socijalnu drzavu" i naravno javne sluzbenike. ako se ne rijesi nedostatan prihod a zadrze troskovi javnih sluzbenika posljedica je smanjenje socijalne drzave. mislim da to nije interes drustva u cjelini i da javni sluzbenici svoje probleme moraju rjesavati u kooperaciji sa realnim sektorom te pratiti njegovu sudbinu ili se zajednicki potruditi trazenju rjesanja..

meni je izuzetno interesantna pojava koja kaze da drzavni sluzbenici ne moraju biti efekt realnog sektora. to je naprosto neodrzivo shvacanje zajednice i unistavanje socijalne drzave. prakticno stvaranje klase "pijavica" koja svojom kolicinom hranitelja koji je ujedno onaj o kojem se moraju brinuti ostavlja bez krvi. na koncu i sebe.

seljak se brine o svojoj kravi. pazi da ona bude na toplom, hrani ju, cuva i voli. seljak je javna uprava, a krave su realni sektor. ukupna kolicina mlijeka je ono s cim se raspolaze, a prvenstveno ovisi o brizi za kravu..

zato su mi sve masovne akcije seljaka, a bez obaziranja na stanje "svojih krava" unaprijed sumnjivi u smislu pozitivne ideje.. pogotovo ako su ti seljaci ujedno i biracka baza vodecih politicara

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

pobuna javne uprave bila bi

pobuna javne uprave bila bi identicna pobuni managementa jedne firme zbog vlastitih primanja i uvjeta rada koje je uslijedilo zbog loseg poslovanja.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ma apsolutno si u pravu

Naravno da bi, npr., referentica mirovinskog - koja je primljena jer se ispunjavala sve formalne uvjete koje je poslodavac tražio, koja ima 25 godina staža - normalno je da bi ona sada trebala dobiti otkaz ili 30% manju plaću budući je država u zadnjih 10 godina napumpavala broj zaposlenika u tom istom zavodu gdje ona radi, jer su dizali kredite za poslovanje umjesto da racionaliziraju poslovanje i sl. što je bio njihov posao.

Naravno da ona treba dobiti otkaz - a ako digne glas protiv svoje glupe i nesposobne države koja joj je poslodavac i koja je kriva i za njen otkaz i za to što svojom reorganizacijom nije pomogla realnom sektoru kroz smanjenje troška državnog aparata, onda ćeš se pojaviti ti i reći joj da nije ok da se buni jer je realni sektor u krizi.

Nobela za ekonomiju!

Tko je glasao

cuj, kad realni sektor nema

cuj, kad realni sektor nema novca i propada onda je normalno da se otpusta, onda je normalno da se sindikatima trazi rjesenje.. itd itd.. no to za zaposlenike u javnom sektoru nije normalno? dobra logika, izuzetno socijalno osjetljiva..

takva u realnom sektoru vodi stecaju i unistenju firme. sto mislis gdje vodi u javnom?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

a da pročitaš što piše, a ne da tipkaš napamet?

Koje veze ima zaposlenica iz mog primjera s privatnim sektorom, pobogu? Tko ju je zaposlio? Država. Tko nije pazio da sustav bude racionalan? Država. Tko ju otpušta ili joj iznebuha smanjuje plaću? Država. Je li država učinila išta drugo pametno (racionalizacija, poticanje proizvodnje, stimuliranje izvoza, bilošto) osim što se ukopala nemoćna kao dinosaur - i koja jedino zna reći "treba sada hitno otpustiti XX% ljudi".

U svakoj privatnoj tvrtci vlasnik bi otpustio tako glupu upravu. Država je vlasništvo građana koji u njoj živi. A ti dotle zagovaraš da glupa uprava treba ostati netaknuta i normalno ti je da ispašta netko tko je normalno radio - samo zato jer ga ti smatraš parazitom realnom sektoru.

Tko je glasao

ovo nisam rekla.. ali bas

ovo nisam rekla.. ali bas nikad

U svakoj privatnoj tvrtci vlasnik bi otpustio tako glupu upravu. Država je vlasništvo građana koji u njoj živi. A ti dotle zagovaraš da glupa uprava treba ostati netaknuta i normalno ti je da ispašta netko tko je normalno radio - samo zato jer ga ti smatraš parazitom realnom sektoru.

nekak si pocel zmisljavati i inputirati.. cinizam nije uvijek dobar. no konstruktivna rasprava bi mogla biti i pozitivna. na zalost ne vidim ju.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

srednjeg managementa, naravno

srednjeg managementa, naravno

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Al Quaida u Hrvatskoj

Hrvatska je protjerala Gadafijevog ambasadora i otvorila mjesto za penetraciju Al Quaide - što nam to Ameri rade!!!

http://www.advance.hr/vijesti/americki-kongresmen-dennis-kucinich-bez-ce...

Tko je glasao

Globalni nadzor CIA-e nikad nije bio teorija zavjere

CIA-in tzv. "Open Source Center" danonoćno nadzire Facebook, Twitter, novine, TV kanale, radio postaje, internet chat sobe i sve druge izvore informacija do kojih je moguće doći.
Od arapskog do kineskog jezika, od ljutitih "tweet-ova" do promišljenih blogova – stručnjaci za analizu pregledavaju sve - i to na materinjem jeziku, što upućuje na činjenicu da CIA za svoj centar nadzora regrutira ljude iz svih dijelova svijeta.

http://www.advance.hr/vijesti/associated-press-ekskluziva-cia-zaista-pra...

Tko je glasao

Krivo napisani naslov je

Krivo napisani naslov je izraz bunta spram anglo-izrabljivača ?

Tko je glasao

Plus zbog relevantnosti teme.

Plus zbog relevantnosti teme. Istina, nadam se da ce se naci netko upucen da je kvalitetnije obradi.

Enivej, ekipa srlja u propast i potice suprotnu reakciju od zeljene. Nisu osigurali siroku podrsku, vec su ljevicarenjem ostvarili dojam hipija i probisvjeta, nakon toga su napali banke, a da vlast koja je kreirala zakonsku platformu ne diraju (jer je Obama cool) i na temelju tog nelegitimnog cina za ocekivati su negativne posljedice.

Istina. Valja imati na umu da je i cilj cijele price bio upravo taj, a da su naivne budale popusile, bas kako to obicno i biva.

Tko je glasao

Enivej, ekipa srlja u propast

Enivej, ekipa srlja u propast i potice suprotnu reakciju od zeljene. Nisu osigurali siroku podrsku, vec su ljevicarenjem ostvarili dojam hipija i probisvjeta, nakon toga su napali banke, a da vlast koja je kreirala zakonsku platformu ne diraju (jer je Obama cool) i na temelju tog nelegitimnog cina za ocekivati su negativne posljedice.

Radi se o prosvjedu na krivoj adresi.
Prave su Bijela Kuca i Kongres.
Inace Bush je smanjio poreze najbogatijima, a Obama je nesposoban na krilima nezadovoljnika vratiti ih na istu stopu i nabiti jos 3% za 2 mil. najbogatijih makar na 3-5 godina.
Osim toga budjet za vojsku od 690 mld $ je ogroman i na njemu bi mogli ustedjeti barem 250 mld $ ne petljajuci se u svaku vukojebinu.
Sasvim je inkompatibilno usporedjivati arapsko proljece i ove prosvjede.
Kod Arapa se radilo o pobuni protiv dugogodisnjih vlastodrzaca.
Kod Amera iz Occupy Wall Street se radi o trazenju novog vlastodrsca umjesto stranacki izabranih vlasti.
Cuspajz neobavjestene idealisticke ljevice, WASP-ovaca, manjina problematicnih sa legalizacijom boravka i sl.
Sto se tice Obame odbija mu se u glavu osim mekoce prema porezima za najbogatije i primanje priloga od Goldman Saksa jer je i on od tamo skupio kadrove, a spasavanje istih a gasenje njihove konkurencije ( Lehman Brothers) budi dodatne antipatije je vrlo simptomaticno.

Tko je glasao

Slažem se da su prosvjedi na

Slažem se da su prosvjedi na krivoj adresi - tj. da bi se trebalo obraćati vlastima, a ne bankarima. Time im se daje legitimitet i moć koji oni ne bi trebali imati.

Ne slažem se da se radi o "Cuspajzu neobavjestene idealisticke ljevice, WASP-ovaca, manjina problematicnih sa legalizacijom boravka i sl.". Odakle ti taj zaključak - iz opsežne i sveobuhvatne analize naših vrlih informativnih i aktualnih medija, ili...?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Slažem se da su prosvjedi na

Slažem se da su prosvjedi na krivoj adresi - tj. da bi se trebalo obraćati vlastima, a ne bankarima. Time im se daje legitimitet i moć koji oni ne bi trebali imati.

Iza američkih političara su bankari, masoni i iluminati. Tko to ne zna iskreno ga žalim , jer vjeruje u turbo glupost zvana izbori i demokracija.

Dug cijelog SAD od 16 tisuća miljardi dolara drži FED koji je u privatnim rukama. Sve se pita te ljude iz sjene i svime oni upravljaju - ratovima, novcem, kapitalom, a Obama i slični su smješne lutke na njihovom koncu...

Ironija je da ljudi ne znaju koja je moć Rotschilda i inih, kada bi se takvih riješili 90% zla bi nestalo na Zemlji... Ko se pobuni ili ih slučajno okrade (ko Sanader...) završi u zatvoru, biva osramoćen ili ako se nemože ga riješiti biva ubijen ko Kennedy ili Gadaffi...

Justice for all !

Tko je glasao

Trebaš primijetiti i sljedeće:

- banke su sanirane novcem građana, po odluci VLADE
- državnici koje si naveo NIJE smaknuo narod
- FED privatni ili državni - koja je zapravo razlika?

Tko je čija ispostava, tj. rade li banke za račun vlada ili obrnuto, svakako bi bila dobra tema za polemiku, ali za razliku od tebe, meni baš i nije toliko očigledno da banke vuku konce mimo volje i direktiva država...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Tko je čija ispostava, tj.

Tko je čija ispostava, tj. rade li banke za račun vlada ili obrnuto, svakako bi bila dobra tema za polemiku, ali za razliku od tebe, meni baš i nije toliko očigledno da banke vuku konce mimo volje i direktiva država..

E zbog toga svega ljudima je tako lako upravljati. Dati čovjeku osjećaj da o nečemu o odlučuje i upravlja, a ne odlučuje o ničemu ni upravlja je najbolji uspjeh današnje vlastele i neoliberalnog kapitalizma.

KAda čovjek zaluta i želi dati glas nekoj promjeni , dobrom čovjeku koji se bori protiv bankarske lihvarnosti i slično onda ljudi iz sjene poduzimaju korake zabrane , progona ili čak na kraju ubojstva. To se dogodilo npr. poljskom narodu, a nakon dolaska MAreka Belke i ekipe zapitaj se koliko su VEĆ DUŽNI. Normalno dok god se može posuđivati i umjetno dizati standard većini Poljaka ona vlast i guverner su dobri, ko što je većini bio dobar i Rohatinski i Sanader. KAda karte završe na stolu i krenu se polagati računi , e onda dolazi do progledavanja , ali je tada obično kasno.

Najžalosnije je što velik broj ljudi ostane do kraja života u mraku, a kada doznaju istinu da su indirektno pomagali kriminalu sve ih to obično slomi ako izgube gospodarsku sigurnost. Oni koji do kraja života koliko toliko dobro žive nikada ne saznaju istinu zato što jednostavno NE ŽELE...

E to je današnje društvo , koje je predobro prostudirao neoliberalni kapitalizam , nažalost zato je i Gadaffi ubijen, zato ljudi ruše dobre ideje zbog svoje pare, zato zeleni lažu ljude gdje god stignu zbog provizija mnogih korporacija i donatora, zato naučnici tvrde da se ništa nije desilo u Fukushimu, zato se vjeruje nekim lažnim pričama o zlom komunizmu i dobrom kapitalizmu...

Kada ljudi nauče razmišljati SVOJOM glavom , svijet će biti puno bolji , samo to je tako teško i mučno da se mnogima nikada ne da... MATRIX kako bi rekli :)

Justice for all !

Tko je glasao

FED nije privatni, ali tko

FED nije privatni, ali tko tako zeli neka mu bude -demokratski moze misliti i da Zemlju drze na ledjima 3 velike kornjace.
Pokusao sam objasniti funkciju i "vlasnistvo" FED-a ali ne ide.
Icke je uzbudljiviji i manje dosadan.
Krokodili, reptili, masoni, babaroge, tamne sile, Vidoviti Milan, shamani, karizmatici, vracevi...

* FED ima zapravo "vlasnike" u 8000 banaka a nisam siguran da su u svim bankama od tih 8000 po jedan vlasnik.
Tako da je lista vise ili manje involviranih vlasnika cca. barem 30.000.
Tih je 30.000 podijelilo profit od raznih FED-ovih usluga u netto visini od cca 231 mil. $, od 23 mld. $ netto prihoda.
Dakle manje od 1% jer je ostatak otisao u U.S. Department of the Treasury.koji je daleko "mocniji" od FED-a jer:

The basic functions of the Department of the Treasury include:
Managing Federal finances;
Collecting taxes, duties and monies paid to and due to the U.S. and paying all bills of the U.S.;
Currency and coinage;
Managing Government accounts and the public debt;
Supervising national banks and thrift institutions;
Advising on domestic and international financial, monetary, economic, trade and tax policy;
Enforcing Federal finance and tax laws;
Investigating and prosecuting tax evaders, counterfeiters, and forgers.

A FED?

Uostalom:

The stockholders in the 12 regional Federal Reserve Banks are the privately owned banks that fall under the Federal Reserve System. These include all national banks (chartered by the federal government) and those state-chartered banks that wish to join and meet certain requirements. About 38 percent of the nation’s more than 8,000 banks are members of the system, and thus own the Fed banks.
The concept of "ownership" needs some explaining here, however. The member banks must by law invest 3 percent of their capital as stock in the Reserve Banks, and they cannot sell or trade their stock or even use that stock as collateral to borrow money. They do receive dividends of 6 percent per year from the Reserve Banks and get to elect each Reserve Bank’s board of directors.
The private banks also have a voice in regulating the nation’s money supply and setting targets for short-term interest rates, but it’s a minority voice. Those decisions are made by the Federal Open Market Committee, which has a dozen voting members, only five of whom come from the banks. The remaining seven, a voting majority, are the Fed’s Board of Governors who, as mentioned, are appointed by the president.
Who Gets the Fed's Profits?
Gary Kah and Thomas Schauf have also maintained that the huge profits of the Federal Reserve System are diverted to its foreign owners through the dividends paid to its stockholders. Kah reported "Each year billions of dollars are 'earned' by Class A stockholders of the Federal Reserve" (Kah, p. 20). Schauf further lamented by asking, "When are the profits of the Fed going to start flowing into the Treasury so that average Americans are no longer burdened with excessive, unnecessary taxes?"
The Federal Reserve System certainly makes large profits. According to the Board's 1995 Annual Report, the System had net income totaling $23.9 billion, which, if it were a single firm, would qualify it as one of the most profitable companies in the world. How were these profits distributed?
By an agreement between the Board of Governors and the Treasury, nearly all of the Fed's annual profits are paid to the federal government. Accordingly, a lion's share of $23.4 billion, which represents 97.9 percent of the Federal Reserve's net income, was transferred to the Treasury. The Federal Reserve Banks kept $283 million, and the remaining $231 million was paid to its stockholders as dividends.
Given that less than one percent of the Fed's net earnings are distributed as dividends, it seems that an investor could easily find much more profitable ways to store their wealth than buying Federal Reserve stock. Regarding Schauf's lamentation, the Federal Reserve System has been paying its profits to the Treasury since 1947.

Ostale price su za Pedra koji vrti tortillase na rostilju negdje u motelu na autocesti u Arizoni.

Tko je glasao

* FED ima zapravo "vlasnike"

* FED ima zapravo "vlasnike" u 8000 banaka a nisam siguran da su u svim bankama od tih 8000 po jedan vlasnik.
Tako da je lista vise ili manje involviranih vlasnika cca. barem 30.000.* FED ima zapravo "vlasnike" u 8000 banaka a nisam siguran da su u svim bankama od tih 8000 po jedan vlasnik.
Tako da je lista vise ili manje involviranih vlasnika cca. barem 30.000.

Kakva glupost šefe , da li je vlasnik Chelsea Abramović ili ostalih 100.000 dioničara... Točno se zna koje banke drže većinu FED-a a za to se potrudi i izlistaj pa će ti sve biti jasnije ili nevjerovatno glupavo misliš da jedna mala štedionica ima isti udjel u FED-u ko J.P Morgan npr...

Ostalo nakon ove gluparije nije vrijedno komentiranja... Ispisana epska pričica sa što dužim citiranjem prozapadnim pamfleta kako bi se ispalo pametno.

Justice for all !

Tko je glasao

meni baš i nije toliko

meni baš i nije toliko očigledno da banke vuku konce mimo volje i direktiva država...

Pitaj City!

Tko je glasao

Uzroci zla su države i vlade!

One stvaraju okvire za djelovanje ovih ili onih. Stupanj njihove korumpiranosti određuje kojem će se lobiju i kako prikloniti. Sve ostalo je bacanje pijeska u oči naivnima koji radije vjeruju u ezoterične svjetske zavjere...

Uostalom, evo npr.
"Island je bio stabilna država s iznimno dobro organiziranom socijalnom politikom.
...
Idila će se naglo promijeniti dolaskom novog premijera David Oddsson-a na vlast. Oddsson je zaključio kako za Island nije dovoljna samo uređena socijalna država i produktivne tvornice, vrijeme je i za nešto više.
Uvodi se neo-liberalna politika po uzoru američkog predsjednika Ronalda Reagana i britanske premijerke Margaret Thatcher." - http://www.advance.hr/vijesti/napravimo-sto-i-island-i-drugi-naivni-mitovi/

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Biguica za vlade si sasvim u

Biguica za vlade si sasvim u pravu.
To uporno objasnjava i Friedman, mj najdrazi kolumnist.
Nama profit, a vama racun za nase gubitke je suludo.
KOD NAS TO RADE NPR BRODOGRADILISTA VEC JAKO DUGO. I NITKO - NISTA!

P,S, Reagan i Tatcher su konzervativci a Blair je neoliberal ( oporba), Mada kod nas i nasi genijalci sa Ekonomije to ne razlikuju, Pa sire tu glupost na studente, novinare itd.
Nisam ljubitelj konzervativaca ali oni se strogo srze trzinih zakona.Nema krpanja nesposobnih.
Socijalno su indiferentni, ali realno najbrze postizu rezultate u krizi.
Sad je u SAD 9% nezaposlenih, a kad je Regan stigao na vlast bilo ih je 12%.

Tko je glasao

konzervativci mogu postizati

konzervativci mogu postizati realne rezultate u krizama koje je uzrokovalo klasično tržište pretjeranog viška proizvodnje u kulturi tržišnog natjecanja.
to kod nas ne postoji
i Tačerica je imala svu silu rudnika kao mi brodogradilišta, ostalo okruženje je bilo prirodno naviknuto na tržište, i ono je izvuklo ovaj inertni dio.
Ovdje ne postoji tržište, samo monopoli koji su zamjenili nekadašnje soure i ooure...

a ovo sa SAD i nezaposlenošću ... upravo strmoglavo raste nezaposlenost i jako dobro se osjeti umor

Tko je glasao

Umor ili

zamor materijala !? Kapitalističkog ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Pijuni

One stvaraju okvire za djelovanje ovih ili onih.
A kaj misliš po čijem obrascu?

Tko je glasao

Ja ti se ne kužim u obrasce ;)

Ali obrazac veli ovako - dominantno društveno- ekonomsko uređenje je kapitalističko, a mnogi vele - neoliberalno. I najzagriženiji zagovornici istog će se složiti da motivi neoliberalnih kapitalista nisu filantropski - njihov je motiv profit. Zato neoliberalne kapitaliste procjenjujemo po njihovom bogatstvu, a činjenice imaju li ljubavnicu, jesu li u mladosti pušili jointove i tuku li svoje žene čitamo kao štiklece u žutoj štampi.

Političari pak moraju imati čistu prošlost, analizira se njihov nastup i body language, moraju ispunjavati imovinske kartice i svaka ih prljavština može baciti u ropotarnicu političke povijesti - oni dakle moraju biti jako moralni, a filantropija i briga za opće dobro, kao i djelovanje u ime onih koji su ih demokratski izabrali se podrazumijeva.

Tak dakle otprilike ide obrazac...

Pa sad ti meni reci - je li ovaj Oddsson napravil tak kak je napravil zato što mu je neki zločesti bankar (koji dakle nije filantrop) stavil pištolj na čelo, ili je Oddsson to napravil zato što je, nesposoban, pohlepan i korumpiran - iznevjerio taj naivni obrazac?

(još su se u davna vremena mornali dosjetili kako se oduprijeti zovu sirena)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Poluprazna flaša

Sa navedena dva primjera pokazala si prihvaćanje učenja koje se može usporediti sa sintagmom polupune ili poluprazne flaše. To kaj ta flaša sadržajno ima tolko nečega jednostavno ignoriraš jer ti ne daje dovoljno veliki fetiš kojim bi amortizirala izgubljenu nadu za svsishodni izbor. Kaj hoću reći - nema paralele između neoliberalizma (etičko-ekonomsko poimanje društva) i "čiste" politike. Sadržaj politika je izraz odnosa moći u društvu, dakle ako si utvrdila da je dominantna neoliberalna ekonomija onda ta politika koja mora biti odraz trenutnih odnosa moći ne može biti čista po objektivnim mjerilima nego po defaultu mora biti prljava, a čistoča o kojoj ti govoriš kao antipodu neoliberalizma nije antipod već obični spin iliti manipulacija neosvještene stoke koja se stoljećima namjerno drži u oboru neznanja odn u oboru projektiranog znanja i svijesti. Samo takav odnos garantira masovno sljepilo gdje je normalno da 1% konzumira 99% svega na zemlji. I ti također (ovo nije osobno!) kao akademski obrazovana građanka generiraš održanje ove piramide od 99% svojim stavom da je manje zlo bolje od dugoročnog dobrog. I nemoj misliti da sam ja zbog toga ljut na tebe, jok - ti si uspješna preslika globalnog matrixa i onog spina s početka priče u kojoj čista i nevina politika pleše krvavi ples po neoliberalnim taktovima.

Tko je glasao

Kokoš ili jaje

Premda je vječna dilema je li bila prije kokoš ili jaje, ja sam sklonija odabrati da je prvo bilo jaje, a u ovom konkretnom slučaju, gdje točno konstatiraš da su politika i društveni odnosi u međusobnoj sprezi, ja sam bliža ideji prema kojoj je je jaje politika koju treba prvu napasti, srušiti, izgraditi nanovo iz temelja, a potom budno bdjeti uz spoznaju da je jaje lomljiva roba, a i kvarljiva... Za neoliberalni kapitalizam već sasvim sigurno znamo da je protiv čovjeka, prirode, pohlepan, razarajuć i nehuman.

P.S. ovo o manjem zlu mi bez veze stavljaš u usta, izvlačiš iz konteksta, ali ak' si to tak' dobro zapamtio, pogledaj si taj moj komentar još jednom, pa bi ti trebalo biti jasno da nikad nisam zagovarala manje zlo u smislu u kojem me ti (nedobronamjerno) prozivaš...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. LEVITACIJA od petarbosni4 komentara 1
  2. ŠEFovi... ŠEFovanje... država... proračun... od aluzija komentara 1
  3. Lećevica pokazuje budućnost Hrvatske: zemlja staraca, renti, smeća i monopola HDZ-a od Zoran Oštrić komentara 0
  4. Zagrepčani prepoznali „rukopoloženog“ i odbacili ga. Hasanbegović naprema Plenković 2:0 u velikim gradovima Zagrebu i Osijeku od ppetra komentara 8
  5. ako staneš ispred Plenkovića od aluzija komentara 0
  6. Dilema SDP-a: kad momčad loše igra, je li kriv (samo) trener? od Zoran Oštrić komentara 3
  7. Prva očita posljedica izbora u Zagrebu: ukida se ime Trga maršala Tita od Zoran Oštrić komentara 21
  8. iPhone user would like to buy another iPhone od arvin komentara 0
  9. civilizirano živjeti od aluzija komentara 0
  10. ŠEFovi... prije... a što znače... NOVOM ... ŠEFU... od aluzija komentara 0
  11. ŠEFove post-izborne RH milijunaši već ugovaraju od aluzija komentara 0
  12. 100 godina vladavine Beograda nad Hrvatskom, kako izaći iz psihološkog i fizičkog ropstva? od Laganini komentara 23
  13. Proslava Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope à la HDZ-iana od Feniks komentara 3
  14. čovjek bez prihoda ogladni od aluzija komentara 0
  15. POVODOM DANA POBJEDE NAD FAŠIZMOM od petarbosni4 komentara 24
  16. faraon-izam... i... plenk-izam od aluzija komentara 0
  17. Lokalni izbori u Zagrebu: 1. za Tomaševića, 2. protiv Bandića od Zoran Oštrić komentara 12
  18. Deveti krug (za trg) pakla od Feniks komentara 2
  19. otkaz od aluzija komentara 0
  20. Za ideale ginu budale, pokornima bar nešto kapne od Zoran Oštrić komentara 9
  21. znanstvenici uništavaju bez kažnjavanja od aluzija komentara 0
  22. Nevjerodostojni srušio crvene ćuprijanere od ppetra komentara 6
  23. Nešto o logoru Jasenovac - nažalost, moramo ponavljati od Zoran Oštrić komentara 18
  24. majmun sisavac od aluzija komentara 1
  25. Kolike su globalne zalihe sirove nafte? I koliko je to danas važno? od Zoran Oštrić komentara 8

Tko je online

  • indian
  • Skviki
  • z00ey

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 36

Novi korisnici

  • arvin
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500