Tagovi

Ocjena ustavnosti izbornog zakona - epilog

Blog se preselio na novu adresu:

aleksandar-hatzivelkos.from.hr

Ovaj upis možete pak naći na ovom linku

Vremenom ću sve dnevnike preseliti na novu adresu, no blog na pollitika.com ne namjeravam brisati, u prvom redu radi komentara koji ipak predstavljaju tuđe uloženo vrijeme i mišljenje - čime, smatram, nemam pravo raspolagati.

Nadam se da se i dalje čitamo.


Čitatelji pollitika.com-a vjerojatno se sjećaju jedne od inicijativa članova ove stranice - zahtjeva za ocjenom ustavnosti Zakona o izboru zastupnika. Radi se o zahtjevu za ocjenom ustavnosti koju su Ustavnom sudu podnijela četiri blogera aktivnih na pollitika.com - Marko Rakar, Tonči Majica, Marko Trzun i Aleksandar Hatzivelkos. Bez detaljnog ulaska u sadržaj tog zahtjeva, samo ću vas podsjetiti: zahtjevom je zatražena ocjena ustavnosti izbornog zakona po osnovi nejednakosti pred zakonom koja se generira prema glasačima u XI izbornoj jedinici, te po osnovi kršenja ustavne norme o 160 zastupnika kao maksimalnom broju zastupnika u Saboru. Inicijativu je predstavio mrak u svom tekstu "Prijedlog za ocjenu ustavnosti Zakona o izboru zastupnika u Hrvatski sabor", a tu su i dva moja teksta u kojima je detaljno obrazložena naša argumentacija: "Izborni teatar apsurda" i "Jednakošću po dijaspori". Danas je ta priča dobila svoj pravni kraj - poštar mi je uručio Rješenje Ustavnog suda.

Prije svega trebam...

Continue reading →

Komentari

Balkanci su rijetko bili

Balkanci su rijetko bili ljubitelji legaliteta i sl. tricarija.
Uglavnom se daju vuci za nos dok imaju kaj za papanje.
A kad toga vise ne bude onda ti od svih zakona najcesce primijene tzv. zakon ulice.
Tzv. naposredna ulicna demokracija koja se nalazi u udzbeniku prava pod naslovom
" Ne bu mene nigdo j.... u mojoj kuruzi!"
Ili u boljoj opciji dodje netko iz vana i zavrtanjem usiju stvari mukotrpno dovodi u red.
Kao npr MMF.
Malo boli istina, ali sudeci po Brazilu ima rezultata.

Citat:

"Treba smisliti prvo kako da ti drzava ne propadne, jer ti onda zakoni nemaju biti gdje primijenjeni." Prof. dr. Eustahije Aristojehtjel Von Alsezayeball

Tko je glasao

Brazil je upravo antiprimjer

Ili u boljoj opciji dodje netko iz vana i zavrtanjem usiju stvari mukotrpno dovodi u red.
Kao npr MMF. Malo boli istina, ali sudeci po Brazilu ima rezultata.

Ozbiljniji napredak počeo je kad je Lula počeo napuštati Cardosinu politiku privatizacije itd., koja je bila u slavu "trećeg puta", kapitulacije pred slobodnotržišnim fundamentalnizmom. S druge strane, karakteristika Brazila je velika aktivnost uključenih i organiziranih građana u raznim društvenim pokretima, kooperativama idr..

Tko je glasao

Zoki... "Fernando Henrique

Zoki...

"Fernando Henrique Cardoso, the former Marxist intellectual colloquially known as FHC, who went on to slay hyperinflation and then twice became president of Brazil, from 1995 to 2002. Few people can claim to have been a philosopher king, let alone to have put the “B” in Bric – the now commonplace acronym, coined in 2001 by Goldman Sachs’ chief economist, that groups Brazil, Russia, India and China. And, although both the world and Brazil have fallen in love with FHC’s successor, President Luiz Inácio Lula da Silva, Cardoso is the man widely credited, at least abroad, with laying the foundations for a boom that has caught many off guard both by its speed and where it has come from."

Inace Lula je skuzio da drzavno upravljanje opet vodi u propast pa je odlucio dobrim dijelom privatizirati neke najbitnije sektore.
Oni love imaju, ali nemaju ljude koji ce raditi za malo para npr. u naftnoj industriji.
Brazil ima najvece rezerve nafte na svijetu, ali se one nalaze pod morem.
Treba skupa, supermoderna i ekoloski osjetljiva tehnologija da se to pretvori u prihod.
zato su prodali dio tih izvora za solidnih :
"In 2009, Petrobras announced a market capitalization plan to finance its future investments in ultra-deep oil exploration. The share offering in the BM&F Bovespa Stock Exchange took place in September 2010, becoming the largest market capitalization in history, with R$ 120,4 billion (US$ 69,97 billion) in shares issued."

btw. Nadam se da si se nakrcao INA-inih dionica po 1770 kuna i sad kao zapeta puska
cekas prodaju i otimanje profita krupnom kapitalu ;)

Tko je glasao

Problem djelovanja Ustavnog

Problem djelovanja Ustavnog suda je taj da je i sa takvom odlukom čekao do trenutka kada je postala bezpredmatna.Time Ustavni sud de facto preuzima političku ulogu za koju nema legitimitet.

Po mom shvaćanju stvarnosti, na isti se način izvrdao i referendum o ZOR-u.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Po mom shvaćanju stvarnosti,

Po mom shvaćanju stvarnosti, na isti se način izvrdao i referendum o ZOR-u.

ne bas.
u slucaju referenduma o ZOR-u, ustavni sud je reagirao (za svoje standarde) ekspresno - u tri mjeseca. unutar ta tri mjeseca nista se bitnog nije promijenilo, buduci je vlada povukla ZOR iz procedure i prije nego li je zahtjev upucen ustavnom sudu.
u tom je slucaju, po mom misljenju, Ustavni sud djelovao politicki kroz rjesenje, a ne nedjelovanjem.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Članak 1. stavak 3.

Ustavni sud se u Rješenju očitovao i o članku 1. stavku 3. Ustava koji se ovdje na pollitici često spominao:

Smatrajući da bi narod trebao birati svoje predstavnike kao pojedinačne osobe, a ne kao kandidacijsku listu na kojoj je moguće "zaokružiti" samo političke stranke (što btw nije istina, budući se mogu zaokružiti i neovisne liste - op. ja), predlagatelji osporavaju sam razmjerni izborni sustav ili pak nemogućnost da birači s kandidacijskih lista izabiru pojedinačne kandidate koje preferiraju. Ustavni sud dužan je u tom smislu podsjetiti na činjenicu da se i u razmjernom izbornom sustavu, koji se temelji na listama kandidata, može postići individualizacija kandidata koje birači biraju. Za to se pravilo, međutim, hrvatski zakonodavac do danas nije opredijelio. Samo opredjeljenje zakonodavca, pak, nije podobno za ustavnosudsku ocjenu. Konačno, obilježja izbornog sustava koji je zakonodavac odabrao (rezmjerni izborni sustav sa zatvorenim kandidacijskim listama) ne utječu ni na koji način na pravnu narav samih izbora: oni su neposredni i onda kad birač ne glasuje izravno za individualnog i nominalno određenog kandidata.

Ujedno mislim da je korisno citirati još jedan dio rješenja koji se bavi sa zastupničkim mandatom:

Ustavom je u RH uveden sustav predstavničke vladavine kao temeljni oblik ostvarivanja narodnog suvereniteta. sustav predstavničke vladavine ustavnopravno se izražava kroz predstavnički mandat, a pravna priroda predstavničkog mandata izvodi se iz teorije o nedjeljivom narodnom suverenitetu. Predstavnički mandat znači takav odnos između birača i njihovih zastupnika prema kojem su zastupnici u svom djelovanju neovisni o stavovima birača koji su ih izabrali, pa ih stoga birači ne mogu ni opozvati. Izabrani zastupnik nositelj je kolektivnog mandata kojeg je stekao izborom. On zastupa cijeli narod, a ne (samo) birače koji su ga izabrali ili izbornu jedinicu u kojoj je izabran.

Ovo navodim zbog teorija kako bi se većinskim izborima osigurala odgovornost zastupnika prema bazi koja ga bira. To jednostavno nije točno - Ustav propisuje da u RH mandat nije obvezujući, bez obzira na način provedbe izbora.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ja vjerujem da si ti dobar matematičar

Pod dojmom si JOT-a i lamentiraš bez veze.
Čudno da nisi komenttiral tezu Omejecove da mandat zastupnika nije "stečeno pravo"!

Tko je glasao

Pod dojmom si JOT-a i

Pod dojmom si JOT-a i lamentiraš bez veze.

ne, nego citiram javni dokument.
ti opovrgavaj i osporavaj, po mogucnosti argumentirano a ne pausalno.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ostaje barem ponos, da smo

Ostaje barem ponos, da smo nas četvorica u nepopularno vrijeme pokrenuli veliku stvar.

Tko je glasao

hehe

dobar dan je to bio :)

imam i neke fotke od tog dana

Tko je glasao

Slazem sa hatzijem, da je

Slazem sa hatzijem, da je zakon pao na ocjeni ustavnosti, opozicija bi imala jos dodatnu prevagu: naime ne bi se mogli odrzavati izbori bez ustavom zahtijevanih promjena, sto bi im moglo donijeti dodatnu tezinu. No opet, da je zakon o izborima postao neustavan a opozicija trazila pad vlade, onda bi je optuzili za namjerno dovodjenje u ustavnu krizu (pad vlade eventualno moze voditi do novih izbora za sabor koji skoro pa vise ne funkcionira, a sabor se ne moze izabirati jer zakon koji to regulira ne postoji...)

Svakako bi bilo zanimljivo da je inicijativa opozicije za smjenom vlade bila pokrenuta a da je zakon o izborima bio nevazeci :):):)

BTW bas me je mrak obavijestio da slobodna dalmacija radi tekst na temu ustavnih tuzbi vezanih za izborni zakon, sad cemo vidjeti koliko je raznih tuzbi bilo a nijedna nije rijesena, sve su "prepustene" saboru....

kolika je ono placa ustavnim sucima?

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Namještaljkine namještaljke namještaljka od drvosjek komentara 0
  2. Nakon pljačke "Kreditima u švicarcima",Tim i njegov tim, je najavio "oberpljačku" kroz projekt "Porez na nekretnine" od ppetra komentara 15
  3. Demografija od Zlatno doba kap... komentara 14
  4. NDH državni logor Jasenovac, a je li mijenja RH u NDH od aluzija komentara 2
  5. Povodom posjete poremećenog diktatora Hrvatskoj od Zoran Oštrić komentara 39
  6. Deistinizacija i virtualna stvarnost u nas od rodjen komentara 2
  7. Titova Jugoslavija je morala biti raskomadana od sjenka komentara 52
  8. Vučić dobio izbore, a gubi vlast od Esseker komentara 4
  9. Građani previše očekuju od države od rodjen komentara 6
  10. Izbori za predsjednika Austrije: referendum o politici prema migrantima? od Zoran Oštrić komentara 23
  11. Mentalni slugani u izdaji hrvatskih nacionalnih interesa od ppetra komentara 143
  12. My friend gypsy,mein Freund Zigeuner od drvosjek komentara 7
  13. Jeftina demagogija o populizmu od spvh komentara 3
  14. Prodajte Klaićevu i Traumu i dovršite Sveučilišnu bolnicu u Blatu od Feniks komentara 12
  15. «Egalitarni sindrom» u nas ne postoji od rodjen komentara 12
  16. prodati misliti živjeti od aluzija komentara 0
  17. Neznanje o «ekonomistima» i neznanje «ekonomista» od rodjen komentara 5
  18. trokut moj – kruženje moje iz kuta u kut od aluzija komentara 0
  19. Jasenovačka histerija radi prikrivanja zločina komunizma od vkrsnik komentara 41
  20. Dnevna doza pluralizma 1 - poštuj sugrađanina svoga od čovjek iza gomile komentara 123
  21. Kakav trostruki logor, Jasenovac je bio četverostruki logor od Feniks komentara 27
  22. Apologeti zla od anti-regressive komentara 30
  23. Teško bolesne institucije, rak države od rodjen komentara 0
  24. "Prestanimo o ustašama i partizanima!" - A jel? A kako onda početi o "važnijem"? od Scarface komentara 238
  25. Iznuđenom izjavom ne može se zaustaviti odmaklu fašizaciju hrvatskog društva od Feniks komentara 2

Tko je online

  • drvosjek
  • indian
  • leddevet
  • silverci

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 31

Novi korisnici

  • santasa
  • anti-regressive
  • qxb19891024@gma...
  • olujasisak
  • posavec