Poštovani gospodine Celakoski
Na ovoj web-adresi
http://www.mvpei.hr/ei/download/2006/01/03/Zagreb.doc
našao sam ovo:Celakoski Teodor, Multimedijalni Institut, teodor@mi2.hr
Jučer sam na radiju (HR 3 program) čuo razgovor s Vama u emisiji SKRIVENA STRANA DANA (23:25 h). Nalazi li se tekst odnosno fonogram tog razgovora negdje na Internetu, možda na stranicama udruge Pravo na grad? Nisam uspio naći.
Celakoski Teodor, Multimedijalni Institut, teodor@mi2.hr
http://danas.net.hr/hrvatska/page/2010/02/09/0487006.html
http://picasaweb.google.com/nedamovarsavsku/FotkePocetakCuvanjaVarsavske...
Sve ste dobro rekli, ali pretpostavljam da je malo ljudi slušalo tu emisiju, kasno na večer. Uopće, glavni problem za svakoga od nas, tko želi mijenjati nešto na bolje, jest taj, kako probiti informativnu blokadu koju su stvorili lažno-"demokratski" uzurpatori vlasti, kako ostvariti ustavnu slobodu govora i javnog nastupa. Mogućnost svačijeg direktnog obraćanja javnosti je najvažnija za sve nas i uopće za demokraciju!!!
Ovdje je dio teksta sa moje web-stranice
http://soric-b.tripod.com/sp/id9.html (12. VIII. 2008.)
"(......) Ne zaslužuju li sličnu (ne manju) kaznu i neki vlasnici novina, odnosno odgovorne osobe na čelu uredništava, ako ne objavljuju ovakve tekstove? U najmanju ruku, ako ovaj tekst ne objave gotovo sve novine kojima ga šaljem, to će biti još jedan od mnogih dokaza, da demokracija i sloboda govora nije ništa drugo nego najobičnija obmana i prevara građana. U tom slučaju ne preostaje ništa drugo, nego razmišljati o drugim načinima za sprječavanje ovakve prikrivene diktature, despotizma i tiranije (ali, jasno, bez vršenja atentata ili sličnih fizičkih napada na ljude, bez tjelesnog povrjeđivanja, premlaćivanja, ubojstava, i sl.).
Razne nevladine organizacija ili udruge, koje bi trebale štititi ljudska prava, uglavnom nešto pričaju, iznose i donekle objavljuju svoja mišljenja. stajališta, zahtjeve, a u najboljem slučaju ponekad organiziraju poneki prosvjedni skup. To je potpuno nedovoljno! Predlažem onim građanima, koji su sposobni i pošteni, da stvore novu organizaciju za borbu protiv zločina vlastodržaca, koja organizacija će u ovom tekstu biti nazvana OBZOP ("Organizacija za borbu protiv zlouporabe ovlasti i položaja"). Slične organizacije već postoje, a to su sindikati, koji raspolažu priznatim i legalnim načinom borbe za prava radnika, a to je štrajk. Nije dovoljno pričati o kršenjima ljudskih prava, nego se treba i BORITI za svoja prava, a to znači da protivnici (krivci) moraju osjetiti nekakve konkretne neželjene posljedice zbog vršenja svojih zlodjela. (Tako se, na pr., štrajkovima može umanjiti dobit poslodavca, što on i te kako osjeća).
Štrajkati mogu radnici, ali kako da se bore stari, nemoćni, invalidi, nositelji stanarskog prava i druge opljačkane i diskriminirane osobe i obitelji, nezaposleni i otpušteni s posla (koji umjesto da dobiju odštetu, čak moraju, po jednoj nedavnoj presudi, plaćati odštetu poslodavcu!), i svi ostali oštećeni građani? Potreban je nov način borbe - neka vrsta "štrajka" građana protiv vlasti, Vlade, političara, sudaca, državnog odvjetništva, itd.
Bilo bi dobro da u osnivanju i radu OBZOP-a pomognu i sudjeluju i sindikati te neke političke stranke (nipošto sve, nego samo neke, kao što su IDS i SDP).
O načinima borbe treba razmisliti, a ovdje ću samo nabaciti nešto, što mi u ovom času pada na pamet. Koliko sam vidio na televiziji, kad "zeleni" žele spriječiti prijevoz opasnog otpada (ili sl.), oni legnu na cestu ili na neki sličan način blokiraju prometnice, a policija ih ne tuče, nego ih odnosi s tih mjesta. I kod nas je ponekad dolazilo do blokada prometnica postavljanjem vozila na njih. Ne znam je li takav način borbe reguliran nekakvim propisima ili nije. Ali, sjetimo se da nekoć ni radnički štrajkovi nisu bili dopušteni, nego su bili čak i brutalno sprječavani, ali radnici su se izborili za zakonsko priznanje svog načina borbe. Slično trebaju postići i svi drugi. Treba se u početku boriti na one načine koji nisu zabranjeni, ali uz to treba pronalaziti i nove načine, koji, ako možda danas nisu dopušteni, trebaju uskoro postati zakonski dopušteni i regulirani.
Na pr., OBZOP bi mogao (trebao) nabaviti dizalice, pomoću kojih bi, u opravdanim slučajevima, postavljao teške betonske blokove na određena mjesta - tamo gdje će to smetati pojedinim odgovornim osobama, na pr. nekim političarima, sucima, državnim odvjetnicima, i sličnima. Ako je, recimo, negdje parkiran automobil predsjednika Vlade ili Sabora ili Ustavnog suda, ili glavnog državnog odvjetnika, taj auto bi se mogao ograditi betonskim blokovima, ili bi se takvi blokovi postavili pred ulaz u njegovu obiteljsku kuću ili garažu, i sl. Zakonom bi se trebalo odrediti, da takve blokove, ako ih je postavio OBZOP, vlast ne smije ukloniti odmah, nego tek nakon nekog određenog vremena, i to (djelomice ili potpuno) na trošak te odgovorne osobe. To je samo jedna ideja, a vjerojatno će se drugi sjetiti i nečeg boljega. U borbu treba krenuti što prije (t.j. odmah), a ona u sebi uključuje i borbu za legalizaciju same te borbe!
U svakom slučaju, neophodno je potrebna organizirana borba, a nipošto nisu dovoljne današnje udruge, čiji rad se dobrim dijelom svodi na "mlaćenje prazne slame i gubljenje vremena". Dobro su primijetili neki članovi udruga nositelja stanarskog prava, da ovi naši (i drugi slični) vlastodršci ne reagiraju na ništa drugo, nego samo na ono čime su neposredno ugroženi ili kad osobno trpe neku štetu.
Druga važna zadaća OBZOP-a u borbi za ljudska prava svih građana treba biti izdavanje jednih zaista nezavisnih novina (dnevnih, ili, za početak, bar tjednih), koje bi se bitno razlikovale od svih koje danas postoje. Razlike trebaju biti slijedeće:
Te OBZOP-ove novine trebale bi biti bar upola jeftinije od ostalih (umjesto 7 kuna, trebale bi koštati možda 2 ili 3 kune); bilo bi dovoljno da imaju desetak ili dvadesetak stranica, a bar 10 ili 20 posto tog prostora trebaju zauzimati pisma ili članci čitatelja (premda bi se mogli objaviti i pojedini članci novinara i raznih stručnjaka); osim običnog malog oglasnika i velikih komercijalnih oglasa, trebao bi postojati odvojeni MALI INTERNET OGLASNIK (s malim plaćenim oglasima, u kojima bi bili navedeni kratki opisi i adrese web-stranica, na kojima se mogu naći opširniji tekstovi čitatelja ili drugih autora); bilo bi dobro u tim novinama objavljivati i relativno jeftine velike nekomercijalne oglase. Osim navedenoga, te bi OBZOP-ove novine morale sadržavati sve važnije vijesti i obavijesti koje se nalaze i u drugim novinama, ali bi to sve bilo mnogo kraće napisano. Ukratko, to bi bile jedine ozbiljne, korisne i pametne novine za razliku od drugih, koje su danas najčitanije, a u kojima najveći dio prostora otpada na propagandu u korist vlasti, bogataša, i sličnih, odnosno na razne tračeve, plitku zabavu, modu, i slične nevažne stvari".
---------------------------------
S poštovanjem,
Branko Sorić
---------------------------------
---------------------------------
dr. med. Branko Sorić
Web: http://soric-b.tripod.com/dokumenti/
http://soric-b.tripod.com/sp/ ......itd
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
http://pollitika.com/upooooom
http://pollitika.com/upooooomooooc-kradu-nam-varsavsku
"vec po ovoj prvoj gradnji u kojoj mu je darovana parcela drzavnog
poduzeca i u kojoj su se krsili propisi, ili se na brzinu prilagodjavali njemu, vise je nego jasno da je taj propali krcmar jos jedan novi miroslav kutle, hrvatskoj politickoj mafiji.
iza horvatincica stoje milan bandic, igh, dropulicka, radic i sva kama...rila politickih lopova koja kroz njegove gradjevinske poslove pere ukradeni novac."
http://pollitika.com/comment_votes/203469
4. II. 2010. Večernjem
4. II. 2010.
Večernjem listu
U Večernjem listu od 2. II. 2010. osoba I. J. spominje moje prezime, ali je zaboravila svoje, a ne zna ni što piše. Stanarsko pravo bi bilo ukinuto, kad ne bi postojao Aneks G međunarodnog ugovora o pitanjima sukcesije, koji je jači od zakona. Taj Aneks G ne bi (navodno) bio mjerodavan za neka stanarska prava, kad bi se na njih mogao primijeniti Ustav RH, ali on se ne može primijeniti po odluci Ustavnog suda RH broj U-I-673/1996 iz 1999. godine.
Moje stanarsko pravo postoji u skladu sa Ustavom RH, koji jamči vlasništvo, a time i pravo privatnog vlasnika da svojom voljom (ako želi) raspolaže svojim vlasničkim pravima kao zakonski davatelj tih prava.
Usput napominjem, da je Europski sud za ljudska prava u svojoj odluci pogrešno citirao ono što sam ja naveo, ali ta odluka nije mjerodavna za moje stanarsko pravo, i ne mijenja ništa na stvari, nego se radi o izmišljanju i pronošenju neistine, t.j. o varanju i klevetanju od strane tog Suda. Deset godina tražim i čekam da se to ispravi i da se dovrši istraga, pa uskoro mora postati jasno jesu li ti suci još uvijek nedodirljivi, ili zaista više nema nedodirljivih.
Dr. med. Branko Sorić, Zagreb
---------------------------------
Web: http://soric-b.tripod.com/dokumenti/
http://soric-b.tripod.com/sp/ ......itd.
-------------------------------------------
Naknadna napomena: Ja tražim samo to, da Europski sud ispravi
svoje neistine, a nije moja briga tko je kriv i treba li netko biti kažnjen.
-------------------------------------------
Drage sugradjanke i
Drage sugradjanke i sugradjani,
Namjera zagrebacke vlasti je da nasim novcem pjesacku zonu u Varsavskoj pretvori u veliku rupu za privatnu garazu Hoto grupe.
Porucimo im: NE DAMO VARSAVSKU!
Dodjite na prosvjed Prava na grad i Zelene akcije u srijedu 10. veljace u 18 sati u Varsavsku i suprotstavite se kradji pjesacke zone.
Vise informacija na na www.nedamovarsavsku.net
Molimo da ovu poruku proslijedite dalje.
prodajom državnih i
prodajom državnih i društenih stanova je uz pretvorbu i rivatizaiju državnih i društvenih firmi napraljena velika pljačka hrvatske. nosioci stanarskih prava su mogli birati između dvije opcije da li da kupe stan ili ne. oa druga opcije je nosila prijetnju u obliku kupnje stana od neke treće osobe i iseljavanja nosioca stana i neki stančić, koji je po zakonu trebao biti adekvatana a u realnosti daleko od toga. s druge strane novac koji se je dobio od prodaje stanova u većini sluačjeva je otišao na tajne račune. nije upotrebljen u one svrhe u koje je trebao.
najore su prošli nosioci stanarskog prava u konfisciranim stanovima. zgrade su vraćene potomcima prijašnjih vlasnika. dok se vani vlasnik zrade brine o zgradi kod nas su novopečeni vlasnici pronašli dodatni izvor zarade. rezultat toga je i veliki broj zatvorenih lokala u centru grada - jer su vraćeni bivšim vlasnicima tj. potomcima tih vlasnika. interesantno je kako neki pojedinci kupuju stanove zajedno sa stanarima kako i kršenjem zakona lijepo ispraznili. svako malo se o tome može čitati u medijima.
w
prodajom državnih i
prodajom državnih i društenih stanova je uz pretvorbu i rivatizaiju državnih i društvenih firmi napraljena velika pljačka hrvatske. nosioci stanarskih prava su mogli birati između dvije opcije da li da kupe stan ili ne. oa druga opcije je nosila prijetnju u obliku kupnje stana od neke treće osobe i iseljavanja nosioca stana i neki stančić, koji je po zakonu trebao biti adekvatana a u realnosti daleko od toga. s druge strane novac koji se je dobio od prodaje stanova u većini sluačjeva je otišao na tajne račune. nije upotrebljen u one svrhe u koje je trebao.
najore su prošli nosioci stanarskog prava u konfisciranim stanovima. zgrade su vraćene potomcima prijašnjih vlasnika. dok se vani vlasnik zrade brine o zgradi kod nas su novopečeni vlasnici pronašli dodatni izvor zarade. rezultat toga je i veliki broj zatvorenih lokala u centru grada - jer su vraćeni bivšim vlasnicima tj. potomcima tih vlasnika. interesantno je kako neki pojedinci kupuju stanove zajedno sa stanarima kako i kršenjem zakona lijepo ispraznili. svako malo se o tome može čitati u medijima.
w
walpurga dobro jutro!
walpurga dobro jutro!
Sutra prosvjed i
Sutra prosvjed i uključivanje građana u obranu Varšavske
9. veljača 2010.
Sutra, u srijedu 10.2. u 18 sati u Varšavskoj ulici održat će se miran i nenasilan Prosvjed protiv krađe Varšavske koji organiziraju Pravo na grad i Zelena akcija. Prosvjed je legalan i uredno prijavljen policiji.
Ovim putem još jednom pozivamo sve sugrađanke i sugrađane da nam se pridruže u obrani pješačke zone u Varšavskoj. Prosvjed će biti drugačiji od ostalih prosvjeda, vizualno atraktivan, a Gradu Zagrebu darovat ćemo i skulpturu visoku 5 m.
Prosvjed neće služiti samo kao iskazivanje javne podrške zahtjevima Prava na grad i Zelene akcije, već i za organizirano uključivanje građana u Živi zid za Varšavsku, skupinu koja će sudjelovati u budućim akcijama i prosvjedima u obrani Varšavske. Do sada se u Živi zid uključilo preko tisuću građana.
Već peti dan aktivisti Prava na grad i Zelene akcije zajedno s građanima dežuraju u kontejnerima u Varšavskoj ulici. Do sada je dežuralo više od 300 ljudi.
Grad Zagreb je jučer rješenjem odbio zahtjev Prava na grad i Zelene akcije za postavljanje kontejnera, odnosno info točaka u pješački dio Varšavske ulice s obrazloženjem da je ta površina rezervirana za početak radova Hoto grupe. Na Rješenje smo se žalili Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva jer radovi u Varšavskoj ne mogu početi dok se ne riješe sve žalbe stanara na Rješenje o zauzimanju javno-prometne površine.
Prosvjed organiziramo dan prije sjednice Gradske skupštine i stoga ovom prilikom ponavljamo naše zahtjeve.
1. Zahtijevamo od Skupštine i Gradonačelnika Grada Zagreba da zaustave radove u Varšavskoj iz barem dva nova razloga.
a) Hoto grupa je za jedan projekt dobila dozvole, a potpuno drugi trenutno realizira. Da bi se za njega moglo dobiti dozvole, projekt je od strane Gradskog poglavarstva 30. siječnja 2008. godine proglašen javnim interesom. Ta je odluka donesena na temelju činjenice da se njime otvara prolaz kroz blok između Cvjetnog trga i Gundulićeve. Sada se međutim realizira projekt bez prolaza kroz blok, a o tome govori i promjena službenog imena projekta iz “Cvjetni prolaz” u “Cvjetni”.
b) Lokacijska dozvola za ulazno - izlaznu rampu u pješačkoj zoni Varšavske ulice nije pravomoćna jer je od ožujka do lipnja 2009. pred Upravnim sudom pokrenut niz upravnih sporova od strane stanara i osnovne škole u Varšavskoj koji još uvijek traju. Ukoliko stanari i osnovna škola u Varšavskoj uspiju u svojim upravnim sporovima Grad Zagreb mora vratiti Varšavsku ulicu u prvobitno stanje. To znači da bi građani Zagreba u konačnici prvo platili više od 10 milijuna kn za kopanje rupe u Varšavskoj, a zatim bi morali platiti i vraćanje na staro stanje.
2. Zahtijevamo od Skupštine i Gradonačelnika Grada Zagreba da se odredbe GUP-a koje su izmijenjene tijekom 2007. godine radi pogodovanja Hoto grupi vrate na staro tj. da se u GUP-u vrati zona zabrane izgradnje novih javnih garaža u središtu grada, da se vrati koeficijent izgrađenosti u blokovima na 3,0 te da se zabrani denivelacija javnih površina u Donjem gradu.
3. Zahtijevamo od Skupštine Grada Zagreba da hitno održi posebnu tematsku sjednicu na kojoj bi se postavili temelji za novu održivu prostornu politiku u Gradu Zagrebu, te da se u tu svrhu ustanovi stalno savjetodavno tijelo pri gradskoj vlasti koje bi se sastojalo od predstavnika znanstvenih institucija, neovisnih stručnjaka i udruga građana.
Noćas: http://www.index.hr/v
Noćas:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/video--uhicena-23-prosvjednika-iz-var...
Danas prosvjed i uključivanje građana u obranu Varšavske
10. veljača 2010.
http://danas.net.hr/hrvatska/page/2010/02/09/0487006.html
http://www.h-alter.org/vijesti/hrvatska/blokirali-smo-varsavsku-video33
http://www.h-alter.org/vijesti/ekologija/raste-pritisak
http://www.h-alter.org/vijesti/ekologija/potpora-prosvjedu-u-varsavskoj
Sadašnje vodstvo DAZ-a ne
Sadašnje vodstvo DAZ-a ne može ublažiti svu štetu koju je napravila gradska vlast dajući projektu Cvjetnoga trga potrebnu legalnost, potpomognuta stručnim službama i blagoslovljena šutnjom prethodnika na čelu DAZ-a. Ali ako ne smatraju da je i na njima odgovornost da se makar izjasne o brutalnoj uzurpaciji i komercijalizaciji javnog prostora, ako već ne da ju pokušaju zaustaviti u slučaju Varšavske, onda bi se makar mogli zalagati za ono što navode temeljnim u njihovom radu - zaštitu struke. Ovako tek afirmiraju stav da su arhitekti i urbanisti tek puki provoditelji volje investitora. O tome dovoljno govori da se članovi njihove struke koji se zalažu za javni interes već nazivaju "nezavisnim arhitektima". O čemu su svi ti drugi zavisni?
http://www.h-alter.org/vijesti/uvodnik/napokon-predsjednik-daz-a-preuzeo...