Nakon što je novi američki predsjednik ponovio prisegu i uz veliku pompu i očekivanja zasjeo u Ovalni ured, počela je nova era američke politike, barem je tako najavljeno. Obamina dvogodišnja kampanja za predsjednika SAD-a bila je predmet mnogih analiza jer je po mnogim stvarima bila avangardna i besprijekorno organizirana. Pošto sam ja trenutno u Americi na neko vrijeme, naslušao sam se o Obami možda i više nego što sam htio.
Ipak, imao sam priliku poslušati i stručnu analizu kampanje od strane profesora političkih znanosti na Kansas University. Ono što je, prema njihovim analizama, donijelo Obami pobjedu nad Hillary i McCainom su tri stvari:
a) konzistentna poruka hope & change
b) mobilizacija novih biračkih skupina
c) korištenje interneta u kampanji i za prikupljanje financija
I na Pollitici i u drugim medijima su se pojavile nekakve usporedbe američke situacije sa hrvatskom i pitanja može li i Hrvatska dobiti svoga Obamu. Takvi tekstovi su se uglavnom bavili površnim pitanjima. Manje je bitno kad će kod nas biti moguće da netko preplanuo (kako reče Berlusconi), žena ili netko iz nacionalnih manjina postane predsjednik države. Važnije je pitanje kada će netko u Hrvata primijeniti Obaminu tehnologiju političkog djelovanja i uspjeha. To, po mom mišljenju, ne može napraviti apsolutno nitko iz trenutne političke elite koja je zarobljena u svom autističnom svijetu i nema skoro nikakvih dodirnih točaka s potrebama građana Hrvatske.
Konzistentna poruka u izbornom ciklusu koji je trajao skoro dvije godine je neprocjenjivo važna. Hillary je dobrim dijelom izgubila izbore jer nije znala je li njena glavna poruka iskustvo ili promjene. Obama je od prvog dana nudio promjene i novi početak nakon osam godina Busha. I u Hrvatskoj su davno sazreli uvjeti da netko ponudi korjenite promjene od sadašnjeg načina vladanja, u kojeg uključujem apsolutno sve stranke. Takva poruka ne bi smjela biti puka fraza i predizborni slogan kakvih se uvijek naslušamo u kampanjama, nego stvarna, sažeta slika budućnosti koja se nudi Hrvatskoj. Promjena korumpiranog, neodgovornog načina vladanja, promjena u smjeru budućnosti i zaboravljanja prepirki iz prošlosti, što veće uključivanje građana u odlučivanje i vođenje zemlje. Promjena sadašnjeg sustava i onih koji ga predstavljaju u svakom smislu.
Obama je mobilizirao skupine birača koje su do sad bile nezainteresirane ili razočarane politikom, uglavnom mlade, imigrante i pripadnike raznih manjina. U nas je potrebno sve više mobilizirati ne samo mlade nego i većinu građana kojima se ovakva politika kakvu imamo, gadi. Potrebna je pojava osobe ili organizirane skupine građana (namjerno ne kažem stranke) koja bi ponovo probudila nadu da je iole poštena politika u Hrvatskoj moguća, a takve skupine danas na hrvatskoj javnoj sceni nema.
Korištenjem novih tehnologija kao što je Internet i SMS poruke, Obama je dosegnuo skupine mladih birača i izveo revoluciju u iznosima i transparentnosti prikupljanja donacija za kampanju. Umjesto starog načina prikupljanja maksimalno dozvoljenih iznosa od manjeg broja bogatih Amerikanaca (kao što je radila Hillary), Obama je prikupio ogromne količine manjih iznosa od običnih građana putem internet uplata. Osim toga, putem interneta su angažirane stotine tisuća volontera koji su iznijeli na svojim leđima terenski dio kampanje. Ovdje svi imamo iskustva s našim političarima i njihovim shvaćanjem interneta.
Prije izbora se svi sjate na blogove, facebook i ostale stranice da bi s objavom rezultata njihove stranice propale u zaborav. Iznimke su rijetke, ali kako očekivati od ljudi koji ne shvaćaju ni e-mail da shvate ogromni potencijal interneta. Ne samo da ga ne shvaćaju nego ga se i boje i pokušavaju kontrolirati. Još jedan dokaz da je naša politička elita beznadno zastarjela i okoštala u svojoj nepromjenjivosti.
Zapravo, biti Obama u Hrvatskoj nije velika mudrost – samo radi sve suprotno od današnje političke kaste. Drugi zadatak bi bio potaknuti optimizam u Hrvata i napokon prevladati sve podjele oko često nebitnih i povijesnih pitanja. Jedan od velikih elemenata Obamine pobjede je bilo smanjenje podjela kojih u Americi sigurno ima po puno više pitanja nego kod nas. Ono što nama očajnički fali je povjerenje u naše mogućnosti i vjera da ima još poštenih ljudi koji mogu upravljati ovom državom. Ne bi nam loše došlo i da svaki građanin podrži takvo, novo i pošteno vodstvo, bez obzira je li to bio njihov prvi izbor. Hillary je htjela biti prva, ali kad nije uspjela stala je uz Obamu, pa čak i Republikanci sada podržavaju Obamine programe jer im je stalo do napretka države. Jednom kad izaberemo vodstvo države (pod uvjetom da nije ovakvo kakvo danas imamo) onda ga treba podržati. Ne bez kritike i ne bezrezervno, ali isto tako ne treba napadati uvijek i samo zato jer smo htjeli neke druge na vlasti.
I za kraj, Obama-fenomen nije marketinški program ni pakiranje. Nekoć sam i ja tako mislio, ali sada gledajući njegov izbor suradnika i prve poteze, uvjeren sam da iza svih njegovih priča iz kampanje ipak stoji i nekakva supstanca i tu priznajem krivu procjenu. Marketing u politici je moćno oružje, ali bez stvarne politike ipak na kraju ostaje samo olinjali šareni papir, za primjer vam nema bolje priče od našeg premijera.
U svemu treba imati i dozu realnosti, Obama nije čudotvorac, očekivanja su velika i biti će sigurno razočaranja u nekim dijelovima politike, koja je umjetnost mogućeg. Ali sama promjena i postavljanje novih standarda donosi pomak unaprijed. Isto bi trebalo biti pravilo i kod nas. Nema spasitelja ni čarobnog štapića, ali barem pomak u pozitivnom smjerom bi neizmjerno osvježio ovo blato hrvatske politike. Nešto novo, mlado, optimistično i pošteno sigurno postoji i u Hrvatskoj, samo treba pronaći, podržati i vjerovati u mogućnosti ovog naroda koji se uspješno nosio i sa većim problemima od današnjih parazita koji sebe nazivaju političarima.
Cit. sa BBC-a."President
Cit. sa BBC-a."President Obama has called the contraction of the US economy in the final quarter of 2008 a "continuing disaster" for the US." You cannot have a strong middle class without a strong labour movement "The performance of the US economy between October and December was the worst since the first quarter of 1982.
"http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7861727.stm Kad ćemo mi priznati naš "disaster"?
Kad smo kod optimizma ,uspoređujem entuzijazam,optimizam,zajedništvo,poštovanje nakon ovog rukometnog prvenstva sa svime što nedostaje državnoj politici.
Upravljanje državom vidim kao upravljanje jednim velikim poduzećem.
Ono što nam fali u politici ,da nas povede k boljoj budućnosti je vjera u naše mogućnosti, poticanje i razvoj kreativnosti svih vlasničkih struktura i zaposlenihi kao i vjera u političke vođe(ali sposobne) koji bi trebali znati što je model MBO iliti management by objetivs(upravljanje ciljevima) a ne improviziranje ali i MBORR(vjerojatno najeksponiraniji razvojni sustav upravljačkog planiranja,kontrole,motivacije,komunikacije).
Meneđment, kao što svi znamo ,po definiciji označava proces koordinacije i djelotvornog korištenja ljudskih i materijalnih resursa da bi se postigli zacrtani ciljevi,uz snošenje pune odgovornosti za postignute rezultate i uspješnu upotrebu resursa. Naša vladajuća struktura nije bila u stanju primjeniti pravovremeno ,ekonomski rečeno model ETOP koji se temelji na sustavnom vrednovanju prijetnji iz okruženja te profila strateških oportuniteta, te njihovoj procjeni važnosti . Mnogi se neće složiti s mojim pogledom na upravljanje državom kao poduzećem, ali svatko ima pravo na svoj kut gledanja.Kao 30 godišnji vanjskotrgovinac smatram da je jedan od rezultata kriminalne i zločinačke pretvorbe i privatizacije bilo uz uništavanje proizvodnje ,nažalost i ukidanje brojnih vanjskotrgovinskih firmi sa izvrsnim vanjskotrgovinskim kadrovima koji su nam bili potrebni u novoj državi od samog njenog nastajanja.U svojoj sam karijeri izvezao robe u vrijdnosti od oko 100.000.000 $(tekstilna branša)
Koliko je takvih kadrova uspjelo ući Ministrastvo vanjskih poslova makar kao ekonomski savjetnici koji poznaju pojedina tržišta.Itd itd.
Iscrpljujuća tema a samo se još dodatno nerviram!
stepski vuk
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao." You cannot have a strong
." You cannot have a strong middle class without a strong labour movement"
Kad je već navedena izjava Obame "Ne možete imati jaku srednju klasu bez jakog radničkog pokreta", mogu samo reći da kod nas ne postoji ni slaba srednja klasa, a kamoli jaka srednja klasa ( bez obzira na velik broj odlazaka na skijanje, ljetovanje, kupovanje novih automobila, dionica - ipak većina građana Hrvatske to postiže zahvaljujući kreditima i kreditnim karticama ).
Navodim još nekoliko izjava predsjednika Obame u istom članku:
"He also said he wanted to "level the playing field" for labour unions, saying that strong unions needed to work "side by side" with strong businesses.
"I do not view the labour movement as part of the problem. To me, it's part of the solution," he added.
The president said he had signed three executive orders to help workers, ensuring - among other things - that federal contractors offer jobs to existing workers when contracts change.
"A strong middle class equals a strong America. We can't have one without the other."
Dakle, jaki sindikati moraju djelovati u zajedništvu sa jakim gospodarstvom. Radnički problem nije dio problema, već je za njega to dio rješenja. Predsjednik kaže da je već potpisao tri izvršne naredbe da pomogne radnicima, između ostalog - da savezni ugovaratelji poslova ponude poslove postojećim radnicima kad se ugovori mijenjaju. Jaka srednja klasa podrazumijeva jaku Ameriku. Ne možemo imati jedno bez drugog.
Tko je čitao moj dnevnik o sindikatima i komentare vezane uz sindikate primijetit će da i nema velike razlike po pitanju radništva i sindikata i njihove uloge između Amerike i Hrvatske. Jeste da nam fale jaki, povezani sindikati koji bi djelovali u stvaranju srednje klase, potpuno suprotni od onih koji su svojom razjedinjenošću i nedjelovanjem pomogli da srednja klasa više ne postoji. Nastave li razjedinjeni sindikati ovim putem veliki će se dio radničke klase pridružiti brojnim umirovljenicima koji spadaju u kategoriju siromašnog stanovništva. Možda nam Obama svojom karizmom otvori oči, kad ih već ne želimo otvoriti sami. U konačnici, nije važno tko će ih otvoriti, već je važno da progledamo.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomislim da treba baciti
mislim da treba baciti pogled na cijeli niz odluka koje je ovaj lansirao u proteklih desetak dana i što one znače
naravno da su dijelovi toga kompleksniji nego što se čini (recimo gitmo) i naravno da u stvari treba vidjeti da cijela priča nije bajka, a prvo takvo suočavanje je u stvari bilo jučer jer stimulus package nije dobio nijedan jedini glas republikanaca, a vojni sud u guantanamu je odbio njegov memorandum o privremenom blokiranju procesa kao "neuvjerljiv"
treba baciti pogled i na njegove odluke o provođenju onoga što se kod nas zove "zakon o pravu na pristup informacijama" i promjeni doktrine koja se koristi prilikom njegovog provođenja, također bacite pogled i na executive order o tajnosti podataka kojime je ukinuo tajnost za puno dokumenata koje su kreirali njegovi prethodnici ali i definirao sasvim nove (i puno nepristranije uvjete) pod kojima on sam može neki dokument učiniti tajnim (sam je sebi ograničio vlast)
glede komentara o intervjuu i nekim drugim stvarima; moje je mišljenje da se ništa neće desiti preko noći, niti je amerika danas puno bolje mjesto nego što je bilo prije 12 dana, no ono što je Obama u prvih nekoliko memoranduma i executive ordera napravio je da je izrazio jasnu političku volju i iskazao svoju poziciju po nekim pitanjima
trebati će neko vrijeme dok ta politika i stavovi "trickle down" kroz administraciju i ja i dalje (preoptimistično) mislim da će obama biti katalizator promjena
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŠto se tiče nas je u
Što se tiče nas je u najmanju ruku važno da više nitko nema povjerenja u to kako je Žužul ili bilo tko za nekoliko milijuna dolara s kim razgovarao o peterostrukim igrama ili kako Mate Granić misli da se od jedne cjeline mogu napraviti tri polovine.
Kriza povjerenja u takvu tehnologiju nam je ključna za unutrašnje i vanjske poslove, pomoću promjena u USA sada se sve više naših preelitnih snaga dvoji oko takve tehnologije a ostale snage su se udostojile baciti oko i već otvaraju pitanje povjerenja u takvu tehnologiju i aktere, npr. cijele divizije Žužula su do jučer bili turbo neupitni u smislu da sve znaju i mogu a već danas su se i po Imotskom pojavili tračci sumnje u to. Te nijansice su kod nas povjesno značajne.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoni meni u izbornoj kampanji
ni meni u izbornoj kampanji obama nije previše sjeo, jer je u njegovim nastupima bilo previše demagogije. no izbor ljudi daje naslutiti da je ono samo bila već prokušana clintonova taktika socijalnim pitanjima i nerealnim obećanjima pridobit birače a onda ih prevarit. nisam baš sretan takvim načinom, ne zato što želim da ispuni obećanje iz kampanja nego zato što mislim da tako stvara frustracije kod ljudi i vjeru da su njihove želje moguće ali eto uvijek postoji netko jako zao i moćan pa ih prevesla. pa smo tako neki dan od branimira lokina mogli čuti tezu( a čovjek je naš navodno ugledan ekonomist) kako dobrom obami zli krupni kapital neda da spriječi krizu jer to njima odgovara. kako to odgovara zlom krupnom kapitalu kriza teško je dokučiti a ponešto i govori o hrvatskim ekonomistima. no dobro.
kako će to sve izgledat, vidjet ćemo. u svakom slučaju je vrlo pozitivno što je promijenio imidž amerike, jer bush je stekao takav renome da ga ni tisuću pozitivnih odluka ne bi promijenilo. i za sva zla ovog svijeta je bio kriv.
međutim svi oni koji očekuju reforme u kojima bi se amerika trebala naguziti ostatku svijeta će biti razočarani. takvi bi najradije vidjeli ameriku na koljenima jer je mrze iz dna duše. al' ništa od toga. tako da će vrlo brzo stav prema obaminoj americi u određenim krugovima koji pričaju o američkom imperijalizmu, o glupim amerikancima, o parazitima svijeta doživjet obrat i vratit se na staro. no oni prijateljski nastrojeni americi kojih ima, a koji su u vrijeme busha skrenuli s puta, će vjerojatno biti zadovoljni.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAutor članka je promijenio
Autor članka je promijenio svoje mišljenje, a ja i dalje mislim da je Obama šarena laža. Sve što će ono učiniti je ukidanje Guantanama za godinu dana (sic), te potpisat par ukaza i zakona koje je već Clinton donio, a Bush stavio van snage. Neće se Obama puno pomaknuti iz postavljenih obrazaca ponašanja Američkih predsjednika. Do određenih promjena će doći, naročito n u vanjskoj politici SAD-a, ali čisto iz ekonomskih razloga, a ne zbog nekidan izrečene........ pragmatične floskule "morat ćemo naučiti slušati, a ne samo govoriti svijetu".
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPa naravno, kao što reče i
Pa naravno, kao što reče i superhik gore, neće se Amerika pod Obamom odjednom početi ponašati kako odgovara drugima, nego i dalje kako odgovara njihovim interesima. U tom smislu Obama neće biti puno drugačiji od ostalih predsjednika. Meni je u cijeloj priči bio zanimljiv Obamin uspon po političkoj ljestvici koja je, kao i naša, prilično cementirana starim kadrovima i starim navikama... Pobijedio je Clintone i ustaljeni washingtonski establishment primjenom nekih novih tehnologija u politici i kampanji i došao u poziciju da stvarno promijeni neke stvari. Koliko će uspjeti je druga priča, vidjet ćemo, ali prije dvije godine je bio totalni outsider, sad je predsjednik SAD-a. To daje barem neku nadu da se i u Hrvatskoj možda napokon naže netko ili nekakva grupa koja će sa margina razdrmati sadašnje žalosno stanje politike.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Whatever, sviđa mi se što
@Whatever,
sviđa mi se što si i u dnevniku i u komentarima dao svoje viđenje Obame, na temelju do sada učinjenog, koje je očito pozitivno kao i u većine građana Amerike. Kako je vođenje zemlje preuzeo u vrijeme posvemašnje krize sigurno je da mu neće biti lako, ali ni građani sigurno ne očekuju da će sve probleme riješiti u sedam dana. Znam samo da je puno lakše predvidjeti ono što će učiniti ili neće učiniti naša Vlada i naši političari do lokalnih i predsjedničkih izbora, nego što će učiniti Obama. Nadam se da ćeš kroz nekoliko mjeseci ponovno napisati dnevnik o Obami. Onda ćemo puno lakše vidjeti što je učinio i kako se to odrazilo na ostatak svijeta. Ono što u tom vremenu ne učini moći će sprovesti u djelo jer mandat mu ipak traje 4 godine. Do sada mi se nije sviđalo što je Amerika uzela sebi za pravo da bude "svjetska policija No.1" i ako samo to promijeni u mjesecima koji dolaze, biti će mnogo učinjeno. Istovremeno se nadam da će kod nas doći do toga da će svi oni koji ne rade za dobrobit građana postati autsajderi na političkoj sceni i da će odgovarati svi oni koji su bili umiješani u korupciju, kriminal, nepotizam,nepoštivanje zakona, gušenje građanskih sloboda itd.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoje mišljenje se ne
Moje mišljenje se ne razlikuje puno od tvojeg.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoovaj dnevnik je uspio
ovaj dnevnik je uspio dokazati samo jednu stvar, a ta nije pretjerano nova: trava je uvijek zelenija kod nekog drugog..
ono sto je Obami donijelo pobjedu moze se svesti na jednu stvar: 2 milijarde dolara..
zasto Ron Paulson nije pobjedio?
ili Ralph Nader?
i oni su na internetu.. i jedan i drugi su mobilizirali nove biracke skupine, a svaki od njih ima vise konzistentnosti i integriteta u malom prstu, nego Obama ikad moze i sanjati.. Ah, da, nisu prosli prvi krug.. zasto?
zato jer ne odlucuju ljudi nego novac..
inace, citav clanak nekako prilicno koketira sa totalitaristicko propagandnom demagogijom.. "treba prihvatiti novu vlast", treba "zanemariti razlike", raditi za "zajednicko dobro".. "reforme" isl. Drugo misljenje i neslaganje s pogresnom politikom je "sitnicavost i gledanje svojih uskih interesa".. ovakva retorika je karakteristicna za sve dikatature i njihove pobornike..
naravno. drugo misljenje je ok da se ima koga sikanirati i karakterizirati kao unutrasnjeg neprijatelja, neprogresivnog primitivca, politickog dinosaura isl...
Obamini govori su jako inspirativni, apolutno se slazem, na ako njegovi prvi potezi, a pogotovo izbor suradnika nekome ulijevaju povjerenje, stvarno ne znam sta bih rekao..
zatvaranje Guantanama (big deal), najava pregovora s Iranom (valjda je jako hvale vrijedno da ih se nece bombardirati ODMAH, iako se ta mogucnost NE ISKLJUCUJE), bombardiranje pakistanskog teritorija..
davanje pustih milijardi pomoci bankarima da si isplate bonuse..
sto se tice reformi opcenito:
povijest drzavnih reformi je pokazala koliko su one dobre.. toliko dobre da uvijek zahtijevaju nove reforme.. sve vise njih i u sve brzem tempu..
Toplo preporucam 1984. od G.O. za lektiru..
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoono sto je Obami donijelo
ono sto je Obami donijelo pobjedu moze se svesti na jednu stvar: 2 milijarde dolara..
zasto Ron Paulson nije pobjedio?
ili Ralph Nader?
Nekima ni sve milijarde dolara ovog svijeta ne bi pomogle da postanu predsjednici. Meni je daleko važnije da se zna gdje je skupio te 2 milijarde dolara. U svojoj zemlji gledam političare koji skupljaju bodove postavljanjem kamena temeljaca, otvaranjem autocesta, cesta i cestica, tvornica, farmi...kao da su ih oni izgradili a ne porezni obveznici, dodatno me time maltretiraju u Dnevniku "javne" televizije ( i ne samo javne, ali za nju sam prisiljena plaćati pretplatu ), izvještaj o donacijama u kampanji skrivaju "ko zmija noge".
Obamini govori su jako inspirativni, apolutno se slazem, na ako njegovi prvi potezi, a pogotovo izbor suradnika nekome ulijevaju povjerenje, stvarno ne znam sta bih rekao..
Potpuno je ispravno ocijenjivati jesu li Obamini govori inspirativni ili ne ( mišljenja se i tu razlikuju - ovisno da li se nekome sviđa ili ne ), ali što se tiče izbora suradnika bitno je da taj izbor ulijeva povjerenje američkim građanima koji to sigurno mogu procijeniti bolje od nas na pollitika.com.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAko će išta donijeti
Ako će išta donijeti promjene, sigurno je da to neće biti reforme. Nikada reforme nisu dale očekivane rezultate i nikada ih neće ni dati. Radi se naprosto o činjenici da su reforme, zakoni, kampanje, akcije i slične nebuloze paradigme djelovanja izvana prema unutra, od sistema prema pojedincu. To tako ne funkcionira i time se samo baca pijesak u oči naivne publike. Svaka promjena koja se ikada dogodila je uvijek bila bazirana prvo na raskidu s tradicionalnim načinom razmišljanja, a potom na primjeni paradigme iznutra prema van, ili od čovjeka prema društvu.
Što se Obame i nerasčišćenih očekivanja od njega tiče, mnoge stvari mi se ne sviđaju, a naročito jedna vijest, koju sam neki dan čuo, ali preko uha: da je problem terorizma proglasio vojnim, a ne sigurnosnim pitanjem.
Ako je vijest točna, ona govori dobru i lošu stvar. Dobro je da Obama namjerava osloboditi Amerikance protuterorističkih sigurnosnih mjera i zloupotreba s tim u vezi, ali je vrlo znakovito i loše što će vojnim snagama i interesima omogućiti još veći i jači progon nevidljivih terorista po svijetu. To po meni jasno govori tko stoji iza Obamina izbora i kome on mora polagati račune i iskazivati zahvalnost.
Znam da mi se može prigovoriti kako se Obama direktno obratio muslimanskim zemljama s ponudom mira i pomoći, pa čak se na sasvim određen način ispričao za pogrešnu američku politiku u odnosu na njih, ali nisam čuo spremnost da se pomogne na jedino mogući način: kvalitetnim obrazovanjem siromašnih.
Ne volim nesporazume, pa moram naglasiti da bi ja prvi bio presretan kada bi Obama uspio izvršiti data obećanja iz predizborne kampanje. To bi stvarno bila genijalna promjena, od koje bi koristi imali svi. Čak vjerujem da je on to sposoban napraviti, samo ne vjerujem da će mu različiti snažni lobiji i interesi to dopustiti.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNa žalost do sada i
Na žalost do sada i konačno na sreću za dalje, hrvatski društveno-politički problem je puno jednostavniji i rješiviji kada prilike dopuste od USA pa i evropskih problema.
Baš svjetski iznimno spamanje svim i svačim i zaobilaženjem sredšnjeg i jedinog problema u Hrvatskoj (a slično i u ostalim ex SFRJ zemljama), pa i sada kada je to nemoguće, potvrđuje prethodnu hipotezu činjenicu.
Svi, baš svi, do zadnjeg građanina u zadnjem selu, znamo da je središnji i jedini problem što je "naš" samo upravni kardeljizam tako "uspješan" da prilično raznovrsne i beskrajne snage ne samo ne mogu odoliti jahati na krilima te revolucije osvajanja i napredovanja na zajednički / tuđi račun nego stalno i stalno nalaze eliksire za daljnja forsanja, do bespritornih estetsko- modnih maoističkih kulturno-revolucinarnih kampanja pranja mozga i čišćenja od svega što nije ta modno-estetska kokošarsko-parazitska kulturna revolucija.
Sada, kada je i uz pomoć amerikanizacije i krize povjerenja, ta pušiona prilično spušila i kada beskrajnom kulturno-revolucionarnom upornošću zabija autoglove jedan za drugim, možemo konačno otvorenije reći da nema potrebu niti igra igru vršiti daljnje neuspješne transplantacija raznih trasplatanata nego skoncentrirati pažnju na samu pojavu i sve ono što što je već neizbježno krenulo po ubraznom redoslijedu grč te revolucije-kontrarevoluicija-tragikomedija i već započete obnove i uvođenja novih drugih poslovanja i izazova.
Kriza povjerenja i davljenje potencijala društva kardeljističkom revolucijom su kod nas tako moćni da je problem moderacije već obrnut nego u USA po EU - umjesto mobilizacija i vodstva za promjene već imamo problem kako moderacijom nezadrživih promjena napraviti što bolje.
Pri tome ne sumnjam u naše potencijale, da će se uspjeti snaći kao i stalno do sada kada su prilike dopustile, i usput skrećem pažnju na kive navode oko političkih izbora i reagiranja od 1990.g. na ovamo. Ipak su građani / birači u danim okolnostim dobro birali i sve isprobavali, ali je kardeljizam iamo takvu podlogu, alate i podršku iznutra i izvana da to zezne, naravno radi razmjerno najvećih zarada u Evropi.
Sada kada se to topi i nestaje, kardeljizam nemoćno stoji i bulji kao zbunjena telad iako na vrhuncu moći, s najvišim zaradama i revolucionranim jednistvom snaga - ubi ih preveliki uspjeh, snaga i zarade te naročito nadsvjetovni i nadbožanski pušionički gard i modno-estetski fors. Problem je, karikirano, šta i kako s toliko ekskluzivne zbunjene teladi, koja se dalj drže svjetski nadmoćno a nisu u stanju ni elemantarne orjentacije.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPrijeko je potreban i nama
Prijeko je potreban i nama Obama,
a ne predsjednik vlade, što srca nam slama!!!
Bezočno drpa, u svoje džepove trpa....
kad vidiš ministre, uhvati te prpa!!!
U nas otimačina,korupcija, ortaštvo vlada...
zato lijepa naša, nam stručno proprada!!!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoglo bi se nadugo i
Moglo bi se nadugo i naširoko razglabati zašto i kako bi ili ne bi Hrvatska mogla dobiti "svog Obamu" (kad čujem sintagme tipa hrvatski Mandela, hrvatska Ana Frank, hrvatski George Washington itd. lovim se za.... rolajz:((( Prije nego nešto kažem o razlogu koji je, po mom sudu, presudan da ispod hrvatskog političkog neba "Obame" ne rastu, reći ću da samo to pitanje indicira temeljno nepoznavanje političkog i njegove funkcije u društvu.
Dakle, politički još uvijek maloljetni, građani Hrvatske vjeruju da politički vođe, poput mane, padaju s neba ili se rađaju svakih 100 do 200 godina. U tom svom vjerovanju i čestim evokacijama i invokacijama vođa od kojih se očekuju ili im se pripisuju nadnaravne moći, Hrvati su puno bliži plemenskoj, a u svakom slučaju pred-građanskoj svijesti jednog politički krajnje zaostalog naroda. Budući da se politički vođe tako ne pojavljuju, onda Hrvati najčešće ili krivo izaberu ili očajavaju, jer na horizontu ne vide aureolu svog novog vođe (božjeg pomazanika).
Pravi politički vođe nastaju selektiranjem kroz javni i otvoreni politički proces. Između njih se na isti način selektiraju oni/one koji/koje mogu stati kao prvi/prve među jednakima na čelo neke demokratski legitimirane ekipe s mandatom da sprovede određenu politiku. I to je sva mudrost. Zemlje s razvijenijim (u smisu JOT) političkim procesom selektiraju kvalitetnije vođe u manjim vremenskim razmacima. One u kojima su politički procesi blokirani (korupcijom i negativnom selekcijom) čekaju da im se rodi politički mozart, a u međuvremenu su u položaju pukog objekta političkih događaja koje ne mogu kontrolirati.
Prema tomu, nije stvar u pronalaženju lidera, nego u pokretanju, otvaranju i razvijanju političkih procesa (komunikativnih praksi), čije će operacije onda rezultirati pojavom političara i političarki drugačijeg habitusa, nego što je onaj zbog kojeg se svima nama na spomen korupcije pred očima pojavi lik nekog domaćeg političara.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNavedeno su dobra
Navedeno su dobra razmišljanja, ali daleko od onog što nude suvremena znastvena dostignuća (teorije samo-organizacije, autopoiesisa, učeći sustavi, akcijska istraživanja itd.) i starozavjetna iskustva (izbor Davida za kralja itd.), te onog što smo kroz sport i domovinski rat (Bljesak, Oluja, mirna reintegracija itd.) mi sami ISKUSILI.
Ja sam izveo tezu da bi dizanjem motivacije (moralni kapital), znanja (intelektualni kapital), timskog rada (socijalni kapital) značajno mogli ubrzati naš razvitak. Na žalost stare paradigme vladaju kod naših ekonomista i pravnika i ljudski i prirodni potencijal još nismo aktivirali.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSlazemo se u milimetar, s
Slazemo se u milimetar, s time da si stvar jako lijepo opisala.
Nu, ovako cisto na prvu loptu, mozda bi za neki od buducih dnevnika trebali uci malo u nas proces i pogledati gdje je zapelo sa arhitekturom nove politike?
UZDP-Tiaktiv
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoUhvatili ste se u vlastitu
Uhvatili ste se u vlastitu zamku političkoga i ne postoji način da iz nje izađete. Ako držite da će pokrenuti, otvoriti i razviti političke procese , koji će rezultirati pojavom drugačijih političarki, sadašnji političari, tada se grubo varate. Prvo, sadašnjima nikada neće pasti na pamet ništa mijenjati, a najmanje sebe. Drugo, oni koji se ne znaju nametnuti svojim proaktivnim pristupom i vrijednostima, nego im treba pripremati teren i gladiti..., sasvim sigurno ni po čemu nisu drugačiji. Treće, očekivanje da će javnost pokrenuti nekakve promjene u politici je iluzorno.
Pravi vođe se zaista rađaju s izuzetno rijetkim osobinama, ali do izražaja dođu samo oni koji se kroz život formiraju u čvrste karaktere. A to je tako rijetka kombinacija nasljeđa, uvjetovanosti okolinom i vlastite aktivnosti, da se čini nemogućom. Što je odlična vijest: sve što se čini nemogućim itekako je moguće. I samo iz tog smjera će doći toliko željene promjene, a premda "mesija" neće imati naoko ništa mesijanskog, rezultati ćemu biti čarobni.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoUhvatili ste se u vlastitu
Uhvatili ste se u vlastitu zamku političkoga i ne postoji način da iz nje izađete.
Kad se govori o funkcioniranju političkog pod-sistema, onda se podrazumijeva da promjene po definiciji ne mogu doći izvan tog sistema, nego samo referencijom na njegove autopojetičke operacije. Problem s domaćom politikom je da ona operira neautonomno tj. kao transmisija partikularnih privatnih interesa (to znači: anti-politički), zbog čega njezini protagonisti i protagonistice i jesu omraženi ili ne uživaju povjerenje u narodu. One koji/koje vrate autonomiju političkom, s pravom ćemo moći smatrati "mesijama", iako, kako kažeš (i u tomu se slažem s tobom), neće imati ničeg mesijanskog u sebi.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZnam da se slažemo u
Znam da se slažemo u potpunosti i to nije sporno. Ako ćemo govoriti više slikovito, a manje teoretski, onda ćemo se složiti, na primjer, oko osobe Rohatinskog. Ne može se osporiti njegova stručnost, karakter i dobronamjernost i da ima pravde, takvog čovjeka bi mi imali za vođu. Međutim, to očito nije čovjek političkih ambicija, ali ni svijesti da je zbog sudbine mnogih ljudi u Hrvatskoj on dužan djelovati na višim razinama vlasti. Htio on to ili ne. S druge strane, on nema ni mrve političke potpore. I tu počinje i završava priča sa tisućama vrlo vrijednih i sposobnih ljudi u Hrvatskoj. Zavukli su se u svoj ograničeni svijet, a politika im ne otvara prostor za djelovanje na jedini način na koji oni mogu funkcionirati- pošteno.
Duboko sam uvjeren da će uskoro netko s integritetom Rohatinskog, vrlo vjerojatno na predsjedničkim izborima, sam sebi prokrčiti put u visoku politiku i svoje razvojne i kreativne mogućnosti nametnuti društvu. Ne diktatorski i ne nasilno, već obazrivo i razumno, s velikom dozom upornosti, dosljednosti i strpljivosti.
Toliko sam siguran u svoje predviđanje, da ću sada poći korak dalje: tko god to bude, garantiram da će se iz politike povući onoga trenutka kada se uvjeri da je pokrenuo lavinu promjena na bolje, koju više nitko poslije njega neće biti u stanju zaustaviti. I to će se dogoditi u listopadu ili studenom 2014.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOvo si fino obrazložio i iz
Ovo si fino obrazložio i iz prve ruke, i slažem se u svemu (ne samo deklarativno jer sam neke dimenzije i sam opisivao). Ono što bih dodao, a što se može krivo shaćati, jest da je ovo vrijeme za nove ljude i nove filozofije (a ne samo izborne tehnike).
Nije dovoljno uspoređivati fenomen Obame koji je na početku i vjerojatno neće moći ispunjavati obećanja s našim političarima koji su nas umorili neispunjenim obećanjima. Stvari treba sagledati kroz trenutak u kojem se svi nalazimo - a to je duboka kriza koja neumoljivo gazi i još se produbljava, a naši nam stalno i još uvijek obećavaju med i mlijeko.
Ovdje samo h iskrenost u suočavnaju s problemima dolazi do izražaja. Oni koji su svjesni krize a nisu je prouzročili (kao Obama) mogu lako obećavati samo "krv znoj i suze" (kao što je to učinio Churchil) no ista istupanja u Hrvatskoj od onih koji su nas uveli u krizu nije realno očekivati. Oni samo nastoje zapretati svoje uloge i ostati što duže da bi javna svijest o propustima se što dulje drži ispod površine.
Zato i jesam nekoiiko puta ovdje rekao da je novo vrijeme prilika za sposobne ausajdere. Postojeći politički establishment ne može nam ponuditi ništa suvislo. Najžalosnije je i iritirajuće vidjeti ovo savjetodavno tijelo za krizu (ne znam kako se samo zove) u kojem dominira Mudrinić - on je "uspješno" vodio T-com da ga je sveo na trečinu zaposlenih a profite dijelio između sebe i matične kuće. A nekidan je Angela Merkl uvela "neobične" kriterije za managerske nagrade u kojima osim profita stoje i obveze razvoja (tj. koliko je otvorio novih radnih mjesta). Ne leži li u tome zaokretu Mudrinićeve težnje da se ubuduće više bavi politikom ili nekom drugom državnom tvrtkom - jer ovdje nitko još nije svjestan da se gospodarski dirigizam ponovno vraća u državni prioritete. Nije jedini T-com ovdje bio onaj koji je smanjivao zaposlenost i nove vrijednosti.
http://frederikblog.co.cc/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU svemu treba imati i dozu
U svemu treba imati i dozu realnosti, Obama nije čudotvorac, očekivanja su velika i biti će sigurno razočaranja u nekim dijelovima politike, koja je umjetnost mogućeg.
zanimljivo kako ljudi ovdje za hrvatske politicare nemaju milosti, i nabrojat ce svako neispunjeno obecanje. no obami se evo vec i unaprijed oprasta za obecanja koja nece izvrsiti. jer politika je "umjetnost moguceg" i slicno...
za domace politicare se bas i ne uzima to "umjetnost moguceg" u obzir...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAko si imalo pratio tekstove
Ako si imalo pratio tekstove o američkoj predizbornoj kampanji ovdje na pollitici, znat ćeš da sam ja zadnja osoba koja bi Obami išta unaprijed opraštala, dapače, bio sam nepovjerljiv prema njemu ( i još uvijek dijelom jesam) sve do samog trenutka pobjede i prvih poteza. Tek sad, kad sam sagledao cijelu njegovu kampanju unatrag, kad sam vidio koju ekipu suradnika je izabrao, kad sam vidio prve konkretne poteze (npr. prvi pravi TV intervju kao predsjednik je dao Al-Arabiji, u pokušaju da odredi novi ton razgovora s arapskim svijetom) mogu s nešto više sigurnosti reći da iza cijele priče stoji nešto više od same priče.
Domaći političari su se izvrtjeli na vlasti u svim mogućim i nemogućim kombinacijama i sa svim mogućim i nemogućim obećanjima uvijek s jednakim rezultatom - potpunim razočaranjem vlastitih birača.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaobio si nepovjerljiv, ali
bio si nepovjerljiv, ali odakle ta transformacija,
izborna pobjeda, odabir suradnika i jedan interview Al Arabiji.
od silnih obecanja koje je dao, od silnih promjena koje je obecao tebi je dovoljno izborna pobjeda, odabir suradnik i jedan interview (interview nije bas jednkao kad da je postigao nekakav medjunarodni dogovor, zapravo interview nije nista bez nekih konkretnih poteza gdje bi se pokazala promjena americke vanjske politike, pa barem politicari mogu dati stotine interview-a gdje ce svasta pricati i obecavati a da nista konkretno i ne naparave) da to tvoje nepovjerenje nestane.
pa i nije ti bas puno trebalo ;)
cemu ta zurba sa ocjenjivanjem Obame.
nije prosao ni mjesec, dvije godina, a kamoli 4 godine da se donose konkretni sudovi jeli donje istinsku promjenu ili je sve to samo sminka.
ja još ne vidim neku konkretnu promjenu i neki zaokret americke vanjske politike, a i mislim da je naivno vjerovati da ce tu obama donjeti neku veliku i istinsku promjenu u americkoj vanjskoj politici.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMeni se ovako naoko opako
Meni se ovako naoko opako svidja sta radi Obama. Iliti, ne mogu ocekivati vise od toga sto je Obama ucinio zadnjih dana. Tako da mu na temelju ovih par dana dajem respect.
I nema fora ala dolazimo na posao sa biciklima, potezima ala Racan i ostali retardi nase scene.
Cova fino ulazi u obavjestajnu zajednicu, zatim okrece doktrinu vanjske politike, dize sebi ugled i poziciju za jace poteze. Sve u svemu, fin posao.
Sad. Sto si ti ocekivao do sada da ce Obama uciniti?
UZDP-Tiaktiv
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopa ja osobno ne ocekujem bas
pa ja osobno ne ocekujem bas nista znacajno, osim kozmetickih promjena koje ce "dizati ugled" SAD-a u svijetu, poput ove suspenzije (ne ukinuca) zatvora, ili pak interview-a Al Arabiji.
kad vec spominjes racana, zasto za njega ne vrijedi "umijetnost mogucega" fora.
a ovo o okretanju doktirne vanjske politike, imas li neki konkretan primjer?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaozanimljivo kako ljudi ovdje
zanimljivo kako ljudi ovdje za hrvatske politicare nemaju milosti, i nabrojat ce svako neispunjeno obecanje. no obami se evo vec i unaprijed oprasta za obecanja koja nece izvrsiti. jer politika je "umjetnost moguceg"
Možda je razlika u tome što je Obama tek krenuo u obnašanje predsjedničke dužnosti, a nama naši političari još od završetka domovinskog rata pune glavu istim obećanjima o transparentnosti, neovisnom pravosuđu, jednakim šansama za sve, obračunu sa korupcijom i nepotizmom....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOd Obame ocekujem reforme
Od Obame ocekujem reforme koje ce dovesti do sektorskih promjena u tehnologiji. Na vodece mjesto doci ce biotehnolsoke i srodne industrije, te znacajan zamah u slijedecim godinama.
O Obami, kampanji i sl. samo za vas izravno sa MIT-a:
http://mitworld.mit.edu/video/638
http://mitworld.mit.edu/video/639
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonhf, ali ovako nesto moze
nhf, ali ovako nesto moze napisati samo netko tko slabo kuzi svijet oko sebe..
perpetuum mobile ne postoji, izgleda da cu morati napisati dnevnik o tome kad nadjem vremena..
mozda tada i pogledam sto to obecaju te mesije sa MIT-a..
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao