pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

O JOT lobiju

TitoTudjman reče kako samim time što bloga on postaje dio JOT lobija.

Ta mi se ideja priznati ću, ne sviđa niti najmanje. Lobi ne može biti jak ako nema jak kriterij za uključenje, što i samom lobiju daje smisao i snagu. Može svatko blogat, blogaju i Lion Queen i Bijesdrugi i Mithandir i Pajo Patak i mnogi drugi uvaženi i manje uvaženi članovi.

No, teško da je internet postao jak zahvaljujući nevjerodostojnim pojedincima. Čisto za primjer, pojedinci koji izjavljuju da je najnormalnije da se u predizborno vrijeme laže i koji samim time i osobno najnormalnije lažu, rijetko kada će biti citirani kao relevantan izvor i okosnica kreiranja mnijenja.

Jedno neodgovorno i manipulatorsko pisanje ostavilo je tako blagi dojam da se ne internetu pojavljuje svakakav materijal koji je eto čak i niže kvalitete od materijala koji izniču iz klasičnih medija. Svi znamo da na internetu ima doslovno svega i svačega, ali internet je postao jak medij upravo zahvaljujući relevantnim izvorima, izvorima koji tetoše vjerodostojnost i osobni ugled.

Same pak naznake nastanka JOT lobija utemeljene su upravo na takvom nastojanju, na takvim izvorima. Tako forum.hr (politika) nikad nije bio citiran zbog niske kvalitete rasprava gdje je za početak međusobno uvažavanje diskutanata rijetko viđeno i koje onemogućuje donošenje zajedničkih kvalitetnih zaključaka, pa čak niti bilo kakvu suvislu komunikaciju.

S druge strane, pollitika.com je u vrlo kratko vrijeme postala lučonoša cyber politike. I to upravo zahvaljujući kvalitetnim diskutantima i međusobnom uvažavanju. I bit same snage JOT lobija može se temeljiti prvenstveno na tetošenju visoke kvalitete rasprava.

No, što je to uopće kvalitetna rasprava? I tko je kvalitetan diskutant/bloger?

Koliko mogu primijetiti, to su pitanja sa više dimenzija. Jedna dimenzija je kultura dijaloga, druga je istinoljubljivost, treća je stručnost, pretpostavljam da ih ima više.

Prva stvar, kultura dijaloga omogućava kvalitetnu komunikaciju. To je priča o osobnom prepucavanju, prebacivanjima teme na nebitno, odgovaranje na ton, umjesto na poruku i tako dalje. Ono što mogu ovdje primijetiti jeste da je upravo nas osobni izbor hoćemo li podići kulturu dijaloga ili ćemo se opustiti i srozati na nivo forum.hr-a, što isto ima svoje dekadentne čari.

Tako sam uvjerenja da pojedinci koji ulaze u JOT lobi moraju nužno držati visoke standarde po pitanju kulture dijaloga. Ista stvar je i sa pričom o istinoljubljivosti i ostalim elementima koji snažno utječu na nečiji ugled, pa samim time i na ugled organizacije.

Naravno, dobro je imati na umu da je snaga svake mrežne organizacije (JOT lobi po svemu sudeći to jeste) utemeljena na mogućnosti uspostave dogovora, a za tako nešto nužno je međusobno uvažavanje i na kraju krajeva vjera u mogućnost usuglašavanja zajedničkih stavova.

Čisto za primjer, teško mi je zamisliti ideju da se moram usuglašavati sa Lion Queen ili Mithandirom. Jednostavno, dojma sam da ti pojedinci čak niti ne žele da se usuglasimo, već da možebitno ciljano uništavaju mogućnost usuglašavanja, jer u usuglašavanju ne vide svoj interes.

Zaključak. Da bi JOT lobi ojačao, uspostava kvalitetnih kriterija nulta je točka za sve daljnje akcije. Jer snaga JOT lobija je prije svega ugled utemeljen na argumentu, što znači da onaj tko ima podršku JOT lobija, mora imati argumente kojima je i pridobio sam lobi.

Po tom pitanju JOT lobi tako postaje reper legitimnosti raznih političkih akcija, uz naravno i samu organizacijsku strukturu koja znatno može olakšati sprovedu legitimnih političkih interesa.
No, da ne duljim više, ako želimo izgraditi kvalitetan JOT lobi, prije svega moramo uspostaviti najšire legitimirane kriterije nužne za ulazak u JOT lobi.

Tako mi se čini razumnim da prvi projekt bude upravo utvrđivanje tih kriterija.