Tagovi

O jednom mehanizmu reakcionarne svijesti

Vrlo ?esto ?ujem izjave obi?noga svijeta koje smatram utegom oko nogu demokratizacije Hrvatske. Op?enito se stvar svodi na izbjegavanje promišljanja uz pomo? postavljanja nerealnih ili preciznije apsurdnih zahtjeva.

Pa tako, umjesto da obi?an svijet da podršku idejama, ljudima, projektima, inicijativama koje su objektivno korisne i potrebne, upravo zbog gornjeg mehanizma, taj obi?an svijet postaje još dodatni uteg tim idejama, projektima i inicijativama. Kada su stvari postavljene tako da oni koji bi trebali dati podršku za realizaciju javnog interesa otežavaju, teško je uop?e i pomisliti da se javni interes može sprovesti.

Ovaj dnevnik namijenjen je raš?iš?avanju barem dijela tih apsurdnih stavova upravo kroz promišljanje o samom zahtjevu, odnosno stavu.

Na pollitika.com-u tako po?esto razni anonimci (u komentaru mogu pojasniti zbog ?ega sam namjerno naglasio anonimci, s obzirom da detalj predstavlja i dio rješenja) predbacuju mi što nisam voljan, niti spreman ulaziti u sve bitke, iznositi sva svoja saznanja s obzirom da u tome ne vidim smisao. Konkretnije, predbacuju mi što ne pišem o potencijalno osjetljivim doga?anjima u farmaceutskoj industriji, s obzirom da sam kao farmaceut relativno upu?eniji u zbivanja u tom svijetu.

Recimo da odlu?im pisati apsolutno javno o svemu što se doga?a u mom polju i svim saznanjima, što bi se dogodilo? Vrlo brzo dobio bih otkaz, s obzirom da bih suvišno usmjerio svjetlo javnosti na svoju branšu, a u licemjernom svijetu medijske hajke gdje se samo traži pokoji Pedro za istresanje frustracija, mnogi nevini bi mogli stradati, a ne bi nitko niti profitirao sa tim podacima koje bih iznio (ne postoje niti mehanizmi koji bi ta saznanja mogli iskoristiti), dok bih ja završio na cesti.

Ukupno govore?i, moja procjena je da niti javnost ne bi imala neke koristi, niti bih bio dobar primjer drugima ( kao što to nisu niti Damir Finti?, niti Ankica Lepej, niti Krešimir Miši?), jer nitko ne želi dobiti po lampi, gadno si uništiti život, a da posljedice toga ?ina nisu niti zna?ajne za društvo. A ?ak i da jesu.

Tako da zaklju?im. Pojedinci anonimci zahtijevaju od mene da budem negativan primjer osobe koja ?e dobiti otkaz, koja više ne?e mo?i raditi u struci, koja ?e si time ugroziti životnu egzistenciju, koja ?e služiti svima ostalima za zastrašivanje (nemoj, završit ?eš kao Gale), a koja ?e zauzvrat iznijeti par podataka koji ?e sutra biti pometeni pod tepih, par podataka koji niti ?e kome pomo?i da unaprijedi zdravstvo (jer nema mehanizama, niti politi?ke volje), niti ?e svijest javnosti biti iole zna?ajno promijenjena (javnost ne reagira niti na znatno ozbiljnije situacije).

Ukratko. Ovo je tipi?ni primjer postavljanja apsurdnih zahtjeva sa strane dokonih politi?kih subjekata koji služe za pranje savjesti. Postavi nerealan zahtjev koji samo na prvi pogled ima smisla, ako ga netko drugi ne izvršava, tada je i taj netko drugi daleko od idealnog i tada smo i mi ?isti, odnosno jednako prljavi kao i sve drugo na ovome svijetu.

Možemo se opet sjetiti i Damira Finti?a. ?ovjek je u neregularnoj borbi udario par puta možda i ispod pojasa. Sasvim dovoljno da ga oni od kojih se o?ekuje podrška osude, jer Finti? eto nije oli?enje idealnoga, da time relativiziraju njegovu gestu, da negiraju Finti?ev herojski ?in, samo zato i isklju?ivo zato da bi ostali komotni u svojem nedjelovanju. Ne pitaj, samo traži izgovor. ?im ga na?eš, sve pet.

Imam i jedan stari primjer dok sam aktivnije promovirao Internet demokraciju. Vrlo ?esto bi pojedinci rekli kako Internet demokracija nema smisla, jer nisu svi informati?ki pismeni i nastala bi nova društvena podjela. Dakle, razmišljanje koje kaže ili idealno, ili nikako. Postavlja se u prvi plan ve? uo?eni obrambeni mehanizam, nerealan zahtjev (nema idealnog u fizi?koj stvarnosti) i kada se taj nerealan zahtjev ne može realizirati, sve ostaje OK. Pasivna osoba ostaje pasivna, ne mora si više ništa pitati, jer ne nudi se idealna promjena, ve? sve ostaje u suštini isto.

Dakle. Umjesto da se sagleda unaprje?enje politi?kog procesa, pove?anje dostupnosti istog širim masama, što predstavlja proaktivno, konstruktivno razmišljanje, ide se pilom naopako i postavlja standard koji nema veze sa stvarnoš?u. Idealno iz projekcije potpune intelektualne dokonosti, dok sve ostalo ide na osudu.

Takvo razmišljanje predstavlja reakcionizam i s takvim mišljenjem treba se svatko ponaosob pozabaviti ukoliko želi biti konstruktivan dio procesa demokratizacije, a ne njegov uteg.

Komentari

DuorPula, evo vam nešto

DuorPula, evo vam nešto što je dokaz da je svijet prema vama nepošten. Stvarno nije u redu, ali upravo danas sam naletio na jednu fantastičnu ( i istinitu) misao. Nećete vjerovati. Njen vlasnik je Einstein. Dajte, molim vas, pokušajte na vama omiljen način muteža, premetanja i okretanja pile naopako, problematizirati, ako već ne ide misao, a ono - Einsteina: "Svi veliki duhovi u povijesti čovječanstva uvijek su doživljavali žestoko protivljenje od strane mediokriteta".

Bizantski pokušaj da sebe prikažete velikim duhom vam se neće bodovati, jer duhovno inteligentni nikada nisu imali istomišljenike/suvremenike. A vi ih imate i previše. Dakle, spadate u grupu- mediokriteta. Ono što ja zagovaram je izraz velike duhovnosti.

Tko je glasao

Gale, zmaju moj, komentar se

Gale, zmaju moj, komentar se traži, a ne ocjena. S ocjenjivanjem prestaje razumijevanje. U ovom slučaju- Einsteina. Ili se po navici svrstavate u mediokritete?

Ovo postaje dirljivo. Pišeš jednom, a prepoznaju se svi ostali. Ma baš krasno. I da Einstein nije bio u pravu?

Tko je glasao

Osjećam kako moji duhovno

Osjećam kako moji duhovno tupi i emocionalno prazni oponenti pomalo počinju gubiti dah. Sve teže i bolnije prolaze i kreću se kroz zadanu temu. Sve češće pokušavaju, u očaju, skrenuti s teme i usmjeriti je na mene. Kao da sam ja važan. A nisam. Bez obzira koliko se to njima činilo.

Ne želim da se ova rasprava naprasno prekine. Zato ću sada malo nabaciti novog adrenalina. Možda živnete. Možda se u raspravu uključe i prestrašeni miševi koji su boj promatrali iz svojih rupa. Možda oni s polomljenim zubima i povrijeđenim egom, odustanu definitivno. Možda. Sve je moguće. Sve. A što će biti- vidjet ćemo. na kraju se čaure i pogotci broje.

Možda će djelovati prepotentno, ali ja sam vam poput života: Život je okrutan, ali pravedan učitelj- prvo izaziva patnju, a onda daje lekcije. Sviđalo se to vama ili ne, to je istinski proces učenja. Zašto patnja? Pa ako ne platite njenu cijenu, nećete učiti i slušati. Lekcije su bezvrijedne. Kada platite, pažljivo slušate.

Gale je ovim dnevnikom na nevjerojatno samoptužujući način opisao svoj mehanizam reaktivne svijesti, svoje strahove, bijedne izgovore i manjak karaktera. Bolje bi bilo da je šutio. Ali, sada imamo to što imamo. Dajte da vidimo, kako njegovo naivno priznanje možemo iskoristiti za opće dobro.

Tko je glasao

Po meni - nikako! Ništa

Po meni - nikako!

Ništa pametno gale nije izrekao osim
Ukratko. Ovo je tipični primjer postavljanja apsurdnih zahtjeva sa strane dokonih političkih subjekata koji služe za pranje savjesti. Postavi nerealan zahtjev koji samo na prvi pogled ima smisla, ako ga netko drugi ne izvršava, tada je i taj netko drugi daleko od idealnog i tada smo i mi čisti, odnosno jednako prljavi kao i sve drugo na ovome svijetu.

Pri čemu on sam postavlja isključivo takve zahtjeve!

Srela sam mnoštvo takvih mladih, nadobudnih al' skroz uzaludnih likova. Koji su se kao pjenili na neke teme i lamentirali uz duž i popreko pri čemu je rezultat svega bila nula - prazan skup!

Kod galeta mi je sve fake, nema žara, nema srca, nema istinskog iskustva!! Kao razmišljanje djeteta o tome što će biti kad odraste; najčešće život ode u sasvim drugačijem smjeru...

Statistička pogreška

Tko je glasao

Aha. Počelo je? kako je

Aha. Počelo je? kako je počelo, izgleda da će se gale provesti kao bos po trnju. Ono što se galetu ne može spočitnuti je nastojanje da se uči i sazrijeva. Ali, prepotentnim dociranjem i iskrivljenom percepcijom sve pokvari. I što je najgore, ne razumije da teoretiziranjem i izmišljanjem stvarnosti te izricanjem kritika, ne može učiti. Onaj tko puno priča, ne može učiti. U isto vrijeme ne shvaća da puno više koristi ima onaj koji razumije i prihvaća kritiku.

Točno, mladi lavovi su bez ukusa i mirisa. Prazni, a okolo- ništa. Premda to nije njihova krivnja, jest odgovornost.

Tko je glasao

"Srela sam mnoštvo takvih

"Srela sam mnoštvo takvih mladih, nadobudnih al' skroz uzaludnih likova. Koji su se kao pjenili na neke teme i lamentirali uz duž i popreko pri čemu je rezultat svega bila nula - prazan skup!"

Gle, gle, kako je to lijepo i kratko rečeno - a ja sam poslao 25 komentara u kojima sam im objašnjavao zašto su takvi, samo nisam ovako ....(sada razmišljam da li da kažem iskreno ili bešćutno), ma ne, rečiću samo da ja to nisam znao ovako izraziti...
A i da sam tu kartu odmah bacio na stol...ne bi bilo diskusije...
Sanjar61 - točna dijagnoza!
Bez uvrede onima na koje se odnose

"...nema žara, nema srca..." - joj to boli!
A najvjerojatnije samo istina boli?
Bolje najgora istina nego najslađa laž!

Tko je glasao

Recimo da odlučim pisati

Recimo da odlučim pisati apsolutno javno o svemu što se događa u mom polju i svim saznanjima, što bi se dogodilo? Vrlo brzo dobio bih otkaz, s obzirom da bih suvišno usmjerio svjetlo javnosti na svoju branšu, a u licemjernom svijetu medijske hajke gdje se samo traži pokoji Pedro za istresanje frustracija, mnogi nevini bi mogli stradati, a ne bi nitko niti profitirao sa tim podacima koje bih iznio (ne postoje niti mehanizmi koji bi ta saznanja mogli iskoristiti), dok bih ja završio na cesti.
Dobro Gale, hvala Bogu da si to konačno tako lijepo priznao.
Sad ja tebe pitam a zašto ste Ti i još neki toliko "jašili" da ja (ili Golgota npr.) kažemo sve što znamo o poslu s kojim smo se bavili i onim što smo tamo vidjeli i upamtili?

Šta, ja mogu "na cestu"? Pa vidio si da nisam ni bogat ni bez obveza prema obitelji i još jednom maloljetnom djetetu?
Razlika je i u tome što bih ja za neke stvari (a i Golgota, čini mi se, pa i još poneki ovdje) mogli završiti uz počasnu paljbu....

Zašto misliš da mi moramo opet biti heroji a neki drugi trebaju sačuvati svoje guzice i "uživati" u iskorištenim informacijama ( a tako i tako ih ne bi pametno i korisno iskoristili) nako što nama odsviraju "mirozov"?

( dodajem još npr. Kukljicu, robota, Grdilina.... Ima nas, još nas ima.)

Tko je glasao

Golgota je anonimac, tako da

Golgota je anonimac, tako da on ne moze pisati o necemu iz RLa i da to ima neku tezinu. Ti imas i to stoji.

Enivej.

Vrlo bitna razlika izmedju tebe i mene. Ti si bio na javnoj funkciji. Samim time ti imas daleko vecu odgovornost, dapace, cak i duznost da budes transparentan spram javnosti. Jer ako nisi, iz moje pozicije javnosti, ti si sudionik u kriminalu. Jer znas, jer imas DUZNOST I ODGOVORNOST, a ako nisi spreman, onda nemoj niti preuzimati funkciju kojoj nisi dorastao.

Naravno, ako hoces biti cist spram javnosti.

Ovako, vidis kriminal, vidis sranja, sutis o tome, a na javnoj si funkciji, dok istovremeno deres na sva zvona sa prmitivnim izjavama o Zidovima, Srbima, komunjarama i ostalim pizdarijama. Tako to ne ide. Iliti, ne mozes se ti kao osoba koja nije bila dorasla duznosti i odgovornosti funckije i koja je to pomela pod tepih sada derat po pausalu i prozivati neke apstraktne pojave. Jer znas puno vise i to STVARNIH UZROKA PROBLEMA a o tome sutis.

Ja pak osobno necu sebi dozvoliti da tako nesto ucinim. Jer to bi bilo licemjerno, ali prije svega apsolutno fulano.

Jer. Ti recimo da si cist, odnosno da zato sto ce te neko zgazit ako progovoris i da zato sto si ucjenjen egzistencijom najblizih neces progovoriti o tome. Pobogu. Onda kreni iz te pozicije i progovori o toj poziciji, umjesto da taj ITEKAKO BITAN DIO PRICE koja nam omogucava uspostavu mozaika politickih odnosa potpuno ignoriras, a onda deres o zidovksim zavjerama.

Ako si vec bio nedostojan funkcije (vjerovatno bi svi mi, ja sigurno, bili u tom trenutku nedostojni funkcije zbog prevelike odgovornosti), pisi o tome, pisi o problemima o kojima si direktno svjedocio, bez direktnih prozivki, ali objasni svoju situaciju kao sto sam osobno objasnio svoju situaciju. Postavimo stvari u suvisao kontekst, jer bez toga ti si politicki mrtav.

Jer bez toga ti pucas na politicu funckiju, a da si vec jednom zajebo i da nisi izvukao nikakvu pouku iz cijele price, a pogotovo ne da si legitimirao svoju novu poziciju. Ne. Ti samo kazes da si bio ucjenjen i da si morao ici protiv svoje volje, ne nudis rjesenje da ce se drugi puta bilo sta od toga promijeniti na bolje, a pucas na neku funkciju.

Zbog cega bi te itko zelio na bilo kojoj funkciji ako si pao i nisi izvukao nikakav zakljucak iz toga, osim sto tu i tamo imas izboje raznih fobija, sto te jos dodatno kompromitira.

I da ne zaboravim. Ja ti nudim rjesenje za tu situaciju, a to je JOT politika. Upravo zato da te ne bi mogli ucjeniti. Upravo zato da me ne bi mogli ucjeniti. Dakle, za situaciju u kojoj sam se osobno nasao, nasao sam i rjesenje. Ti to rjesenje nisi prihvatio. OK. Mozda to nije dobro rjesenje, mozda nije najbolje, ali ti boljeg rjesenja nemas, a nisi spreman preuzeti niti ovo. To znaci status quo, odnosno ne nudi nikakvu promjenu na bolje.

gpgale blog

Tko je glasao

Kako netko, ako nije

Kako netko, ako nije svijestan, može biti odgovoran? Još nešto važno. JOT koncept je šareno govno. Imamo li mi Ustav? Pitaj Boga koliko zakona? Pa? Što je razlog što ih nitko ne poštuje? Ili bolje: što je razlog da bi se JOT poštivao? Možda se vama igračka čini zanimljivom, ali u stvarnosti je riječ o smeću.

Tko je glasao

Gale, JOT Ti je šrot! Drugo

Gale, JOT Ti je šrot!
Drugo - ne pucam ni na koju funkciju.
Treće - nema svrhe govoriti o bilo čemu ozbiljnom dok se narod zabavlja bedarijama.

Tko je glasao

Ljubljeni moj Gale, iskreno

Ljubljeni moj Gale,
iskreno žalim što te obrazovni sustav istrenirao da se klanjaš hologramu i u punoj svijesti isti promičeš kao otkrivenje. Ja bio uvjeren kako se ti šališ glede izlaganja UV zrakama nekih guzica gdje su tvoja i moja aktualno interesantne. Moja anonimna i tvoja osvjetlana Galetovim imenom. He, sad bi veoma dobro došla pomoć nekih od ovdje dežurnih "filozofa" da nam pomognu u razrješenju enigme različite valorizacije guzica koja je "imenovana" i koja je inkognita. Daklem, imenovana guzica se mora ćuvati od prevelikog zračenja jer bi mogućno moglo doći do patoloških posljedica i zato Gale apstinira od čačkanja mečke. I to nečačkanje ima gle bogati veću društvenu težinu samo zato jer Gale je - corpora delicti. Dapaće Golgotina osobnost je virtualna samim tim nepostojeća te stoga njegova guzica može na UV tretman raznim jebivjetrima jer je to očekivana normalna posljedica odnosa Galetove poznate guzice i Golgotine nepoznate guzice. I zato Golgotina guzica nema vjerodostojnost govoriti o nićemu kamoli o RL-u jer nema težinu. I zato jer nema težinu po njoj se može haračiti, mesariti - jer kome je još danas bitna anonimna guzica.

Tko je glasao

Da bi tvoja misao postojala

Da bi tvoja misao postojala u RLu, potrebno je neko tijelo koje nick Golgota nije spreman ponuditi. Hrvatska je ozbiljno deficitarna upravo sa tjelesima, odnosno 100 ili 200 ljudi koji su spremni stati iza rijeci (njihove ili nekog anonimca) daleko je premalo da bismo se mogli nadati boljem sutra.

Pa tako, usudim se reci da je i najmanja trunka tijela Galeta (ili Jelenske, ili Nemesis, ili Zvoneta Radikalnog, ili bilo koga drugoga tko je spreman na taj mali, al drastican cin) od krvi i mesa vec prilican korak naprijed u situaciji takve opce deficitarnosti.

Moja osobna procjena na temelju upoznavanja politickog konteksta je da ako netko ima volju dati svoj nesebican doprinos, to je onda uvije u smjeru gdje smo najslabiji. Pa makar stvar bila i simbolicne tezine. Ali je usmjerena na pravo mjesto.

To bi bilo samo moje misljenje, nemoj mi zamjeriti ako se ne slazemo.

gpgale blog

Tko je glasao

potrebno je neko tijelo

potrebno je neko tijelo koje nick Golgota nije spreman ponuditi.

viš, viš, galeta, ko bi to reko?! http://www.gay.hr/magazin/

My Soul

"Bolje je naučiti nepotrebno, nego ništa."

Tko je glasao

??bolje je bit zajedljiva,

??bolje je bit zajedljiva, nego ništa?

Tko je glasao

gale je pretjerao sa

gale je pretjerao sa zahtjevima za izlaganjem tijela. to čini već godinama i svima nam je pun kufer tog njegovog insistiranja. a šta si se ti zalijepio za mene?

My Soul

"Bolje je naučiti nepotrebno, nego ništa."

Tko je glasao

@gale još smo daleko od

@gale
još smo daleko od toga jota koji nam sa tvojih napisa izlazi na uši.
u ovom trenutku (koji traje dugo i trajt će još) jot heroji su samo mete
tako, kako i sam priznaješ, tvoje ime i prezime nije neka fora, moraš šutiti.....ali možeš anonimno npr. kontaktirati vjerodostojne novinare....a sada da je i u tom slučaju malo "vata" jest.

p.s. ova fora "ja ti nudim rješenje"....malko se spusti

Tko je glasao

Opet pogresna pretpostavka,

Opet pogresna pretpostavka, 3103. Ne trebaju nam JOT heroji, da bi JOT profunkcionirao.

Upravo je i poanta da se sa minimalnim rizicima krene u osvajanje javnog prostora, a ne da se ide grlom u jagode i tako stvaraju negativni presedani.

Sto se tice rjesenja, vjerujem da ti stvar ide na usi, ali to je najmanji problem.

gpgale blog

Tko je glasao

ja bih naglasio: - osvajanje

ja bih naglasio:
- osvajanje javnog prostora
- važni su pozitivni presedani
- strategije za realizaciju toga
[:o)duorpula@gmail.com

Tko je glasao

Gledajući naslov dnevnika,

Gledajući naslov dnevnika, palo mi je na pamet da bi ga bilo dobro parafrazirati: "O jadnom mehanizmu reakcionarne svijesti".

Tko je glasao

Jedno jutro sam pitao

Jedno jutro sam pitao stariju susjedu, koju zovemo Njemica, jer je bila udata za njemačkog liječnika: Teta Marija, recite mi pošteno, od čega živi vaš sin? Naime, njen sin ima negdje oko 60 godina i već 4-5 godina živi u njenoj rodnoj kući. Kuću je vlasnički objedinio i luksuzno uredio. Njen mi je odgovor dao misliti.

"E, moj sinko, to ti je duga priča. Moj ti je sin u Njemačkoj diplomirao farmaciju i nakon dvije godine rada u apoteci, jednoga dana mi je priredio šok. Došao je doma i rekao: Mama, ja više neću otvarati škafetine i ljudima davati otrove. Dao sam otkaz i idem u Ameriku na drugi studij". Pričala je ona i dalje, ali to sada nije važno.

Nisam bio lijen i počeo sam o tome misliti. Pribavio sam nešto literature i otkrio nevjerojatne stvari. Bogata i moćna prehrambena industrija ( uzročnik većine zdravstvenih problema) te još moćnije medicinska i farmaceutska industrija bolesti (koje programirano "liječe" taman toliko simptoma bolesti koliko je potrebno da radnike vrate na posao i istovremeno prisile da i dalje koriste njihove "lijekove"), su postigle tajni dogovor, čiji je ekonomski i zdravstveni učinak stravičan- urota protiv potrošača na vrlo opasan i zlosutan način.

Da ne bi bilo panike: odgovor na tu svinjariju je wellness revolucija. Ona je u cijelom svijetu tek u povojima, ali njen potencijal i učinak u ovom stoljeću će biti nevjerojatan. Dovoljno je reći da već danas oko 70% zarada od proizvoda odlazi u ruke distributera, a ne proizvođača. Ako se to zna i ako se distribucijom wellness proizvoda, koji inače neće biti dostupni u klasičnoj trgovini, počnu baviti ljudi koji su danas nezaposleni, najveći dio svjetskog kapitala će se sliti u džepove promućurnih poduzetnika. Bez ikakva rizika, ljudima će distribuirati edukaciju o zdravim proizvodima i načinu njihova korištenja.

Tko je glasao

Hehe, zaboravio si

Hehe, zaboravio si dodati:
"Hvala Herbalifeu i mom mentoru." :-D

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Nije riječ o Herbalifeu,

Nije riječ o Herbalifeu, niti ja koristim njihove proizvode. I oni su dio globalne prevare. A o mom mentoru je puno bolje da šutim, jer je to čovjek čiju vrijednost malo tko može razumjeti.

Drago mi je da sam izazvao zdravu znatiželju, ali nije moguće pogoditi o čemu je riječ, jer vjerojatno nikada niste čili za sistem koji ja koristim gotovo pet godina.

Tko je glasao

Problem vidim u rasponu

Problem vidim u rasponu izmedu dva medusobno razapeta utopizma.

Prvi smatra da problema nema, i da je sve to sto se dogada nuznost i datost protiv koje se badava odupirati, a drugi vidi problem u svemu i spram svega se buni na prvu i bez ikakvog kolebanja (npr Čičak koji bi pljuvao i sam sebe da je na vlasti, ili npr komicno smjenjivanje samog sebe koje je izvikivao D. Primorac sa studentarijom).
Ovi polovi stvarno izluduju.
Problem je jos i to sto se u modernom drustvu dogodilo to da su mediji obuhvatili ukupni tijek dogadanja (pa se s pravom smatra da se i ne dogada ono o cemu se ne pise) gdje su za svako zbivanje odnosno dogadanje uvijek prisutni predstavnici oba spomenuta utopizma, pa se medijski nedoraslom "medionautu" (moja vlastita kovanica) cini kako se jedni uvijek bune, a drugi uvijek gutaju sve sto se ponudi. Postoje osobe i medijske ikone za koje to dosita i vrijedi, ali je neportebno generalizirati.
Logika medija je jasna, mediji, slucaj i prethodne uvjetovanosti odreduju koji ce diskurs nadjacati koji drugi, a to uopce ne mora imati veze sa stvarnom tezinom pojedinog diskursa. Pristava omladinka iz susjedstva ili kakav pubertetlija moze smjerno potisnuti u debelu pozadinu bilo kojeg prof, dr, fr, ...
Dovoljno je ovladati svijetom simbola koji su trenutacno uspostavljeni i to je manje vise to.
Svaki milopojni nutricionist, stilist, ..., potisnuti ce u realnom svijetu bilo kojeg molekularnog biologa, povjesnicara umjetnosti..., a sto je meni jos teze prihvatiti cesto ce se dogoditi da ce se bilog, povjesnicar,... da bi bio prisutan u medijima forsirati budalastinu. Nije pravilo da medu bilozima ili povjesnicarima nema mulaca, ali pravo je cudo kako se obraniti od ovih i prvih i drugih kad pomahnitaju (sifra: eliksir zivota).
To treba razumjeti i prihvatiti u punom svom znacenju, a to je nesto sto podrazumijevam pod medijskim odgojem.

Tko je glasao

Pozdrav @gale, Za razliku od

Pozdrav @gale,

Za razliku od uvaženog @golgote, meni je ključna završna misao dnevnika:
"s takvim mišljenjem treba se svatko ponaosob pozabaviti ukoliko želi biti konstruktivan dio procesa demokratizacije, a ne njegov uteg",
pri čemu je naglasak na riječi "ponaosob".

E sad, što dalje? Oni koji guraju status quo su već dobro umreženi i imaju mehanizme zaštite od kojih su stradali Ankica Lepej i drugi.

A nama ostaje "ponaosob"?! Da li je stalno intrinzičko preispitivanje dovoljno dobar evolucijski odgovor?

Tko je glasao

U ovom konkretnom slucaju

U ovom konkretnom slucaju preispitivanja vlastitih stavova koji su problematicni, jedino to moze i pomoci, barem mislim da je tako. Jasno, nije nase osobno licemjerje i reakcionizam jedini problem, no na taj element se relativno jednostavno moze utjecati da bi potencijal drustvene promjene adekvatno narastao.

Opcenito, trenutna misao koja me vodi u ovim upisima jeste jacanje javnosti i poziv pojedincima i grupama da pocnu kreirati javni prostor. Jer nas javni prostor danas, ako maknemo profesionalnu javnost (koja tesko da se moze smatrati javnoscu s obzirom na integriranost u cjelokupan proces), nosi mozda stotinu, dvije stotine ljudi, sto je upravo zastrasujuce i u biti je pitanje kako to da nam nije zapravo puno gore, a ne bolje.

Isto tako, ako gledamo razvijene demokracije, stupanj kvalitete politickih odnosa utemeljen je upravo na snazi javnosti. Sto je javnost jaca i sposobnost politickog procesa da zastiti opci interes je veca. Sto je javnost slabija, to je ova sposobnost manja. Pa tako, mogu zakljuciti i da je u biti sama ideja demokracije (ili mozda preciznije pluralizma) kao politickog poredka kao najboljeg od svih, upravo jaka jer otvara prostor za izgradnju javnosti, sto u jednoumlju nije u biti niti pozeljno.

Moj trenutni poziv jeste da i ti Shiky postanes nositelj javnosti, onoliko koliko ti je komotno, onoliko koliko mozes a da se previse ne ugrozis, ali da postanes dio tog velikoga tijela. Kao i svatko drugi tko zeli bolji svijet. Jer nama nema boljeg svijeta niti u najljepsem snu, dokle god nam je javnost ogranicena na tako mali broj jedinki.

Mogu tada stranke, udruge, etc donositi i najljepse odluke, ali nedostatak politicke volje koja proizlazi upravo iz jake javnosti kociti ce svaku pozitivnu promjenu, svaki pokusaj zastite opceg naustrb nekog uskog interesa. Zbog konstelacije moci nesposobne da bilo sta promijeni.

U proslom dnevniku sam tako spomenuo i da kada u PoliWikiju bude upisano 10 000 ljudi, da ce to biti znak da je ova drzava konacno spremna i sposobna da pocne realizirati opci interes.

Dok nam je s druge strane javni prostor ogranicen ovakvim poraznim brojkama, nikome se nece isplatiti, niti ce realno biti u mogucnosti dugo da gura u smjeru opceg interesa, jer ce ga konstelacija odnosa moci kostati pozicije na ovaj ili onaj nacin.

Zato se sada ogranicavam na poziv Tebi, ali i ostalima da pocnemo skupa kreirati javni prostor, da ga svojim tijelima pocnemo nositi i braniti, jer taj cin je alfa i omega pozitivne promjene iz cega sve dalje izvire.

A kada imas iza sebe jaku javnost (to znaci osim brojnosti i postovanje par jednostavnih pravila koja osiguravaju okrupanjavanje moci, to jest, politicki sinergizam), tada vise nemas medije, niti oligarhije koji bi nosili politicki proces, vec upravo jaku javnost. I tada se prica okrece za 180 stupnjeva.

To bi bilo onako kako stvari vidim, a sto poslje, kada krene proces ojacavanja javnosti, vjerujem da ce biti ipak nesto pametnijih, a bogami i iskusnijih od mene. Estonci su davno prosli ovo sto mi trebamo prolaziti, a sve je pocelo sa sirokim ukljucenjem javnosti u pitanje, sto sada?

gpgale blog

Tko je glasao

gale, drš se, navijam za

gale,
drš se,
navijam za tebe,
ali i za sebe
i ostale hlebince
u slabosti je snaga
:-)

Tko je glasao

Simpatični moj Gale, tak si

Simpatični moj Gale,
tak si mi postal simpa nakon ovog upisa da nisam mogao odoljeti izazovu da te zbog toga pohvalim. A moja pohvala ti je bitna u životu, u konačnici ipak sam ja Golgota - hi, hi, hi ...No zakaj sam te odlučil pohvaliti, samo zato kaj si iskren u svojoj zabludi! Recimo da odlučim pisati apsolutno javno o svemu što se događa u mom polju i svim saznanjima, što bi se dogodilo? Vrlo brzo dobio bih otkaz, s obzirom da bih suvišno usmjerio svjetlo javnosti na svoju branšu, a u licemjernom svijetu medijske hajke gdje se samo traži pokoji Pedro za istresanje frustracija, mnogi nevini bi mogli stradati, a ne bi nitko niti profitirao sa tim podacima koje bih iznio (ne postoje niti mehanizmi koji bi ta saznanja mogli iskoristiti), dok bih ja završio na cesti. Priča se svodi na odavno ispričane fraze o guruima sa poslanjem da mijenjaju svijet iz back stagea. Jer smetaju im svjetla pozornice, publika bi vidjela da sam običan manualac koji povlači hrpu konaca od ovijeh lutaka bez mozga. A ja sam lijep i pametan i taj privid se ne smije prokockati ni pod cijenu kad publika klikče - "hoćemo Galeta na pozornicu"! I zašto bi Gale izlazio na pozornicu da se druži sa svojim lutkama. Jer te lutke su od silnog povlačenja koncem frustrirane, poneke i izbezumljene ćak. A ima tu i čudorednih nagona posebno kod muških luutaka, biti gay danas je "in" ćak i u svijetu lutki. A obzirom da je pozornica puna lutkarskih stvorenja nedaj bože da se koja približi našem Galetu pozadi i da mu ga metne. Ali sramoteee, ali ni to nije najgore - a kaj ako Gale od te penetracije zatrudni, a pobačaj je u svijetu lutaka nepostojeći pojam. Tko će plaćati alimentaciju!? I kome je uopće potrebno to dijete začeto u čudoređu!? Za opetovano ismijavanje publici i Galetu na trošak. Ima Gale pravo - hvala ne!!!

Tko je glasao

čekaj, jeli onda Gale u

čekaj, jeli onda Gale u zabludi ili - ima pravo?

Tko je glasao

Aha, ti bi po seljački a ne

Aha, ti bi po seljački a ne putem sarkazma. U narodu bi se to reklo - Gale bi se ševio, al da mu ne uđe!

Tko je glasao

pa nisam baš to pročitala

pa nisam baš to pročitala - upravo suprotno - logičan razlog zašto se ne bi ševio (on ili bilo tko drugi) ušo mu il ne - ništa se puno ne mijenja. Imali bi jednog razševljenog više u ovom društvu, a sve bi ostalo isto.
Galu shvaćam kao nekog ko bi, bez ševe pojedinaca, znači nekom širom akcijom htio promijeniti stanje stvari. Jedan sam ne može ništa. (pogotovo civiliziranim putem)

Tko je glasao

Copra, upravo si na tragu

Copra, upravo si na tragu onoga što sam pokušala reći Galetu kada sam ga htjela usmjeriti na našu Stranku (a vrijedi i za tebe).

Galeta izuzetno cijenim kao osobu koja razmišlja svojom glavom. Drugo, mlad je. Jedino je malo tvrdoglav, ali s vremenom čovjek postaje mudriji, pa bira pametnije načine. I takvi nam ljudi trebaju u RH.

Izvan stranaka trenutno ne znam koliko pametan pojedinac može doprinijeti promjeni. Unutar stranaka - fajt. Bit će i u našoj. Fajt, istina, troši čovjeka, ali ga i uči i daje mu kvalifikacije da na temelju iskustva nešto i kaže, a i napravi. Ovako mi izgleda da Gale govori u prazno. Uzalud kritizirati i upućivati, a da netko drugi odrađuje. Ma da ne bi!

Ja sam na fajt u svojoj Stranci spremna. Tek kad se uvjerim da ništa ne mogu učiniti, otići ću. Ali što ako uspijem?

I zato vas, umno jake ljude, pozivam da se aktivirate kroz realne fajtove i rizike.

(Dakako da prije toga morate riješiti pitanje prioriteta u svojim glavama: ego ili opće dobro).

Tko je glasao

(Dakako da prije toga morate

(Dakako da prije toga morate riješiti pitanje prioriteta u svojim glavama: ego ili opće dobro).
Ego i samo ego pokreće čovjeka, svakog. Opće dobro je samo "odjeća" koju navlači na svoju golotinu čistog ega, prevare radi.
Problem je kada taj ego kod pojedinca postane kronično stanje koje ga pretvara u diktatora. Tada nastupa naglo "svlačenje", prije ili kasnije... :):):):)

I kada već spominješ Stranku, zamisli (a i doživjela si) kada se pojavi jedan koji ima drčan ego ali; ništa ne traži; - ni status u Stranci, ni položaj na nekoj listi, uopće se ne želi niti pojaviti kao favorit (1.mj. na listi), uopće ga ne zanima ni jedno mjesto pa čak ni u MO i još to javno kaže?
E tada nastaje "fajt", pravi rašomon.
I opasan je ko sam vrag za sve one koji su svoj goli ego obukli u cifrana odijela tj. laži.
Postavlja se pitanje:Što zapravo želi taj koji ima "drčan ego" bez zahtjeva?
Da to možda nije taj koji traži načine i pokreće poluge za "opće dobro"? :):):):)
Ugodan dan Ti želim, draga ljepotice moja.

Tko je glasao

Jelenska, vrag te zel, pa ti

Jelenska, vrag te zel, pa ti znaš srpski?
Ovo drčan sam čul od Nišlija prvi puta,ha,ha,ha!
Kaj ti je to ostalo od služenja bivše vojske? :))

Tko je glasao

Aleksandar, ja sam Ti

Aleksandar, ja sam Ti "nabrojio" prilično godina, pa eto...
Naravno, ovo "drčan" nisam slučajno stavio ovdje niti mi se "omklo" uz ostalo napisano.
Ima svoju svrhu. :):):):)
(JNA sam "služio" u Rijeci, nakon što su me dovukli iz egzila u BRD.)

Tko je glasao

Drčan ego, je isto što i

Drčan ego, je isto što i nerazvijen, primitivni ego. To je vrlo opasna stvar. Za razliku od razvijenog, kultiviranog ili sofisticiranog. A da bez ega, čovjek nije čovjek, to stoji. Međutim, pravi motiv za ljudska postignuća je ovaj drugi. Prvi je destruktivan uz sve najbolje namjere.

Tko je glasao

razvijeni, kultivirani i

razvijeni, kultivirani i sofisticirani EGOISTI su doveli civilizaciju (pa i nas) u današnje stanje.
*¨¨[:o)

Tko je glasao

Ego i egoisti nije isto.

Ego i egoisti nije isto. Ogromna je razlika. Prema tome, komentar je, uvjetno rečeno, točan, ali deplasiran. Naime, razvijen, kultiviran i sofisticiran ego ne "proizvodi" egoiste. Dapače.

Tko je glasao

premetanje riječi je samo

premetanje riječi je samo vaš pokušaj eskiviranja u ringu:o)
Sub, 14/08/2010 - 21:10 — poveznik
Ego i egoisti nije isto. Ogromna je razlika.
*
Nije. Razlike nema jer se ne mogu uspoređivati prdac i kokoška.
Prdac je misao luft, a Kokoška je odličan umjetnik:o))
Ego ne postoji, to je samo misaoni konstrukt. Pojam koji tumači svako kako mu se sprdne.
Egoisti postoje. To su ljudi. Ponekad povremeno i nisu.

Prema tome, komentar je, uvjetno rečeno, točan, ali deplasiran.
#
Plasiranost ili deplasiranost komentara na bilo koju plasmansku ljestvicu ili tržište za plasman, me ne interesira. Uvjetnu rečenost treba priložiti uz kokoškin prdac, da bude kompletu s onim luftiguzima.

Naime, razvijen, kultiviran i sofisticiran ego ne "proizvodi" egoiste.
Dapače.
#
Dapače šta?
Razvijen, kultiviran i sofisticiran ego proizvodi razvijene, kultivirane sofisticirane osobe, koje su često razvijeni, kultivirani sofisticirani egoisti, a ponekad su razvijeni, kultivirani i sofisticirani PAMETNJAKOVIĆI koji svima prepotentno sole pamet, jer su razvijeni, kultivirani i sofisticirani do bola!
Razvijen, kultiviran i sofisticiran EGO NIJE GARANCIJA NIKAKVE KVALITETE. Ako se osvrnete oko sebe vidjeti ćete MORE kultiviranih, sofisticiranih ega RAZVIJENIH toliko da više ne stanu sami u sebe - pa se PROLIJEVAJU PO DRUGIMA na razne načine. Najčešće parazitiraju ili mungosiraju druge.

Mungosiranje je žderanje drugih NA VELIKO, a Parazitiranje je žderanje drugih NA MALO. Prvi ne plaćaju pdv, a drugi da:o)))))))

Trla baba lan!
DuorPula@gmail.com
da joj prođe dan

Tko je glasao

Ne trebate dokazivati

Ne trebate dokazivati nesposobnost shvaćanja i vaše neznanje. Ego ne postoji? A što ste Vi? Što je vaše "ja"? To nije "ego"?Ajde nam malo detaljnije objasnite kako kultiviran, razvijen ego može "proizvesti" egoista? A što "proizvodi" drčan, primitivan ego?

Ma molim vas da nam objasnite i vašu tezu o soljenju pameti. Kako se može soliti nešto čega nema? Tko bi, recimo, mogao soliti vašu pamet, pa ma kakav pametnjaković bio? Kada je Tito sa Jovankom posjetio Korčulu, u Veloj Luci na rivi je organiziran ručak. Počast da sjedne do Jovanke je dobio čuveni veslač Perica Vlašić. U razgovoru ga je Jovanka pitala: Ima li ovdje netko jači od vas? Njegov odgovor je bio sličan vašim: Ni pas Bog, teta Jova!

E, vještina promatranja oko sebe je stvarno vrijedna. Ma je ne može prakticirati svatko. Recite mi pošteno, po čemu vi ocjenjujete nečiji ego ( gore ste rekli da to ne postoji, a sada ga ocjenjujete?)? Niste li se u ocjenama zajebali? Nije li ono što vi ocjenjuje prebujalim i razvijenim, ustvari primitivan i drčan ego? Može biti lako, jer ste već previše puta samokritički priznali poremećenost svoje percepcije i inače.

Morate biti oprezniji s ocjenjivanjem. Čim se upustite u ocjenjivanje, prestaje razumijevanje. Zapravo, ocjena govori da stvar nikada niste ni razumjeli. Osim toga, ocjenjivanjem se ne mogu prepoznati vrijednosti, pa je sam postupak besmislen i bezvrijedan. Kao učitelj, vi bi to morali znati. Konačno, da bi nešto ocjenjivali, ne bi li trebalo , bar dijelom, to i biti? Temeljem čega bi vi ocjenjivali razvijen ego ili karakter, ako to i sami niste? Pa u tome i jest uzrok mnogih nesporazuma, jer da bi razumjeli nečiji karakter, ljudi bi trebali biti karakteri. A sami kažete da ih nema, jer prevladava MORE beskarakternih? S koje ste strane stola vi, ako ne razumijete pojmove?

Tko je glasao

Sjećate li se , učitelju

Sjećate li se , učitelju moj, stihova jedne pjesme u kojima znakovito stoji nešto poput:"Tad zanijeme tvoja usta, navikla na drske zvuke...." Kako je to neobično, a? Netko, tko cijelo vrijeme laprda pizdarije i ne zna kontrolirati pri tom svoje misli, odjednom, kao po naredbi, umukne! Ni A ni B! Ni igračkicom od ocjena se ne služimo više, prijatelju moj, a? Dobro. Pukovniku nema tko da piše? Nema veze. Pukovnik će saminicijativno malo kopati po povrijeđenim taštinama i osječajćićima.

Sinoć sam vam bacio jednu udicu, ali se niste dali uhvatiti. To govori da imate sposobnost brzog učenja. Ili ste možda lukavi, pa nakon što se opečete, pušete i na hladno? Ne znam.

Malo ćemo sada poširiti temu ega, karaktera i egoizma.

Rijetke ljude probudi kruta stvarnost života. Toliko trpe, da se probude. Većina se opet i opet sudara sa životom. Žive kao mjesečari. Nikada se ne probude. Tragično je da im nikada ne padne na pamet da bi moglo biti drugačije. Nikada im ne padne napamet da bi moglo biti bolje. Ipak, ako vas život nije dovoljno pritisnuo, i ako već niste dovoljno trpjeli, postoji drugi put: slušajte. Ne mislim da se morate složiti s onim što govorim. To ne bi bilo slušanje. Vjerujte mi, zaista nije važno hoćete li se složiti s ovim što govorim, ili ne, jer slaganje i neslaganje je povezano s riječima, pojmovima i teorijama, a nemaju nikakve vez s istinom. Istina se nikada ne može do kraja izreći. Istina se uočava iznenada, kao rezultat određenog stava. Zato se možete neslagati sa mnom a da još uvijek uočite istinu. Ali, morate imati stav otvorenosti, morate željeti otkriti nešto novo.

Koliko puta u životu reagiramo na svoje i tuđe etikete? Poistovjećujemo etikete i "ja". "Katolik" i “protestant" su vrlo česte etikete. Jedan čovjek došao je k svećeniku i rekao: "Oče, želio bih da odslužite jednu misu za mog psa." Svećenik je bio ogorčen. "Kako to mislite, da odslužim misu za psa?" "Taj pas je bio moj ljubimac", reče čovjek. "Volio sam tog psa i želio bih da odslužite misu za njega." Svećenik reče: "Kod nas se ne služe mise za pse. Pokušajte kod onih dolje niže niz ulicu, oni su druge vjeroispovijesti. Pitajte njih ako bi mogli imati obred za vas.” Dok je čovjek izlazio reče: "Šteta. Zaista sam volio tog psa. Namjeravao sam ponuditi milijun dolara za misu. A svećenik reče: "Čekajte malo, pa niste mi rekli da je pas bio katolik."

Kada se zarobite u etikete, koja je vrijednost tih etiketa, ako govorimo o "ja"? Možemo li reći da "ja" nije ni jedna od etiketa koje na njega lijepimo? Etikete spadaju u “pripadajuće”. Ono što se stalno mijenja je “pripadajuće”. Da li se "ja" ikad mijenja? Da li se promatrač ikad mijenja? Činjenica je da sve etikete koje upotrebljavate spadaju u “pripadajuće”. "Ja" nije nijedna od tih stvari. I zato, kada izađete iz sebe i promatrate “pripadajuće”, ne poistovjećujete se više s njim. Patnja postoji u “pripadajućem”, i zato kada "ja" poistovjećujete s “pripadajućim”, počinje patnja.

Što vi to vidite kada se osvrnete oko sebe? Vidite li MORE "pripadajuće " ludosti ili vidite vječan i nepromjenjiv ljudski ego? Može li "ja" biti etiketa koju vi stavljate na njega? Može li "ja" biti doktor, profesor, inženjer, svećenik ili bilo što drugo, prolazno i bezvrijedno? Može li "ja" biti egoista? Rekli ste glupost i ostali živi, da "ja" ne postoji, a da su egoisti ljudi. Obrnuto je, jadni učitelju moj. "Ja" je vrijednost, a egoisti su etikete.

Kako je moguće da ne vidite stvarnost nego izmišljate iluzije? Percepcija stvarnosti vam je poremećena. Nije to ništa strašno. Dade se ispraviti. Učenje je jedini ispravni put. Trebate sjesti sami sa sobom i dobro razmisliti. Međutim, za razmišljanje uvjet je da imate s čim. Morate prvo steći znanje, da bi mogli mijenjati način razmišljanja. Obrnut postupak ne vrijedi. Filozofiranje bez znanja će vas odvesti na nove stranputice i na prečice bez povratka.

Tko je glasao

Protivite se vi, gale moj,

Protivite se vi, gale moj, do besvijesti. Poričući istinu nećete daleko dogurati.

Tko je glasao

Ma poanta je da me bezveze

Ma poanta je da me bezveze cimas. Taman pomislim da je neko odlucio baviti se temom dnevnika, kad ono opet tvoje spamanje teme. Na pocetku sam mislio da to i nije tako lose jer donosi publicitet samoj temi, no sada, nakon stotinu spam komentara mogu samo zakljuciti da je i ono iole suvislo nastalo na ovom dnevniku sada realno nedostupno.

Pa cu ubuduce tvoj spam ipak minusirati. Ako nista, dobra pouka za buduce dnevnike, dok ne bude kasno, jeli.

gpgale blog

Tko je glasao

Loše razmišljate gale.

Loše razmišljate gale. Vrlo loše. Na temu o reakcionarnoj svijesti, vi spamanjem držite dokaze da vam je svijest reakcinarna? Cijeli dnevnik ste se potrudili tu činjenicu "dokazati" i sada, kad vam na primjer ja, pokazujem da ste u pravu, vama se vaš dnevnik prištampava suvislim. Zbilja neobična logika.

Vaša sklonost da puno govorite, malo kažete i još se time ponosite govori da su vam i ocjene drugih za kurac. A za to što vi vaše ocjene držite vrijednijim od tuđe mudrosti, mene je briga koliko i za lanjski snijeg.

Tko je glasao

?

?

Tko je glasao

?

?

Tko je glasao

Trpljenje kao način

Trpljenje kao način buđenja prihvaćam samo kao krajnju mjeru!

Prije svega treba to učiniti kroz prihvaćanje i spoznaju samoga sebe i kroz ljubav...

Patnja je svakome svjesnom suvišna!

Statistička pogreška

Tko je glasao

Trpljenje nije mjera. To je

Trpljenje nije mjera. To je jedan od dva načina da se postane svijestan. Samo trpljenje nije garancija da ćete postati svjesni.

Buđenje kroz prihvaćanje i spoznaju sama sebe, makar i kroz ljubav, nije moguće postići. Prihvaćanje je posljedica, a ne uzrok svijesnosti.

Svatko tko izbjegava patnju izbjegava u stvari bit uspjeha, ali je još gora posljedica izbjegavanja nemogućnost postizanja svjesnosti. Jer drugi, lakši i mudriji način- slušanje sa razumijevanjem, ljudi ne znaju prakticirati. Vještinu slušanja nikada ne uče niti nauče. U svijesnosti nema patnje. Pati se dok se ne postigne.

Tko je glasao

Pogledajte gale kako ste

Pogledajte gale kako ste glupi. Destiliranu i koncentriranu istinu minusirate. Pa kako ne razumijete, čovječe da ustvari minusirate sami sebe i svoju nemoć u pameti? U mom komentaru, vam je sadržan kompletan životni program. naravno da ga vi ne vidite, jer ne razumijete uopće jezik vrijednosti i pojmove kojima se ja služim.

Potpisujete protiv sebe tako staršnu optužnicu, da je ni najbolji odvjetnici ili tužitelji ne bi sastavili. Umišljena budalo, pa bar nemojte raditi u korist svoje štete.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci