Tagovi

O glasanju dijaspore, HDZu, (a malo i o cestama)

Prošloga tjedna Ustavni je sud objavio odluku kojom su izjednačena prava hrvatskih građana koji su prijavljeni da žive u hrvatskoj, s građanima koji žive izvan hrvatske. Ova odluka koja je sama po sebi jedna u nizu odluka ustavnog suda kreirala je brdo zanimljivih reakcija. Ivo Sanader (hrvatski premijer op.a.) odmah je pointirao u njemu svojstvenome stilu kako ne smije biti prvorazrednih i drugorazrednih hrvatskih državljana. Puno zanimljiviji pogled na cijelu priču dao je novopečeni predsjednik SDPa Zoran Milanović, koji je, naizgled poput slona u staklani, izrekao slijedeće:

“Hrvati žive u BiH više od tisuću godina. Oni, dakle, nisu iseljeništvo”, rekao je Milanović u prvom intervjuu za neki medij u BiH otkako je izabran na dužnost predsjednika SDP-a. Prema izbornim propisima Republike Hrvatske, njezini državljani u BiH, koji su pretežno Hrvati, svrstani su u 11. izbornu jedinicu za dijasporu.

“Oni (Hrvati) žive u BiH i tamo trebaju glasovati za predstavnička i vrhovna tijela, a ne u Hrvatskoj”, rekao je Milanović dodajući kako nije sporno da Hrvati u BiH imaju i državljanstvo Hrvatske, ali bez prava glasovanja na izborima u Hrvatskoj. (jutarnji)

Ono što je Milanović također rekao (a ne mogu naći link) je da odluke ustavnog suda treba poštivati, no da je ova odredba loša te da je treba mijenjati i to na način da se ustav mora promijeniti. Hrvatski ustav je nastao u specifičnom razdoblju kada je svaki hrvat bio dobrodošao i kada su rješenja o tome tko je sve mogao postati hrvatski državljanin između ostaloga bili i instrument osiguranja opstojnosti hrvatske zajednice u susjednim nam zemljama (posebice BIH). Neki će reći kako je to bila suluda odluka od samog početka te da je ona bila uvertira u aneksiranje Hercegovine matici zemlji (ja ne bih išao toliko daleko, no postoji i takvo mišljenje). Ja nemam osobitog razloga biti protiv toga da hrvatska dijaspora bude prisutna u hrvatskom saboru, no mislim da bi broj takvih zastupnika morao biti sličan broju zastupnika manjina - tako da se u osnovi slažem sa stavom Milanovića koji je, usput rečeno, ustvrdio kako će HDZ biti voljan promijeniti tu ustavnu odredbu u času kada prvi puta izgubi većinu zastupnika iz dijaspore.

A ovo nas dovodi do Gordana Jandrokovića, jednog od novih likova koje HDZ gura u medije, ono što je zanimljivo oko njega je da je stasao u istoj grupi pridošlica u ministarstvu vanjskih poslova te je Milanovićeva generacija, pa ga se stoga poput Milanovića smatra mladim lavom HDZa. Aleksandar Stanković u jučerašnjem “Nedjeljom u 2″ ugostio je mladog Jandrokovića te nad njime napravio masakr. Gordan je definitivno pristojan dečko, no osjeća mu se u glasu kako je u stanju zastupati samo stranački odobrene stavove. Pa je tako na niz trik pitanja odgovarao različito ovisno o tome čija je izjava bila na tapeti (primjerice pitao ga je Stanković za tvrdnju Tonina Picule da hrvatska mor abiti u NATOu 2006 a u EU 2007 - što je ovaj proglasio nerealnim obećanjem, da bi odmah potom kada je Stanković rekao da je to Sanaderova izjava ovaj preokrenuo ploču i ustvrdio kako treba biti optimističan). Anketno pitanje je bilo da li hrvati iz BIH smiju glasati u hrvatskom saboru ili ne, i na 30ak tisuća telefonskih poziva, rezultat je 62% u korist ukidanja tog prava. Ovo naravno nije reprezentativni uzorak niti anketa napravljena na bilo kakav suvisli način, no mislim da je indikativna za stav hrvatskog biračkog tijela. Da li je Milanović napravio štetu gornjom izjavom, ili je pak otvorio jedno za HDZ vrlo osjetljivo pitanje (za kojeg HDZ nema ispravnog odgovora) ostaje da vidimo.

Jedan drugi mladi lav HDZa Zdravko Livaković, sudjelovao je prije nekoliko dana u Otvorenom, ovaj puta je bio daleko bolje pripremljen, no svejedno nije bio osobito uvjerljiv. Malo bolju perspektivu na cijelu priču oko Livakovića, Kalmete i njegovog vozača možete dobiti pročitajući razgovor s novo pečenim HSSovcem Stipe Gabrić Jambom u Slobodnoj Dalmaciji. Naravno, Stipe Gabrić nije baš osobito pouzdana osoba kojoj treba baš sve vjerovati, no mislim da u ovome slučaju (jer je riječ o njegovom direktnom interesu) nema osobitog razloga ne vjerovati u istinitost tvrdnji (pa makar bile i pomalo pretjerane). Bilo kako bilo, činjenica je da jedan pomoćnik ministra Zdravko Livaković ne bi smio tvrditi kako ne poznaje podizvođača koji je od države inkasirao u posljednjem razdoblju gotovo milijardu kuna.

U jednom od intervjua koje je Milanović dao u vrijeme svoje kampanje za predsjednika SDPa, pitali su ga (ovo nije direktni citat nego po sjećanju) kako on misli biti vjerodostojan prema biračima kada SDP nije izvršio obećanje za reviziju pretvorbe i privatizacije, a on je odgovorio vrlo jednostavnom rečenicom:

“Dobro, pa neka glasaju za one koji su ih opljačkali!”

Svima nam je već zlo od silnih afera koje se događaju i naravno da bi svi bili puno sretniji da se izborna kampanja vodi na bitkama o gospodarskim programima i načinima kako izvući zemlju iz kaljuže u kojoj se nalazimo, no isto tako je činjenica da našim biračima nisu jasne temeljne vrijednosti koje pojedine stranke zastupaju, odnosno temeljne vrijednosti koje uporno prate pojedine stranke. Stoga, sasvim je sigurno da ćemo o aferama (jednih i drugih) ponovno puno slušati. Na Vama je da proberete što je od toga točno, a što nije, te tko ima stvarnu volju i želju nešto učiniti, a tko se manje ili više uspješno pokušava izvući iz konteksta u koji je upao.

Komentari

Tko je glasao

veli suker danas da je

veli suker danas da je nezaposlenost 10% :o))))

plus jos onih cca 15000+ kaj su otisli u invalidsku mirovinu kontu statusa HRVI-a, prevodjenja iz civila u djelatnu osobu na jedan dan, da mogu u prijevremenu penziju ..... plus oni kaj su se zposlili po obrtima, a sad nemaju za burek.... plus oni kaj su odjeb*** HZP (zavod za zaposljavanje) pa srecu traze preko mojposao.net, posao.net, adecca i inih agencija za zaposljavanje... moglo bi se nabrajati.....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

za potpunu sliku pogledati i

za potpunu sliku pogledati i ovaj kratki video clip...

Tko je glasao

Hehe, dobro je da se opet

Hehe, dobro je da se opet vraćate na konkretnije teme i probleme gospodarstva, a ne ostaje diskusija i nasjeda se na teme koje će HDZ izmanipulirati u svoju korist.
Nažalost SDP je nahranio HDZ ovom temom diaspore, iako se ja slažem sa tim stavom kao i mislim većina građana Hrvatske.

Ne treba zaboraviti da postoje mnoga poduzeća koja su ekonomski klinički mrtva. Broj i koja su to se ne zna točno. Posljedica netransparentnosti proračuna i subvencija kojima je Vlada održala na životu sve te gubitaše i "kao" poduzeća. Znamo da su brodogradilišta uglavnom na toj listi. Više od polovice od 6.6 milijardi kuna subvencija 2006 godine je otišlo u državne tvrtke. Toliko se zna, kao i da su isplate subvencija 9.4% veće nego lani. Hmmm, predizborna godina, ova je sad izborna, 2+2, .... = 10% nezaposlenost.
Kad bi država digla ruke od tih tvrtki bilo bi par tisuća novih nezaposlenih. Pa napravimo razliku između realno zaposlenih na bazi rasta ekonomije, i državno zaposlenih.

Isto tako nelikvidnost zapravo znaći da su poduzeća na labavim ekonomskim nogama i većini zaposlenika prijeti otpuštanje. A di su oni koji 3 mjeeca nisu dobili plaću. Da li su oni zaposleni ili "zaposleni"??

Tko je glasao

i? u čemu je problem? pa

i? u čemu je problem?
pa najbolje da se broj nezaposlenih povećava?

ono što bih ja volio znati je broj novozaposlenih u državnoj upravi kako bi saznali koliko država sudjeluje u novom zapošljavanju

kako god bilo, smanjiti nezaposlenost za 30.000 ljudi (pazi, ovo uključuje sezonsko zapošljavanje) u tri i pol godine je porazni i jadni rezultat, sramotan ako se mene pita

p.s. ne treba zaboraviti niti da državni zavod za statistiku ima četvrtog ravnatelja u tri godine, pa možda i tu leži dio objašnjenja :)

Tko je glasao

Uobičajene navike na putu

Uobičajene navike na putu napretka nailaze na stare dvojbe i nove izazove. Ovdje se ističu pitanja lokomotiva napretka (il za il bez) i opredjeljivanja (jeben i/ili pošten), bez kojih ostaje uobičajeno odgađanje s kokošarenjem.

Osnova navika su dogovori i trgovina (ekonomija i sve drugo), izbjegavanje i odgađanje, bavljenje onim što ti nije posao i nebavljenje onim što jest, proizvodnja zbrke i problema kako bi se skrenula pažnja i male spasilačke akcije s tim u vezi dobile značaj čuda. Pojavljuje se krupni problem kako podmiriti narasle potrebe uz zamor materije, kad lokomotive škripe il su neusklađene. U takvim iskušenjima beskrajno nadmudrivanje i grebanje po površini može krenuti ka gnojnim procesima ispod površine, čime raste rizik i mogućnost ugrožavanja procesa pa i samog napredovanja, koje stremi k novim uspjesima.

Neuhodanost ambicioznog Milanovića, brojna ne znam, snalaženje radi dojma o visokoj razini stvari i razna logična gužva s tim u vezi bi mogli, kao dio gužve, odigrati značajniju ulogu nego što izgleda.

Jambo daje dobar prikaz poslovanja na cestama, kao Kerum o kokošarenju po Splitu. Ne kaže izravno ali jasno prozilazi da za dalje traži bolju poziciju, da to drži neupitnim i oglašava svoju spremnost za dogovore (vjerojatno bi ga zadovoljilo, za početak, građevinskih 300 mil. kuna uz podršku na ostalih 2 mlrd bruto poslova godišnje). Jambo je u mladosti bio SKH, potom HDZ, potom samostalan u tijesnoj vezi sa predsjednikom države Mesićem sa sličnim putom, potom sada u koaliciji sa SDP-om i drugima, netom se upisao u HSS a poboljšao je i odnose sa HDZ-om, svestran i u zamahu na desetak područja, iznimno sposoban čovjek, lokomotiva. Poslove oko cesta, mostova, tunela i slične (kanal Dunav-Sava, željeznice) koordiniraju Jure Radić i drugi sa vladajućim HDZ-om, SDP-om (npr. Bandić) i drugima. Novi poslovi idu, stremi se ka krupnim poslovima u drugim zemljama povezano sa nama. Za HNS-SDP-HSS vladavine to je teklo bez afera (u prijevodu isti, isto, samo još više ekstra i lokomotiva Čačić, zato bez afera). Tu je inertnije nego kod raznovrsnog Jamba, sve iskusni sudionici, trivijalne višedesetljetne tehnologije usklađivanja.

Ono što se sigurno može su bolji podaci i stav. Po već vidljim podacima su sve stranke i njihovi istaknuti ljudi i partneri su čvrsto na krilima nove (r)evolucije dogovorne prakse. Sve češće drže konferencije za tisak kako su se dogovorili ili o nekim elementima tijeka dogovora (npr. 50 milijuna EUR-a gore dolje). Ili navike ili se prave blesavi, svejedno je. Ako se oko toga neće ništa onda nema afera niti su u redu primjedbe. Npr. napadi na Žužule. Po čemu je logično da bi Žužuli bili neravnopravni sa Jambom, Jurom Radićem, Čačićem, Linićem i Bandićem, Lukovićem i Barbićem u bankarstvu, zemljacima Todorićima te raznim drugima, kad su i oni bili kontinuirano uspješniji i zaslužniji od tih drugih (službe, stranke, vlast, akademski, građevinarstvo, izdavaštvo, diplomacija), u svim razdobljima, pa s pravom traže bar ravnopravnost. Ali tu nije kraj, jer i cijele divizije polažu pravo na napredak (pa nisu se borili za stagnaciju).

Ad pljačke i beskrajnih aktivnosti oko toga, što nije samo prošlost nego i živahna sadašnjost, moguće je svašta, od minimalne promjene pogleda i pažnje, preko podataka nešto boljih od imovinskih kartica do opredjeljenja za nešto drukčiji pristup, zašto ne. Osnova su krajnosti. Krupni javni poslovi se prakticiraju bez ikakvih kriterija i pravila, pretežno tako da ne bi mogli zadovoljiti ni naša donja pravila. S tim u vezi, u drugoj krajnosti se za tekuće rutinske sitnice običavaju beskrajni podaci te beskrajna praksa provjera, lobiranja, natezanja i šta sve ne, što ništa pouzdano ne zadovoljava, jer smo eto na putu svjetskih kriterija. Tko bi se u beskraj iscrpljivao sa lošijom krajnošću ako može k boljem? Za pretežnu i prilično masovnu količinu osoba koja dominira političkim i s time povezanim drugim javnim područjima je javno jasno da im pojedine stavke prihoda i imovine bitno prelaze ukupne službene prihode, da je mnoštvo odavno doslovno prešlo granice, a politička borba se kao vodi na nekom desetom kolosjeku. Za ilustraciju s politikom povezanih suradnika, donji prag su nagradice najvećem borcu za načela i protiv korupcije od cca 100.000 EUR-a putem posmrtnih pripomoći, sitniš da ga umoče, preko divizija sa više od 1 milijuna EUR-a ekstra prihoda godišnje po borcu do prilično brojnih snaga bitno iznad toga, uključujući bizarnu strukturu milijardera (težih od 1 mlrd kuna).

Tko je glasao

Dijaspora bi trebala imati

Dijaspora bi trebala imati zastupnike, ali ne kao do sad da služe HDZ-u kao joker za popunjavanje kvote zastupnika. Sadašnje rješenje s varijabilnom kvotom nije loše pa sad imamo 4 zastupnika iz dijaspore što je u redu.

Ostaje pitanje BiH i da li su oni dijaspora ili spadaju u hrvatske državljane koji smiju glasovati, ma gdje bili. Isto tako glasuju i ljudi iz Australije npr. koji su Hrvatsku vidjeli samo na razglednicama rodbine koja od njih traži da šalju novce :) No, to je teoretsko-političko-pravno pitanje.

Ono što mene zanima je da li je Milanovićeva odluka da to pitanje pokrene baš sad politički pametan potez. Možda bi bilo bolje da je to pitanje pokrenuo nakon izbora (ako bi pobijedio) jer ovako ispada da kreće u izbornu borbu s nekim prežvakanim i u stvari ne toliko bitnim pitanjima na kojima može zaraditi dosta negativnih bodova.

Tko je glasao

Nekako mi se cini da nije

Nekako mi se cini da nije imao bas puno mogucnosti ne pokrenuti to pitanje - ako se ne varam, cijela stvar je krenula intervjuem kod Stankovica gdje ga je ovaj direktno pitao oko toga - u toj situaciji je ili mogao prihvatiti otvaranje pitanja ili pokusati nesto neodredjeno promumljati, sto bi naravno bilo vrlo negativno u prvom vaznijem predstavljanju javnosti ili izreci misljenja koja bi kasnije morao pogaziti ako bi stvarno htio napraviti neke promjene.

Mislim da je tu odabrao najmanje zlo, makar, naravno, ovakve teme su taman ono sto HDZ-u pase da bi se izbjegla diskusija o njihovim slabostima u puno vaznijim podrucjima (ekonomija).

Tko je glasao

Mali komentar na odgovor

Mali komentar na odgovor Milanovića na pitanje o vjerodostojnosti prema biračima kada SDP nije izvršio obećanje za reviziju pretvorbe i privatizacije, vjerodostojnosti:

“Dobro, pa neka glasaju za one koji su ih opljačkali!”

Milanović odgovorom daje do znanja da su znali da je izvršena pljačka a nisu poduzeli ništa da je procesuiraju.
On bi trebao znati da je i nečinjenje kazneno djelo isto kako što je i činjenje i da je njegov odgovor drzak i nimalo diplomatski.

Tko je glasao

Tu postoji temeljno

Tu postoji temeljno razmimoilaženje između toga što znači revizija, moje je mišljenje da je revizija upravo ono što je napravljeno - dakle obavljeno je knjigovodstveno/računovodstveno vještačenje svih postupaka koji su doveli do pretvorbe/privatizacije a potom je posao odvjetništva i sudstva da pronađene nepravilnosti procesuira.

Problem je naravno u zastari koja je nastupila u velikom dijelu slučajeva zato što je ta revizija zakašnjela i nju je trebao provesti HDZ koji je bio na vlasti do 2000te godine.

Nadalje, da je postojala institucija koja bi provjeravala ispunjenje preuzetih obveza po ugovorima za pretvorbu i pruvatizaciju tada bi se puno toga spriječilo. Ta institucija se zove HFP i njihova je funkcija kontrola izvršenja potpisanih ugovora - oni to nisu radili tada, a na primjeru sunčanog hvara, slobodne dalmacije a i belja se vidi da to ne rade niti danas.

Problem je dakle puno složeniji, i ne samo da govorimo o različitim shvaćanjima što je "revizija" trebala učiniti, nego i o cijelom nizu drugih problema koji do današnjeg dana nisu riješeni.

Ukratko, ne bih rekao da se ništa nije učinilo, no da se moglo i što je još bitnije MORALO učiniti više, to je apsolutno točno. Može biti da se tada učinilo više, da bi danas o ovim korupcijskim aferama čitali puno manje iz jednostavnog razloga što ih ne bi bilo - sve dok na prvom programu nacionalne televizije imaš pomoćnika ministra koji tvrdi da pojma nema, da to s njime nema nikakve veze, ili ministra koji tvrdi da uopće ne poznaje vozača koji je na njegov zahtjev dobio prekomandu iz Zadra u Zagreb (i s kojim je po vlastitom priznanju provozao stotine tisuća kilometara, pa ti sada računaj koliko je to sati vožnje) dotle ćemo diskutirati o ovim temama.

SDP nije napravio što je mogao i morao učiniti u svojem mandatu, no isto tako je učinio daleko više nego što je HDZ učinio od 1990-2000 odnosno od 2003 do danas - i to kumulativno.

I posljednje, jedan od naših ogromnih problema je sudstvo, ne samo zato što je takvo kakvo je, nego i zato što je status sudaca zacementiran i zato što su oni daleko neovisniji nego njihovi kolege u inozemstvu. Da bi se uletilo u to osinje gnijezdo potrebne su ustavne promjene ili barem ustavni zakoni, a za to u ovome času (koliko je god problem očigledan) čini se nema nacionalnog konsenzusa iz jednostavnog razloga što nekima nikako ne odgovara da sudstvo profunkcionira.

E to je ono o čemu Milanović govori i po meni je totalno u pravu.

Tko je glasao

Slažem se osim za SDP nije

Slažem se osim za

SDP nije napravio što je mogao i morao učiniti u svojem mandatu, no isto tako je učinio daleko više nego što je HDZ učinio od 1990-2000 odnosno od 2003 do danas - i to kumulativno.

ne može se nerad SDP-a opravdati još većim neradom HDZ-a

Tko je glasao

U zatvoru su za koalicijske

U zatvoru su za koalicijske vlasti završili Kutle, Gucić, Novalić, Marčinko, Herak...
Ako su oni nitko onda bivša vlast nije napravila ništa, ali ja mislim da, iako oni nisu dovoljni, da su ipak nešto, a ne ništa.

Tko je glasao

apsolutno se slažem, nerad,

apsolutno se slažem, nerad, nesposobnost ili beizdejnost jednih nikako ne smije biti argument za druge

nije mi to bila ideja, htio sam samo ukazati na neproporcionalnost u aktivnostima te kako je koalicijska vlada učinila barem nešto (iako, svi ćemo se složiti, ne i dovoljno)

Tko je glasao

Mislim da se ovdje ne radi o

Mislim da se ovdje ne radi o suprostavljanju nerada SDP-a i HDZ-a. Radi se o suprostavljanju nerada SDP-a radu u krivom smjeru HDZ-a. Ne može se pljačaka, kriminal i silne afere koje se vuku oko HDZ-a u bilo kojem razdoblju nazvati ne radom.
HDZ je intersna skupina ljudi koji u jednom određenom periodu, kad su na vlasti, želi što više zaraditi i zauzeti što bolje pozicije za buduću zaradu. Kako drugačije opisati ljude koji u intimi doma kritiziraju politiku svoje stranke i ministara, a u javnosti sve to skupa brane unaprijed definiranim frazama.

Tko je glasao

Vidim da je Luketich,

Vidim da je Luketich, predsjednik Hrvatske bratske zajednice sasvim pametno rekao da Hrvati ne bi trebali glasati tamo gdje ne plaćaju porez. To zvuči dakako jako američki i taj način razmišljanja je sasvim američki, ali neke naše romantične ideje o jedinstvu Hrvata u cijelom svijetu naprosto ne piju vodu.

Tko je glasao

Ma u ovoj priči nije bitna

Ma u ovoj priči nije bitna "prava" dijaspora. Njih je malo, u zemlji domaćina su usvojili osnovne norme demokratskog ponašanja. Ovdje se radi o borbi za glasove iz BiH koji su apslutno nektrolirani. Broj glasova iz BiH dolazi u količini koja točo treba HDZ-u. Ja sam osobno prijeklom iz Hercegovine, znam ljude i način glasanja. Možda ne treba ići tako daleko za početaka i ukinuti to pravo Hrvatima u BiH. Za početak, uvesti pravu kontrolu nad izbornim komisijama i brojanjem glasova, i naravno sređivanje biračkih spiskova. Dok se to ne riješi, džaba bilo priče o ukidanju dijaspore.

Tko je glasao

Ne može se to pravo ukinuti

Ne može se to pravo ukinuti Hrvatima iz BiH, a da istovremeno zadrže državljanstvo, to je naprosto neustavno jer Ustav ne ograničava pravo glasa ničim osim državljanstvom i godinama. Ono što treba napraviti je Hrvatsku priključiti zemljama koje ne dopuštaju dvostruko državljanstvo i na taj način natjerati sve državljane RH van Hrvatske da se odluče kome će biti lojanlni i na kojim izborima će glasati. Ogromna većina bi bez previše razmišljanja odabrala državljanstvo one države u kojoj žive. Ujedno taj potez bi uspješno izbio argument stvaranja "dvije klase državljana".

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Makar smatram tvoj prijedlog

Makar smatram tvoj prijedlog takodjer jednim mogucim, cak dobrim, rjesenjem, uoci da si upotrijebio formulaciju "to je naprosto neustavno" - ta formulacija je istinita za bilo koje rijesenje, ukljucujuci i tvoje. Bilo koje rijesenje ovog problema ce morati biti kroz izmjene ustava, tako da prozivanje bilo kojeg prijedloga kao neustavnog, makar istinito, jednostavno je bezpredmetno.

Tko je glasao

Moje rješenje nije

Moje rješenje nije neustavno jer se uvjeti stjecanja državljanstva propisuju zakonom, a ne ustavom. Ukidanje dvostrukog državljanstva nije neustavno jer to nije pravo garantirano ustavom.

Problem mog rješenja je što se njime ne oduzima automatizmom državljanstvo onima koji su ga stekli.

P.S. @frederik: btw "ustavno" nije "ono što piše u ustavu" nego ono što je u skladu s onim što piše u ustavu - razlika postoji ;-)

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Pa mislio sam na praksu da

Pa mislio sam na praksu da se mijenjaju usavi ako postoji suglkasnost a to se u nekim zemljama česzto čini. Dakle kad se ocjenjuje što je ustavno treba čittati ustav, alo to ne znbači da će biti i kad se ustav promjeni a za to treba imati mislimdvotrećinsku večinu pa nije lako ili nije lako ubaciti u ustav nešto što je necivilizirano iki nehumano isl.

No kad i ako se promijeni tekst ustava onda će opet biti ono što je upisano u ustav

To sm mislio - ne postoje ustavna pravila koja važe za sve u svijetu, postoje opći principi koje se danas ne smije kršiti, a ovaj konkrejtno slučaj će biti kako se ako se promijeni ustav,

Tko je glasao

Hm ustavno je što piše u

Hm

ustavno je što piše u ustavu!

Tko je glasao

Iako sam od devedesete do

Iako sam od devedesete do dvijetisucecetvrte provodio otprilike toliko vremena u Hrvatskoj koliko i u Kanadi, a mislim da sam za sve izbore bio tamo, ipak nijednom nisam glasao. Necu ni ubuduce, doklegod ne budem bio siguran da cu u Hvatskoj za stalno zivjeti. Medjutim, moje stajaliste ne mora biti ni ispravno ni opce. Ali s druge strane, kako nisam za to da dijaspora glasa u Hrvatskoj, nisam ni za to da joj se to upravo ukida. Ako se na na nj ne moze djelovati edukacijski, nebi se smjelo ni restrikcijski. Tome pitanju treba prici razborito, fleksibilno, te pokusati pronaci kompromisno rjesenje. Jer na koncu, kada se devedesete pocela stvarati drzava, mnogi politicari su se najprije sjetili dijaspore da bi je danas, eto, odsvakud eliminirali. I kao sto ne netko u vecernjakovom forumu zapitao: "Trebamo li zabraniti pravo glasanja pripadnicima dijaspore zbog toga sto ne placaju porez u Hrvatskoj, a dopustati ga takvima kao Rade Leskovac, zato sto joj ga placaju"?!

Tko je glasao

Jer na koncu, kada se

Jer na koncu, kada se devedesete pocela stvarati drzava, mnogi politicari su se najprije sjetili dijaspore da bi je danas, eto, odsvakud eliminirali.
Ako se pozivaš na "neke političare" budi konkretan. Poznato je da su i dijasporu i hrvatsku opljačkali u vrijeme domovinskog rata. Poznato je da je veliki novac ostao na računima izvan Hrvatske. Slučaj Zagorec. Dijaspora je bila prevarena i sada bi hrvatski narod treba sve to platiti? Ne, ako je dijasporu netko prevario, imenom i prezimenot neka dijaspora traži odgovornost.

Tko je glasao

Mocke Svi od reda su bili

Mocke

Svi od reda su bili vani i žicali novce. Neki su čak i pjevali ustaške pjesme i samo otvarali usta. U Stuttgartu se ih je tolko izredalo ljevih, desnih i liberala. svaki je dobil. Ljudi nisu pisali imaena jer su davali za domovinu. Niko nije mogel ni zamislit da ima takvih kriminalcih koji buju iskorištavali tak sramno ljubav za domovinom.

Tko je glasao

Naš problem i je u tome

Naš problem i je u tome što neznamo rješiti problem. Svatko treba odgovarati za svoje zlodjela. Da smo znali riještit zločine komunizma bilo bi manje zločina i pljački poslje devedesete. Dijaspora je očito bila prevarene i opljačkana i mora to riješiti na jedini ispravan način, pravosuđem. Koliko mi je poznato gospodin Smokvina tužio je Šarinića. Da je takvih tužbi više, da se napravio pritisak na pravosuđe, bilo bi i rezultata. U protivnom se omogučuje još uvjek aktivnim kriminalcima i ratnim profiterima da pljačkaju dalje. Nije ispravno očekivati da će jadna domovina vratiti ono što nije nikad dobila.

Tko je glasao

Mucke Ono kaj se da domovini

Mucke

Ono kaj se da domovini to se ne očekuje natrag. Ali se očekuje od domovine da kazni one koji su je uskratili za ono kaj joj pripada.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Neka institucije sistema rade svoj posao od Weteran komentara 0
  2. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  3. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 76
  4. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 48
  5. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 43
  6. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  7. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  8. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  9. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  10. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  11. Vargate od Weteran komentara 16
  12. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 70
  13. ona i mi od aluzija komentara 0
  14. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  15. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 89
  16. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  17. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  18. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 60
  19. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  20. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 147
  21. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  22. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  23. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 209
  24. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  25. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23

Preporučeni dnevnici

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 16

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom