Tagovi

O bankrotu ljevice u doba globalizacije

Jedan moj facebook prijatelj pitao je: »Znade li netko odgovor na pitanje, da li je kriza političke ljevice, kriza lijevih teorija, ili kriza lijevih partija!?«

Napisao sam jedan brzometni odgovor, pa prilažem ovdje uz manje izmjene, mislim da može biti zanimljiv (dobio je solidan broj lajkova).

Kriza teorije je u srži krize lijevih stranaka. Ovako na brzinu, mogu izlučiti četiri čimbenika.

tony_blair_pic1. takozvani "Treći put", koji su promovirali politički lideri socijalne demokracije koji su bili na vlasti u većini zemalja tadašnje Europske unije (s 15 članica) krajem prošlog stoljeća (kao i u SAD, Brazilu idr.), bio je faktička kapitulacija pred neoliberalnom paradigmom. Ona donosi vlast financijskog kapitala nad realnom ekonomijom i golemo obogaćivanje najvećih bogataša, gornjih 1% ili 0,1%, a manju ili veću dobrobit bogatijima, obrazovanijima, spretnijima. Klasična radnička klasa i niži slojevi srednje klase nazadovali su, a ljevica je ignorirala njihove probleme.

2. Stranke koje su ljevije od socijalne demokracije ne mogu se iskobeljati iz prastarih ideoloških formula.

3. Zeleni su se etablirali, postali majnstrim i dio političkog establišmenta. Ekologističku paradigmu prihvatile su i druge stranke, lijeve i desne (izraziti primjer je Angela Merkel, koja je ušla u nacionalnu politiku kao savezna ministrica okoliša). Zelenim strankama je ostalo da u pojedinim pitanjima budu nešto radikalniji, te da zastupaju teme poput LGBT prava, feminizma, prava životinja isl, koje se većine ljudi ipak ne tiču naročito. (Mogu dodati, kad već spominjem feminizam, i zanemarivanje ozbiljnih problema koje imaju muškarci u suvremenom društvu). Pažnju privlači također potpuni neuspjeh pacifizma da se nametne kao politički relevantan stav (što je bio početkom 20. stoljeća).

4. Razni lijevi teoretičari zaglibili su u post-modernoj proizvoljnosti, zatvorenom samodovoljnom diskursu, blaziranim apstraktnim problemima i pseudoproblemima isl.. Kao teorije bar ponekad zanimljivo, ali politički beznadežno. (Neću navoditi primjere, začas bih se zaglibio.)

Ta četiri čimbenika mogu biti nacrt jednog interpretativnog okvira. U daljoj diskusiji, spomenuta je globalizacija, kretanje koje je obilježilo posljednjih 30-ak godina. I o tome neke moje brzinske bilješke.

ROSTA (TORINO) BEPPE GRILLOValja priznati da je globalizacija u posljednjih 20-ak godina donijela i dobroga. Baš o tome nešto pokušavam sintezirati, za knjigu koju namjeravam dovršiti negdje od travnja i onda napraviti crownfunding kampanju da možda nešto para prikupim za tisak.

"Milenijski ciljevi" UN-a su postigli pristojan uspjeh, stvaran napredak jest postignut. Globalno su ipak djelovali i imali uspjeha ne samo omražena neoliberalna trojka IMF, WB i WTO, nego i agencije UNEP, UNDP, WHO idr. i razne zaklade i međunarodne udruge, koje jesu dobra napravile, uglavnom daleko od "svjetla reflektora". Problem jest, da je jezik tih institucija obično užasno dosadna birokratska suhoparnost (i ja ga ne podnosim).

Trijumf neoliberalne dogme je bio skoro potpun na nivou globalne diskurzivne hegemonije, ali ipak ne toliko u stvarnosti, kako je to izgledalo.

Da ne spominjemo komunističku Kinu, gdje je jaka vlast partije omogućila vrlo visok stupanj akumulacije kapitala, odnosno eksploatacije radničke klase, što je Kinu učinilo u kratkom roku velesilom, ali je taj novac stvarno velikim dijelom iskorišten za to, da se stotine milijuna Kineza izdignu iz bijede.

I drugdje ima tih pozitivnih procesa, da se stotine milijuna uzdižu iz beznadežne bijede u podnošljivo siromaštvo i iz ovoga u standard niže srednje klase zapada. Iako ima i opasnih pojava "isključenih iz razvoja", i surovih sukoba s megakompanijama koje bez pardona naručuju i ubojstva lokalnih i ekoloških aktivista isl..

Ali međutim, u najrazvijenijim zemljama, srednja klasa (dakle velika većina stanovništva) doživjela je pad životnih uvjeta, u "škarama" između konkurencije jeftine radne snage u siromašnim zemljama i ogromno napredovale moći krupnog, pogotovo financijskog kapitala. Rast nejednakosti javlja se i u "zemljama u razvoju", ali niži slojevi to mogu tolerirati, dok i oni doživljavaju napredak.

A upravo u visokorazvijenim zemljama, posljednjih godina ksenofobna desnica vrlo jača, dobro pogađajući strahove tih nižih slojeva, koji su "gubitnici globalizacije".

Ista ta ksenofobna desnica uvelike je ojačala u islamskim zemljama, gdje slični socijalni problemi također igraju značajnu ulogu. Taj se trend sada prenosi i na zapad. Lako je naći "žrtvenog jarca" u liku Stranca ("Drugi", s velikim slovom). I tu se ljevica ne snalazi - neprekidno je u defanzivi.

Međutim je zanimljivo, da su se nove stranke i pokreti na ljevici, izvan etablirane trojke političkih stranaka koje spominjem gore (socijaldemokrati, lijevi antikapitalisti, zeleni) javljaju u europskim mediteranskim zemljama (Siriza u Grčkoj, M5S u Italiji, Podemos u Španjolskoj, Lijevi blok u Portugalu).

Hrvatska nažalost nije u tom mediteranskom trendu. Bliži smo srednjoj Europi, samo naš AfD se nije etablirao kao posebna stranka, nego je dio našeg CDU/CSU.

zizekGlobalizacija je vrlo složen proces i sadrži puno proturječnih čimbenika, i nigdje nisam našao obrađene sve aspekte, koji su bitni. Ne samo u kompilaciji, nego u pokušaju sinteze. I tako do pokušavam staviti skupa pa da bude nakakva suvisla slika, makar i pačvork a ne elegantni "model".

Kako obuhvatiti razne aspekte, koji zahtijevaju različite diskurzivne okvire, a da se ne raspadneš u detaljima ili pukom nabrajanju? I da onda sve to "mudroljubno" sebi koliko-toliku mogu razjasnim (moje su ideje često preteške i za mene samoga, kao što je Sheldon Cooper nakon 20 godina rada morao shvatiti a ne razumije teoriju struna - profesionalni filozofi su kao Barry Kripke, koji radi na istoj, bila je baš jučer repriza te epizode [(video)]: "Obećam da ću riješiti neriješiv problem i dobijem novac za istraživanje, koji potrošim na cugu i ženske").

A onda, zahvaljujući svojem novinarskom iskustvu, prikazati sve to tako, da i čitatelji koji nisu uložili godine napora u proučavanje mogu shvatiti. (Čak i sarkastične dosjetke, kao ova gore što mi je usput pala napamet, da ne razumiješ ono čime se baviš i da je ionako neriješivo, mogu imati spoznaju ulogu. Jučer sam čitao i pisao bilješke o ulozi paradoksa u transdisciplinarnim istraživanjima.)

Komentari

Drveno željezo

Stranke koje su ljevije od socijalne demokracije ne mogu se iskobeljati iz prastarih ideoloških formula.

Socijalna demokracija nije proizvod lijeve doktrine već alat čikaške škole u obrani kapital odnosa 1:99 koji na bazi upravo te socijalne demokracije tvrdi kako se kapitalizam u krizi može popraviti, a što je obična konstrukcija zavjere agende parazitiranja. A kapitalizam jeste parazit koji koristi upravo ovakve mentalne obrasce u kojima su "prastare ideološke formule" samo teorije urote.
Uostalom za ovu svoju tvrdnju nisi naveo ni jedan argument - jer ga nema....

Tko je glasao

mali prilog temi od Thomasa Sowella

Veći dio društvene povijesti zapadnog svijeta zadnjih tri desetljeća, bila je povijest nadomještanja onog što funkcionira onim što dobro zvuči.

Socijalizam, generalno, ima tako vrištavi popis neuspjeha da ga samo intelektualac može ignorirati i izvrdavati.

Nikada nisam razumio, zašto je "pohlepa" htjeti zadržati novac koji si zaradio, a nije pohlepa htjeti uzeti novac nekog drugog?

Nitko neće stvarno razumjeti politiku dok ne shvati da političari ne pokušavaju rješiti naše probleme. Oni pokušavaju rješiti njihove vlastite probleme-od kojih je biti izabran, i biti ponovo izabran prvi i drugi problem. Koji god je treći, daleko je iza. .

Ako ste uvijek vjerovali da svatko treba igrati po istim pravilima, i biti cjenjen po istim standardima, stekli bi ste naziv radikala prije 60 godina, liberala prije 30 godina, i etiketu rasista danas.

Sljedeći put kada vam neki akademski građanin kaže kako je raznolikost važna, pitajte koliko je republikanaca na njihovim odjelima sociologije.

Mnogo od onoga što se naziva "edukacijom" je tek malo više od skpe izolacije od realnosti.

Teško je zamisliti gluplji i opasniji način donošenja odluka od stavljanja tih odluka u ruke ljudi koji neće platiti cijenu kada su u krivu.

Thomas Sowell

Tko je glasao

Ljevica je propala kad je

Ljevica je propala kad je izgubila jedinu mogucu biracku bazu, proizvodne radnike. Zamjena s birokracijom, javnim sluzbama i inim korisnicima proracuna ne moze biti adekvatna zamjena jer kao takva ponistava sam smisao obrane socijalnih prava. Jos je gora baza u inim ovim i onim udrugama. Naime, ta novoizmisljena baza po prirodi stvari spada u neku vrstu eksploatatorske kaste, netko ih mora hraniti i zaradivati da bi oni opstali.
Dok je zapad uspjesno eksploatirao istok i jug novoizmisljena baza je imala svoj izvor "hrane", pa su stoga i socijaldemokrati i baza mogli glumiti zastupanje socijaldemokracije. Danas stvari stoje drugacije, gladni svijet nije vise voljan hraniti izmisljene i daleke povlastene zapadnog svijeta tako da ni oni ne mogu vise glumiti socijalnost i slobodarske nagone vec se moraju boriti za nastavak svoje hegemonije unutar drzava zapada. Automatski prelaze u desnu politicku opciju, sto i je prirodan slijed stvari. Problem je samo sto lijeve baze nema, proizvodni dio naroda malo tko zeli biti pa tako slijedi neminovna propast socijaldemokratskih partija. One ce se ponovo roditi ako i kad se na zapadu pojavi neka masovna proizvodna populacija koja ce hraniti vlast, drzavu i drustvo. A ako se to ne dogodi zapadno drustvo ce ionako bar u danasnjem obliku nestati. Ni postmoderna ga nece moci odrzati nekim novo definiranim pojmom demokracije slobode i socijalnog promisljanja .. zavrsilo je doba iluzija tj. Postmoderne, jednako kao i socijaldemokracije

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Zamjena s birokracijom,

Zamjena s birokracijom, javnim sluzbama i inim korisnicima proracuna ne moze biti adekvatna zamjena jer kao takva ponistava sam smisao obrane socijalnih prava. Jos je gora baza u inim ovim i onim udrugama. Naime, ta novoizmisljena baza po prirodi stvari spada u neku vrstu eksploatatorske kaste, netko ih mora hraniti i zaradivati da bi oni opstali....sve te je još Simone de Beauvoir lucidno nazvala Mandarinskom klasom (nije voćnog nego kineskog značenja)...
pa ih možeš i ti slobodno tako nazvati. Nećeš pogriješiti. I sami se tako i ponašaju i osjećaju...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Im Süd-Osten nichts Neues od Feniks komentara 3
  2. ŠEFovi programiraju ubrzati humane ciljeve od aluzija komentara 0
  3. Uputa za borbu protiv loših sudaca/1 od rodjen komentara 1
  4. Resident Evil: HAVC Afterlife od Laganini komentara 24
  5. NATO je preskup i suvišan u mirovanju od aluzija komentara 0
  6. ŠEF ministarstva Dobrović bi ministarstvo širio od aluzija komentara 0
  7. Tomislav Merčep je bio i ostao na pravoj strani, dok je veliki dio pravosuđa i politike u RH na pogrešnoj strani od ppetra komentara 32
  8. HND bizarni agitprop van svakog razuma i zakona / Novosti – Hrvatska nije vaša država od Laganini komentara 18
  9. Stranka PETICIJA od mAjAdrK1IO komentara 14
  10. Indijska vlada najavljuje da bi se do 2024. mogla potpuno okrenuti obnovljivima od Zoran Oštrić komentara 15
  11. ŠEFovi hoće drugima NE plaćeno umiranje od aluzija komentara 0
  12. Proročanstvo od petarbosni4 komentara 14
  13. "Zašto sam napustio ljevicu" od MKn komentara 23
  14. PSIHIJATRI I PACIJENTI od mAjAdrK1IO komentara 2
  15. budućnost bit će kasno SUTRA razumjeti od aluzija komentara 1
  16. Prava hoće, kune hoće, upravljati hoće, obaveze neće? "Predsjednice odjebite" piše čoban Vojković sa indexa od Laganini komentara 51
  17. Kreatori smrti i zločina od otpisani komentara 97
  18. O banalnosti zla / Bernardić: SDP-u je mjesto na proslavi genocida nad Hrvatima od Laganini komentara 7
  19. Hribar: Ne priznaje etiku, pravosuđe i sudove i osobito zakone RH, priznaje samo sud partije od Laganini komentara 11
  20. Očekujte neočekivano: Pad potražnje za fosilnim gorivima već u 2020-ima? od Zoran Oštrić komentara 2
  21. Kada naivnost prelazi u lopovluk od acinum komentara 8
  22. Kako će funkcionirati svijet, u kojem Amerika više nije prvi policajac, prvi nasilnik i prvi rasipnik? od Zoran Oštrić komentara 27
  23. kapitalistički lopovluk kako živimo od aluzija komentara 0
  24. Donald Trump je uspješno promovirao SAD kao drugu svjetsku silu od Zoran Oštrić komentara 3
  25. Kreatori mržnje od boltek komentara 36

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • mAjAdrK1IO
  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199