Tagovi

NU2 Stankovi? i Mudrini? obmanuli javnost.

Aleksandar Stankovi? i Ivica Mudrini? obmanuli su javnost javne televizije kada su u emisiji "Nedjeljom u dva" govorili o spornom stanu obitelji Mudrini?. U emisiji je Mudrini? rekao da mu je predsjednik Tu?man svojedobno napravio medvje?u uslugu spominju?i njegove patente.

"Ne mislim da je htio obmanuti javnost. U SAD-u i Kanadi zaštita patenata je uobi?ajena stvar i radi se ustvari o zaštiti autorskih prava. Patent za zaštitu video signala je prodan General instrumentu i ja više s tim nemam nikakve veze" - rekao je Mudrini? u emsiji.

Još su zaklju?ili kako tu nema nikakvog kaznenog djela.

Istina je posve suprotna.

Nije to?no da je Franjo Tu?man obmanuo javnost u?inio je to osobno Ivica Mudrini?.

26. travnja 1994. godine Ivica Mudrini? javno je, na konferenciji za tisak, izjavio na primjedbe da je oplja?kao državu: „Ako sam nekoga oštetio, to nije bila država, ve? moja obitelj. Sve svoje patente što sam ih imao, besplatno sam stavio na raspolaganje Republici Hrvatskoj, a te stvari koštaju na svjetskom tržištu milijune dolara“, kako je rekao: „toliko o tome koga sam oštetio“.

Tek 9. svibnja 1994. Franjo Tu?man iznosi iste tvrdnje te izjavljuje da je Mudrini? svoje patente trampio sa državom za stan.

Dakle nije Tu?man obmanuo javnost, nego Mudrini? koji je obmanuo i Tu?amana i Sabor i Vladu o ?emu jasno svjedo?i tekst iz Globusa pod naslovom "Mudrini? nije vlasnik patenta kojim se javno hvalio u Saboru".

Aleksandru Stankovi?u je ovo jako dobro poznato, jer je imao dostavljenu svu dokumentaciju budu?i da je emisiju najavio tjedan unaprijed i budu?i da kada otkucate "Ivica Mudrini?" na Google ve? na prvoj stranici imate ?ak dva rezultata koji sadrže dokaze da je upravo Mudrini? obanuo javnost hvale?i se svojim patentima na konferenciji za novinare i u Saboru (namjerno nema linka na stranice ukucajte pa ?ete vidjeti).

Kao podnositelj više kaznenih prijava protiv Ivice Mudrini?a uvjeren sam da je ovdje po?injeno kazneno djelo, ali znam i da ?e se s procesuiranjem Mudrini?a i po ovom predmetu i po brojnim drugim predmetima morati još malo sa?ekati dok se snažno politi?ko pokroviteljstvo Ive Josipovi?a nad Mudrini?em ne raskrinka kod me?unarodne zajednice (moji prethodni dnevnici).

Poznat je slu?aj Dragi?evi?a kojeg se nije smjelo dirati dok je bilo Stipe, a vidi ga sada. Još bi ga mogli i zatvoriti.

Da ne idem u detalje konkretne kaznene prijave samo ?u navesti:

1. Mudrini?u je dodjeljen 1992. godine stan na korištenje temeljem Pravilnika kojim su se dodjeljivali stanovi funkcionarima Socijalisti?ke Republike Hrvatske. 1992. godine nema ni SR Hrvatske ni njenih funkcionara.

2. Potom mu je nad tim stanom dodjeljeno stanarsko pravo, koje nije mogao ostvariti jer je došao iz Kanade pa nikada nije niti bio u sustavu koji je upla?ivao u fondove temeljem ?ega bi to pravo mogao ostvariti, te ga je nakon toga obitelj Mudrini? otkupila kako tvrde po Zakonu kao i svi drugi. ?ak i da je procedura otkupa provedena po Zakonu, dodjela stana na korištenje i dodjela stanarskog prava nad tim stanom nije.

U emisiji su se Mudrini? i Stankovi? složili da tu nema kriminala, da to nije bilo uredu, ali i da Mudrini? ne?e vratiti stan. Da li ima kriminala ili nema o tome ?e odlu?iti Sud.

Evo sad su u Srbiji oduzeli vilu Miloševi?evim nasljednicima, drma se Sanaderova vila, a naš se predsjednik Josipovi? u svojoj pravednosti okružen mafijašima malo zagubio...

Komentari

Mudrinić, Stanković i mi

Tko god igra nepošteno kad-tad će mu se to razbiti o glavu.....naši mediji su divan laboratorij, gdje se to može provijeravati i svatko tko hoće, može poćeti učiti se ponašati pošteno, mudro i lijepo.
Volio bih da ovaj članak o Mudriniću i Stankoviću bude dio obvezatne literature, samo se još traži tko bi kolegij POSLOVNA ETIKA PREDAVAO ( i ispitivao)na ovom ili nekom drugom forumu.

Alauc

Tko je glasao

SVI GRIJESI NADANA

SVI GRIJESI NADANA VIDOŠEVIĆA: Pada li uskoro i Aleksandar Stanković?

Prema riječima novinara Jutarnjeg lista, Tomislava Čadeža, Stanković je svojevremeno primao novac od Nadana Vidoševića…

Najnovija USKOK-ova optužnica na račun nekadašnjeg šefa Hrvatske gospodarske komore, Nadana Vidoševića, prodrmala je javnost. Naime,optužnica je podignuta protiv Vidoševića i još osam osoba zbog, kako su izvjestili, počinjenja kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela, zloporabe položaja i ovlasti te pomaganja u zloporabi položaja i ovlasti.

Uz njega, optužnice su podignute i protiv Zdenke Peternel, Josipe Miladinov, Davora Komeričkog, Igora Premilovca, Vesne Rodić, Jasne Mikić, Jasne Mraković Grubić i Jadranke Ivčić.

Međutim, vratimo li unatrag samo par mjeseci, doći ćemo do još jednog zanimljivog imena koje se veže uz Nadanove afere. Riječ je o kontroverznom voditelju HRT-ove emisije Nedjeljom u dva, Aleksandru Stankoviću. Priča ne bi bila zanimljiva i bez pokrića da gost jedne od Stankovićevih nedjeljnih emisija, novinar Jutarnjeg lista Tomislav Čadež, nije isprovocirao voditelja te kazao kako je upravo on, primao sumnjivi novac od bivšeg šefa Komore.

Čadež je bio Stankovićev gost 19. travnja ove godine te je na spomen voditeljeve suradnje s Vidoševićem, Stankovića vidno uzrujao. Stankoviću se drugim riječima, dogodila dosad neviđena sramota. Često neugodan, pristran i neobjektivan voditelj HRT-ove emisije na trenutak je ostao bez teksta i dominacije u vlastitoj emisiji koju toliko voli pokazivati.

”Vi ste primali novac od Nadana Vidoševića!”, opleo je gost po Stankoviću na kojem je neugoda bila i više nego vidljiva.

”Nikada nisam primio taj novac, odakle Vam to?”, upitao ga je izbezumljeni voditelj tvrdeći kako je ova tvrdnja velika laž.

”Primili ste, jeste, od Hrvatske gospodarske komore, dakle od Nadana Vidoševića”, cinično mu je poručio Čadež ne odustajući od točnosti svoje informacije.

O kakvom je primanju novca riječ te hoće li USKOK u Vidoševićevom slučaju doći i do popularnog voditelja HRT-a, mogli bismo saznati vrlo brzo.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/svi-grijesi-nadana-vidosevica-pada...

Tko je glasao

ne obmanjuju samo oni

ne obmanjuju samo oni javnost. evo kako i najnoviji komunista i SDP-ovac jovanović obmanjuje javnost:

http://www.novilist.hr/Vijesti/Rijeka/gradska-vlast-uvodi-cenzuru-na-k.aspx

Novi List, 29.09.2010.
Gradska vlast uvodi cenzuru na Kanal Ri
Žalosti nas da deset godina nakon početka 21. stoljeća u Rijeci još uvijek ima onih koji nisu svladavali osnove slobode medija - rekao je Švorinić
xxxx
RIJEKA – Gradski vijećnik Liste za Rijeku Danko Švorinić ocijenio je da se na Kanal Ri pokušava uvesti cenzura, te da je njegova stranka bila u pravu kada je prošle godine pokrenula inicijativu za uspostavom programskog vijeća te kuće koje bi štitilo novinare i interese javnosti od političkih pritisaka.
– Unatoč tadašnjim obećanjima zamjenika gradonačelnika Željka Jovanovića koji je jamčio da političkih pritisaka na Kanalu nema, zadnji događaji oko pokušaja zabrane jedne sponzorirane emisije dokazuju da političari na Korzu 16, a prije svih gradonačelnik i predsjednica gradskog vijeća, vrše otvoreni pritisak na program te kuće. Radi se o mediju koji financiraju svi porezni obveznici i čija bi osnovna funkcija trebala biti objektivno informiranje, a ne služenje onoj političkoj opciji koja je trenutno na vlasti ili cenzura politički nepodobnih sadržaja. Ukoliko se ovakvi pritisci vrše nad sponzoriranom emisijom, postavlja se pitanje kakvi bi tek pritisci uslijedili kada bi nekome na Kanalu Ri palo na pamet napraviti kritički intoniranu emisiju besplatno, primijetio je Švorinić. On je mišljenja da je očito da je 20 godina monopola jedne političke opcije u Rijeci proizvelo ozbiljne demokratske deficite.
– Žalosti nas da deset godina nakon početka 21. stoljeća u Rijeci još uvijek ima onih koji nisu svladavali osnove slobode medija koje su u demokratskom svijetu svladane prije gotovo pola stoljeća. Glavni kandidat za ponavljača prvog razreda demokracije i slobode medija u ovom slučaju su svakako predsjednica gradskog vijeća Dorotea Pešić Bukovac i riječki gradonačelnik Vojko Obersnel. Jedina meritorna institucija za odgovor na pitanje smije li se ili ne sporna emisija emitirati na Kanalu Ri je Vijeće za elektroničke medije, a posljednje osobe koje bi o tome trebale odlučivati su političari koji su u direktnom sukobu interesa budući da ovise o slici koju o njima javnost stvara putem medija, zaključio je Švorinić.
Županijski vijećnik Liste za Rijeku Zlatko Moranjak podsjetio je da je klub vijećnika Akcije mladih i Liste za Rijeku prošli tjedan na županijsku skupštinu u proceduru uputio prijedlog točke dnevnog reda kojom bi se razmotrilo formiranje neovisnog tijela koje bi štitilo interese javnosti na Kanalu Ri kao mediju u većinskom vlasništvu Grada i PGŽ.
D.CUPAĆ

Tko je glasao

Ne bi Aca to, on je etalon

Ne bi Aca to, on je etalon neovisnog novinara i štoviše primjer kakav novinar istraživač treba biti.
A Josipović je vidio mafiju u nogometu, čini mi se da ga jebe dalekovidnost neka nabavi neko pomagalo za gledanje na blizu.

Tko je glasao

Nakon pogledane emisije, mogu

Nakon pogledane emisije, mogu samo pitati Stankovica, kada ce pozvati Sutala u emisiju?

A moze i Latina isto tako :-)

Tko je glasao

Papar

Papar dobar dnevnik i imaš potporu u svojoj borbi protiv moralnih nakaza za koje vidimo da bez imalo skrupula dolaze na televiziju i prave majmune od nas.

Nego ne vidim ovdje nešto one komentatore koji su Stankovića dizali u nebesa ne videći o kakvom čovjeku se rad i o kakvoj uređivačkoj politiki HTV-a se radi.

Koji je ovo spin iz predsjedničkih dvora.

Grdi

Tko je glasao

Papar

Večeras sam gledao dnevnik u kojem se spomenulo da DT ulazi na Kosovo.
što znaš o tome?
Hvala

grdi

Tko je glasao

Papar

I još me zanima na koji način je lova dolazila do SDP, HSLS-a i Hns-a. Spomenuo si na OTV-u Linića, Granića Gorana i Čačića. Zanimaju me ti putevi novca kako su išli.
Normalno ako možeš o tome pisati.

grdi

Tko je glasao

Nego Papar, jesu li te

Nego Papar, jesu li te kaznene prijace anonimne ili su potpisane?

Tko je glasao

@gale, evo ti dio o anonimnim

@gale,

evo ti dio o anonimnim prijavama sa stranica DORH-a. Meni je logično da svaka prijava koja sadrži podatke o kriminalnom djelu koja sadrži istinite podatke koji su dokazivi bude razmatrana s pozornošću, bila ona anonimna ili potpisana imenom i prezimenom.

Napominjemo kako državni odvjetnik i policija postupaju i na osnovu anonimne prijave.
Anonimna kaznena prijava
Državno odvjetništvo u pravilu postupa samo po onim anonimnim kaznenim prijavama iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo, odnosno razumna vjerojatnost da će se izvidima o tome i prikupiti potrebni podaci.

Državni odvjetnik razmatra anonimnu kaznenu prijavu s posebnom pozornošću, jer uvijek postoji mogućnost lažnog prijavljivanja kaznenog djela i/ili određene osobe kao počinitelja. Za razliku od slučaja kada prijavu podnosi poznata osoba, osoba koja podnosi anonimnu prijavu ne izlaže se opasnosti kaznenog progona ako je podnijela lažnu prijavu, pa postoji veća vjerojatnost prijavljivanja neke osobe s ciljem nanošenja štete toj osobi i s ciljem njezinog diskreditiranja.

Naime, ako je kaznenu prijavu podnijela poznata osoba, koja zna da nije počinjeno kazneno djelo ili zna da ga nije počinila osoba koju prijavljuje, ta osoba se izlaže kaznenom progonu (članak 302. Kaznenog zakona) i zbog toga ne dolazi do neosnovanih prijavljivanja, odnosno takva prijavljivanja svedena su na najmanju moguću mjeru. Međutim, kada je u pitanju anonimni podnositelj tada nema njegove odgovornosti, jer on nije poznat i može prijaviti bilo koju osobu za bilo koju radnju koje se sjeti i za koju smatra da je njome počinjeno kazneno djelo.

Stoga, državno odvjetništvo u pravilu postupa samo po onim anonimnim kaznenim prijavama iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo, odnosno razumna vjerojatnost da će se izvidima o tome i prikupiti potrebni podaci. U pravilu to je ona anonimna prijava koja sadrži relevantne podatke o osobama i činjenicama na temelju kojih se prijavljeno kazneno djelo može dokazati. Iskustva iz prakse pokazuju da će se raditi o utemeljenoj anonimnoj prijavi u pravilu u onim slučajevima u kojima osoba koja ima saznanja da je kazneno djelo počinjeno, koja zna tko ga je počinio, ne želi doći u državno odvjetništvo ili policiju i prijaviti to kazneno djelo, jer strahuje da će zbog toga snositi štetne posljedice. To su ozbiljne anonimne kaznene prijave u kojima podnositelj detaljno i informativno navodi tko je počinitelj i kako to utvrditi, odnosno dokazati.

Po takvim anonimnim prijavama će državno odvjetništvo postupati, dok u drugim slučajevima kada se radi samo o tvrdnjama podnositelja u svezi kojih ne daje nikakve podatke kako bi se te tvrdnje provjerile, državno odvjetništvo nema osnova za postupanje. Slično je i s drugim anonimnim podnescima koje prima državno odvjetništvo, a u kojima anonimni pošiljatelji navode kako je neka osoba počinila kazneno djelo bez navođenja podataka kako to i utvrditi. Ti podnesci ne daju osnova za pokretanje kaznenog progona i državno odvjetništvo po njima ne može postupati. Ono ih samo može, ako i za to ima osnova, dostaviti tijelima otkrivanja kao informaciju o mogućem počinjenju kaznenog djela ili počinitelju.

Tko je glasao

@gale Nisu anonimne mogu se

@gale

Nisu anonimne mogu se pogledati na papr.blog.hr neke od njih.

Tko je glasao

za mudrinica su govorili kako

za mudrinica su govorili kako je patentirao niz izuma koje je nesebicno ponudio hrvatskoj drzavi, ali do sada nitko nije otkrio koji su to patenti.
svojevremeno je mesic pokusao dokuciti tu nikad spoznatu enigmu, pa je na kraju umorno konstatirao.."izgleda da je najveci mudrincev patent ipak onaj na njegovim hlacama"!:))
od tih kanadskih izuma uglavnom nije bilo nista, ali je u hrvatskoj mudrinicu vrlo brzo proradio taj izumilacki gen, tipa onog... kako se sa skromnih 40 000 dem, trajno docepati stana od 530 000 njemackih maraka!
ili, kako biti veci "menadjer" i od nadana vidosevevica!:))

Tko je glasao

ka da nam je rod rođeni

taj patent koji spominješ i nije neki osobiti patent, imamo što se toga tiče više genijalaca
njegovi patenti su MAX(imalno reketarenje) FLEX(ibilan rast reketarenja) i TIM(ski dogovor oko reketarenja)

Tko je glasao

To je genijalan patent

80 000 000 (osamdesetmiliona) eura za 70 godina unaprijed iznajmljen toranj HoTo

Tko je glasao

Antipatent

VRATI LOVU ODMAH!
odnosno za prvu ratu neka stane HoTo sa gradnjom na Cvijetnom, Sadržaji pod hitno gradu Zagrebu: atomsko sklonište, kazalište, razni izložbeni prostori, svakako muzej novinarstva.....
sada je malo jasniji lignjin pristup imame-nemame kada se trebalo glasati protiv gradnje
i ta cjelokupna farsa esdepeovska sa preformansom oko zaključaka skupštinskim i ukazivanjima predsjednika gradskog esdpea i predsjednika skupštine prilikom uhićenja u Varšavskoj.
Šira ekipa je u partiji HoTo, ne samo frakcija hdz
Kregar veli meni u marici: nema političke volje
ha ha

Tko je glasao

@Papar, Mudrinić je kadar iz

@Papar, Mudrinić je kadar iz Tuđmanovog ešalona mangupa u vlastitim redovima.

Nema sumnje da je gostovanje Ivice Mudrinića licemjerno dodvoravanje Ace Stankovića Banskim dvorima iz kojih je po svoj prilici došao nalog za Mudrinićevo gostovanje u nedjeljnoj emisiji.

Nema to veze sa profesionalnim novinarstvom i interesom javnosti. Ivica Mudrinić je slučaj za policiju, odvjetništvo i pravosuđe, a ne za gostovanje na javnoj televiziji.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Papar. Vidim da anonimac

Papar. Vidim da anonimac proganja jednu javnu osobu, sto mirise na osobni obracun. Koji je tvoj motiv?

Tko je glasao

Ne kuzim

Ne kuzim zasto za papra stalno i uporno ponavljate da je anonimac kad je njegov identitet i povijest odnosa s Mudrinicem two clicks away?

Tko je glasao

Naravno da nije amonimac, to

Naravno da nije amonimac, to je Papar, ali usijanoj glavi to nemožeš objasniti.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Moj kukljica, ne radi se

Moj kukljica, ne radi se toliko o usijanoj glavi, koliko o umišljenoj, provokatorskoj i balkanskoj.
Uz pozdrav: Hrvati na okup-dalje od jugoslavena!

Tko je glasao

ipak

meni se učinilo da mu je proradio smisao za humor

Tko je glasao

Anonimni korisnik — Uto,

Anonimni korisnik — Uto, 28/09/2010 - 22:15. moram te ispraviti u tvrdnji da se za Papra stalno i uporno ponavlja da je anonimac. To čini samo jedna te ista osoba, koja uvijek iznova uporno napada i osporava temeljno pravilo pollitike po kojem dnevnike i komentare mogu pisati registrirani korisnici pollitike.com. Naime ta osoba koje se također "sakriva" pod nickom, smatra da njeno ime i prezime (kojeg u svojim dnevnicima i komentarima ne spominje????) ima neku težinu ili važnost.

Naravno da Papar nije anonimac kao što to nije niti jedan registrirani član pollitike.com, ali kao što uvijek iznova možemo zaključiti imamo jednu osobu koja osporava naše pravo da u ovom virtualnom svijetu pišemo i djelujemo slobodno i javno pod imenom kojeg smo si izabrali sami, po svojoj vlastitoj volji.

Znači registracijom se stiče status korisnika i člana pollitike.com, dok oni koji se ne žele registrirati imaju status "Anonimni korisnik" Mislim da za razlučivanje i donošenje zaključka da recimo kolega Papar nije anonimni korisnik, već osoba sa imenom, ne treba puno pameti, jer da to nije onda:
a) nebi mogao objaviti dnevnik na pollitiki.com,
b) nebi mogao direktno učestvovati u raspravama na pollitik.com.

Ovo što gale prakticira je trollanje. Za trollove možemo reći da u online diskusijskim grupama postoje ti pojedinaci koji mame pozornost i provociraju ostale korisnike što često dovodi do bezveznih argumenata i odvlačenje od teme koju grupa ima.

Druga je stvar što mrak ne vidi ništa sporno, ali o tome hoće li mrak poštivati pravila koja je sam donio, ili ćih od slučaja do slučaja rastezati kao žvakaču gumu je njegovo diskretno pravo jer je pollitika.com njegovo vlasništvo. Mrak je gazda koji je predpostavljam na intervenciju onih ravnopravnijih korisnika odlučio da umjesto dosadašnjih šest glasova protiv treba 7 glasova protiv za potonuće komentara.

http://e.foi.hr/wiki/mediaWiki/index.php/Troll

Ps.
Jedna tipična strategija je ta da se optuži ljude koji su upozorili na provokatora, te ih se imenuje kao izvor problema. Druga karakteristika je ta da će članovi teško povjerovati da postoje osobe koje će uznemiravati skupinu samo da bi postavile mamac. Ako će voditelji liste dopustiti da profinjeni korisnici pokušaju spriječiti provokatore, ti ljudi će biti vrijeđani i situacija će eskalirati. Ako se provokator ne spriječi s vremenom nitko više neće sudjelovati.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nrvn d Ppr nj

Nrvn d Ppr nj nnmc k št t nj nt jdn rgstrrn čln plltk.cm

Kkljc, t s nnmc. zt mlm d s lzn n prdstvljs d s n msljs nstn. dnsn v drg mzs, l ns brm pstd svjh lzj.

Tko je glasao

@gale po pitanju zdravlja i

@gale, po pitanju zdravlja i problema sa shvaćanjem obratio si se na krivu adresu. Mogu ti jedino pomoći da na moj račun u lokalu po tvom odabiru pojedeš koji biftekić i razmisliš o veleumnosti koju sa napisao u gornjem komentaru.

Vjeruj mi gale da ono što tebe muči i dijagnoza koja je mogući uzrok tvojih problema nisu moj problem, kao ni to što mrak nema muda postupati prema svima korisnicima isto, pa od pollitike.com stvara prčiju dvostrukih mjerila.

Lijep pozdrav obadvojici i izvinjenje Papru, što sam pokušao diskusiju na ovom dnevniku spasiti od muhe zunzare koja se odaziva na ime gale.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

gale, da si imalo informiran

gale, da si imalo informiran tad bi znao tko je "papar" i zasto je podigao niz krivicnih prijava protiv mudrinica!:)

Tko je glasao

Mozda je bolje informirati

Mozda je bolje informirati covjeka, nego mu docirati.

Tko je glasao

Gale

Papar je ovdje u više navrata sudjelovao sa svojim dnevnicima i komentarima. Vrlo interesantno. Zatim imaš i njegov blog:

http://papar.blog.hr

Ponekad mi se činiš kao malo dijete sa pitanjima koja postavljaš.

grdi

Tko je glasao

Znaci, Papar je Mislav

Znaci, Papar je Mislav Sutalo?

Tko je glasao

Gale

Nije istina nego je on ovdje Papar.
i ne zajebaji.

grdi

Tko je glasao

Upravo zbog ovakvog muljanja

Upravo zbog ovakvog muljanja i inzistiram da stvari budu jasno postavljene. Jeli Papar digao prijavu kao Papar ili kao Sutalo? Iz toga cemo znati s kime uopce ovdje razgovaramo i stoji li Sutalo iza rijeci Papra. U politici vrlo bitna stvar.

Tko je glasao

koja sprdačina kada muljator

koja sprdačina kada muljator gala inzistira na tome da dokaže da ništa nezna. ma tko si ti da govoriš u ime korisnika pollitike. upućeni znaju tko je autor dnevnika. što se petljaš u rasprave i skrečeš s teme dnevnika na pitanje idenditeta osobe koja je napisala dnevnik. onaj tko se ozbiljno uključuje u raspravu i cijeni napisano prvo će se informirati. onaj kao ti kojem je glavni cilj djelovati kao provokator postapo upravo ovako kako ti ovdje na pollitiki djeluješ. lapradaš i trkeljaš!

Tko je glasao

Gale, zašto ne počneš od

Gale,

zašto ne počneš od sebe?

Kad to tražiš od Papra, predstavi nam se Ti svojim imenom i prezimenom?

Nije nikakav uvjet, nema ni potrebe, ali logike radi.

Mirtaflora

Tko je glasao

Gordan Ponjavic Gale

Gordan Ponjavic Gale

Tko je glasao

gale, valjda znas da ovdje

gale, valjda znas da ovdje nisi u politici, vec na pollitici!?:))

Tko je glasao

Gale

Imaš Googlee ili neku drugu tražilicu.

traži, ja sam našao.

grdi

Tko je glasao

Gle Grdi. Ako Papar anonimno

Gle Grdi. Ako Papar anonimno pljucka, to nema tezinu, jer mozemo pretpostaviti mnogo toga, cesto i malicioznog karakteta, ala zavist, ucjene, medijski reket i tako dalje. Vjerodostojnost je nula bodova.

Ukoliko pak ovo pise lik koji vrlo elokventno i suvislo objasnjava razne stvari, netko tko je bivsi insajder, netko za koga je jasno da barata vjerodostojnim informacijama, tada cijela prica poprima neusporedivo crvsce konture, odnsono za razliku od prve price rekla/kazala, postaje relevantna i nesto sto cu i sam rado citirati.

Pa tako, ne vidim mjesta za suvisno preseravane, vec neka Papar jasno kaze jeli on Sutalo ili nije. I da pitanje vjerodostojnosti kao temeljne pretpostavke skinemo konacno s dnevnnog reda.

Tko je glasao

evo današnja emisija emisija

evo današnja emisija

emisija me malo bacila u prošlost, dane kada sam zavolio multiplayer putem Return to Castle Wolfenstein. iako sam igrao na 56k modemu primljen sam u jedan hrvatski klan. na mečevima ClanBase-a suparnici su nam se smijali jer nisu mogli shvatiti da postoje ljudi koji još igraju na običnom modemu, a u našem klanu polovica je igrala na njima. u mečevima od 6 igrača bar dvojica na našoj strani su igrala modemima, sretni što smo u configu igre izmjenili postavke pa možemo imati ping od 250 milisekundi, dok je ostatak klana na DSL-u i ISDN-u imao ping (odziv) od 25ms do 60 ms. čak sam i otišao sa iskona uvevši u kuću ISDN očekujući kraj monopola hitler telekoma koji se nije desio zbog ponašanja račanove vlade. sol na ranu je dodao i kolumnista BUG-a oleg maštruko napisavši očigledno naručenu kolumnu u korist monopoliste. kako tada nije bilo ovih tzv. socijalnih mreža dio komunikacija se odvijao preko news grupa pa je tako postojala grupa hr.mag.bug gdje se raspravljalo o tekstovima pa tako i o naručenoj kolumni gdje sam se poprilično sukobio oko teksta sa samim autorom. pogotovo mi je zapela konstatacija kako hitler telekom ne mora ulagati u infrastrukturu te da nije socijalna ustanova. uzalud moje teoretsko znanje o kapitalizmu napabirčeno na satima marksizma i osnova ekonomije gdje sam objašnjavao kako je normalno nakon uvođenja novog proizvoda čekati dvije do četiri godine za isplatu ulaganja ali kolumnistička veličina je odbacila moje argumente braneći se da kolumna ne mora biti zasnovana na činjenicama. nakon jednog meča gdje nas je više od suparnika ubijao odziv ali su nas spasili slovenski suigrači zbog njihovog modernijeg DSL-a (koji je naravno bio flat) pozvao sam ih da okupiraju Hrvatsku i uvedu flat DSL. na mIRC-u su se tada svi nasmijali, a klan lider mi je rekao da sam završio na oglasnoj ploči HT centra u Rijeci. pitao sam ga na koliko mi je glava ucijenjena. odgovorio je da nije potjernica, nego im je iz središnjice spuštena moja rasprava sa kolumnističkom veličinom i stavljena na oglasnu ploču gdje sam ismijavan. i on je tada bio u nemilosti jer nakon produženja monopola otišli su svi planovi za postavljanje nove tehnologije (kablovska televizija i flatrate internet) otišli u bunar. njegovog njemačkog supervizora za projekt su poslali nazad u njemačku, a on degradiran. čovjek odgovoran za neulaganje je bio gašper gaćina pa pogledajte kako se nagrađuje za nerad. daljnju degradaciju svoga prijatelja sam pratio sve dok nije bio prisiljen dati otkaz jer nije stornirao račun mladeži riječkog HDZ-a nabijen glasanjem za Andriju Hebranga u emisiji NU2. tada sam saznao kako to nije praksa samo HDZ-a već i ostalih stranaka gdje hrvatska politička mladež nabija račune i žuljeve ovisno o tome tko je gost u emisiji pa tako ni danas ne prihvaćam rezultate telefonskih anketa. žao mi je što se još u emisiji nije govorilo o produženju duopola HT i VIP-a na tržištu mobilnih komunikacija. ako ništa drugo, iznenadio me Bujanec koji nije toliko prekidao Papra kao štio na kratkovidnici imaju običaj. osobno, Papru ne mogu previše pomoći osim što sam priupitao precjednika na Fejsu kako se odrekao mraka, kad će se odreći Ivice Mudrinića te stavio prvi link emisije. upis možete vidjeti pod mojim imenom, Siniša Mijakić. legi Papru se preporučam ako treba nekog namlatiti, vlasnik sam impozantnog tijela (194 cm visine i 100 kg čistog bijesa) pa lega ako te gnjave, dolazim iz Osijeka nekog poravnati sa zemljom.

Tko je glasao

@marijuan, naravno ono "legi

@marijuan, naravno ono "legi Papru se preporučam ako treba nekog namlatiti, vlasnik sam impozantnog tijela (194 cm visine i 100 kg čistog bijesa) pa lega ako te gnjave, dolazim iz Osijeka nekog poravnati sa zemljom." tumačim kao izraz zabrinutosti za sigurnost kolege Papra.

No vjeruj mi iz osobnog iskustva bi ustvrdio da nakon Paprovog nastupa na OTV-u osim anonimnih "doronamjernih savjeta" nije bilo ozbiljnijih prijetnji.

Vjerujem da bi se po tom pitanju ukoliko bi bilo ozbiljnih pretnji oglasio Papar.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Traži se zaštitar!

"... se preporučam ako treba nekog namlatiti, vlasnik sam impozantnog tijela (194 cm visine i 100 kg čistog bijesa) pa lega ako te gnjave, dolazim iz Osijeka nekog poravnati sa zemljom."

Kad bolje razmislim, ponekad se osjećam pomalo nezaštićenom i tako nekako ranjivom ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Papar, hvala na

Papar,

hvala na linkovima.

Mirtaflora

Tko je glasao

papar, mislim da bi

papar, mislim da bi citateljima pollitike bila zanimljiva tvoja teza o vezi josipovica sa mudrinicem i na cemu se ona zasniva?
mozes li malo detaljnije o tome?

Tko je glasao

izgleda da se papar usecerio

izgleda da se papar usecerio na ovom pitanju, pa cu pokusati sam sebi odgovoriti!?:)
poznato je da se josipovic odrekao rakara zbog njegovog poreznog duga.
odrekao se i mate mlinarica i drage pilsla, sve u skladu svog proklamiranog "postenja i svoje politicke korektnosti", ali je u svoj gospodarski savjet ipak doveo jednog ivicu mudrinica, osobu koja po svemu do sada iskazanom prije trebala biti smjestena u remetincu nego li na pantovcaku!?
dodushe, kako je danas krenulo mladenu barisicu , te kako je mudrinic takodjer koristio usluge fima medije nevenke jurak, kojih se danas ne sjeca(mos' mislit'!?), mozda tog vrlog josipovicevog savjetnika ipak dopadne taj zasluzeni remetinec?:)
zasto je josipovic doveo mudrinica u svoj savjetnicki tim?
osobu koja je malverzacijom dosla do peterosobnog stana i osobu koja je javno lagala o svojim patentima koje je velikodusno ponudila hrvatskoj drzavi, te na kraju..osobu kojoj bi zbog njemackog preuzimanja hrvatskog telekoma trebalo suditi zbog izdaje nacionalnih interesa?
cime je taj kvazigospodarstvenik koji sebe nagradjuje sa placom od skoro 200 000 kuna (koja je tek nedavno postala brutto, a ne netto kao do sada) fascinirao josipovica da ga uvrsti u svoj gospodarski savjet?
ili ga zaduzila!?
ako i ignoriramo natpise peratovica o nedjeljnim druzenjima pavica, mudrinica i josipovica, ocito da oko josipovica i mudrinica tece neka mutna voda vanpolitickih interesa?
poznato je da je sramotna privatizacija ht-a, kojom se njemcima dao monopol nad fixsnom telefonijom (i dtk-kablovima) koju su financirali nasi roditelji placajuci po par tisuca maraka za svaki telefonski prikljucak.. zapocela u vrijeme hdz-a, a zavrsena u vrijeme racana i njegove vlasti?
svojevremeno je racan obecao javnu objavu ugovora o prodaji ht-a, da bi kasnije to obecanje izigrao.
hrvatskim gradjanima je ukradena njihova imovina i prodana njemcima, a za uzvrat su umjesto besplatnih dionica dobili jedan od najskupljih telekomunikacijskih sektora u svijetu koji se tek odnedavno, uslijed pada prometa fiksne telefonije, poceo trzisno ponasati?
konkurencije i dalje nema, niti ce je imati.
ako je racan tom sramotnom privatizacijom napunio drzavni proracun i proracun svoje stranke, cime je mudrinic zaduzio josipovica da ga on stavi u svoj gospodarski savjet?

Tko je glasao

@edi3 između Ive Josipovića i

@edi3 između Ive Josipovića i Jadranke Kosor osim razlike u spolu i funkcijama nema bitnih razlika. Obadvoje su časti i poštenju rekli; laku noć. Obadvoje su pripadnici jedne te iste stranke samo različitih frakcija, ali im je cilj isti.

Obadvoje su vjerne sluge onih koji su platili njihove izborne kampanje. Obadvoje imaju putra na glavi i zato se okružuju kriminalcima, jer se s poštenim osobama nemože manipulirati.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Barba Edi

Sad ću iznijeti nešto, a u svezi s Mudrinićem. 10. siječnja 90-te je osnovan u Torontu ogranak HDZ-e. Jedini sam predložen i izabran u glavni odbor na osnovu nazočnima predočenog kraćeg životopisa. Na osnivačkoj sjednici član odbora je postao i Ivica Mudrinić.
Tjedan-dva poslije toga, našao sam nekoliko osoba u šestesetak kilometara udaljenom Hamiltonu, u kojemu sam tada živio. Formiravši incijativni odbor, po tome sam pozivnicama, plakatama i radio-oglasima pozvao ljude na osnivačku sjednicu. Na nju sam pozvao i Mudrinića. Odazvao se pozivu. Pri mojem ulasku u dvoranu, dočekao me na ulaznim vratima, unio moju aktovku, pomogao mi skinuti kaput, namještao mi stolicu pri sjedanju za stol, kasnije mi je držao kaput dok sam ga oblačio, otpratio me do auta, otvorio mi vrata na njemu itd. itd. Istini za volju, začudilo me je njegovo ponašanje, jer je možda tek godinu-dvije mlađi od mene
Polovicom travnja smo zajedno išli u Hrvatsku. I jebat ga, on se svakodnevno vrzmao u hadezeovoj baraci u Sasvskoj 22, a ja posjećivao svoje suuznike u uredima oporbenih stranaka.
Nedugo poslije toga, Mudrinić će, znamo, postati ministar Prometa i veza. Neki su me prijatelji u Zagrebu, a i u Slavoniji znali upitati što znam o njemu. Odgovorio sam im: Ništa. Jedino da je ljubazan.
A sada, da li biste mi htjeli i mogli reći: Što mislite, tko je njega, Šuška, Marijana Petrovića (bivšeg ministra iseljeništva/useljeništva) i druge prikrpio Tuđmanu i Tuđmana k njima? Članovi HDZ-e Kanade sigurno nisu, budući su skoro za sve bili anonimusi. Živjeli mi!
Uz pozdrav: Hrvati na okup i što dalje od jugoslavena!

Tko je glasao

Mudrinić, Pavle

Pavle moj odgovor bi bio:
Norvalska ekipa,
i ista ona ekipa koja je tebe strpala u bajbokanu.
Ista ona ekipa koja je znala što će se događati.
Ista ona ekipa kojom je Franjo bio okružen.
Ista ona ekipa kojom je bio okružen i Mesić. (malo pomlađena)
Ista ona ekipa kojom je sada okružen i Josipović (također malo pomlađena)

(oni stariji su sive eminecije i još uvijek vuku konce).

Tebi je ovo bolje i ne pisati ni komentirati. Bolje za tvoje zdravlje.
Pozdrav,
grd & lin

Tko je glasao

pravDA

papar vjerovatno nije stigao, nakon ovakve emisije - valjda se nije riješio mobitela i telefona (na veselje telekomunikacijske velesile). Malo dok se odmori....ne bi se baš reklo da izbjegava ovu temu.
takođe nije da postoji neka sila bilo u vidu nadmafije ili strahovitog sustava, više se radi o inerciji, pretjeranom komoditetu i prilagodbi na postojeću shemu. A predsjednik se prilagodio davno prije izbora.
sa druge strane je istina da se problem ne da riješiti na isti način kako je i nastao, ali to nužno ne znači da isti čovjek ne može sagledati drugi vid rješenja problema
a da bi ga riješio mora krenuti od početka ne izostavljajući svoje greške.
Odnosno nova pravDA nije drugačije moguća

Tko je glasao

Zahvaljujem na odgovoru i

Zahvaljujem na odgovoru i imas moj puni respect.

Tko je glasao

sad mozemo odahnuti!?:))

sad mozemo odahnuti!?:))

Tko je glasao

@edi3 i sada ti diskutiraj s

@edi3 i sada ti diskutiraj s onima kojima je važnije tko govori, a ne o čemu se govori.

Ono što je najžalosnije takvi pozivaju na JOT i još bi osnivali pokrete otpora bandi lopovskoj.

Ma da pukneš od smijeha, a situacije je za plakati.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci