Tagovi

Novosti iz prošlosti

  • Dnevnik Mister Know - Čet, 10/02/2011 - 18:42
  • Glasujte
    6
  • Komentari 50 dodaj komentar

vezano za moj prvi dnevnik http://pollitika.com/da-sam-ja-premijer

istav izražen u njemu vezano za monetarnu politiku, potrudio sam se prevesti neke citate, za koje smatram da su zanimljivi. stavljam link na izvor http://www.themoneymasters.com/the-money-masters/famous-quotations-on-ba...

nadam se da je dnevnik u skladu sa uvjetima korištenja, koje sam dobro pročitao. mislio sam napisati još jedan kratki tekst, ali mislim da ovi citati dovoljno sami za sebe govore.

1. "Većina amerikanaca nemaju nikakvo stvarno razmijevanje funkcioniranja sustava međunarodnih bankara. Računi Federalnih Rezervi nikad nisu bili predmet revizije od strane Kongresa. Ona egzistira izvan kontrole Kongresa i upravlja novcem Sjedinjenih Država."" — Senator Barry Goldwater

2. "Ovo [Zakon o Ferealnim Rezervama] je uspostava najvećeg mogućeg kartela na planeti. Kada Predsjednik [Wilson] potpiše ovaj zakon, nevidljiva vlast monetarne moći postati će legalna....ovaj bankarski i valutni zakon je najveće legislativno zlodjelo u povijesti. Od sada nadalje, depresije će biti znanstveno kreirane." — Senator Charles A. Lindbergh, 1913

3. "Monetarni sustav predan je u ruke upravi Federalnih Rezervi. Ta uprava upravlja financijskim sistemom autoritetom čisto profitno orjentirane skupine. Ovaj sistem je privatan, i postoji samo u svrhu maksimiziranja vlastitog profita korištenjem tuđeg novca." - senator Charles A. Lindbergh 1923

4. "Tko god kontrolira količinu novca u bilo kojoj zemlji, apsolutni je gospodar cijele industrije i trgovine " — James A. Garfield, Predsjednik Sjedinjenih Država http://www.youtube.com/watch?v=Yb4J3n74SD8

5. "Vjerujem da su bankovne institucije veća opasnost našoj slobodi od vojske pod punom ratnom spremom. Već su izrasli u novčanu aristokraciju koja se oglušuje na zakone. Moć izdavanja novca trebala bi biti oduzeta bankama i vraćena građanima, kojima stvarno i pripada." — Thomas Jefferson, Predsjednik Sjedinjenih Država

6. "Ako američki narod ikada dozvoli privatnoj banci da kontrolira izdavanje svoga novca, prvo inflacijom a zatim deflacijom banke će građanima oduzeti svu imovinu sve dok se njihova djeca ne probude kao beskućnici na kontinentu kojeg su njihovi pretci pokorili. – Thomas Jefferson 1809

7. "Povijest nam pokazuje da su bankari koristili svaki mogući oblik zloporabe, zavjere, prevare, nasilja da zadrže svoju kontrolu nad vladama kontrolirajući novas i njegovo izdavanje." - James Madison, Predsjednik Sjedinjenih Država

8. "Vlada bi trebala stvarati, izdavati i puštati u opticaj sav novac koji je potreban da se zadovolji potrošnja Vlade i kupovna moć građana. Prihvaćanjem ovoga principa, poreznim obveznicima će se uštedjeti ogromne količine kamata. Novac će prestati biti Gazda i postati Sluga čovječanstva." - Abraham Lincoln, Predsjednik Sjedinjenih Država

9. Kada su ga pitali koje je njegovo najveće dostignuće kao Predsjednika u dva mandata, Andrew Jackson je bez razmišljanja odgovorio "Ubio sam Banku!" , Second Bank of the United States", koja je bila kronološki druga po redu američka centralna banka, davno prije Federalnih Rezervi.

10. "Izdanje novca treba kontrolirati Vlada, i treba biti zaštićeno od dominacije Wall Streeta. Protivimo se odredbama koje bi našu valutu i monetrni sustav stavile u privatne ruke." - Theodore Roosevelt, Predsjednik Sjedinjenih Država

11. Uprkos ovim upozorenjima, 1913 godine Woodrow Wilson potpisao je zakon o Federalnim Rezervama. Nekoliko godina kasnije napisao je: "Nehotično sam uništio svoju zemlju. Velika industrijska nacija kontrolirana je sistemom kredita. Naš novčani sustav koncentriran je u rukama nekolicine. Sukladno tome, rast nacije, i sve naše aktivnosti kontrolirane su od strane tih ljudi . Postali smo jedna of najgore upravljanih, jedna od najviše kontroliranih i dominiranih svjetskih vlada - ne više vlada slobodnog mišljenja, ne više vlada izabrana glasovima većine, već vlada pod prinudom male grupe dominantnih ljudi. " — Predsjednik Woodrow Wilson

12. "Kada je Vlada ovisna o bankarskome novcu, tada bankari a ne vođe naroda kontroiraju situaciju, jer je ruka koja daje uvijek iznad ruke koja prima... Novac nema domovine; finacijeri su bez patriotizma i pristojnosti; jedini njihov cilj je profit." – Napoleon Bonaparte, car Francuske, 1815

13. “Lincolnova smrt katastrofa je za Kršćanstvo. Nije bilo dovljno velikog čovjeka u Americi, koji bi preuzeo njegovo mjesto, a bankari su ponovno krenuli u grabljenje bogatstva. Bojim se da će strani bankari svojom lukavošću i umjesnim trikovima uspostaviti potpunu kontrolu nad ogromnim bogatstvima Amerike i sistematski ih upotrijebiti kako bi iskvarili civilizaciju." Otto von Bismark (1815-1898), njemački kancelar, nakon Lincolnova ubojstva

**Za slijedeći dnevnik najavljujem ekspolzivnu temu "Charles Manson: Prorok teorije antropogenog globalnog zatopljenja?"***

Tagovi

Komentari

mr_brown — Pet, 11/02/2011 - 11:52.

Ako ste ikada željeli pokoriti planetu

je naziv odličnog kratkog filma na njemačkom jeziku

Kako funkcionira novac?

Tko je glasao
Bigulica — Sub, 12/02/2011 - 21:34.

Ja sam naišla na ovo -

Ja sam naišla na ovo - NAJVECA PRIJEVARA U POVIJESTI UNUTAR 4 MINUTE! - http://www.youtube.com/watch?v=wtLtnaornBg&NR=1 (na engleskom, prevedeno, primjereno svačijem IQ-u ;)

Tko je glasao
Debe — Pet, 11/02/2011 - 17:47.

jao, gleda sam to na nekom

jao, gleda sam to na nekom lokalnom kanalu u švabiji, emitirano naravno u 3 u noći :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao
Debe — Pet, 11/02/2011 - 02:06.

rekli bi neki da Teddy baš i

rekli bi neki da Teddy baš i ne spada u ovo društvo

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao
Debe — Pet, 11/02/2011 - 01:58.

ajd fala bogu da ne moram ja

ajd fala bogu da ne moram ja baš sve pisati :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao
Anonimni korisnik — Čet, 10/02/2011 - 22:38.

koji BEZVEZAN

koji BEZVEZAN dnevnik!!!!!!!!!!!!!
i to jos u duplikatu!

ovaj mister know se nesto raspiskarao na pollitiki.... valjda misli da je toliko zanimljiv ... i da je mister sveznadar.

kad bi se moglo udarit jedno desetak minusa za ovakve i slicne bezveznoce, onda bi se vrijedilo registrirati.
ovako, ostajem vas vjerni anonimac

Tko je glasao
sm — Pet, 11/02/2011 - 12:17.

Oprez!!!

Budući je pravilima Pollitika.com zabranjeno jednoj osobi registrirati više nickova, samim time je registriranim članovima portala zabranjeno predstavljati se kao anonimac.

Ako se iz bilo kojeg razloga ne mogu ulogirati, dužni su se predstaviti svojim nickom jer u suprotnom čine prekršaj ravan duploj registraciji.

B-52

Tko je glasao
Debe — Pet, 11/02/2011 - 17:48.

lol

lol

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao
Bigulica — Čet, 10/02/2011 - 22:28.

Nije mi jasno...

zašto se tako gotovo unisono daju minusi autoru koji se potrudio prevesti jednu relevantnu stranicu citata o tome što su različiti američki predsjednici i druge značajne ličnosti izjavljivali vezano za bankarski sustav i novac?

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 22:36.

mogu reći u svoje ime...

Ja sam mu prvo dao plus za trud... onda smo se počeli vrijeđati pa sam mu dao minus :)

A mislim da ljude ljuti zapravo to što je cijeli dnevnik zapravo ovo:

http://translate.google.hr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.themoneymasters....

(auto-prijevod Google) a bez svoje misli...

Moje mišljenje, naravno.

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 23:23.

ničim je tebe nisam vrijeđao,

ničim je tebe nisam vrijeđao, nego sam argumentirano pobio tvoje budalaste teze i uvrijedio tvoj ego, koji mi je tada + promijenu u -. i meni kažeš da tražim potvrdu na intrenetu? meni minusi ne smetaju, dapače samo mi govore da ne razmišljam kao masa, a da je masa u krivu očito govori katastrofalno stanje i planeta i društva. to što ti nemožeš to razumijeti, ne znači da je moram o tome šutiti.

ja sam spreman okladiti se da ti nisi niti pročitao moj dnevnik, ali zato nemaš problema komentirati ga i proglašavati sve što ne razumiješ teorijom urote

Tko je glasao
Bigulica — Čet, 10/02/2011 - 22:43.

Čuj...

popravljati ovako nešto :

"Izdanje novca treba podnijeti s vladom i biti zaštićena od dominacije Wall Street. We are opposed to…provisions [which] would place our currency and credit system in private hands. Mi smo za razliku od ... odredbe [koji] bi se naše valute i kredita sustava u privatnim rukama. – Theodore Roosevelt - Theodore Roosevelt "

vrijedno je plusa za nadnaravni trud ;)

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 22:47.

odgovorit ću ti rečenicom Jeffersona!

... Moderne teorije održavanje duga je drenched zemlju s krvlju, i slomiti njegove stanovnike pod teretom ikada gomilaju. :)

OK, možda ima NeuroTran... (ili zna engleski, naravno... btw, mislim da bi dnevnik trebao biti s više autorskog mišljenja)

Tko je glasao
Reanimator — Čet, 10/02/2011 - 21:31.

Propovjed na gori

Mister Know većina ljudi na politici razumije modernu mehaniku novca i sustav frakcijskih rezervi, isto tako
veliki broj dnevnika obrađivao je upravo tu i sličnu tematiku.

Naravno cijeli sustav jest jedna velika Ponzijeva shema i dugoročno je neodrživ kako zbog inflatornog efekta
tako i zbog nemogućnosti beskonačnog eksponencijalnog rasta međutim dnevnik na tu temu nema mi baš
smisla jer ni od koga nisam čuo niti natruhu nekog alternativnog riješenja/paradigme, a čija primjena
ne bi značila povratak u sredni vijek praćen krvoprolićem epskih razmjera.

O tome bi zaista volio čitati umjesto prežvakavanja uvijek istih priča o zlim bankarima.

Reanimator

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:36.

reanimator ja ne vidim te

reanimator ja ne vidim te ljude koje razumiju mehaniku novca ovdje? a pričati o rješenjima, dok 90 posto ljudi uopće nije svjesno problema, ima još manje smisla od ovoga moga dnevnika. aternativna rješenja postoje i primjenjuju na rojnim mjestima na svjetu, koja imaju inteligentnu populaciju, jer je izgleda to jedini garant uspjeha i napretka.

Tko je glasao
Debe — Pet, 11/02/2011 - 02:00.

99% a "oni koji razumiju šute

99% a "oni koji razumiju šute jer dobro zarađuju"- (Rotschild)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:21.

Rješenje za Hrvatsku krizu

Budući smo monetarno suverena zemlja, počnemo tiskati kune kao ludi (OK, apoene veće od 50 kn, moramo tiskati u Švedskoj, ali nema veze, AKD će odraditi ostalo).

Ah, glupog mene, novac je virtualan, ne treba ga tiskati. OK, onda Roha dođe u HNB, ukuca pass za hrvatski saldo i ukuca recimo 1000 milijardi kuna.

Nakon toga svima u državnoj službi skoče plaće x 100, oni otrče kupovati kod privatnika pa i njima skoči plaća 100xx, svi otplatimo kredite (država također), a budući novcem možemo rušiti vlade, srušimo slovensku i srpsku.... i rumunjsku... jer nam se tako hoće! :)

Jel ima neka rupa u ovom scenariju ili je u osnovi ok?

p.s. Iako je pisano šaljivo - slobodno mi dajte ozbiljniji odgovor.

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:28.

zaphod ima kvaka, zove se

zaphod ima kvaka, zove se inflacija. kupovna moć će nam svima ostati ista bez obzira koliko novaca se upumpalo u sustav. kruh neće koštati 5 nego 5 000 kuna. to su osnove. pogledaj dokumentarac onaj

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:30.

mister :)

Znam, zato te i pitam, pokušavam te navesti na jedan, po meni logičan odgovor.

OK - dakle - zahvatila bi nas inflacija, sve bi poskupilo milijardu puta etc.

Drugo pitanje - ako bi se to dogodilo nama, zašto se to ne događa Americi?

(p.s. Dokumentarce znam naći i sam, mene zanima mišljenje ljudi ovdje.)

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:32.

zaphod :) tko kaže da se to

zaphod :)

tko kaže da se to ne događa u americi?

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:40.

koliko ja znam

... u američkim filmovima kad glavni junak dođe i pita nešto na recepciji hotela - ne zarezuju ga dva posto. Onda on izvadi šušku od 20, pa čak i 50 dolara (!) i sve polude od sreće :)

Dakle, ne slažem se :))

(Osim toga, imam prabaku koja mi za svaki rođendan šalje 10 USD ušiveno u pismo... otkako sam rođen... njoj očito nisu rekli za tu strašnu inflaciju) :))

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:42.

zaphod potpuno je nebitno

zaphod potpuno je nebitno slažeš li se ti ili ne činjenice su jedno a tvoje mišljenje drugo

nemam snage više rapsravljati sa tobom, pozdrav :)

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:44.

moj savjet

...nemoj se nikada baviti podučavanjem - niti djece niti odraslih.

Imaš volje citirati gomilu podataka (na engleskom), a na tri prizemna logična pitanja nemaš snage raspravljati.

Ako tražiš samo odobravanje, odi na neki urota-site gdje ćete jedan drugog savršeno nadopunjavati.

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:51.

... u američkim filmovima kad

... u američkim filmovima kad glavni junak dođe i pita nešto na recepciji hotela - ne zarezuju ga dva posto. Onda on izvadi šušku od 20, pa čak i 50 dolara (!) i sve polude od sreće :)

Dakle, ne slažem se :))

(Osim toga, imam prabaku koja mi za svaki rođendan šalje 10 USD ušiveno u pismo... otkako sam rođen... njoj očito nisu rekli za tu strašnu inflaciju) :))
-----

ovo gore ti nazivaš raspravom? mogao si samo ukucati u google "us money supply" i pogledati podatke od samog FED-a

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:56.

ne sviraj...

Pitao sam te lijepo za inflaciju u americi - tvoj stručni odgovor je "tko kaže da se ne događa u americi"? Što je, urota-site nema podatke o američkoj inflaciji? Postoji li nešto što se zove porast bruto dohotka? Nova vrijednost? Porast ili pad kupovne moći?

Urota-ideje često lako pucaju na tzv. "paradoks-pitanjima" pa takva i postavljam.

Budući američke banke mogu štampati dolare, a dolari su međunarodna valuta, zašto ne kupe... Kinu? :)

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 22:01.

kojih podataka nema. o čemu

kojih podataka nema. o čemu ti pričaš čovječe? ili vjeruješ obaminoj statistici koja je se temelji na istoj metodici kao i ona tuđmanova? svi realni podaci jasno govore o inflaciji ili ti stvarno misliš da bailout od 10 000 000 000 000 dolara u godini dana ne stvar inflaciju? pa u kojem ti svijetu živiš?

urota? kako si ograničen. sve ono što neznaš je urota? ha ha ha

zato što je kina najveći holder of us debt preko 2 trilijuna dolara, a zašto je to tako to ćeš sigurno ti znati objasniti...

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 22:03.

treba li i ovo prevesti na

treba li i ovo prevesti na hrvatski?

In 2009, the relative worth of $10.00 from 1913 is:

$223.00 using the Consumer Price Index
$168.00 using the GDP deflator
$440.00 using the value of consumer bundle
$958.00 using the unskilled wage
$1,330.00 using the Production Worker Compensation
$1,140.00 using the nominal GDP per capita
$3,610.00 using the relative share of GDP

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:49.

pa naravno, zašto bi ja

pa naravno, zašto bi ja nekoga poučavao? trošio svoju energiju na gluposti?

ne razumiješ tematiku o kojoj pričaš, a htio bi raspravljati o njoj? oprosti ali imam pametnijeg posla. uostalom jeli ti lakše ukucati "us money supply" ili pisat onakve gluposti. to nije rasprava, nego sprdanja. meni odoravanje ne treba, niti ga tražim, to je potrebno indoktriniranim ljudima koji ni sami nisu sigurni u što vjeruju. ja sam sto posto siguran u sebe i svoj način promišljanja i to je to.

nemaš razloga ljutiti se, sve je sitina što sam napisao.

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:52.

mister

nemaš razloga ljutiti se, sve je sitina što sam napisao.

Naravno, kako bi bilo drugačije. Kako bi uopće moglo biti drugačije? Ti si sto posto siguran u to što je netko drugi napisao. Fasciniran sam :)

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:55.

ajde zaphod ponašaš se kao

ajde zaphod ponašaš se kao malo dijete, ja sam se potrudio da napravim ovaj dnevnik i prevedem ga na hrvatski, apotrudio sam ti odgovoriti na komentar a ti se sprdaš i očekuješ od mene da ja to ignoriram i uvjeravam te u nešton nema šanse. opet ti kažem, nemaš se nikakvoga razloga ljutiti, jer ti ja ništa loše nisam reka, samo da mi je zamorno raspravljati na takav način, a vjerujem da bi i tebi bilo

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:58.

bez ljutnje mister

Ali ti se ovdje svečano opraštaš jedan dan, dolaziš drugi dan, govoriš da nitko ovdje nema nikakva znanja, nemaš živaca ništa objasniti, a sav trud je - prevesti tuđu stranicu. To dosta dobro obavi i google translations. Pa i NeuroTran. Bez ljutnje :)

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 23:31.

ne mogu izbrisati profil, a

ne mogu izbrisati profil, a neda mi vrag mira kad vidim koje se gluposti pišu. u velikoj si zabludi, nećeš dobro proći u životu, ja ti želim sve najbolje i molim boga da sam u krivu. pozdrav

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 23:38.

znaš

bog će se jako iznenaditi ako ćeš moliti za mene :)

jučer si imala zanimljiv dnevnik sa onih 100 prijedloga "da si ti premijer(ka)", danas je isto trud super... ali mene tvoj brzi ton i korištenje riječi "gluposti", "to su ti osnove", "nemam živaca", "nemam volje" i slično malo iritirajući jer nemam baš dojam da recimo pišeš o nečemu što ti je struka, a stav ti je "ili po mom, ja znam istinu - ili ništa, glupi ste"

ovaj dio "nećeš dobro proći u životu" zvuči baš... ružno

Tko je glasao
neoprogressivan — Čet, 10/02/2011 - 20:49.

promasen dnevnik

povrsno obradjena tema.

mister know, da li ste znali da je u americi prije FED-a postojalo vise valuta, odnosno da je svaka banka izdavala svoje cekove koji su se koristili kao / namjesto novca.

i kada bi jedna banka propala, onda niti jedan cek vise nije vrijedio jer su se ljudi bojali primati cekove od drugih banaka jer nisu znali da li ce i te banke propasti.

to su bile banke koje su uglavnom financirale poljoprivredu. i propadale su jedna za drugom. znate kako?

kada bi propao usjev - banka ne moze naplatiti kredit - banka bankrotira.

kada bi zetva bila extra dobra, onda je najvjerojatnije i zetva susjeda bila extra dobra. kada bi svi u regiji imali extra dobre zetve, onda bi ponuda bila extra veca od potraznje, pa bi sukladno tome cijena zetve bila preniska. banke i u tim slucajevima nebi naplatile svoje kredite. i u tom slucaju bi banke propale.

to je sustav u kojem su banke non stop propadale, a ljudi gubili svoje ustedjevine.

o tome govore ovi ljudi koje citiras, ali briga tebe...

p.s.: zanimljivo da je unatoc wilsona kojeg citiras amerika postala najveca sila...

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:29.

evo samo jedan primjer u

evo samo jedan primjer u kolikoj si zabludi i koliko si neupućen

THE TALLY STICKS (1100 - 1854)

King Henry the First produced sticks of polished wood, with notches cut along one edge to signify the denominations. The stick was then split full length so each piece still had a record of the notches.

The King kept one half for proof against counterfeiting, and then spent the other half into the market place where it would continue to circulate as money.

Because only Tally Sticks were accepted by Henry for payment of taxes, there was a built in demand for them, which gave people confidence to accept these as money.

He could have used anything really, so long as the people agreed it had value, and his willingness to accept these sticks as legal tender made it easy for the people to agree. Money is only as valuable as peoples faith in it, and without that faith even today's money is just paper.

The tally stick system worked really well for 726 years. It was the most successful form of currency in recent history and the British Empire was actually built under the Tally Stick system, but how is it that most of us are not aware of its existence?

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:14.

glavno da si ti meni "krknio"

glavno da si ti meni "krknio" minus, pišeš potpune gluposti, uopće ne razumiješ što je novac i čemu služi, novac uopće ne mora biti pokriven zlatom, to je samo jedna mogućnost. ti pričaš o tome kako funkcionira sustav federalnih rezervi, a ja ti kažem da je svijet funkcionirao sa beskamatnim novcem bez ikakvog problema već tisućama godina prije. novac je samo roba kao i svaka druga na tržištu, i svrha mu je da služi u robnoj razmjeni. naravno ti to ne možes shvatiti.

to da je amerika sila, još je samo jedan od dokaza koliko si neupućen, a misliš da si strašno pametan, pa i pametniji od čovjeka koji je taj zakon potpisao ha ha ha Možeš li mi reći koja je tvoja struka, kada se tako dobro razumiješ u monetarnu politiku?

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 20:34.

Nešto me zanima

Odakle ta opsjednutost novcem kao takvim? Mislim da je Nixon početkom sedamdesetih ukinuo pokriće novca u zlatu. I od tada banke (mnoge privatne) imaju teorijsku mogućnost izdavanja novca u neograničenim količinama.

Ali mene muči nešto drugo :) Ako je prije zlato služilo kao protuteža izdanom papirnatom novcu... a ta država ima nalazišta zlata - koja je razlika onda?

Želim reći - ok, država tj. privatna banka može štampati novac. Pa što onda?

p.s. Ako će netko odgovoriti - molim srednje do jako ozbiljan odgovor. Iako pitanje zvuči kao da nisam završio niti osnovnu školu, dajem časnu riječ da jesam :)

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:17.

zaphod, ako te zanima

zaphod, ako te zanima povijest novca kao i puno drugih stvari vezano uz novac, preporučujem ti ovaj dokumentarac koji je strašno kvalitetan i dobar http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936# i vjeruj mi duboko ćeš se šokirati, ne bajkama, nego povijesnim činjenicama

Tko je glasao
neoprogressivan — Čet, 10/02/2011 - 20:59.

ljudi nasjedaju jer misle da se razumiju u poluistine...

tocno je da je nixon ukinuo pokrice zlatom. osim inflacije, i drugih nestasluka, dolar je postao novo zlato.

poanta je da je zlato ogranicene kolicine, dok u istom vremenu raste broj ljudi koji zive na planeti, i ekonomija koja prehranjuje te ljude.

kada se uzme svo dosad iskopano zlato ovoga svijeta dobijes kocku sa rubnom duljinom od 20 metara...

banke ne mogu davati novac u ogranicenim kolicinama, jer novac onda gubi svoju vrijednost... to je npr. radio dioklecijan u rimu pa je dobio inflaciju koja ga je kostala pozicije.

jedina protuteza novcu je kolicina robe koju mozes kupiti za iznos na koji glasi. nista vise, i, zakonski utuzivo, nista manje.

Tko je glasao
Mister Know — Čet, 10/02/2011 - 21:20.

dolar je postao novo zlato,

dolar je postao novo zlato, jer je imao privilegiji biti svjetska pričuvna valuta i jer se svjetska trgovina naftom odvijala u dolarima - tzv. petrodolari. sada je to prošla svršena priča, a dolar polako i sugorno postaje najobičnije smeće koje nitko ne želi, kao ni večinu današnjih valuta

"banke ne mogu davati novac u ogranicenim kolicinama, jer novac onda gubi svoju vrijednost... to je npr. radio dioklecijan u rimu pa je dobio inflaciju koja ga je kostala pozicije". HA HA HA zapadna civilizacija je upravo na tome putu, ali ti si toliko slijep da to ne vidiš - a nije problem provjeriti, potražiti grafove kupovne moći dolara zadnjih 30 godina, kao i povećanje količine novca u opticaju zadnjih 10 godina HA HA HA

Tko je glasao
Golgota — Čet, 10/02/2011 - 21:14.

Fed, fed, fed...

jedina protuteza novcu je kolicina robe koju mozes kupiti za iznos na koji glasi. nista vise, i, zakonski utuzivo, nista manje
Ne izmišljaj Neo, pitaj FED koja je bilanca njihovog novca koji izlazi u neograničenim količinama. Poslovanje FED-a nije regulirano ni jednim federalnim zakonom, to je privatna prčija...

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:05.

Kocka je bačena (dvadesetmetarska)

Neo, hvala ti lijepa na razumnom odgovoru, bez daška tračka urote.

Hm, jedna sitnica me muči, zar svi ti rudnici zlata diljem svijeta štrajkaju? Mislim, količina zlata vjerojatno ipak raste (iako pretpostavljam da količina po stanovniku svijeta zapravo pada).

Dakle - koji bi zaključak bio. Možda ovaj: Uopće nema veze što banke mogu "štampati novac" budući da će - zbog stabilnosti tržišta, koje je jedini čimbenik kontinuirane zarade - jako paziti da to rade što je moguće manje.

Ako se ne varam, danas se kupovne moći i slično više uopće ne računaju uz pomoć valuta, nego imamo stvari kao što su Mc'Donald indeks i slične. Pogotovo volim one "koliko prosječni stanovnik Hrvatske mora raditi za prosječan kvadrat stana" - to me uvijek ubije u pojam :)

Tko je glasao
Golgota — Čet, 10/02/2011 - 20:43.

Već je polltika pisala o tome

Zap - pročitaj ovo

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 20:54.

Golgota, hvala...

Iako sam većinu toga već pročitao...

I onaj dio u tom dnevniku "vi dođete po kredit od 100k eura, a banka izmisli 100k eura, koji ne postoje, ali je dug stvaran" - baš i ne stoji.

No - ja ću postaviti ovo pitanje "Pa što onda ako se novac tiska bez zlatne podloge?"

(Hint: Zemlja koja to radi izazvat će inflaciju. Dakle - nije baš pametan potez. Teza dva: Novac ima veću moć od oružja - može rušiti vlade. Pa što. Bolje da ih ruši novac, nego vojska.)

Želim reći... ali stvarno, pa što onda ako novac nastaje iz ničega? :)

Tko je glasao
Golgota — Čet, 10/02/2011 - 21:07.

Gleć miško, ako novac nastaje

Gleć miško, ako novac nastaje iz ničega znači da mu je stvarna vrijednost (ako se izuzme manipulirajuća vrijednost temeljem povjerenja???) ništa ili ( 0 ). I ako dobiješ kredit iz tog novca čija je vrijednost ništa, a ti moraš vratiti kredit + kamata kao da je realni (podloga) onda ti je to školski primjer kako povlašteni pojedinac krade bez sankcija i krade bez upotrebe baruta. Na taj način stvarni svjetski resursi nezasluženo - legalno prelaze u ruke odabranih pojedinaca i stvara se odnos 2:98. Kapito!

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:11.

ah, još moram učiti

Vidim da mi ni moji fakulteti ne pomažu da shvatim nešto ovako komplicirano.

Golgota - ali ajmo sad zaigrati jednu igru. Stani malo. Udahni. Eto - prvo, u ovom tvom postu me zbunjuje nešto - ako novac ne vrijedi ništa, onda niti meni neće predstavljati ništa:

Nula x kamata = Nula

Dakle, ako ja kao gospodarstvenik (recimo, zamisli da sam tvorničar) mogu bez problema dobiti X novaca, onda ću taj X uložiti u proizvodnju, zaraditi NX novaca, i bez problema vratiti X (1+K) novaca.

Nekako slutim da nitko ne štampa novac tek tako, jer bi uništio i sebe i svoje nekretnine i cijelo gospodarstvo. Doduše sjećam se vremena kada su mi roditelji dolazili doma s novčanicama s puno nula, ali to je kratko trajalo, taj način "stvaranja novca iz ničega".

Tko je glasao
Golgota — Čet, 10/02/2011 - 21:28.

Resursi, resursi

Doduše sjećam se vremena kada su mi roditelji dolazili doma s novčanicama s puno nula, ali to je kratko trajalo, taj način "stvaranja novca iz ničega".To ti je poučak a tu priču igraju svjetski bankarski jebivjetri koji to "ništa" socijaliziraju kroz petrodolar (probaj ti kupiti naftu na tržištu za kunu ili eur - malo sutra), dugoročno i ciklički stvaraju monetarne balone koji kada pucaju pogađaju jedino dužnike koji moraju uložiti stvarni rad da bi otplatili glavnicu i kamate. Na taj način se krade realna vrijednost resursa od večine stanovnika Zemlje i podloga je nametanja sustava dominacije i dužničkog ropstva.

Tko je glasao
zaphod — Čet, 10/02/2011 - 21:34.

Golg...

Donekle se slažem.

Dakle sada smo se prebacili s dolara na petrodolar.

Međutim, ovdje se barata činjenicama "s dolarom možeš rušiti vlade" i "novac nastaje ni iz čega".

Ako Amerika "dijeli" dolare - bez pokrića - ti dobiješ dolar. Za njega možeš kupiti naftu. To je pokriće :) Ono - izvezeš im Janu (koja suklja iz zemlje, dakle resurs bez "pokrića" tj ulaganja), dobiješ dolar koji oni štampaju kao mutavi i kupiš naftu. Ja tu ne vidim ništa loše.

Drugo, koliko znam, vrijednost valute je relativna. Ti možeš nekom Afričkom diktatoru ponuditi milion dolara i on će za te novce naoružati solidnu paravojsku. Međutim, on s tih milion dolara ne može kupiti stan u New Yorku (bar ne onakav kakav bi htio).

Zaključak mi i dalje stoji - bolje da se ratovi vode novcem nego vojskom :)

Tko je glasao
Reanimator — Čet, 10/02/2011 - 21:23.

Mehanika novca

solidno objašnjeno

http://www.youtube.com/watch?v=vm3DixfL9o0

Tko je glasao
Golgota — Čet, 10/02/2011 - 20:25.

I to je District

Jedino si pozabil napomenuti da su neki predsjednici platili glavom pokušaj da se "štamparija" oduzme FED-u i preseli u "Kongres". I da još samo jedna sitnica - taj sav novac jeste dug kojim se ne bi smjelo trgovati. Čista manipulacija povjerenjem da generiranje brojki na ekranu predstavlja vrijednost s realnim pokrićem.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Što sindikati i štrajkaši u CA ne razumiju? od Feniks komentara 8
  2. šta da se radi od koča komentara 2
  3. Bilješke o Finskoj: energetika – znanost i tehnika – obrazovanje od Zoran Oštrić komentara 36
  4. "Raspjevana" hrvatska mladost od Feniks komentara 8
  5. Lokalni Pupić Bakrač od kradem komentara 3
  6. Dan kada sam postao leteći medvjedić od plavi patuljak komentara 7
  7. Kako sam zamalo dobio batina zbog pederskog braka od celsou komentara 75
  8. glasovati praznim i dopisanim listićima od adfilantrop komentara 0
  9. Rentanje potpisa birača od sm komentara 34
  10. Kako je Staljin porobio istok Europe od celsou komentara 28
  11. kada mladost ≠ radost od indian komentara 77
  12. Obavijest (o smrti) od Feniks komentara 45
  13. Jugoslavenski model socijalizma od celsou komentara 100
  14. političarski izbori za lokalni ovlašteni potpis od adfilantrop komentara 0
  15. Taoci Dvora od gale komentara 13
  16. „Vlada ne mijenja smjer!“ I od Feniks komentara 1
  17. naivni konstrukt o prirodi novca od indian komentara 20
  18. O drugu Ivkošiću i cornflakesu s jogurtom od vonLihtenvalner komentara 23
  19. Moj glas ide za…….. od boltek komentara 61
  20. Gospodarsko čudo od petarbosni4 komentara 8
  21. autor, a tko nije? od adfilantrop komentara 0
  22. Ivica Kirin u novi mandat - može li ga se srušiti u tvrđavi HDZ-a? od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  23. Milanovićev predizborni poraz od Esseker komentara 23
  24. Metropoliticari od lunoprof komentara 77
  25. proizvodnja proizvodi nestanak proizvodnje? od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Bigulica
  • bube
  • indian
  • Ljubo Ruben Weiss
  • luka
  • lunoprof
  • martin
  • walpurga

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 8
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • child in time
  • reb
  • komentator 001
  • nurosev
  • Cookies