Prije nekoliko dana (u utorak 10. ožujka) u Novinarskom domu u Zagrebu održan je okrugli stol na temu novinrstva na internetu i njegovim perspektivama. Najavu skupa, popis tema i govornika možete vidjeti ovdje.
Organizatori skupa su bili HND kao strukovna organizacija koja okuplja novinare, portal h-alter i pollitika.com. Temeljna ideja skupa bila je diskutirati o budućnosti novinarstva u tehnološkoj tranziciji koja je u tijeku, te posebnostima hrvatskog novinarstva koje ima cijeli niz problema (od političkog uplitanja, preko pritisaka oglašivača, do financijske krize koja je zahvatila i medije). Kao goste okruglog stola pozvali smo niz sudionika koji su predstavljali nekolicinu manjih i regionalnih portala, profesore s fakulteta, predstavnike agencije za elektroničke medije te HBO, a namjerno smo izostavili goste iz komercijalnih medija i medijskih kuća.
Mislim da smo tijekom okruglog stola načeli puno tema i očito je da postoji veliki interes sviju da o tome diskutiraju te kako postoji cijeli niz međusobno različitih mišljenja.
Jedan od problema s kojim se hvataju ukoštac prvenstveno medijske organizacije je pad prihoda od njihovih matičnih publikacija (ili programa) i migracija korisnika / konzumenata informacija na internet. Omjer prihoda po korisniku dramatično pada (evo naišao sam taman na jedan članak sa inače sjajnog bloga mondaynote), a nedavno sam negdje naletio na informaciju da kada bi New York Times danas odustao od svog tiskanog izdanja i iz svojih troškova uklonio sve one koji se na ovaj ili onaj način odnose na tisak - ispalo bi da je trošak proizvodnje informacije otprilike pet puta veći od prihoda koje ostvaruje na internetu. To ukratko znači da je ekonomski model koji jamči održivost medija na internetu pod velikim upitnikom, a mišljenja sam da je u zemlji poput naše u kojoj je relativno mali broj internet korisnika na iznimno maloj populaciji taj problem još i izraženiji.
Tu je i pitanje tzv. neovisnih ili alternativnih medija, naime nekako se misli da zbog anarhične i slobodne prirode interneta alternativni komunikacijski mediji (kao što je u ovome slučaju h-alter ili pollitika) automatski dobijaju publiku, no Vesna Kesić smatra da to i nije baš tako jer brojevi pokazuju kako migracijom na internet klasični mediji na svojim potalima pokazuju kontinuirani rast posjećenosti, dok alternativnim medijima je taj rast daleko sporiji.
Klasične medije ugrožavaju naravno i blogeri koji su djelmično koristeći nepovjerenje u medije preoteli prostor i kreirali sasvim novu kategoriju "građanskog novinarstva", a za koje se pretpostavlja da će ubuduće iti sve bitniji segment novinarstva budući da građanin novinar ne robuje toliko filteru urednika, a može i puno lakše objaviti vijest bez kriterija vjerodostojnosti koji vrijede za klasične medije (iako je u hrvatskoj malo smiješno o tome diskutirati kada imate tiražni dnevni medij koji objavi totalno lažirani intervju ni manje ni više nego s premijerom države).
Postavilo se i pitanje regulacije interneta, gdje je manje više svim sudionicima jasno kako pisana riječ za sobom nosi i odgovornost, te se postavlja pitanje da li je internet dovoljno dobro reguliran kroz postojeće zakone ili pak treba krenuti u zasebnu regulaciju interneta, a ako da kako bi ona morala izgledati. HBOovci su tu manje-više jasni kako očekuju maksimalnu moguću zaštitu slobode govora na internetu kako bi se izbjegle situacije poput one koja je zadesila vlasnika portala vukovarac.net Damira Fintića.
Malo detaljniji pregled što se točno događalo na skupu možete pročitati u novom listu:
Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Zdenko Duka smatra da su klasični mediji u krizi, dapače, prema njegovu sudu radi se o jednoj od težih kriza medija u Hrvatskoj, a jedan od glavnih uzroka te krize krije se u činjenici da medijima dominiraju zabavni i senzacionalistički sadržaji. Duka nije optimist i stanje je u usporedbi sa stanjem devedesetih godina drugačije.
– Tada smo se mogli nadati da će se promjenom politike mediji promijeniti. Danas su pritisci perfidniji i radi se o sprezi politike, vlasnika i oglašivača. Stoga je nada u bolje medije danas slabija, smatra Duka. Što se tiče novinarstva na internetu, založio se da se zadrži stupanj dosegnutih sloboda, pa i u slučaju mogućeg zakonskog reguliranja. (novi list)
I Večernjem listu:
- Internet je još uvijek elitni medij jer nije svima dostupan, a komercijalizacija je najveća prijetnja internetskom korisniku, istaknula je Reana Senjković, iz Instituta za etnografiju i folklor.
Predstavnica H-altera Vesna Kesić tvrdi da su klasično novinarstvo uništili managment i urednici, a ako želimo sačuvati internet kao mjesto slobode, da sve ovisi o građanskom aktivizmu.
- Smiješno je da regulativa ne može kontrolirati ono što bi trebala kontrolirati. Posjetitelji, konzumenti i čitatelji ne posjećuju internet zato što je tiskano novinarstvo loše. Informacija postaje vlasništvo medija, a treba biti opće dobro - istaknula je Kesić te ukazala na probleme s kojima se suočavaju blogeri. (večernji list)
Gledajući s moje strane kao jednog od suorganizatora, rekao bih da je okrugli stol bio uspješan jer smo uspjeli kreirati temu koja je popunila veliku dvoranu novinarskog doma (i koliko mi je poznato time smo bili posjećeniji od sličnog skupa u europskom domu nekoliko tjedana ranije) no napravili smo nekoliko propusta u smislu da smo htjeli pokriti nekoliko tema o kojima se dade pojedinačno razglabati satima - a kao krajnji efekt desilo se to da publika nije imala prave prilike postavljati pitanja sudionicima (bilo je nekoliko pitanja, ali premalo da bi se moglo reći kako je publika aktivno sudjelovala).
Ono što je bilo zanimljivo (na geek razini) je bilo to da je ovaj okrugli stol vjerojatno prvi skup održan u hrvatskoj na kojoj je nekolicina sudionika ali i pojedinaca iz publike "tvitala" cijeli događaj (što je i objašjenje onima koji su se pitali zašto govornik, moderator i još nekolicina sudionika uporno tipka po svojim blackberryima). Više o tome na siteu h-alter-a.
Ovaj okrugli stol je ujedno bio i prvi skup u čijoj je organizaciji sudjelovala pollitika.com (tj. ja) pa se nadam da će slijedeći biti bolji i uspješniji, a definitivno smo pokazali kako postoji veliki interes da se organiziraju slični događaji čemu je najbolje svjedočio prilično veliki broj novinara koji su posjetili predavanje.
Misao dana:
Every time a newspaper dies, even a bad one, the country moves a little closer to authoritarianism; when a great one goes, like the New York Herald Tribune, history itself is denied a devoted witness.
Mali prilog diskusiji o
Mali prilog diskusiji o slobodama na Internetu:
http://www.novilist.hr/
Datum objave: 14.3.2009 u 19:29h
Žarko Puhovski o suštini svjedočenja
Zabraniti anonimnost u forumima
Kako sankcionirati govor mržnje na internetu kojem ste i vi bili izloženi?
Ne shvaćam po kakvoj logici postoji odgovornost uredništva neke redakcije za pisma čitatelja, ali ne postoji za nešto što se pod internetskom adresom tih novina objavljuje u forumima. Treba zabraniti anonimnost u tim forumima. Time se stvar rješava. Ne vidim kakva je logika u tome da se o problemima zajednice govori anonimno. Tko hoće govoriti o problemima zajednice neka govori pod punim imenom i prezimenom ili neka naprosto šuti. Druga je stvar ako se netko buni protiv svog šefa, što je opasno za njegov radni odnos, ili protiv predsjednika države pa piše anonimnu predstavku Uskoku, pučkom pravobranitelju ili nekom trećem. Ali to se ne objavljuje, barem ne u javnosti.
Ako je i od Žarka Puhovskog previše je.
“Druga je stvar” ako o problemima zajednice smije govoriti samo etablirana elita ili anonomno kroz sistem tako da te nitko ne čuje, ne vidi i ne šmirgla 5%.
Ono čega se moćnici najviše boje jest raspadanje kontrole komunikacije pod naletom interneta
galileo
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoEvo vam mali prilog mojim
Evo vam mali prilog mojim znanim teorijama urote. Protiv anonimnih komentara se bune Žarko Puhovski (bivši predsjednik HHO-a), Srđan Dvornik (bivši direktor ili nešto slično u HHO-u za Puhovskog), Tihomir Ponoš (moj bivši kolega iz Vjesnika, novinar Novog lista koji izvrsno izvještava o ovim temama, svaki put me spomene za razliku od nekih koji me preskoče, ali i dobitnik HHO-ove nagrade u vrijeme dok je Puhovski bio predsjednik. Nije neka urota. Neg njih trojica, vrlo vjerojatno, i danas komuniciraju, napose o temi anonimnog komentiranja na internetu.
A inače, kakav je Puhovski propali autoritet piše on sam na blogu Večernjeg:
Kada bi mišljenje Puhovskog ikoga ozbiljnog više zanimalo, ja bih mu pod punim imenom i prezimenom, argumentirao nekolicinu slučajeva gdje je bivši predsjednik HHO kao "jedina nada građanima s varavim i opterećujućim percepcijama" u korist sustava i "prava" postupao suprotno opće prihvaćenim načelima zaštite ljudskih prava, počam od slučaja Vesne Levar, Marija Barišića... Pa i Danijela Ivina je zafrknuo rekavši mu neka se kandidira za predsjednika HHO-a jer da mu je Mladen Bajić dao signal da protiv Ivina neće biti podignuta optužnica u slučaju "Geotehnika".
Čovjek koji je nakon Pukanićevog ubojstva o pokojniku govorio sa sjetom kao dječarcu koji je bio zaljubljen u svoj hibridni Lexus, je prošlo svršeno vrijeme, barem za mene. Sva sreća da kod njega nisam imao nikakv izborni predmet, pa i kad se odlučim završiti studij sociologije neću s njim morati komunicirati.
Je li ovo govor mržnje, uvreda?
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOdlična referenca, zoc.
Odlična referenca, zoc. Puhovski je ovakvim shvaćanjem slobode govora na internetu pokazao ne samo da ne razumije medij (što je manje važno, jer ne može taj čovjek baš SVE razumjeti), nego ne razumije i doktrinu slobode govora opećenito. Ona, naime, u sebi uključuje i zaštitu anonimnog govora. Štoviše, bez tog dijela ne bi se niti radilo o slobodi govora. Ali ima još nešto važno, a na što ukazuje anonimni govor, a to je nepostojanje jednakosti odnosno slobode za sve. Društveno nejednaki/nejednake ne uživaju jednako pravo govora kao oni koji su "jednakiji". I dok je tomu tako, anonimnost mora biti zaštićena.
Zanimljivo je pogledati blog (u sklopu Večernjeg lista) Žarka Puhovskog s istom temom. Preporučam pogledati diskusiju u kojoj su neki pokazali znatno bolje razumijevanje problematike, nego sveprisutna talking head Puhovskog.
http://blog.vecernji.hr/puhovski/2009/03/01/stalno-maskiranje/
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOrganizatori skupa su bili
Organizatori skupa su bili HND kao strukovna organizacija koja okuplja novinare, portal h-alter i pollitika.com.
što to znaći pollitika.com? Koliko znam clanove pollitike nije se ništa pitalo. mrak organizira, sudjeluje iznosi svoje stavove u ime citave pollitika zajednice. Mislim da to nema smisla.
Ako se misli javno iznositi stavove pollitike, Mrak bi trebao organizirati pollitiku na demokratski naćin, pollitičari bi trebali izabrati svoje predstavnike koji bi ih zastupali.
Neki od članova pollitike organizirali su se u HBO, registrirali, imaju svoj statut, tijela i mogu javno djelovati
Žao mi je Mrak, ali ne pristajem da u moje ime djeluješ a da me za to djelovanje ne pitaš. Čudni su tvoji pogledi prema demokraciji, jednakosti...
Na pollitici smo se registrirali da bi iznosili osobna mišljenja, ništa više.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoA koliko puta sam vam
A koliko puta sam vam govorio da vas Mrak iskorištava za svoje poslovne ciljeve i vi ste se smijali i djelili mi negativne bodove. A sad se čudite...
Još pojima nemate što vam mrak sprema, vi ste za njega samo brojevi koji mu generiraju Gemius poziciju, lovu od oglasa i koristi vas za svoju osobnu promociju gdje god može...
A tko će u Zigante na ručak s prihodom od reklama? Naravno ne ti Mućke...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoResnica je zares
Resnica je zares neuničljiva. Kaj ne, fantje?
vaša Istina
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoA koliko puta sam vam
A koliko puta sam vam govorio da vas Mrak iskorištava za svoje poslovne ciljeve i vi ste se smijali i djelili mi negativne bodove. A sad se čudite...
Hvala ti što si već prije ukazao na iskorištavanja.
Ne čudim se, samo postavljam pitanja. Želim imati cisto ispred svojih vrata da bi mogao i od drugih tražiti isto :-)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Mucke točno tako, mrak
@Mucke točno tako, mrak može govoriti samo u svoje ime, a koliko mi je poznato tako je i nastupio. Naravno da bi bilo bolje da je uz njega bio Damir Fintić, a vjerujem da bi se većina komentatora složila s tim izborom.
Osim toga, odmah po objavi obavijesti o održavanju okruglog stola već sam zaključio da su tema i pozvani gosti okruglog stola bili pripadnici i glasnogovornici novinarskog, ili interesnog ceha, a ne učesnika neprofesionalnih, rekao bi slobodnih strijelaca blogosvere.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaodamir fintić nije bloger
damir fintić nije bloger niti je "slobodni strijelac blogosfere", niti po jednom kriteriju nije mogao biti pozvan da bude gost okruglog stola iako je više nego dobrodošao da bude u publici (kao uostalom i bilo tko drugi tko je zainteresiran)
temeljna tema je bila novinarstvo na internetu i naravno da su bili pozvani novinari, blogeri (građani-novinari) i osobito manji nezavisni portali (a bilo ih je odasvuda)
u planu je organiziranje još okruglih stolova, malo specifičnijeg sadržaja i biti će prostora i za fintićevu temu da bude sicirana u detalje (dakle nitko ne bježi od toga da ne bi bio opet krivo shvaćen)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoosobito manji nezavisni
osobito manji nezavisni portali (a bilo ih je odasvuda)
Vukovarac.net nije manji nezavisni portal?
UZDP-Tiaktiv
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoon spada u vrlo male
on spada u vrlo male nezavisne portale, a internet je tako veliko mjesto :)
o fintiću je govorio peratović, to je bio dogovor (da se navedu primjeri koji su imali policijski ili sudski epilog) i mislim da je to više nego dovoljno
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@mrak, šteta što
@mrak, šteta što zaboravljaš narodne mudrosti i misli običnih malih ljudi i nas stoke sitnog zuba koji sa ili bez visokih škola i izobrazbe nismo zaboravili da smo obični mali smrtnici, osobe iz naroda, potlačeni, iskorišteni i odbačeni puk.
Puk, ili kako nas je elitni vođa elite koja je opljačkala narod i državu nazvao "rulja" u odnosu na ulicu, a ovaj internet i nije ništa drugo do sijaset ulica po kojima mi stoka sitnog zuba i rulja koristimo svoje pravo da kažemo ono što nam učena banda i bagra na vlasti zabranjuje reči u medijima koje su kupivši novinarsku i uredniću sebi sličnu bandu i bagru, stavili pod svoju kontrolu.
Uzmimo samo najveće zloduhe i grobare demokracije, one plaćeničke utvare na Prisavlju, etablišment pretorijanske garde s maloumnice, iz koje svakodnevno brane zavičajnu, rođačko-klansku bandu na vlasti, bagru koja se međusobno naziva "uvaženi zastupnici" i pripadnike ešalona ratnih i poratnih profitera koji za hrvatski narod i državu nisu dali nikakav doprinos, osim ako je stezanje remen i zavlačenje prstiju u narodnu riznicu obol Domovini.
Moj mrak onima koji dišu i dio su naroda kojem pripadaju netrebaju velike škole, doktorati, magisteriji i zvučne titule, a da nikada ne smetnu s uma narodne mudrosti po kojima nije važno dali kako kažeš Damir Fintić spada u vrlo male nezavisne portale, a internet je tako veliko mjesto :), jer narod kaže da se otrov drži u malim bočicama.
Zato dok se god gosti okruglih stolova, javnih medija i tribina budu birali po papirnatim diplomama, rodoslovlju, političkim, stranačkim, hijerarhijskim i stališkim svrstavanjima unutar interesnih skupina, cehova i klanova, sakrivati će se i izbjegavati će se "otrov u malim bočicama", jer svi znamo kakva je vajda od svih predhodnih igrokaza za uveseljavanje naroda i igrokaza po naruđbi tipa: PSI LAJU A KARAVANE PROLAZE!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPSI LAJU A KARAVANE
PSI LAJU A KARAVANE PROLAZE!
a) sa Željkom je bilo dogovoreno da govori o problemima na internetu pa i o Fintiću
b) pozvan je i HBO čiji je Fintić član i koji ga aktivno zastupa
c) i sam Fintić je mogao doći na okrugli stol, poziv je bio javan i otvoren svima
d) netko se bio nudio i pokriti troškove puta za Fintića (ako se ne varam upravo ti)
što smo više trebali učiniti od ovoga?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@mrak, moja razmišljanja i
@mrak, moja razmišljanja i primjedbe su izražene u svezi pozvanih "veličina" i osobno smatram da su se pokazale točnim, jer smatram da je okrugli stol bio fijasno. To je moje mišljenje, a o tome dali sam u pravu ili ne ostavio sam na procjenu našoj maloj zajednici..
Ti si mrak bio jedan od suorganizatora i ne vidim u tome ništa sporno, dapače to je pohvalno i rekao bi priznanje i tebi i nama svima koji svaki na svoj način, postali "inventar" politike.com.
Što se tiče izbora gostiju ti si kao suorganizator, točnije rečeno koristeći svojih 1/3 prava i naravno odgovornosti, postupio onako kako si vjerujem procijenio da je najbolje i tu se očigledno razilazimo u razmišljanju i procjenama.
Upravo glede činjenice tko su bili organizatori skupa i tko su bili uzvanici, de facto koja je to "vizitka skupa" poslana javnosti, mislim da je skup na neki način sam sebe definirao kao manje ili više skup ceha novinara i tu sam izrazio podršku onima koji su kao i ja od tog okruglog stola očekivali više, ili nakon onog okruglog sola u Europskom domu, bar korak naprijed.
No kako ono narod kaže; ima više dana nego kobasica, pa se tako iz svake greške može i ponešto naučiti, a ako nije bilo greške, onda potruditi da drugi puta bude bolje.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoUpravo glede činjenice tko
Upravo glede činjenice tko su bili organizatori skupa i tko su bili uzvanici, de facto koja je to "vizitka skupa" poslana javnosti, mislim da je skup na neki način sam sebe definirao kao manje ili više skup ceha novinara i tu sam izrazio podršku onima koji su kao i ja od tog okruglog stola očekivali više, ili nakon onog okruglog sola u Europskom domu, bar korak naprijed.
ponavljam da je naslov okruglog stola bio "novinarstvo na internetu" - to je bila tema, sve ostalo je proizašlo iz toga
dakle, nije sporno da se može naučiti i da su neki očekivali još nešto, no ponavljam da je tema bila unaprijed zadana i veće je pitanje da li smo ono o čemu smo htjeli razgovarati doista uspjeli nego da li smo trebali pričati o nečem drugom
biti će još vremena i prostora, ovo nije posljednji takvi okrugli stol, samo prvi u nadajmo se dugačkom nizu
p.s. ono što sam htio reći je da se ti i ja u osnovi slažemo
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@mrak, ipak ima jedna velika
@mrak, ipak ima jedna velika i bitna razlika, ja se za razliku od tebe ne libim dati plus onome s čim se mišljenjem i komentarom slažem!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoto se na sreću može
to se na sreću može ispraviti :)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomrak, ovo je stvarno ispod
mrak,
ovo je stvarno ispod razine korektnosti. Samo zbog činjenice da je Željko Peratović odabran govoriti o progonu kolege Damira Fintića, HBO se odazvao pozivu na okrugli stol. Inače, da je bio bilo tko drugi, ne bismo došli, a ta bi priča ostala na razini trača i tako će i ostati (pa ma kako ju ti "secirao") sve dok Fintić ne dobije priliku da osobno iznese svoje iskustvo i mišljenje. Već viđeno, ali ovaj put neće proći.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPa o Fintiću je prije mene
Pa o Fintiću je prije mene govorio Duka, a javila si se i ti, tako da ja skoro nisam imao ništa ni za reći na temu Fintić. Na koncu, i drugi sudionici rasprave, osvrtali su se na Damirov slučaj. A i ja sam još istaknuo kako postoji na Pollitiki razlika u gledanjima na Fintićev slučaj.
Zašto se bezveze kačite na Mrakovo mišljenje o slučaju Fintić. Zamisli da ja sad non-stop trubim kakva je HBO organizacija koja okuplja blogere, a mene "potjerala" još dok se osnivala, pa na koje su se sve načine od predsjednika Vanjka, pa i drugih na HBO-ovoj mailing listi osvrtali na moj slučaj i kako me HBO, čast izuzetku gosn. Oštriću, uglavnom prešućivala u svojim javnim rakcijama.
Dajte zbijte redove i bavite se kako znate i umijete onim zbog čega ste se osnovali (btw, ja sam podržavao naziv HBO), a nemojte se stalno prepirati s Mrakom i drugima koji ne dijele vaše stavove.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSorry, ali ja nemam ništa
Sorry, ali ja nemam ništa protiv da ti javno iznosiš sve što imaš i što misliš da treba i o čemu god ti je volja. A što se tiče nekakvog potjerivanja, voljela bih to čuti, jer mi je to prvi glas. Inače, sve rasprave o tvojem slučaju i važnosti akcije za sprečavanje daljnjeg progona su dostupne na google grupi, tako da nije problem vidjeti da li se HBO ikada oko toga dvoumila. Jedino oko čega smo debatirali je tajming javne reakcije. Inače, i neke "legende" su se o tebi na okruglom stolu malo dvosmisleno izražavale (i zaradile tvoj začuđeni pogled), tako da sam sigurna da si i u tom slučaju reagirao ovako rezolutno :-)
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMalo sam panglu. Sorry, ne
Malo sam panglu. Sorry, ne kužim. Nije važno. Imam pametnijeg posla. Laku noć!
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomora vama (HBOu) ali i svima
mora vama (HBOu) ali i svima ostalima biti jasno da onaj koji organizira okrugli stol je ujedno i taj koji bira goste po svojim kriterijima - ne može biti jednostavnije od toga, sufleri sa strane nemaju na to utjecaja jer je cilj da skup uspije a ne da se sakupi podobna ekipa
željko je predsjednik ogranka slobodnih novinara u HNDu, bloger je sa stažem i još je pritom i zatvoren radi bloga, njegova identifikacija/legitimacija je jedinstvena i neusporediva s bilo kime drugime uključivo i s fintićem, mimo toga tu je i HBO koji je također bio pozvan i da ste odlučili poslati fintića to bi bilo sasvim ok
kao što rekoh, nemam, niti sam imao išta protiv toga da se u kontekstu svega ostalog spomene i priča o damiru na ravnopravan način sa svim ostalim slučajevima i točno to se i dogodilo - tako da nema smisla povlačiti priču o "razini korektnosti"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoČemu dociranje? Možda za
Čemu dociranje? Možda za neupućene? Kad ne bih znala tvoj stav o tom slučaju i HBO, još bih ti i povjerovala, ali tebi nekako uvijek izleti i pokoja cinična opaska preko koje, međutim, ne mogu prijeći. Moj pristup je drugačiji - i privatno i javno uvijek ću radije isticati ono što mi je zajedničko s ljudima (ako toga ima), nego inzistirati na razlikama. No s nekim osobama takav pristup ima smisla, a s nekima očito nema. I s tim se treba pomiriti.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAjme što mi je drago
Ajme što mi je drago promatrati ovo prepucavanje s mrakom. Vidim, nema tu ljubavi.
I još da se prisjetite da je mrak jedan obični kapitalista koji je radnike plaćao malo kao i svi kapitalisti, ne vidim uopće da išta imate zajedničkoga osim eto što vam je ovu platformu otvorio gdje već duže vrijeme plujete po HDZ-u.. I misli ste zbog toga da ste svi isti, ti nemesis, mućke i svi drugi i Mrak. A Mrak je biznismen koji želi zaraditi i doći do realne političke moći kroz ovaj alat, a vi ste obični isfrustrirani pojedinci Žuja nivoa koji sve frustracije liječite na ovakvom mjestu..
zanimljivo, uskoro će rasplet...
najbolji su ovi iz HBOa- napravili udrugu i odmah misle da bi trebali vladati hrvatskim internet prostorom. pa napravite si svoju hbo pollitiku tko vas spriječava pa budite bolji i eto vam platforme...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonajbolji su ovi iz HBOa-
najbolji su ovi iz HBOa- napravili udrugu i odmah misle da bi trebali vladati hrvatskim internet prostorom. pa napravite si svoju hbo pollitiku tko vas spriječava pa budite bolji i eto vam platforme...
Samo naivci ili zatucani mogu misliti da bilo tko može "vladati" internet prostorom. On je javan i nitko ga ne može posjedovati. Može ga samo koristiti na dobrobit ili na štetu javnog dobra. Ne vidim nikakvog razloga (osim onih poslovično hrvatskih - jal, negativna selekcija, korumpiranost, nedostatak samopouzdanja itd.) da se na platformi slobodnog i neutralnog interneta ne udruže svi kojima je istinski stalo do unaprjeđenja demokracije i promjene političke paradigme borbe za interese u paradigmu javnog, otvorenog i transparentnog djelovanja za maksimizaciju javnog dobra i sreće za sve.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIstine radi, Mucke, Mrak je
Istine radi, Mucke, Mrak je govorio u svoje osobno ime i povukao je vrlo jasnu crtu razlikovanja mainstream novinarstva i građanskog novinarstva (u njegovim različitim oblicima). Njegov govor je, za razliku od govora profesionanih novinara, bio praktična ilustracija na konkretnom primjeru ponora koji je nastao između kontroliranog izvještavanja državnih i korporativnih medija i slobodnog informiranja kakvo postoji na internetu. Koliko sam ga ja razumjela, Mrak se jasno stavio na stranu građanskog novinarstva i ne planira odustati od svojih projekata korištenja interneta za unaprjeđenje demokratskih procesa u društvu.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIstine radi, Mucke, Mrak je
Istine radi, Mucke, Mrak je govorio u svoje osobno ime i povukao je vrlo jasnu crtu razlikovanja mainstream novinarstva i građanskog novinarstva (u njegovim različitim oblicima).
Nešto ovdje nije jasno. Ako je Mrak govorio u osobno ime tko je predstavljao pollitiku? Zašto nije u osobno ime bio organizator okruglog stola.
Usput, anketa koju je Mrak postavio, van svih pravila, na pocetnu stranicu više lići na plaćenu reklamu. Prikrivenu reklamu Bandića za gradonačelnika.
Do sada su ankete na pollitici bile poput svih ostalih dnevnika, bodovi, naslovnica i izlazak. Zašto to sada nije tako?
Ovakvo ponašanje lić onom "jedan covjek, skupština" (Holding)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoja sam govorio u svoje ime
ja sam govorio u svoje ime (imenom i prezimenom) a pollitika.com je bila organizator (organizatori su ti oni koji zovu sudionike, mole novinare da napišu nešto, gnjave prijatelje po firmama ne bi li donirali sokove i grickalice i takve stvari)
Do sada su ankete na pollitici bile poput svih ostalih dnevnika,
na pollitici do sada nije bilo nijedne jedine ankete (ja bih morao znati jer sam ja instalirao anketni modul prije neki dan), a to sam napravio na molbu kukljice i na temu jednog galetovog komentara, a držim ga na naslovnici do sutra jer je anketa koincidirala taman s dnevnicima kregara i sriće
kao što znaš, ja se ne petljam u pozicioniranje dnevnika, ali povremeno koristim diskrecijsko pravo da na vrhu zadržim vijest (recimo poziv na okrugli stol, ili poziv na meeting pollitike) ili sada ovu anketu jer sam htio da je što više ljudi ispuni
Prikrivenu reklamu Bandića za gradonačelnika.
pogledaj malo tekst uz anketu pa će ti biti jasno zašto je bandić najbolje stojeći, ja to ne zovem reklamom nego rezultatom ankete koja je provedena po gore navedenim pravilima
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoja sam govorio u svoje ime
ja sam govorio u svoje ime (imenom i prezimenom) a pollitika.com je bila organizator
molio sam te da definiraš pojam pollitika.com. Što to je? trgovačko društvo? Udruga? nogometni klub? gdje je registrirana? tko ju zastupa? gdje je statut? odgovorna osoba? naćin donošenja odluka. profitna ili neprofitna. Da li je pollitika neovisna. kako se finncira. Ako ti kao vlasnik brineš o sponzorima a ujedno si urednik onda si u sukobu interesa. Sve navedeno je problem hrvatskih medija.
Kako može polilitika nešto organizirati?
na pollitici do sada nije bilo nijedne jedine ankete (ja bih morao znati jer sam ja instalirao anketni modul prije neki dan)
na pollitici su bile moje dvije ankete a svojevremeno je i CNN imao nekoliko anketa u sklopu svog dnevnika.
http://pollitika.com/koga-bi-rado-vidjeli-za-predsjednika-rh
http://pollitika.com/koliko-vrijede-politicke-stranke
želja mi je otkloniti neke nejasnoće. Ukoliko se zalažemo za demokraciju, pravnu državu i jednakost onda bi prvenstveno sami morali biti takvi. Trebamo poštivati pravila koja smo si zadali a ne se vaditi na diskrecijsko pravo. Što je to diskrecijsko pravo? Samom sebi dozvoliti da ne poštuješ pravila koja si sam nametnuo?
Ne razumijem to. Sva pravila su tvoja, donosiš ih mimo bilo kakve demokratske metode. Na kraju ti i to nije dovoljno pa koristiš diskrecijsko pravo? Vrhunac svega je zalaganje za slobodu govora.
Nije li sve to u suprotnosti?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaona pollitici nije dosada
na pollitici nije dosada bila nijedna anketa, to je lagano dokazati jer sam instalirao anketni modul prije nekoliko dana, ti si možda embedao neku tuđu anketu no to i dalje nije anketa pollitika.com-a
diskrecijsko pravo je ono koje koristim u pojedinim situacijama i odnose se isključivo na tip informacije koji se objavljuje, dosada je to bila vijest, sada je bila anketa (napisao sam koji su motivi bili za to)
to je moje pravo koje se nalazi u uvjetima korištenja na koja si pristao prilikom registracije na pollitici
pollitika.com kao što znaš nema urednika i sve se određuje automatizmom, temeljna pravila sam donio ja a dodatke koji su se događali tijekom prošle godine sam donosio opet ja ali nakon diskusije s zainteresiranim članovima
pollitika nema organizaciju koja stoji iza nje nego sam to isključivo ja. jesam li ili nisam u sukobu interesa slobodno procjenjujte no utjecaja na mene neće biti niti malo više nego što je imaju "sponzori"; ja tuđe greške ne ponavljam nego na njima učim
pollitika.com je web site kojeg slobodno možeš koristiti po "as is" načelu, voljan sam o apsolutno svakoj stvari diskutirati sa svakime i svaka kritika ili prijedlog, savjet su dobrodošli; diskutiram na dnevnoj bazi s puno ljudi i vjerujem da to nije moglo proći neprimjećeno - no, finalna odluka kao i odgovornost je na kraju balade i dalje na meni i to nije nikakva tajna
pollitika.com očigledno može nešto organizirati, to je učinjeno i napravljeno i po mom sudu uspješno, ne vidim kako se to kosi s pravilima koje sam ja postavio, manifestom kojeg sam napisao ili općenitom aktivnošću koje radim sam ili u ime ove web stranice
za svoje aktivnosti se nemam namjeru apsolutno nikome pravdati niti tražiti dopuštenje, sada je već oko 6 godina mojeg života i stavova lijepo kronološki poredano na internetu i ako iz toga ne možeš iščitati što je slijedeće ili što se od mene može očekivati onda ti tu ja doista ne mogu pomoći
toliko od mene u ovoj offtopic diskusiji
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaozahvaljujem se na
zahvaljujem se na odgovoru.
iz odgovora jasno proizlazi da podrazumjevaš da Pollitika = mrak. To nije točno. Vrijednost pollitici dali su blogeri svojim dnevicima. Tvoje zasluge su u organizaciji i tehničkoj podržci ogromne.
bojim se da je tvoj apsolutizam u suprotnosti s stavovima koje prodaješ na okruglim stolovima. Ti nisi niti demokrata, niti si za slobodu govora. To je farsa iz akoje se kriju osobni interesi.
Žao mi je, u potpunosti si se izgubio u slavi koja ne propada tebi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaolijepo sam ti gore napisao,
lijepo sam ti gore napisao, ne vidim koliko se to preciznije može nacrtati
pollitika nije isto što i ja (otkuda ti takva ideja), ali netko mora donositi odluke, a nema logičnijeg nego da ta osoba bude ona koja snosi odgovornost ili plaća račune
nema vremena da se osnivaju različiti komiteti, komisije, radne grupe ili slično, odluke (one malobrojne koliko ih ima) treba donijeti odmah i na licu mjesta
To je farsa iz akoje se kriju osobni interesi.
pa naravno da je osobni interes iza pollitike, što bi drugo bilo?
no najbolja fora je da je taj interes javno napisan i možeš ga pročitati ovdje
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopollitika nije isto što i
pollitika nije isto što i ja (otkuda ti takva ideja), ali netko mora donositi odluke, a nema logičnijeg nego da ta osoba bude ona koja snosi odgovornost ili plaća račune
nema vremena da se osnivaju različiti komiteti, komisije, radne grupe ili slično, odluke (one malobrojne koliko ih ima) treba donijeti odmah i na licu mjesta
ja tebe razumijem i odavno sam shvatio da ti ne razumiješ pojam demokracije.
ovko ne radi niti sanader, i on se potrudi da "komiteti" djeluju demokratski :-), samo što ivini komiteti donose odluke koje on naredi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMučke, Mišljenja sam da
Mučke,
Mišljenja sam da Mračnom činiš nepravdu.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMučke, Mišljenja sam da
Mučke,
Mišljenja sam da Mračnom činiš nepravdu.
Žao mi je što tako misliš. To nije nepravda, imam mišljenje koje je drugaćije od mrakovog. Svoje mišljenje argumentiram. Pa zar to nije pravo za koje se mrak zalaže na okruglom stolu? Stolu kojeg je "organizirala" i pollitika.
Ako mrak ne prizna blogere onda je pollitika = mrak, server i softver :-)
Znaći suorganizator okruglog stola su mrak i server. Mrak je govorio u svoje ime a server se nije oglasio :-)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAko mrak ne prizna blogere
Ako mrak ne prizna blogere onda je pollitika = mrak, server i softver :-)
Pollitika.com je pravna osoba koju zastupa Mrak. Blogeri sudjeluju na Pollitika.com svojom voljom, svojim shvaćanjima i svojim opservacijama uz dobru volju (i dobre želje) pravne osobe koju zastupa Mrak.
Demokracije tu baš i ne može biti, jer Pollitika ima 2753 člana (aktivnih i vrlo aktivnih 454) i sa mjesečno oko 100.000 posjetitelja svi sudionici procesa komunikacije koji se odvija na portalu ne stanu na sve zagrebačke nogometne stadione zajedno.
Budući da vlasnik portala najviše zna o samom portalu i sudionicima na njemu, mišljenja sam, da on samouvjereno i zakonito može zastupati interese portala.
galileo
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOvo je odgovor na
Ovo je odgovor na pitanje:
za svoje aktivnosti se nemam namjeru apsolutno nikome pravdati niti tražiti dopuštenje, sada je već oko 6 godina mojeg života i stavova lijepo kronološki poredano na internetu i ako iz toga ne možeš iščitati što je slijedeće ili što se od mene može očekivati onda ti tu ja doista ne mogu pomoći
Hmmmmm!
Nisam ni sam baš presretan kada netko ovako otvoreno potvrdi ovako nešto, ali što je tu je.
Nije 'Mrak' = PoLLitika.com, već svi sudionici ovdje, jer bez nas blogera ne bi PoLLitika.com bio interesantan nikome.
Mr. Mrak, if you get my point!
Jakša
"Tu fui, ego eris "
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŽao mi je što se o ovoj
Žao mi je što se o ovoj temi više ne oglašava ekipa iz HBO-a jer su tamo ili bili dosta spominjali ili su se "spominali". Trebalo bi malo izanalizirati i izjave Jure Ivančevića iz Agencije (vidjeti video prilog Večernjaka, snimao moj kompa iz Nacionala (1996-e). Meni je iz ove zemljopisne i porodične perspektive teško dati veći doprinos raspravi na temu, posebno na izlaganje gospodina Ivančevića jer se on tamo osobno na mene "nakačio", pa je čak komentirao moj sudski postupak na foru "nećete vi biti osuđeni, ali ne pišite gluposti". Unaprijed se ispričavam ako sam ga krivo razumio, ali baterija mi na kamkorderu crkla, pa taj dio nisam uspio snimiti.
Drugi put, malo spretnije moderacije i uspjeh će biti veći. Od kad su me izgnali iz mainstream novinarstva, prognoziram jačanje građanskog novinarstva što je ne samo pokazala posjećenost ove tribine već i reakcija mainstream medija na nju. Osim ova dva priloga Večernjaka i Novog lista, drugi nisu reagirali. Drago mi je da se moj predsjednik Duka konstruktivno uključio u raspravu, ali ga ne treba biti strah da će građani novinari uzeti kruh "profesiji". "Profesija" si je u dobroj mjeri sama kriva što joj "vlasnici", centri moći..., plaćaju u "koricama", kruha, dakako.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŽao mi je što se o ovoj
Žao mi je što se o ovoj temi više ne oglašava ekipa iz HBO-a jer su tamo ili bili dosta spominjali ili su se "spominali".
Okruglim stolom je prevladavala tematika odnosa novinarstva i interneta. S razlogom, jer novinarska profesija u Hrvatskoj nikad nije bila na nižim granama, dok onaj njezin bolji dio pokušava pronaći način da se novinarstvo (a posebno ono istraživačko) reafirmira kao svojevrsna "savjest" društva. Tu ima jako puno posla.
Što se HBO tiče, naš strateški cilj u ovoj fazi je ostvariti široko prihvaćanje i usvajanje najviših ustavno-pravnih standarda zaštite slobode izražavanja na internetu. To znači da želimo postići društveni konsenzus o internetu kao autonomnom i autoregulativnom mediju s najvećim demokratskim potencijalom.
nemesis
ps
Ovo mi je bilo drugi put da sam slušala Ivančića iz Vijeća za elektroničke medije i mogu samo reći da se internetu u Hrvatskoj crno piše ako će on imati riječ kad se bude donosila regulativa. Žalosno je da netko s tako zastarjelim pojmovima o medijima sjedi u tijelu koje nadzire provedbu zakona i politika za elektroničke medije
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoda, taj čovjek je sjedio
da, taj čovjek je sjedio pokraj mene i bio sam u totalnom šoku; on uopće ne razumije što je to internet i njemu je to sve jedna velika oglasna ploča (tu analogiju je upotrijebio, a to me podsjetilo na fintića)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosudjelovala pollitika.com
sudjelovala pollitika.com (tj. ja)
Jel to znaci da ako podrzis kandidaturu nekog covjeka, da je onda pollitika.com podrzala kandidaturu nekog covjeka?
UZDP-Tiaktiv
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoda odgovorim i tebi u
da odgovorim i tebi u mućkama
a) gale - naravno da ne, ako ja podržim jednog kandidata onda sam ga samo ja podržao ali ne i pollitika, to je nadam se jasno niti vidim kako bi tako nešto mogao napraviti, sumnjam da bi ekipa s pollitike ikad bila toliko "zbijena" da podrži jednog kandidata niti mislim da bi to bilo dobro
b) mucke - pollitika.com je jedan od "alata" za daljnje promicanje alternativnih i drugačijih stavova i osim što imam odgovornost plaćanja računa, moram taj site i promovirati kada god to mogu; prihvaćanjem suorganizatorstva ovakvog skupa pomažem promociji pollitika.com-a, što znači bolju posjećenost i nadajmo se veći ugled (ako posao odradim ok) i u konačnici to znači da će više ljudi pročitati tvoj dnevnik. nijedna moja rečenica nije počela sa "mi sa pollitika.com" niti mislim da to mogu raditi (osim nekih čisto generalnih stavova)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMa naravno. Samo, dobro je
Ma naravno. Samo, dobro je ipak razluciti pollitika.com od utemeljitelja i urednika pollitika.com-a kako ne bi doslo do nesvjesne zlupotrebe svih nas.
UZDP-Tiaktiv
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaodobro si ti to odigrao, dear
dobro si ti to odigrao, dear mrače. svaka čast. i treba, fakat treba, i ubuduće organiziravat sve moguće konferencije, okrugle stolove, ovo ono.. to je odličan način da se pollitika.com nametne kao, kak se to ono kaže, relevantan faktor. a bogme i kao rasadnik mogućih kvalitetnih kadrova za državne službe, za uljuđene političare za neka buduća vremena, i tak...varijante su brojne..
npr. mogao bi malo derat i po korupciji i nepotizmu, recimo, jedan okrugli stolić pod naslovom: Najbolje prakse korupcije i nepotizma na balkanski način. tu bi, recimo, kao suorganizatore svakako trebalo pozvati HDZ, SDP a moderator bi recimo mogao biti naš dragi Bandić, gradonačelnik s najdužim stažem u svijetu (jel je?) i da, svakako pozvati čelnike EU da nekog boga nauče i od nas :))
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoBlogove i internet forume ne
Blogove i internet forume ne drzim za nikakvo novinarstvo.Zna se sto je jedno, a sto drugo.Blogovi su privatni dnevnici sa ili bez prava pristupa ostalima.Internet forum je mjesto gdje se razmijenjuju misljenja o nekoj temi.
Ostalo je preambiciozno i krivo interpretirano.
Web izdanja nekih tiskanih medija ili sasvim seljenje novina na web je ono na sto pretpostavljam da ti mislis.Mislim da ce do kraja godine Jutarnji i mozda Vecernji opstati samo u takvom obliku, jer bi se u suprotnom pretvorili jos vise u cirkus i kupus-lst.Oni i forsiraju bizarnosti i banalnosti radi teskih problema sa nakladama u krizi.
S druge strane jedina im je nada kampanja velikih stranaka i jedna od zadnjih ocajnicka nada gradjevinskih poslovnjaka, da ce upornim lazima i sponzoriranim clancima o navodno super i jeftinim stanovima uspjeti nekako prodati koji.Kad shvate da je to promasen i bacen novac i oni ce nestati iz marketinga.
Blogovi i internet forumi su dakle sasvim nesto drugo.Pa cak novinarstvo nisu ni blogovi profi novinara integrirani na web portale novina ili tv stanica.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoBlogovi i internet forumi su
Blogovi i internet forumi su dakle sasvim nesto drugo.Pa cak novinarstvo nisu ni blogovi profi novinara integrirani na web portale novina ili tv stanica.
A ipak, ne ovisi li to o onome što i kako se piše?
Zašto novinarska forma na blogu ne bi mogla biti vid novinarstva?
Ako je kolumna u mainstream mediju novinarstvo, zašto ne bi bio i blog? To ne znači da je svaki kolumnist automatski i novinar, ali djelo fakat jest.
Ili, koja je razlika kad npr. Goran Milić napiše i objavi u novinama reportažu s puta po Rusiji i kad to isto učini neki "anonimac" i objavi na blogu? Nije li razlika samo u tome što Milić ima novinarsku iskaznicu?
Mnogi su blogeri sposobni napisati korektan novinarski uradak, dakle iznijeti ili obraditi (komentar) informaciju o nečemu.
Čini mi se da blog i bloganje ponekad preusko shvaćamo. Ili pak sve što se piše na Netu neopravdano trpamo u bloganje.
Shvaćam da blog ima svoju definiciju, formu i sadržaj i da to nije i ne mora biti novinarstvo ali tvrdim da pisanje na Netu novinarstvo biti može, uz zadovoljavanje nekog standarda koji je u mainstream medijima nažalost sve češće nizak pa ga nije nemoguće čak i nadmašiti.
Također, kad se govori o potrebi donošenja regulative, ne misli se valjda samo na blogove i blogere već na sve što se piše i objavljuje.
sm
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoBlogove i internet forume ne
Blogove i internet forume ne drzim za nikakvo novinarstvo.
Imaju zajednicki nazivnik. Sredstva informiranja, jeli. Mada je pristup prilicno razlicit. Istina, mozda bi se novi fenomen trebao dodatno diferencirati od gradjanskog novinarstva u neki potpuno novi termin.
UZDP-Tiaktiv
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao..a može i puno lakše
..a može i puno lakše objaviti vijest bez kriterija vjerodostojnosti koji vrijede za klasične medije (iako je u hrvatskoj malo smiješno o tome diskutirati kada imate tiražni dnevni medij koji objavi totalno lažirani intervju ni manje ni više nego s premijerom države).
Najnoviji primjer komedije hrvatskog mainstream novinarstva je lažna HTV-ova reportaža uživo iz knjižnice filozofskog fakulteta.
http://www.novilist.hr/Scena/Mozaik/htv-lazirao-javljanje-uzivo-iz-n.aspx
Ne bi li, naime, Dnevnik obogatili još jednim ultimativnim javljanjem uživo, autori priloga 'natjerali' su dvadesetak studenata da odglume prve korisnike knjižnice, makar je knjižnica prema prvotnom planu tek u ponedjeljak trebala biti puštena korisnicima na uslugu. Dinamike radi, momci i djevojke su pred kamerama prisnažili kako, eto, uče već par sati, neki su višekratno posezali za knjigama na policama dok god prilog nije prošao, a atmosfera u knjižnici je, kako lijepo reče autorica priloga Zrinka Turalija Kurtak, bila »idlična za meditaciju«.
Kada javni broadcaster, financiran novcima građana i stvoren da služi javnom interesu, inscenira prilog u glavnoj informativnoj emisiji, onda stvarno ne možemo više govoriti o "klasičnim medijima" jer takvi ne lažiraju stvarnost. Treba biti posebno glup novinar i još gluplji urednik da se tako nešto dogodi.
Novinari-građani nisu samo van uobičajenih medijskih granica vjerodostojnosti. Zbog toga što su hrvatski mediji uglavnom nevjerodostojni, građansko novinarstvo postaje nekad jedinim vjerodostojnijim izvorom informacija na temelju kojih medijski konzument može stvoriti informirano mišljenje i zaključak.
Opinioiuris
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTreba biti posebno glup
Treba biti posebno glup novinar i još gluplji urednik da se tako nešto dogodi.
za novinara je lako, on je napravio profesionalnu grešku što se sankcionira u skladu s profesionalnim kodeksom.
Gđa. Hloverka je odradila politički zadatak da se vrijeme predviđeno za vijesti mora puniti dobrim, pozitivnim ozvještajima i kako je barem rekla ne vidi u tome ništa loše jer je to utjecalo da se knjižnica ranije otvori.
Ona nije glupa ali zato nema ni malo stida, misleći da se profesionalni kodeks na nju ne odnosi zanemaruje kako vrijeme ne radi za nju - kriteriji publike ipak rastu iz dana u dan.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@bube, sve stoji. Još me
@bube,
sve stoji. Još me zanima što je sa studentima koji su pristali na ovu farsu ?!? Ima li među njima građana novinara kojima ćemo vjerovati u budućnosti?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao