Tagovi

Novi društveni ugovor umjesto nove tehnike vladanja

Slušajući danas dvojicu lidera opozicijskih stranaka koje kroz koaliciju namjeravaju osvojiti izbore i upravljati javnim poslovima u sljedećem mandatu, ne mogu se oteti dojmu da od promjene pristupa politici ni ovaj put neće biti ništa. Jasno mi je da se njih dvojica ne bave studiranjem političkih sustava, a još manje ih zanimaju spoznaje srodnih znanstvenih disciplina. Osim toga, zemlja se nalazi u teškim problemima koji se moraju nekako početi rješavati i svako skretanje s tih gorućih pitanja na nekakve "apstraktne" diskusije o stanju demokracije, dočekalo bi se na nož. Ali ipak očekivala sam makar minimalni osvrt na krizu legitimiteta političkih stranka (preko 70 posto građanki i građana im ne vjeruje) i problema koji su s tim povezani - erozija političke kulture, apolitičnost i društvena apatija, nevjerodostojnost medija, demokratski deficiti u svim fazama političkog odlučivanja itd.

Umjesto toga, serviran nam je tehnokratski pristup politici, preuzet iz sfere korporativnog upravljanja. Kod takvog pristupa politika se ne razumije kao zajedničko nastojanje slobodnih i jednakih ljudi na uvećanju javnog dobra (vođenje dobrog života u zajednici), nego kao puka tehnika upravljanja/vladanja. Tehnokratski pristup dominirao je političkim sustavom krajem prošlog stoljeća, da bi se krajem prvog desetljeća ovog stoljeća, s pojavom financijske krize, pokazao potpuno disfunkcionalnim. Vođenje države kao korporacije razbilo se o glavu političarima, zato jer su, omađijani vještinama korporativnog upravljanja, marketinga, PRom, upravljanjem "ljudskim resursima" i tsl., dopustili da im korporacije počnu voditi javne poslove i kreirati javne politike. Javna sfera je masmedijski preoblikovana u društvo spektakla, a ideju općeg dobra potisnulo je tržišno natjecanje privatnih interesa. Ne znati to ili ne željeti vidjeti ili ne razumjeti da se u ovom trenutku u društvima na periferiji EU odvija borba za ponovno preuzimanje javne sfere (političkog) iz ruku njezinih grobara tj. sprege korporativnih interesa i anti-političkih elita, znači ili biti slijep (dakle, kognitivno hendikepiran) za činjenice ili zaslijepljen (dakle, afektivno ograničen) od činjenica.

I još bi se nekako moglo prihvatiti da je nešto daleko od očiju daleko i od srca/glave, ali građanske prosvjede imali smo i u vlastitom dvorištu. Zar liderima dviju značajnih opozicijskih stranaka i pretendentima na vodeće javne funkcije u državi nije jasno da se u XXI stoljeću politika ne može voditi patronizirajući biračko tijelo, ma kako pametne ideje ili genijalne projekte smislili u svojim glavama, nego jedino komunicirajući otvoreno, javno i transparentno s njim? Kako misle građanke i građane dobiti za bilo koju svoju politiku, ako ih ne uključe u njezino oblikovanje? To što društvo treba dovesti u stanje da njegovi pod-sustavi mogu normalno funkcionirati, nakon osam godina hadezeovske devastacije, ne može biti izgovor za suspenziju javne komunikativne prakse. Upravo suprotno, to je situacija koja traži sklapanje svojevrsnog novog društvenog ugovora. Ugovora koji će u sebi sadržavati najbolje od principa liberalne demokracije, ali će prije svega uvažavati nove uvjete mogućnosti proširenja slobode i jednakosti građanki i građana.

Komentari

napomena

Samo bih dodao da je u Hrvatskoj - ako je netko vodio firmu veličine Coninga (i poslove te veličine) - gotovo nemoguće poslovati, a da ne pogoduješ nekome. Samo pogodavanje (minimalno) je ovdje nebitan problem - znanje i vizija su tu po meni puno važniji.

Kada bih - u trenutku krize - morao birati (kad bi me netko uopće pitao) između nekoga tko ima praktična iskustva kao tajkun i nekoga tko posjeduje samo teorijska znanja, u onom prvom koraku bih izabrao osobu s praktičnim iskustvom. Čačić mi, usprkos mnogim manama, ipak djeluje kao relativno "zdrav materijal" za dobrog političara - pogotovo za neke segmente politike. Ima energiju za započeti nešto, to nije mala stvar.

Tko je glasao

@zaphod Započeti, a ne dovršiti!

Pišeš:
.... Čačić mi, usprkos mnogim manama, ipak djeluje kao relativno "zdrav materijal" za dobrog političara - pogotovo za neke segmente politike. Ima energiju za započeti nešto, to nije mala stvar.
-------------------------------------
Imati energiju za početak nečega, nedovoljno je da bi netko bio "zdrav materjial " za dobrog političara. Nema u njega VIZIJA pa ni PRAGMATIČNOSTI, pogotovo spoja i jednog i drugog, što je preduvjet DOBRIH EKONOMSKO-POLITIČKIH REZULTATA, na kraju.
Milijuni nešto započinju, a NIKADA ne završe... Sada nam, u prijelomnim vremenima Hrvatske, takvi ne trebaju!!!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo...

Gdje god pogledam oko mene - Čačićevi su stanovi :) Mislim, možda zvuči kao da te zezam - ali ja doslovno vidim rezultate njegovog rada. Svi su vrlo opipljivi. Srušiti tadašnju visoku cijenu stanova na relativno prihvatljivu - bio je dobar potez, za mnoge građevinske firme, za bdp, za građane.

Znam da ti se on - zbog više puta nabrojanih razloga - često ne sviđa. Nije niti meni idealan. Ali, najiskrenije rečeno - mislim da je riječ o političaru (pa i čovjeku) koji je u Top 10. Naravno - to mnogo govori i o konkurenciji - ali to je moje mišljenje.

Tko je glasao

@zaphod

Već je ispod jednog drugog dnevnika 3103 ukazao na prijevaru u vezi "Čačićevih stanova". Ostavljam ti tvoje pravo da ga svrstavaš u "Top 10." A moje je opet pravo da ga do kraja ove godine pretpostavljam u top 10 zatvorenika mađarskih zatvora - i pored nekih oratorskih i sličnih umijeća, pa i uz pretpostavku da nitko nije kriv dok mu se to ne dokaže! Bumo videli!?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

ti u kupe, ja u špade

Prevara je vrlo širok pojam. Pitao si me za konkretan rezultat. Naveo sam ga. Što se mene tiče (i ja sam glasač, kao i ti) - može još poneka takva prevara. Poslije se može suditi :)

Namjerno ne pristajem (i neću) na upetljavanje osobne tragedije, tj. auto-nesreće - u ovu raspravu. Za to je nadležno mađarsko pravosuđe.

Ne kažem da je Čačić "političar novog kova" - iako ima proplamsaje čak i toga. Ali se da "dobro iskoristiti" ovakav kakav je, barem u jednom mandatu.

Tko je glasao

@zaphod Samo pitaj!

Evo, možda ti i ovo pomogne u zauzimanju stava (nema veze s prometnom nesrećom):
----------------------------------------------------------------------------------------------------
HomeNetNovinarIstraživanjaMenadžment KomunikacijaVijesti i DogađajiPreporučujemoPosloviO MediacentruE-LearningLOGINEnglish
Radimir Čačić: Krah izraelskog „posla stoljeća“
Krešimir Kovač, 28/06/2007 , No Comments

Bivši ministar, sadašnji varaždinski župan, te kandidat za budućeg premijera Hrvatske Radimir Čačić tvrdi da je uspješan poslovni čovjek. Posao izgradnje stanova u Izraelu koji je sklopio prije 15 godina kao tadašnji čelnik Coninga propao je, a unatoč pravomoćnim presudama Coning nikada nije platio 172 milijuna kuna i 8,5 milijuna dolara duga.

Iako je o poslu DP Coninga u Izraelu mnogo pisano u proteklih 15 godina, do sada su izostale ozbiljnije analize tog slučaja koji niti do danas nije u potpunosti zaključen. Naime, tvrtka Zagorje se još uvijek pravno bori za isplatu 172 milijuna kuna koliko je pravomoćnom presudom utvrđeno da joj duguje Coning holding/Ingprojekt, a nije vraćeno niti 8,5 milijuna dolara koliko Coning holding/Ingprojekt duguje desecima izraelskih tvrtki, a što je također dokazano pravomoćnom presudom izraelskog suda. Preko nalaza stručnjaka koji su po nalogu izraelskih i hrvatskih sudova analizirali događanja, kao i preko razgovora s više desetaka sudionika ovih događanja, uspjeli smo po prvi put sagledati „Posao stoljeća“ sa svih strana, uključujući i onu izraelsku koja je do sada hrvatskoj javnosti bila potpuno nepoznata.
.........................
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ima toga još, a ako te zanimaju detalji, naruči knjigu o R. Čačiću i "poslu stoljeća" koju reklamira se i na ovom portalu (autor Krešimir Kovač).Trebalo bi provjeriti, ali mislim da R. Čačiću, u slučaju da uđe u Izrael, prijeti uhićenje!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

plus za prvi dio komentara

nema tu sriće sa zdravljem
možeš reći manje bolestan
i do sada smo birali po vanjskom izgledu i šarmu
krivoustog jer je krut - takav treba u ratu, vicmahera da se odmorimo od krivoustog, sada ozbiljnog štrebera da se odmorimo od šaljivđije ...

treba netko tko je cjepljen od svih tih fora - ali društvo traži fore, i dok je tako nema nam izlaska ... tu nam ni eu neće ništa pomoći, odnosno to će unaprijediti kako sada stvari stoje, jedino će socijala biti bolje zbrinuta, ali opet na bezperspektivan način

Tko je glasao

a ja bi tak rado nekog tko

a ja bi tak rado nekog tko brzo misli i jasno govori svoje stavove i planove.. :(

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

korijeni nekih ponašanja

Mi kao turistička zemlja ne ističimo, recimo, "kod nas ćete dobiti odličnu vrijednost za svoj novac" - mi se pozovemo na svoj šarm :) "Mediteran kakav je nekada bio..." Ok, neloš slogan - sli vrlo plinovit za stranog turista. Osim toga - kakav je to Mediteran nekakav bio - jel to onaj sa gusarima?

Tako i stranke. Iako pratim stranački život od početna višestranačja - više nemam pojma, ali niti blagog pojma - što koja stranka nudi u svom stranačkom programu. Nitko - osim mizernih (po broju glasača) stranaka - nema čvrst stranački program, niti se na njega uopće poziva. Češće se stranke predstavljaju kao "menadžerski timovi", a još se češće guraju pojedinci - kao karizmatici. Ne kažem da mi se takvo stanje sviđa - ali je to realnost.

Čovjek požali za partijskim sustavom (znam da nije idealan, ali ima jednu stvar koja mi se sviđa kod njega) - a to je da neki "član partije" iz baze - ima pravo i mogućnost "prozvati" nekoga na vrhu da se ne drži "partijskih postulata". U kojoj današnjoj parlamentarnoj stranci danas možemo zamisliti takvo što?

Tko je glasao

pa živimo u partijskom sustavu

koji sustavno glumi da to nije

možda si mislio reći da čovjek požali za totalitarizmom nekog pravednog vođe ako je takav sustav moguć - a nije

ovdje imamo disperziju vođica i po tome teritorijalnu podjelu ovisno o resursima i pripadajućoj infrastrukturi

problem je što ćemo trebati očito to ponovo nacionalizirati, jer se radi mahom o javnim dobrima

koliko vidim neke uspjehe imaju (osim studenata ff koji su im otvorili šire put) građanske inicijative dok se aktiivisti previše ne upletu i razvodne sa svojim komercijalnim Projektima

izgleda da su stranke off

Tko je glasao

žal za prošlim

Ne, nisam mislio reći da čovjek (ja) požalim za totalitarizmom pravednog vođe.

Žalim za programom, za Komunističkim manifestom, (skoro sam napisao Main Kampfom), za bilokakvim programom neke stranke. I za moći koju bi trebao imati član te stranke - ustati i reći predsjedniku/ci svoje stranke i reći - vi se ne držite ovoga i ovoga, dajte ostavku! Tako nekako :)

To mi fali kod naših stranaka dakle - program, vizija i odgovornost. Inače ovo stvarno počinje nalikovati Hrvatska traži zvijedu, nekom multitalent showu gdje je bitno skužiti "na što pada publika" i "na što pada žiri"... naglasak je na padanju, a na sadržaju - tko ga šiša.

Aktivisti su ok za neke stvari - možda najbolje za one za što su i plaćeni/sufinancirani - a i kao poticaji i katalizatori građanske inicijative. Priznajem - najviše nade i simpatije polažem u totalno nezavisnu (neovisnu) građansku inicijativu.

Tko je glasao

Dobro si to uočio, @zaphod.

Dobro si to uočio, @zaphod. Umjesto ideologija, političke stranke danas glasače pridobijaju sloganima. Tehnika je zapravo preuzeta iz reklamne industrije i marketinga. Ideje se prodaju i u prenesenom značenju i doslovno. Političke kampanje pretvaraju se u show programe, a kandidati se upakiravaju poput proizvoda kojeg se treba utrapiti. Novac koji se na sav taj cirkus troši, ne treba ni spominjati, ali je jako važan za ono što će izabrani isporučivati kad dođu na svoje pozicije moći. Fokus javnosti medijski se usmjerava na ponašanje političara, a ne na njihovo djelovanje. Vjerojatno zato da bi se skrenula pažnja s bitnog: u čiju korist donose zakone i tko ih je kupio. Rječju: politika je postala business, a business je postao politika. Budući da se business odvija u sferi privatnosti, politika je izgubila svoj originalni smisao. I s pravom ukazuješ na građanske incijative. Da bi pokazale da su ciljevi njihova djelovanja politički i da će se ostvarivati politički (znači javno i otvoreno, kroz sudjelovanje na ravnopravnoj osnovi), upravo one ističu svoje manifeste i načela, čime u startu izbacuju trgovinu kao modus operandi anti-politike. Utoliko je primjedba Vesne Pusić da građanski prosvjedi nemaju program, bila potpuno promašena.

Ovdje se može vidjeti kako izgledaju zahtjevi prosvjednika i prosvjednica iz Barcelone

http://acampadabcninternacional.wordpress.com/2011/06/07/list-of-mininum...

nemesis

Tko je glasao

izgleda da su stranke off Da.

izgleda da su stranke off

Da. Posebno u dijelu gdje povijesno zastupaju partikularne društvene interese. To, recimo, u većini hrvatskih stranaka nikad nije bilo jasno, jer su (1) krile svoju interesnu povezanost kao zmija noga ili (2) su se predstavljale da zastupaju interese svih i jahale na populizmu. Sociološki gledano, u društvu i dalje postoji klasni sukob, ali on nije dominantan u smislu borbe između dva monolitna klasna bloka, kao što je to bilo u prošlosti. Pojava nove društvene "klase" - prekarijata - a prije toga segmentiranje radničke klase, doveli su do sužavanja biračke baze lijevih stranaka i ugrozili njihov legitimitet. Isti efekt na ljevici proizveli su ženski i ekološki društveni pokreti. S druge strane, to je prisililo stranke ljevice da svoje programe počnu prilagođavati novonastajućim društvenim prilikama. Nasuprot njih stoje stranke desnice (konzervativne i okrenute privatno-vlasničkom sloju stanovništva), koje također nisu našle odgovarajući odgovor na ugroženost svoje biračke baze (posjednici svih vrsta) od globalizacije pa su se okrenule prokušanim ideologijama suverenizma i protekcionizma.

Danas vidimo da su te prilagodbe završile neuspješno: i tzv. treći put i suverenizam/protekcionizam pali su žrtvom neoliberalne korporativne dominacije tj. prodali su se privatnim interesima (dobili su "ponudu koja se ne može odbiti") i predali im u ruke upravljanje javnim poslovima. Na političkom planu legitimitet stranaka (povjerenje građana u njih) nikada nije bio manji. Upravo gledamo novi val njihove transformacije, koji će biti uspješan (ali ne senzacionalno) samo ako oslabi stranačka lojalnost korporativno-financijskim interesnim skupinama i ako se pokrene dijalog s građanima i građankama koji na ulicama i trgovima širom Europe zahtijevaju zbiljsku demokraciju sada. U protivnom, stranke koje i kakve poznajemo otići će u ropotarnicu povijesti.

nemesis

Tko je glasao

sustav pravednog vođe nije moguć

ne zato što pravedni vođa pokleken jer mu "vlast udari u glavu", nego ga okolina takvog učini ili izmanipulira javnost

Tko je glasao

dvadeset godina

čekam da se oglasi intelektualna elita ove zemlje. kad se Josipović uključio u kampanju, nadala sam se da je to okidač za njih, da će se otvoriti prostor za njihovo djelovanje. ili, pojednostavljeno, moj tata koji ima 81 godinu stalno njurga kako nema gdje čut ni vidjet išta pametno što bi ga čemu poučilo, pa gleda isključivo dokumentarce o zemljama i životinjama. ponašanje ljudi koji su po medijima je ispod svakog nivoa, naprosto nameće udri prvi, udri jako, udri prljavo.... zajednica ne može funkcionirati na principu divljeg zapada.....mislila sam da će Josipović imati puno glasniju i jaču potporu intelektualaca da će se oni potruditi "čuvati" mu leđa....nažalost, ništa od toga!
slušala sam razgovor tatine kompe u kafiću i zapravo je tužno da način izražavanja Josipovića oni ne razumiju već se ljute što ga jedna "baba" sj...! kad se njegove izjave "prevedu" na njihov jezik onda se opet ljute jer da kad je tako pametan što joj ne vrati istom mjerom! pa kad ih pitam kako oni izlaze na kraj s babama i gdje je "mjera" vraćamo se na ishodište - ki ima takujin????
vjerujem da smo glasniji u podršci predsjedniku, da inzistiramo na kulturi razgovora kakvu pokušava voditi, kad bi mediji prihvatili pošteno i realno to prenositi, možda, tek možda bi se ukazalo svijetlo na kraju tunela..... jer ako si netko tko je završio pravo a nije u toj struci bio 5 minuta dozvoljava poručiti doktoru prava da si nađe pravne savjetnike što to govori? ili da iza naših diploma ništa ne stoji ili da zakon kod nas ne znači ništa! a to bi ispad nazivnika značilo da sve to treba ovaj narod pomlatiti! a to sigurno nije put i način da bi bilo što bilo bolje!

Tko je glasao

neovlašteno preuzimanje

Da ne kvarim diskusiju, na njezinom dnu stavljam obavijest da je ovaj moj dnevnik neovlašteno objavljen i potpisan s "Nea"

http://www.ptp.hr/article/novi-drustveni-ugovor/61496

Isti portal objavio je i dnevnik kolege @Busole i potpisao s "Noel"

http://www.ptp.hr/article/hrvatska-ubojica-mladih/61073

Obavijestila sam uredništvo tog portala o tome što mislim o njihovom činu i što želim da naprave Znam da nismo jedini kojima se ovo dogodilo i da se ne moram nadati mirnom rješenju slučaja. O daljnjem razvoju događaja ću vas informirati.

ps
Hvala @Duoru na upozorenju.

nemesis

Tko je glasao

Administratori su promptno

Administratori su promptno reagirali i uklonili moj neovlašteno preneseni tekst. Kažu da su upozorili korisnika "Nea" na kršenje pravila. Članak @Busole još stoji.

nemesis

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Židovi grade spomenik Hitleru od aluzija komentara 7
  2. NAŠA, vaša i njihova MRTVA djeca (otvoreno pismo Tami Rudan) od Ljubo Ruben Weiss komentara 1
  3. NAŠA, vaša i njihova MRTVA djeca (otvoreno pismo Tami Rudan) od Ljubo Ruben Weiss komentara 18
  4. Kako se gradonačelnica skoro spotaknula o zakon. od bosancero komentara 0
  5. MUP je kardinalno pogriješio glede lex Perković od sjenka komentara 35
  6. Slijedećih 50 godina - u svjetlu pogrešnih očekivanja iz 1960-ih od Zoran Oštrić komentara 26
  7. sistem za uništavanje Zemlje od aluzija komentara 0
  8. Raskol među "obiteljašima" zbog ekonomske filozofije? od Zoran Oštrić komentara 13
  9. VelikoSrpske laži hvataju korijen i u zraku-na letećim sjemenkama podvale i podmuklosti! od ppetra komentara 86
  10. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (2) od Ljubo Ruben Weiss komentara 33
  11. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (1) od Ljubo Ruben Weiss komentara 99
  12. autor izumitelj i radnik kopirant (osvježeno) od aluzija komentara 1
  13. Kad padnu maske poštenja od spvh komentara 10
  14. Tko ubija ljude u zadnjim zrakoplovnim nesrećama - slučajnost ili namjera !? od Busola komentara 46
  15. Drugi prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz " Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 51
  16. Ekskluzivno: upravo je u tijeku natječaj za najjeftiniju rukicu u gradskom vijeću grada Vukovara od StarPil komentara 8
  17. referendumska ilegala od aluzija komentara 0
  18. Prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz "Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 62
  19. BRICS ruši svjetski monopol dolara? od Zoran Oštrić komentara 12
  20. Preferencijalni glas - glas razuma od StarPil komentara 22
  21. Igre bez granica - Sve je dobro kad dobro završi od walpurga komentara 7
  22. Odluka o cetvrtku od bosancero komentara 3
  23. razumijevanje čovjeka sisavca razumitelja jučer-danas-sutra od aluzija komentara 0
  24. Od viška glava ne boli!? od Feniks komentara 13
  25. Moćnik broj 1 od boltek komentara 34

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • 3103
  • Bigulica
  • janus
  • Ljubo Ruben Weiss

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 21

Novi korisnici

  • general war
  • data miner
  • greg0rynash
  • LisaRAlexander
  • tomislav prgić