Tagovi

Novi društveni ugovor umjesto nove tehnike vladanja

Slušajući danas dvojicu lidera opozicijskih stranaka koje kroz koaliciju namjeravaju osvojiti izbore i upravljati javnim poslovima u sljedećem mandatu, ne mogu se oteti dojmu da od promjene pristupa politici ni ovaj put neće biti ništa. Jasno mi je da se njih dvojica ne bave studiranjem političkih sustava, a još manje ih zanimaju spoznaje srodnih znanstvenih disciplina. Osim toga, zemlja se nalazi u teškim problemima koji se moraju nekako početi rješavati i svako skretanje s tih gorućih pitanja na nekakve "apstraktne" diskusije o stanju demokracije, dočekalo bi se na nož. Ali ipak očekivala sam makar minimalni osvrt na krizu legitimiteta političkih stranka (preko 70 posto građanki i građana im ne vjeruje) i problema koji su s tim povezani - erozija političke kulture, apolitičnost i društvena apatija, nevjerodostojnost medija, demokratski deficiti u svim fazama političkog odlučivanja itd.

Umjesto toga, serviran nam je tehnokratski pristup politici, preuzet iz sfere korporativnog upravljanja. Kod takvog pristupa politika se ne razumije kao zajedničko nastojanje slobodnih i jednakih ljudi na uvećanju javnog dobra (vođenje dobrog života u zajednici), nego kao puka tehnika upravljanja/vladanja. Tehnokratski pristup dominirao je političkim sustavom krajem prošlog stoljeća, da bi se krajem prvog desetljeća ovog stoljeća, s pojavom financijske krize, pokazao potpuno disfunkcionalnim. Vođenje države kao korporacije razbilo se o glavu političarima, zato jer su, omađijani vještinama korporativnog upravljanja, marketinga, PRom, upravljanjem "ljudskim resursima" i tsl., dopustili da im korporacije počnu voditi javne poslove i kreirati javne politike. Javna sfera je masmedijski preoblikovana u društvo spektakla, a ideju općeg dobra potisnulo je tržišno natjecanje privatnih interesa. Ne znati to ili ne željeti vidjeti ili ne razumjeti da se u ovom trenutku u društvima na periferiji EU odvija borba za ponovno preuzimanje javne sfere (političkog) iz ruku njezinih grobara tj. sprege korporativnih interesa i anti-političkih elita, znači ili biti slijep (dakle, kognitivno hendikepiran) za činjenice ili zaslijepljen (dakle, afektivno ograničen) od činjenica.

I još bi se nekako moglo prihvatiti da je nešto daleko od očiju daleko i od srca/glave, ali građanske prosvjede imali smo i u vlastitom dvorištu. Zar liderima dviju značajnih opozicijskih stranaka i pretendentima na vodeće javne funkcije u državi nije jasno da se u XXI stoljeću politika ne može voditi patronizirajući biračko tijelo, ma kako pametne ideje ili genijalne projekte smislili u svojim glavama, nego jedino komunicirajući otvoreno, javno i transparentno s njim? Kako misle građanke i građane dobiti za bilo koju svoju politiku, ako ih ne uključe u njezino oblikovanje? To što društvo treba dovesti u stanje da njegovi pod-sustavi mogu normalno funkcionirati, nakon osam godina hadezeovske devastacije, ne može biti izgovor za suspenziju javne komunikativne prakse. Upravo suprotno, to je situacija koja traži sklapanje svojevrsnog novog društvenog ugovora. Ugovora koji će u sebi sadržavati najbolje od principa liberalne demokracije, ali će prije svega uvažavati nove uvjete mogućnosti proširenja slobode i jednakosti građanki i građana.

Komentari

bas si optimista :) analiza

bas si optimista :) analiza je odlicna, ali pogadja apsolutno sve demokracije danas, pa ne stoji da specificno nasim politicarima "nije jasno" - onda valjda svim politicarima svijeta "nije jasno". a jasno im je da ono sto radi ne treba popravljati. i rezon stoji. jel imaju konkurenciju ili bilo kakvu prijetnju? nemaju. dakle, nastavi po starom - jos je rano za epitaf :) PR i marketing nisu preuzeli iz ekonomije zato sto im je to fora, vec zato sto prokleto, prokleto dobro radi (ako ti moze prodat plava zrnca svjezine, vala moze i politicara... "ali ovaj put s plavim zrncima"). mi jos nismo u stadiju da nas se treba dobijati za bilo kakvu politiku (jos uvijek smo na oni koji vladaju/oni kojima se vlada podijeli), ali kad bi trebali, islo bi po principu koji je sasvim lijepo opisao chomsky.
tak da je optimisticno apelirati na njihov moral - manjkavost socijalnog ugovora koji imamo danas je da, kako bi dosao na poziciju moci u politici, moras toliko puta izdati sebe i svoje principe, govoriti ono sto je oportuno a ne sto bi se trebalo, da na kraju od tebe ostane samo zombi kojeg na zivotu drzi cista ambicija ili/i interes (osobni ili nekog pozadinca). tako da ili cemo mijenjati sebe (samim tim i sustav) i dopustiti ljudima a ne samo zombijima da se probiju na poziciju (pa onda "zajedničko nastojanje slobodnih i jednakih ljudi na uvećanju javnog dobra" ima smisla kao praksa a ne samo teorija), ili cemo se izboriti da poluge moci dodju ponovo u nase ruke (gradjana), a zombije svesti na najobicnije sluzbenike.

Tko je glasao

@izomorfizam Hvala na

@izomorfizam

Hvala na poticajnom doprinosu ovoj diskusiji. Nadovezat ću se nečim što sam primijetila promatrajući korištenje ICTa u javnim poslovima, odnosno od strane državnih i lokalnih administracija. Informacijsko-komunikacijska tehnologija omogućila je, naime, otvaranje političkih i upravljačkih procesa sudjelovanju građanki i građana i to praktički u svim njihovim fazama. Naravno, to otvaranje se događa postepeno i nije svugdje jednako uspješno (wikileaks je dosad najveći izazov anti-političkom business-as-usual ponašanju), ali je prouzročio prvu ozbiljniju napuklinu u komercijalizaciji politike. Tako je nastala napetost na (inače strogo kontroliranoj) relaciji privatni interesi - političko - građanska javnost (aka narod). Vodi se borba za ovladavanje političkim, pri čemu se političari i političarke njišu između onih koji su ih izabrali i onih koji su ih kupili. Složila bih se, dakle, s tvojim zaključkom o potrebi mijenjanja sebe i preuzimanju poluga moći, samo bih ih stavila u odno i - i, a ne ili - ili. Uz nadopunu da se "mijenjanje sebe" ne događa u nekom new age ashramu (tipa stvarnih i virtualnih Komaja), nego isključivo javnim komunikativnim djelovanjem potpomognutim mogućnostima koje pružaju nove informacijske tehnologije.

nemesis

Tko je glasao

@nemesis sve diskusije su

@nemesis
sve diskusije su bolje sa zombijima :)
sintagma "mijenjati sebe" je zaista grozomorna, ali nemam drugu - daje dojam da su u pitanju nekakve korijenite, totalne promjene, ali nisu. poluge moci (tocnije poluge kontrole moci) nisu oduzete ili stavljene van domasaja sitnoj boraniji - i banke, i zakoni, i korporacije i svasta drugo sto nam dize tlak su drustveni konstrukti, i ne mogu egzistirati bez naseg odobrenja. ono sto nam je oduzeto (u teroriji nije, ali u praksi jeste) je informirana odluka. novinarstvo kao profesija (koja je ranije bila zaduzena za omogucavanje informirane odluke) odumire (barem onaj analiticki dio), i zamjenjuje se sa cistim marketingom pod maskom novinarstva. najgori primjer za to je americki fox news - zbog maske koju nosi, druge novinarske kuce koje jos drze do integriteta ih tretiraju kao kolege (a ne bi trebale). dakle, red informacija, dva reda dezinformacija - dodaj na to jos i trenutni stav (marketinski usadjen) da je sasvim normalno biti u krivu, bedast i neinformiran i dobijas danasnje dezinformaticko doba :)
i tu je, pretpostavljam, uzrok danasnjoj gradjanskoj apatiji - nije da ne mozemo povuci poluge prisile/kontrole i time rijesiti probleme, vec je nemoguce vrsiti regulaciju ako ne mozes prokljuviti (ili nisi 100% siguran) sto tocno rijesavas i na koji nacin. tu je ta promjena sebe o kojoj pricam - aktivan rad (pisuci, citajuci, razmisljajuci i diskutirajuci) na filtriranju ogromne kolicine sto informacija sto dezinformacija kojima imamo pristup - mi i dalje ostajemo ponekad pametni, ponekad glupi, ponekad malogradjani, ponekad nemoralni - standardna sitna boranija, takvi kakvi smo - savrseni :) i to se naravno vec desava (wikileaks je spot-on, takodjer wikipedia, pollitika...) - cak i u jednosmjernim medijima dolazi do gradjanske reakcije - najneutralnije i najinformativnije politicke emisije u americi su, pazi sad, na comedy centralu: the daily show i colbert report - bez rukavica, s opakom dozom britke satire - onako, gradjanski.
naravno, trenutni mehanizmi kontrole su neobavezni - mozemo se i izboriti da budu obavezni (u pravu si, naravno da nije iskljucivi odnos). ukoliko smo obavezni povuci polugu (npr. svake godine odobriti proracun putem referenduma), onda okrecemo igru na nacin da su sad oni na pozicijama moci prisiljeni dati nam informacije, inace postoji mogucnost da ne povucemo ni jednu, te time paraliziramo sustav.

Tko je glasao

Pročitala sam malo prije

Pročitala sam malo prije dobar članak , u kojem autor problemu zarobljavanja javne sfere/države pristupa iz aspekta propasti carstava. Pozivajući se na recentni slučaj medijskog mogula Murdocha (spominješ FoxNews u komentaru, što mi je bio šlagvort), a koji je označio početak kraja njegovog neupitnog carevanja, autor je uvjeren da će takav kraj doživjeti i drugi tirani i "tirani". Zbog čega? Odgovor je sadržan u izrekama koje komprimiraju kolektivno iskustvo: Never bet against the house i nama bliža: Ničija nije do zore gorjela. Ali nije dovoljno samo čekati da se napuklina u imperiju stvori i da se on sruši sam od sebe. Treba ga tresti i rušiti baš tada kad se čini da nema izgleda da propadne. A kad se dobro potrese, treba ga srušiti i pobrinuti se da se više nikad ne digne. Da se i nama u Hrvatskoj pruža prilika jednom za svagda maknuti hdz, mislim da ne treba posebno dokazivati.

nemesis

Tko je glasao

joj ja se nadam da bu tak sa

joj ja se nadam da bu tak sa hdz-om, no nisam sigurna da ne bumo odabrali nekaj slicnog.. ovaj narod je toliko konformistican da je to tragedija..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

da li je manje zlo - doista manje zlo

Kukuriku je patološki višestruko neoliberalniji od ovih kleptomana. Nisam siguran da će "izbor" manjeg zla biti produktivniji za ovo društvo. Nekako mi to u konačnici miriši na krv, nažalost.

Tko je glasao

@Golgota A da malo elaboriraš

@Golgota

A da malo elaboriraš svoju ocjenu? Koje elemente neoliberalizma nalaziš u programima stranaka iz "kukuriku" koalicije? Da li te stranke otvoreno zastupaju neoliberalnu agendu ili ju prikrivaju svojim ideologijama? Konkretno, molim.

nemesis

Tko je glasao

Reality show

Oni ni ne znaju kaj je ideologija, to je sirova i bahata priča njihove retorike i ponašanja u kojoj nema ni zrnce mjesta općem dobru, a kaj onda nema ni veze sa mantrama njihovih temeljnih stranačkih dokumenata, ajajoj - razmišljam si da to malo pobliže oslikam u slijedećoj objavi...
Jel netko slučajno čuo da je itko od njih i slučajno negdje spomenuo malog čovjeka, rehabilitaciju rada, dostojanstvo pojedinca-obitelji...
A bilo nam čudno kak nisu podržali ulične prosvjede ti koji se nazivaju socijalno i demokratsko profiliranima!!!

Tko je glasao

osoba u dugovima moze imat

osoba u dugovima moze imat samo jednu politiku - izlaz iz dugova. moze on svojoj ekipi u birtiji pricat kako zivi kao lord, daje basnoslovne iznose siromasnima itd, to je samo marketing - bitnije je naravno sto on radi, a ako ima gram mozga u glavi, vadi se iz dugova kako zna i umije - to sto radi mu je politika, ne ono sto prica. sve ono sto pise u stranackim dokumentima je pisano za jednu drzavu koja cvrsto stoji na svojim nogama, i kakav god bio rezultat izbora bice izdano nebrojeno puta - to bi valjda svakom trebalo biti kristalno jasno - dok ne budemo bili stabilni, ideali su u drugom planu. bilo bi fer ipak podsjetiti da je i mali covjek zasluzan za situaciju u kojoj smo sada, i da je svojim akcijama u zadnjih 7 godina uredno prodao svoje dostojanstvo - zao mi je, ali to se ne vraca na nacin da sad zaokruzi stranku kojoj u stranackim dokumentima pise da ga ima.

sto se prosvjeda tice - po meni su nam napravili (slucajno ili namjerno) uslugu (gledajuci dugorocno). iako bi prakticni cilj (rusenje vlade) mozda i bio ispunjen - to bi bio, kako ti volis reci, sjasi kurta da uzjasi murta. nije bilo tesko iscitati da se trazi i neka vrst novog drustvenog ugovora (kako je nemesis to elokventno slozila), a to je gradjanski ispit i samo ga gradjani mogu poloziti - to sto ne zele pomagati na ispitu, na duge staze moze samo ubrzati proces.

Tko je glasao

Zar bi spominjanje tako nečeg

Zar bi spominjanje tako nečeg samo po sebi bio dokaz da nemamo posla s neoliberalizmom? Pa totalitarne ideologije su izgrađene na plećima malog čovjeka, radu redu i disciplini i "dostojanstvu pojedinca-obitelj". Nije u tomu glavni problem. Ja ga vidim u činjenici da će slabosti ove koalicije biti slabosti SDPa, odnosno, (ne)spremnosti te stranke da kreira održive ekonomske politike (ovo sam naglasila zato da se vidi da ne mislim na ekonomske programe i projekte kojima se, po mojem sudu, država ne treba baviti) koje bi mogle označiti početak kraja propadanja privrednih aktivnosti, a ujedno parirati agresivnim neoliberalnim planovima njihova strateškog partnera HNSa. Istina, to je boljka cjelokupne europske socijal-demokracije. Ali oni se barem trude iznaći nove ideje, dok ovi naši čak niti ne prate što im rade kolege i kolegice u drugim zemljama, a kamoli da bi pokušavali naći neke priključke u diskusije koje se tamo vode.... Ma.... žalosno ....

nemesis

Tko je glasao

Predajem se u svezi meni

Predajem se u svezi meni zaista misterioznog termina neoliberalizam u Hrvatskoj.
Valjda kad se odraste u takvom sistemu, postane nemoguce je shvatiti da u SAD-u, Njemackoj, Singapuru, Svedskoj, Juznoj Koreji i Japanu, drzava ne dodijeljuje nacionalizirana poduzeca donatorima Partije uz pomoc fiktivnih kredita koji nikad ne budu vraceni.

Takvi dobitnici nisu nikakvi neoliberali ma sto to podrazumijevalo ako ima veze sa ravnopravnom trzisnom utakmicom.
Kad bi se ovo ovdje nekako bas moralo etiketirati jednoznacna imenica valjda i ne postoji, a to bi bio neki hibrid oligarhije i crony kapitalizma uz odredjeni upliv plemenskog nepotizma.

boljka cjelokupne europske socijal-demokracije. Ali oni se barem trude iznaći nove ideje, dok ovi naši čak niti ne prate što im rade kolege i kolegice u drugim zemljama, a kamoli da bi pokušavali naći neke priključke u diskusije koje se tamo vode.... Ma.... žalosno ....

Zapravo socijaldemokrati nemaju nikakvo rijesenje, a ponajmanje ga ozbiljno traze.
Nasi ponajmanje!
Zasto bi netko bio nezadovoljan sa placom od 3000 kuna/h ako se zna da odsjedi 5h/mjesecno Saboru?
Jedino rijesenje da se nekakva vjecno zacementirana prava produze do beskraja ignorirarujuci i sve skuplju energiju i demografsku transformaciju, zagadjenje okolisa i dr. ostaje moguce jedino u crtanim filmovima.
Ljudi su zapravo bijesni na politicare kao takve.
Prvo je po Thomasu L. Friedmanu, ( izvrsnom novinaru ) bio sukob protiv desnog totalitarizma, pa zatim sukob sa lijevim, pa neuspjeli sukob civilizacija a sad je na redu sukob generacija.
Generacija 1968 je takodjer bia cuspajz svega i svacega, a laksi pristup svima na sveucilista je bio primaran.
Moglo se izboriti siroke mogucnosti u doba razvojne konjukture i drugacijih demografskih trendova te nikakve ozbiljne konkurencije iz Azije.
A stvari su se sada izmjenile, a prava se nisu mijenjala, a ni kvote i profili, a takve nitko ne treba u tom broju, a ni ostatak svijeta vise ne umire tako masovno od gladi......
.
Mladi su zaprepasteni naprasnim zatvaranjem pipa u svojim krasnim drzavama u kojima se lijepo bave NGO aktivnostima od nikakvog znacaja za egzistenciju, ubiru socijalu i sl.
Znanje im je pred nosom na internetu, ali...
Warcraft i sl. bedastoce ih zabavljaju satima i danima.
Za isto spaljeno vrijeme su mogli nauciti masu novih vjestina ili pokrenuti nesto dobro za sebe.
Takva linija manjeg otpora proizvodi ekstremne desnicare ili ljevicare i krivci su uvijek oni drugi.
Nece biti!
Krivac ih gleda iz ogledala!
Aktivisti?
Buduci politicari, a ljevicarima velike korporacije, neoliberalizam i sl....
Pa upravo ih i financiraju velike korporacije, a redovno se i javljaju kod takvih za natjecaje kod dodjele nekih sredstava.
No ostalima su nacini egzistiranja od konkretnog rada - otezani!
Nemaju znanja a nema ni investitora koje dave prodsjednici opcinica koje parazitiraju.
Nitko ne zna ovdje promjeniti cijev u kupaonici.
O necem ozbiljnijem da se i ne govori.
Drzave su godinama kupovale socijalni mir na kredit. Dio njih i po 30-40 godina i to je sada uz suzene mogucnosti zaduzivanja postalo neizvedivo kao nekad.
Zaposleni?
Jubilarni 5000 prosvjedi poljoprivrednika su vrlo ilustrativni i za druge.
Traze se poticaji i drzava koja kupuje proizvode po njihovim zeljenim cijenama.
Paradox je da od kad drzava zaduzujuci se i za to uza gomilu izmisljenih umirovljenika, birokrata i krpanje beskorisnih brodogradilista, nas uvoz hrane - stalno raste.
Vrijeme romanticarskog nacionalnog zanosa iz 19 stoljeca nije vise "in".
Sa polica Lidla, Spara i sl. prvo se prazne najeftiniji i najosnovniji artikli. Bez obzira na kvalitetu, a uz iskljucivo jedan kriterij - najniza cijena.
Zemalja podrijetla?!
Koga briga?!
Da nema ozbiljnog neoliberalizma koji jedini moze proizvesti i robu za one najtanjih djepova, jos bi veca gomila ljudi jela iz kontejnera.
Da nema H&M-a gdje su krpetine po 12-40€, sumnjam da bi svi nosili na sebi Pradu od 400-2000€.
Od takvog materijala iz H&M.a se ne moze stvoriti jeftinija roba.
Tko ne vjeruje neka na papir stavi materijal. konac, gumbe, i rad neke krojacice.
Cak i da se sama osoba primi sivanja, rezultat ce biti - skuplji.
Dok se to ne uzme u glavu kao primaran problem kod nekonurentne proizvodnje, nece se nitko usreciti nikakvim "perpetuum mobile", novim politickim experimentima.

NEREALNO:
Politika koja ce pobijediti trziste, treba potraziti podrsku vecine zaposlenih i ogromne vecine umirovljenika koji se "samo" trebaju odreci mirovina i placa.
A u to ne vjerujem.

MOGUCE:

Poraditi kroz te NGO ili sl. na jacanju odgovornosti na svim podrucjima, da bi se to podrazumijevalo i kod glasanja.
Nikome bez referenci glas na lijepe oci, nikome imunitet od zakona i rada za koji su placeni i nikome extra povlastene mirovine.
Prvo to rijesiti pa sve ostalo.
Oporba koja uglavnom kukurice oko raspodjele svojih fotelja dok je zec jos u sumi, jos ponajmanje!
Cistiti ce ova sva smeca MMF, tko god ga silom prilika pozvao, a dok to bude trajalo 5-7 godina ne treba cekati nego mijenjati dosadasnje shvacanje visestranacja, poduzetnistva, globalizma, obrazovanja i ostalog.

Ako mladi koji jedini mogu nesto napraviti ne odluce iseliti onda ce ih zadrzati konkretna perspektiva!
...ukoliko nisu novi produkti HDZ/SDP + privjesci programa za mlade - kladionica/partijanje, piva+klupa/sponzori/estrada/"estrada" i sl.

Mislim na slicne primjere ako nekog zanima:

http://mediacenter.dw-world.de/english/video/#!/154310/Continuing_Education_Investing_in_Employees

http://mediacenter.dw-world.de/english/video/#!/140341/Plastics_specialist_Wirthwein_From_tinkerer_to_market_leader

http://mediacenter.dw-world.de/english/video/#!/145055/Saving_makes_cents_new_heating_technology_for_industry

http://mediacenter.dw-world.de/english/video/#!/9449/Pills_for_Germany_Pharmaceutical_Importers_Beat_Down_Prices

Tko je glasao

@nemesis

Ako, se ostvari, društvo o kome sanjaš, ja, ću, tražiti Hrvatkso državljanstvo.

"Legalize It" - se podrazumeva !

Tko je glasao

Kako je to smiješno? Ljudi se

Kako je to smiješno? Ljudi se ne žele odreći svojih zabluda i tjeskoba, pa makar morali platiti krvavu cijenu. Dnevnikom, ali i komentarima se provlače depresija, razočaranost, iznenađenost. Ponovno je tema- politika. I ponovno se, po ne znam koji put, gotovo svi slažu u ocjeni da se tehnikama ništa ne može i neće promijeniti. I ponovno, vječno isti postupak- analiza i opisivanje stanja. Čemu to?

Milion je uzroka ovog ponižavajućeg stanja u Hrvatskoj. Predaleko bi otišli da ih samo nabrajam. Međutim, nekoliko je ključnih. Prvo, naša spirala neuspjeha je utemeljena na prevladavajućoj društvenoj paradigmi izvana prema unutra. Stvari tako ne funkcioniraju na prirodan način. Svi i elita i ostali građani su uvjereni da će za njih netko drugi preuzeti odgovornost i osigurati im egzistenciju. Vlada duboko uvjerenje da je dovoljno otvoriti kljun i- evo ga! Teče med i mlijeko!?

Recimo, Čačić nadugo i naširoko objašnjava kako bi on pretakao iz šupljeg u prazno, a da ni jednom jedinom riječju ne progovori o ideji kako bi on stvorio više. U najboljem slučaju, on bi bio manje rasipan, više štedio i slično. Ali, da li bi štedio on? Ne, sve o čemu govori se odnosi na druge, ali ne na njega i njegove. Bi li on zapošljavao svoju djecu i rodbinu na novootviorenim radnim mjestima, na kojima se nude mizerne plate? Ako ne bi, a to je apsolutno sigurno, onda to govori da Čačić nema pojma što govori. Živi u prošlosti. Za njega još uvijek traje industrijska revolucija. A što ako više nigdje na svijetu nije moguće doći do novca zapošljavanjem, radom i proizvodnjom? Što ako je budućnost Hrvatske u kvalitetnim uslugama, u vlastitim, obiteljskim poslovima? Nisu li u tom slučaju Čačić i njemu slični- suvišni?

Drugo, postalo je očito da svjetska kriza nije političke ili ekonomske prirode. Ovo je teška kriza smisla, ljudska kriza ili kriza vodstva. Ljudi nisu osposobljeni za kvalitetan i odgovoran život u slobodama i obilju. Stoga, što god se više trudili, pokušavali i nastojali, bez snage karaktera, čini se kao da postižu sve manje. To je samo iluzija, jer ono što rade ili pokušavaju u samom startu je pogrešno. U vremenima apsolutne vladavine informacija, ogroman broj ljudi jednostavno se informacijama ne zna koristiti. Tu je možda odgovor na pitanje zašto inteligentni, sposobni pa ne rijetko i educirani ljudi provode toliko vremena, energije i novca za poboljšanje svog života u svim njegovim segmentima, osim u jednom- rješavanju pitanja osobnog vodstva i osobne odgovornosti za nj? Ili malo drugačije rečeno: kako je moguće stalno se fokusirati na odgovornost drugih, a odreći se vlastite odgovornosti za potpuno pogrešan pristup životu?

Treće, nikakvi spasitelji i genijalci nas neće izvući iz krize smisla. Treba konačno shvatiti da je sudbina svakog pojedinca u njegovu karakteru. A za karaktere ne postoje okolnosti, događaji ili drugi ljudi, koji bi ih mogli zaustaviti u ostvarenju njihovih vizija. U ratu ideja, ideologija i religija, ljudi su uvijek žrtve. Stoga treba živjeti svoje, a ne tuđe ideje.

Tko je glasao

Nije osnovni problem sto

Nije osnovni problem sto pacijent nema lijepu frizuru, ako gubi 1 l krvi/sat!
Pa treba pred ocima imati taj prioritet.
Da prevedem:
1.Ako ce i druge godine biti uopce mirovina u tom ce se slucaju drzava zaduziti da pridoda novac mirovinskom u iznosu od 28 mld. kuna.
To je prevedeno na hrvatski jezik oko 3,750.000.000€.
Ako nekim cudom vise ne bude gubitasa, kradja, korupcije pljacki i to bude sve, mi cemo na taj nacin biti za 5 godina ( i da se nista sa iznosom ne mijenjanja) dodatnih 18,75 mld.€.
2.Nema te politicke teorije ni promjene koja ce bilo sto postici ako ne shvate da je ZADUZIVANJE posljedica upravo lajanja na nekakav kapitalizam, neoliberalizam i sto ja znam sto sve ne.
Jer:
Prvo MORAS samostalno funkcionirati u smislu da barem pokrivas troskove nuzne za osnovno funkcioniranje drzave i to uz eventualno daleko manje zaduzivanja, sve drugo je na dnevnom redu u tockama 4-23.
3.Dok se ova "sitnica", ne rijesi, ovdje ce biti samo duuuuuuuuuuuuuugo crkavanje i kontinuirano iseljavanje upravo onih koji jedini imaju KONKRETNA znanja kako nesto proizvesti i prodati.
4. Kocnica:
Obzirom da smo mi usljed skorih izborne kampanje i zrtve veceg interesa politike da se cuvaju fotelje, privilegije i raspashoj na Brijunima, nego da se ista konkretno ucini za glasace jer je "nepopularno" - tonemo na dnevnoj bazi.
5. Stoga:
Ovdje treba zavesti monetarni protektorat pod upravom MMF-a kao jedinu preostalu opciju.
Zasto MMF?
Pa da sutra napravite referendum zele li glasaci da se place i mirovine smanje 25%, a ukine 50% nepotrebnih birokrata i 400 opcina i gradova viska, ili da se ide i dalje u zaduzivanje, velika bi vecina bila "za zaduzivanje".
Red, rad i odgovornost se ne postize drustvenim radom.
To nikad nikome nije uspjelo.
Nego:
Prvo napraviti zadano pa kolacic, pa drugo zadano pa drugi kolacic.
Jer:
Besplatnog rucka nema iako ga zeli pod svaku cijenu 80% glasaca.

I to treba naprosto promijeniti bez patetike!
.... sve drugo su djetinjarije i baljezganje.
6. Lokalni su mocnici kao posljedica svaka selendra-opcina uspjeli toliko zaustaviti strana ulaganja, da izglednog zaposljavanja bez stranih investitora ( pa od kud ce drzava?! ) jednostavno - nema.

Na kraju nista sto nam se zbiva nije palo sa drveta i stiglo iz Bilderburga!
Sve je to zato sto vecina tako zeli.
A dok zele ne moze se ni promijeniti.
Kad bude zeljela promijeniti, onda ce biti drugacije.
Ni grci nisu htjeli odustati od svojih privilegija....

Grčka iz dužničkog ropstva tek 2040.

P.S. Za prof.dr. Lesara
Inzistiranje da banke smanje rate kredita u CHF je bedasto!
Nemojte raditi budalu od sebe, bas sam vas neki dan pohvalio.
Pustite se jeftinog populizma, i ronjenja krokodilskih suza nad tzv. radnicima kojih je u proizvodnji samo 290.000 tisuca.
Kad 300 administrativaca nadgleda rad 7 varioca u brodogradilistima, onda je za tamosnju agoniju tesko okriviti banke.
Mi bez banaka ne bi odavno sa pameti onih koji sjede uz odobrenje ubogih i neobrazovalih glasaca ne bi odavno uopce imali ni mirovine, ni autoceste, ni trosili u zlatnim godinama 1 mld € na automobile koji premasuju prihode kupaca, shoppingiranje, i glupiranje i preseravanje kao nacionalni sport.
Nije problem u bankama nego u tecaju CHF-a. Svi koji su uzeli kredite su sa time upoznati.
Ukoliko se iz Babine Grede bude odredjivala nova ( niza ) kamatna stopa za CHF onda ce jasno banke imati manji profit.
A to ce imati ovdje sigurno dugi niz godina.
Smanjenjem baboseljackim dekretom ctu koja oviisi o riziku drzave i gopodarskoj snazi ce se naplatiti bankama manje poreza koji ide u budjet.
Pa ce se drzava zaduziti u drugim bankama preko granice, jos i vise nego sadasnjih previse!
Jer ove nece moci otkuda kreditirati te sve birokrate i sindikaliste, koji nista ne rade i uspjesno su se rijesili cekica i pila za pristojne place.
Bolje probajte otvoriti posljedice izmisljenih 4000 opcina i tamosnjih seoskih poglavica.
http://www.novilist.hr/Vijesti/Gospodarstvo/Stranci-radije-ulazu-u-Alban...

Tko je glasao

Veliki plus!

Prepucavanje između tzv. "lijevih" i tzv. "desnih" na ovom portalu sve mi je dosadnije. Osjećam da se svi koprcamo u mreži pojmova koje je vrijeme debelo pregazilo, a mi to ne uspijevamo uvidjeti....

Tvoj komentar je toliko poticajan da ne znam odakle bih počela... A mogla bih pisati cijelu noć...

Duboko sam uvjerena da bit krize nije u ekonomskim problemima. Negdje sam napisala da je naša kriza - kriza vrijednosti. Ti si to artikulirao još točnije: kriza smisla!

Kada konstatiraš da "vlada duboko uvjerenje da je dovoljno otvoriti kljun i - evo ga! Teče med i mlijeko!" - to me vraća vizionarskoj knjizi "Pobuna masa", koju sam u balavim godinama previdjela, a sada me je oborila svojim točnim uvidima u bit masovnog društva. "Čovjek mase" traži svoja "prava", ali podrazumijeva da nije ni za što odgovoran - kaže u toj knjizi Jose Ortega y Gasett.... I to još 30-ih godina 20. stoljeća!

I kaže još ovo: "društvo je po definiciji aristokratsko", tj. ukoliko nije "aristokratsko" - utoliko nije "društvo", nego... "aglomeracija"... barbarska nakupina....

Kada konstatiraš da je "sudbina svakog pojedinca u njegovom karakteru", te stoga "treba živjeti svoje, a ne tuđe ideje" - to me upućuje na knjigu Christophera Lascha "Narcistička kultura", koju upravo čitam s velikim zanimanjem, a u kojoj se secira "narcis" kao dominirajući karakter današnjice... A to je karakter koji upravo nema "svojih ideja"....

"Homo oecconomicus" je, kaže taj autor, ustuknuo pred "psihološkim čovjekom današnjice". Taj "psihološki čovjek" nije ništa drugo do krajnja konzekvenca građanskog individualizma.

Njegova temeljna svojstva su:

- dominacija vrijednosti ida (tj. vrijednosti samougađanja), umjesto dominacije vrijednosti superega (tj. vrijednosti samosvladavanja);

- gubitak osjećaja za povijesni kontinuitet - on živi za samoga sebe, za trenutak, a ne za svoje pretke i za svoje potomke. Prošlost za njega ne znači ništa, a u budućnost ne vjeruje;

- njega ne progoni krivnja, već tjeskoba;

- on sumnja u zbiljnost vlastitog postojanja;

- njemu je potrebno stvoriti identitet, a ne uroniti svoj identitet u širi cilj;

- potrebni su mu drugi da bi doživio samopoštovanje; on ne može bez publike koja mu se divi; za njega je svijet ogledalo;

- njegovi stavovi o seksualnosti su permisivni - on se oslobodio drevnih tabua, ali mu to ne donosi mir u području seksualnosti;

I tako dalje... Iz analiza u toj knjizi slijedi da je već debelo dovršen onaj karakter koji ne može "živjeti svoje ideje" - zato jer ih nema!

Iz takvih perspektiva postaje teško nekritički gutati milozvučne fraze naših vrijednih liberala, anarhista i sličnih, koji marljivo pišu na ovom portalu... Kao što i ostrašćeni izljevi naših vrijednih "desničara", "ustašoida", "antieuropejaca" i sličnih gube na svom zastrašujućem nazadnjaštvu, a dobivaju na... ljepoti arheoloških iskopina koje nas podsjećaju na dragocjene korijene što smo ih nepovratno izgubili za račun ničega dobrog...

Tko je glasao

ne mogu se oteti dojmu da od

ne mogu se oteti dojmu da od promjene pristupa politici ni ovaj put neće biti ništa.

Tebi će za utvrđivanje dojma trebat barem još par izbora. Al' nikad nije kasno.
Nego nadajmo se da ovaj put griješim i da će nas Rade i Vesna koja se s 18 godina borila protiv jednoumlja izliberalizirat i izdemokratizirat u trećem pokušaju.

Tko je glasao

podobnost ili sposobnost

Dok god glasači glasuju za podobne a ne sposobne dotle će Hrvatskom vladat pljačkaški kapitalizam kojeg Charles Dickens opisuje u svojim romanima. Zbog toga nije ni za čudit što se forsira privatno školstvo, privatno zdravstvo, privatni dječji vrtići dok se državne bolnice pretvaraju u ubožnice. Pri tom se nemilosrdno novac poreznih obveznika prebacuje u blagajne privatnih bolnica, privatnih škola.
Sposobni ljudi, stručnjaci smetaju onim političkim liderima kojima nije ni u jednom kutku mozga pomisao na opće dobro.
Što se tiče biračkog tijela - jedan dio je potkupljen primanjima i raznim benificijama na koje nema pravo i mora glasat za one političke lidere koji su mu to omogućili - tu su lažni branitelji i uživaoci socijalne pomoći na koju nemaju pravo.
Javljaju se pokreti poput SGEH (Savez za građansku i etičku Hrvatsku), Ispred.hr i Ladonja koji se zalažu za biranje sposobnih, stručnih ljudi, ljudi kojima je na srcu opće dobro i koji će omogućit da Hrvatska pokrene privredno, znanstveno, kulturno.

w. ;)

Tko je glasao

Drago mi je vidjeti ovakav dnevnik.

U kojem se jasno otvoreno iskazuje razočaranje koalicijom lijevog centra. I mene su negativno iznenadili. Mislim da trebamo svi pokrenuti bolje svoje moždane vijuge i vidjet da smo otvoreniji više nego što se nadamo. Uključite se.

Tko je glasao

ih, sad kad san već prekršia

ih, sad kad san već prekršia zavjet šutnje i ovako pijan se obrušio na tonči komi smogija ne bi bilo pošteno da se ne osvrnen na redovnu retardušu portala, kako se jadna ne bi zapostavljeno osjećala, onako sama i bez kurca. Neću se pretvarat da sam čitao dnevnik, nisam mazohista, al pogledajmo brate naslov: Novi društveni ugovor umjesto nove tehnike vladanja

pa jebo te isus to ne znači ništa, ako išta i znači onda znači jedno te isto!!

jao... evo pročito sam dnevnik, jaaaaooooo.. bol me obuzela.... Bože mi oprosti, znam, sagriješio sam što sam čito to smeće, al dragi bože, eto bilo je kratko pa je i grijeh mali..

Dragi Bože, ovom bih te prilikom zamolio da munjama i gromovima spališ filozofski fakultet u Zagrebu, koji je ovoj nesretnici nanio toliko zlo da je bila u stanju napisati gore vidiljivi tekst.

Nadalje, molim da te da nesretnoj gospodični nađeš mladog pastuva da je oslobodi njenih podsvjesnih frustracija..

Zamolio bih te također da me sutra ujutro ne boli glava jer sam popio litru žlahitne..

hvala ti Bože na žlahtini, izvrsna je...

Amen

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

zar i ti, sine judo? daj ne

zar i ti, sine judo? daj ne budi židov, udijeli plus

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

profesore i indiane, iz

profesore i indiane, iz navedenih minusa vidim da ne odobravate moj post..

gospon indian,mnogo se ispričavam ako sam vas diskrimiinirao na vjerskoj osnovi spominjući alkohol, iako nisam siguran da hinduisti ne smiju pit.. karma, indiane, karma..

gospon profesor, vidim da ste čangrizavi i zagriženi, te bih vam preporučio vrbničku žlahtinu za tretman patološkog stanja u kojem se trenutno nalazite.

s poštovanjem,
debe

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

hehe

tija san ti reć da si dovoljno gnjus i kad si trizan :) a za mene je dobra i kojundžuša, i plavac, itd ja san ti sa sela
u zdravlje, profesor

Tko je glasao

budimo realni, tražimo nemoguće, ako se ne ispuni jedan uvjet

Ali ipak očekivala sam makar minimalni osvrt na krizu legitimiteta političkih stranka (preko 70 posto građanki i građana im ne vjeruje) i problema koji su s tim povezani - erozija političke kulture, apolitičnost i društvena apatija, nevjerodostojnost medija, demokratski deficiti u svim fazama politikog odlučivanja itd.
A zašto je to tako?
Jedostavno, jer si to mogu dozvoliti.
a mogu si to dozvoliti kao čeljad u milosti sistema kojemu je u opisu sadržaja
glavni elemenat "zdrava konkurencija". E, sad, kako očekiivati od sistema koji
sám nema nikakvu konkurenciju da će imati sadržaj, da će ičim biti prisiljen, a
time i njegove sluge pokorni, preispitivati sebe i svoje postupke.
Oholost nenadomjestivog sustava i njegovih službenika ne može biti korigirana,
dakle, može biti samo autodestruktivna jer sve nekako konči ako se na vrijeme
ne popravlja.
U vrijeme postojanja istočnog bloka liberalni kapitalizam je bio prisiljen na
svakodnevne autokorekcije zbog preživljavanja samog sustava čega se mi sjećamo
kao vremena silne želje da pripadamo tom svijetu.
Ne želeći ikome zla, ipak, mislim da bih rado vidio negdje novi ali funkcionalni
društveni sustav, čisto kao mogućnost izbora i vid pritiska na ovaj koji imamo.
Dok god se to ne desi riječi kao izbori i demokracija će izgledati kao tlapnja i
lijepa želja koja se ispunjava samo na pojavnoj ravni.
Bez tog uvjeta zdrave konkurencije i borbe za opstanak različitih viđenja sretnog
života ja sam osobno skeptičan prema nadi u promjene.
Uostalom, sve ovo se može i statistički dokazivati a samo ideološki osporiti.

Tko je glasao

Ne želeći ikome zla, ipak,

Ne želeći ikome zla, ipak, mislim da bih rado vidio negdje novi ali funkcionalni
društveni sustav, čisto kao mogućnost izbora i vid pritiska na ovaj koji imamo.

Bojim se da ti se želja neće uslišiti. Znaš onaj Heraklitov fragment o tomu da se ne može dva puta u istu rijeku kročiti? E, pa to je razlog. I dobro je da je tako. Živimo u uzbudljivom vremenu globalne povezanosti i među-uvjetovanosti društava i ljudi koji ih tvore. Svijest o tome raste sa širenjem novih informacijsko-komunikacijskih tehnologija. Elementi novog, drugačijeg društva naziru se u konvulzijama starog poretka. On se više neće reformirati (kao u vremenu kojeg spominješ), nego revoluirati. Na nama je da odlučimo hoćemo li sudjelovati u toj revoluciji ili ćemo se sakriti pod stol dok ona ne prođe :-)

nemesis

Tko je glasao

.

On se više neće reformirati (kao u vremenu kojeg spominješ), nego revoluirati

Vau, kako dubokoumno, jel treba završit dva faksa za to pojmit. Ili je potrebno samo skinit pelene.

Tko je glasao

dva razloga za odgovor

1/ ljepo je čut´da ima još tih što misle da svaki korak vodi naprijed, po definiciji
meni je korak, korak.

2/ odvojiti te od pijanog ispada.

Tko je glasao

ma lijepo je to.. ali da ima

ma lijepo je to.. ali da ima stvarne participativnosti u sdp napr.. milanovic ne bi bio predsjednik..

svi, od "manje vaznih" clanova, do "obicnih" lijevih biraca ne bi nikad izabrali takvog frontman-a.. no nitko se i ne pita.. stranka je odlucila, ili vrh stranke bolje receno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ma lijepo je to.. ali da ima

ma lijepo je to.. ali da ima stvarne participativnosti u sdp napr.. milanovic ne bi bio predsjednik..

milanovic je izabran na stranackim izborima koji nemaju konkurenciju na hrvatskom politickom prostoru - od otovorenosti kandidature, unutarstranacke kampanje, pa do izostanka cistke stranackih oponenata nakon izbora - sto se redovito dogadja u hrvatskim strankama. slijedeci predsjednicki izbori u SDP-u ici ce i korak dalje - predsjednika ce birati svi clanovi.

da li je to dovoljno, i da li predstavlja participativnost u punom smislu te rijeci?

ne, ali je isto tako daleko naprijed u usporedbi sa unutarstranackim sustavima koje koriste sve ostale (ozbiljnije) stranke u hr. i sto je najbolje, ja to vidim tek kao zacetak procesa, od kojeg ocekujem daljnji napredak i usavrsavanje.

tako da je kritika po tom pitanju koja se upucuje jedino SDP-u promasena, barem u danasnjem kontekstu.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Hajde,

recimo da baš nema pravih čistki, ali.... Neki ljudi se ipak vrlo olako gurnu na marginu... Ljubo Jurčić... Željka Antunović...

Tko je glasao

izrazito sam simpatizirao

izrazito sam simpatizirao ljubu (cak, rekao bih puno vise kao covjeka, nego li kao politicara), ali sam dojma da se samo-marginalizirao i samo-iskljucio nakon izgubljenih predsjednickih predizbora u stranci. na kojem su, opet, glasali svi clanovi.

zeljka je, pak potpredsjednica sabora i clanica predsjednistva sdp-a.
kandidirala se za seficu zg-sdp, i opet, nije presudila "sredisnjica" ili milanovic, vec clanovi neposrednim glasanjem. ocekujem da ce biti i na listi za sabor na ovim izborima,
i to sve unatoc "nekompatibilnosti" koju su i ona i milanovic u nekoliko navrata javno iskazali.

ja to tesko mogu zvati cistkom.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Dobro,

ni ja to nisam nazvala čistkom, ali....

Između Marasa i Jurčića bi trebalo znati odrediti koji je veći kalibar... Ja mislim da je to Jurčić.

Antunović je ispušila zato jer je žena i zato jer nije politički grabežljivac - a to su baš vrijednosti kojih bi nam više trebalo....

Znam da su u sustavu SDP-a procedure neusporedivo demokratskije nego u HDZ-u (to nije ni potrebno posebno naglašavati), ali se zatvaraju oči prema onim neformalnim procedurama koje počivaju na neupitnoj moći s jedne strane i oportunizmu s druge strane... Takva klima je i omogućila nastajanje jednog Bandića...

Tko je glasao

sve pet.. a da li se

sve pet.. a da li se konzultiralo biracko tijelo ili su samo delegati na stranackom kongresu glasali ?

haz, necemo se zavaravati.. milanovic je, bar prema onom sto pokazuje najlosija karika sdp trenutno, a na njenom je vrhu.. i to je apsurd

koji se konzultacijom sa birackim tijelom, te sirim "sasvim malim" clanovima moze izbjeci..

unutar stranke, pogotovo delegatima kojima karijera ovisi o lobijima koje zastupaju ne.

stoji to za sdp, i nacin odabira koji je mozda bolji nego kod drugih stranaka, no pitam se ako je to tako dobro, kako je moguce da je iz tog istog sdp iznikao bandic, cak i ovaj novoodabrani zagrebacki sef.. pa prije tomac.. nesto ne stima sa takvim razmisljanjem, jer da stima, celni ljudi bi bili neki drugi..
znam da ne mozes reci sto mislis o milanovicu, ako i mislis da nije najbolji, jer ti to stranacka pripadnost ne dozvoljava.. no ne bi tako bilo kad bi sdp funkcioniro na temelju drustvenog ugovora, tj participacije gradanstva i biraca koji nisu ovisni od vrha stranke osobno i direktno, ali su ovisni od njenog cjeloukupnog rada

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

sve pet.. a da li se

sve pet.. a da li se konzultiralo biracko tijelo ili su samo delegati na stranackom kongresu glasali ?

na posljednjoj izbornoj konvenciji, predsjednik se birao po starom statutu - dakle milanovica su izabrali delegati. na istoj konvenciji statut je promjenjen i od tog trenutka na dalje, sve predsjednike u SDP-u od predsjednika stranke, pa do predsjednika svih ogranaka biraju svi clanovi neposredno, sustavom "jedan clan - jedan glas". tako je izabran i bernardic, tako ce se birati u predsjednik na konvenciji nakon izbora.

http://pollitika.com/full-monty-11-konvencija-sdpa

no pitam se ako je to tako dobro, kako je moguce da je iz tog istog sdp iznikao bandic, cak i ovaj novoodabrani zagrebacki sef.. pa prije tomac.. nesto ne stima sa takvim razmisljanjem, jer da stima, celni ljudi bi bili neki drugi..

o bandicu i tomcu necu.
drugo vrijeme, drugi sustav (stranacki), drugi ljudi.
a i sam sam dovoljno o bandicu napisao i na ovim stranicama, jos dok je drmao zagrebackim sdp-om.

sto se bernardica tice, on je izabran na neposrednim izborima na kojima su svi clanovi glasali u dva kruga izmedju stvarnih alternativa. ja sam tada drukao za zeljku, ali ni na koji nacin ne umanjujem niti ne osporavam puni legitimitet koji je bero zadobio tim izborima. stovise, postujem ga. on se tebi ne mora svidjati, cak se ne mora svidjati ni glasacima (iako nitko nema pravo uzimati si za pravo govoriti njihovo ime, barem ne bez jasnog izbornog legitimiteta za to) - no legitimnost berinog izbora je neupitna. ako lose prodje kod biraca, stranka ce, do razine clanstva koje bira, nesto nauciti.

http://pollitika.com/zg-sdp-suceljavanje

http://pollitika.com/moj-glas-za-zeljku

utoliko ne vidim na koji se nacin bero nasao u ovoj opasci?
ja jednostavno ne vidim bolji nacin unutarstranackog biranja (u danom trenutku i okolnostima), od ovoga, da biraju svi clanovi. paricipacija simpatizera je jedan od smjerova daljnjeg razvoja unutarstranackih demokretskih procesa, za ciju provedbu, reci cu bez lazne skromnosti, jedino SDP u ovom trenutku ima potencijala.

znam da ne mozes reci sto mislis o milanovicu, ako i mislis da nije najbolji, jer ti to stranacka pripadnost ne dozvoljava..

ne zma zasto se apriori podrazumijeva da stranacko clansvo ima ikakvu vrstu nametnute cenzure po pitanju iznosenja svog misljenja. ja sam uvijek iznosio svoje stavove, bez obzira na misljnjenje sredisnjice. izmedju ostalog, i zato jer smatram da se takvom javnom artikulacijom jaca pozicija stranke i njezin demokratski potencijal. tako je bilo i kada sam se izrazito aktivno ukljucio u inicijativu "nato na referendum", pa do pisanja o bandicu u trenutku dok je on bio "najbolji kandidat za gradonacelnika"

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/inicijativa-za-raspisivanje-referendu...

http://pollitika.com/gradonacelnik-hrvatske

i moje misljenje o milanovicu nije lose.
mislim da ima slabih tocaka, pogotovo komunikacijskih, ali isto tako, iz neposrednih unutarstranackih iskustava, smatram da se radi o covjeku koji otvara demokratske procese, a ne suprotno.

no ne bi tako bilo kad bi sdp funkcioniro na temelju drustvenog ugovora, tj participacije gradanstva i biraca koji nisu ovisni od vrha stranke osobno i direktno, ali su ovisni od njenog cjeloukupnog rada

ne tvrdim na ovom mjestu da sdp provodi koncept participativnost, ali ja jedino u toj stranci vidim potencijal za taj razvoj. na neki nacin, smatram to pitanje vlastitom programskom odrednicom.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Tko se

ono sve takmičio za predsjedničko mjesto? Milanović, Bandić i Željka Antunović, ako se dobro sjećam.

Na što bi nalikovao SDP da je prošao Bandić?

Po mom mišljenju je šteta što nije prošla Antunović...

Ne vjerujem da bi biračko tijelo tada bilo pametnije od delegata na stranačkom kongresu. Mislim da nije u tome problem.

Problem je što ne postoje učinkoviti mehanizmi kritike - ako je velik dio članova SDP-a danas svjestan Milanovićevog autizma, i štete koju to nanosi rejtingu stranke, onda bi morao postojati način da ga stranka spriječi u činjenju te štete, prije isteka mandata i prije novih stranačkih izbora.

Međutim, stranačko članstvo nema moći.

Tko je glasao

Međutim, stranačko članstvo

Međutim, stranačko članstvo nema moći.

moc clanstva je u izbornom procesu.

da li je to dovoljno? ihmo, ne, ali s druge strane imam razumjevanja za jednu mjeru centralizma u politickim strankama, jer stranka nema komociju djelovanja, i jos vise, ostavljanja javnog dojma, po vlastitom nahođenju - stranka kao politicki cilj ima osvajanje izbora (ili sto jaca participativna uloga u kreiranju drzavne politike) i stoga izrazito ovisi o dojmu biraca. utoliko je jedna doza centralizma - da se zna tko pije, tko placa, te kakvu politiku u krajnjoj liniji biraci biraju - ima smisla.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

nije dovoljno, to je

nije dovoljno, to je ocigledno. ne radi se samo o sdp, samo pravilo nije dovoljno.

otprilike ista situacija kao na drzavnom nivou. vecina biraca zeli izbore ali ne mogu ih prizvati, jer ih nitko nista ne pita. ne moze ni oporba. moraju se cekati izbori.. mislim da je nedovoljno razvijena korekcija od strane drustva na svim nivoima stranackog zivota, dakle politike

zato mislim da je ovaj nemesisin dnevnik od izuzetne vaznosti, kao sugestija, jos uvijek pravovremena za predstojece izbore, ne bi le se eventualno pocelo nesto mijenjati.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

i ja smatram ovaj dnevnik

i ja smatram ovaj dnevnik vaznim, ali njegovu vaznost dozivljavam u srednje-dugackom razdoblju.
ne ocekujem drasticne promjene u ovom izbornom ciklusu, zato jer ne postoji kriticna masa - i to prvenstveno u gradjanstvu, pa posljedicno ni u politici. malo mi je surealno ocekivati visoku dozu participativnosti od politike u drustvu koje na neposrednim izborima bira keruma. ili bandica. participativnost dozivljavam kao sdrednjerocni evolutivni proces, i stratesku odrednicu

http://pollitika.com/participativnost-socijaldemokratska-identifikacija-...


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

ni ja ne ocekujem drasticne..

ni ja ne ocekujem drasticne.. no ipak bilo bi lijepo kad bi se vec za ove izbore stranke pocele otvarati takvom nacinu funkcioniranja i odlucivanja..

a dugorocno gledano, definitivno predstavlja buducnost..

ipak, kao sto kazes, "kerumovci" su mali atavisticki problem koji ce jos dugo zaustavljati ovo drustvo

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

a je lip, majko moja

milanović je demokratski izabran
to je jedino, i najvažnije što mu je račan ostavio
tim ga je izborom osigurao, izolirao od slučajnog, ili namjernog
nedemokratskog smjenjivanja

izbor nije idealan, kao prva ljubav
sliči na oca, ali potpuno drugačiji
neka vrst potsvjesnog antipoda račanu
baš zbog toga
demokratski izbor nije garancija uspjeha
a ni neupjeh nije samo neuspjeh milanovića
nego dijelom i odraz sdpovog kolektivnog nesvjesnog

ali demokratski izbor osigurava dovoljno samostalnosti
da se na greškama može učiti
vidjet ćemo koliko je naučio
da je dobro poslušati pametan savjet
ali najvažnije poslušati sebe

mislim da milanović i njegova sdp generacija
prvo moraju pobijediti
da bi uopće počeli ozbiljno razmišljati o ovome što nemesis piše
o društvenom ugovoru,

za sada, bi govor o tome bio samo "lip service"
nijemo otvaranje usta
dobro da ne sudjeluju
ali tema društvenog ugovora zrela je za javnu raspravu
u krugu onih koji će nositi politiku za desetak godina

luka

Tko je glasao

Žal za Ivinim ukazima

Još samo kada bi uz tvrdnju o nedostatku participativnosti u sdp i "milanović ne bi bio predsjednik" ukazala na neku drugu stranku u Hrvatskoj koja ima SDP-u sličan ili čak bolji način kandidiranja i izbora čelnih ljudi stranke.

SDP je jedina strankau HR. koja izbore za svoje stranačke organe provodi na istovjetan način kao i suvremene stranke u Europi.

Osim toga način komukacije s javnošću na način da se o temama iz različitih područja društvenog i političkog života javljaju različite, po mišljenju stranke kompetentne osobe omogućuje biračima da mogu poznavati i nabrojati imena desetak i više političara iz te stranke a ne samo jednog "frontman-a" ili frontmanicu (u bijelom kompletu na izgorjelom otoku).

Tko je glasao

Što je to novi društveni ugovor - ako nije tajna

U par navrata spominješ novu agendu kroz društveni ugovor. Svaki ugovor ima ugovorne strane, tko, s kim, odakle, dokle... gukni golubice ili šuti zauvjek. Sjećaš se teksta kad smo se udavale!!!

Tko je glasao

eh draga mlada ćelava, ti si

eh draga mlada ćelava, ti si se možda udala, al nisu sve.. neke su feministice :)))

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

jb t ss ćlv, js

jb t ss ćlv, js t glpj?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Zar liderima dviju značajnih

Zar liderima dviju značajnih opozicijskih stranaka i pretendentima na vodeće javne funkcije u državi nije jasno da se u XXI stoljeću politika ne može voditi patronizirajući biračko tijelo, ma kako pametne ideje ili genijalne projekte smislili u svojim glavama, nego jedino komunicirajući otvoreno, javno i transparentno s njim?

Od kuda ti to da ne moze? Iliti, jedno su zelje, a drugo je stvarnost.

Tko je glasao

ja mislim da bu kukuriku bas

ja mislim da bu kukuriku bas zbog takvog odnosa prema svom birackom tijelu.. imalo manje tijelo.. i to je to sto se postize ignoriranjem danasnjih zelja..

dakako da se moze gale ignorirati, no to niposto nije dobro. vjerojatno ce im sticajem okolnosti i uspjeti dobiti izbore, ali svakako sa manjim postotkom od ocekivanja ako nastave tim pristupom..

takav pristup je moguc ako se pojavljuje "veliki voda" a mase ga slijede.. no mi trenutno imamo situaciju gdje se moze dogoditi velika apstinencija bas zbog toga..

vode nema, a nema ni "drustvenog ugovora" tj. ponude predstavnika svom birackom tijelu za sudjelovanjem..

makar, ako se maknemo od celnih ljudi, primijetiti cemo da postoji tendencija kooperativnosti kukuriku koalicije sa biracima.. vidi se na faceu, na razlicitim pamfletima koji traze misljenja gradana, na sluzbenim stranicama stranki .. gdje nude participativnost gradanima u odlukama

meni to izgleda kao da stranke znaju sto bi trebalo ali nisu obavijestili svoje vode.. smijesno, no mi i jesmo neka smijesna zemlja

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Prica o sklonosti

Prica o sklonosti participativnosti kukuriku koalcije davno je prozrena kao laznjak. SDP je imao internetski forum mladih gdje kada je forum poceo zivjeti, jedan izmisljeni skandal i Racanovo dociranje uz izrazite unutarstranacke pritiske utjecali su na sve clanove da ipak umire, pogotovo ako nisu bili na pravoj liniji. Ista stvar ti je i sa fb profilima svih vrsta. Imas one koji ce se sloziti s tobom kada utvrdis da je SDP de facto kriminalna stranka, ali to slaganje nece imati nikakav utjecaj na bilo sta. Imas i one koji ce tolerirati samo istomisljenike, dok ce ostale proglasavati provokatorima i banirat ce ih. Imas sve i svasta, ali istinsku komunikaciju NEMAS. Preciznije, JOT bi napravio takav udarac na SDP da bi cijela neformalna struktura koja drzi SDP nestala u par mjeseci, sto nikome ne pada na pamet, jer radi se o previsokim prihodima da bi ih se tako lako odrekli. Sve u svemu, sve sto vidis na fb i dalje, samo je hinjenje JOTa i nista vise od toga.

Tko je glasao

Sve u svemu, sve sto vidis na

Sve u svemu, sve sto vidis na fb i dalje, samo je hinjenje JOTa i nista vise od toga.

kada se i gdje SDP ili netko iz SDP-a (a u ime sitog) deklarirao kao JOT?
koliko ja znam nitko i nigdje.
dakle, ovaj tvoj zakljucak je "presuda" po izmisljenoj optuznici, a sve kao pokusaj da bi se tvom konceptu politicke komunikacije dala tezina koju nema. no, to me vise od tebe ne iznenadjuje.

no s druge strane, imamo stranku koja se na svom sluzbenom FB profilu (istom onom kojeg si ti sam naveo kao izvrsni primjer unutarstranakog JOT medija), ali i kroz blog upise samog predsjednika - sama sebe proglasila JOT organizacijom. stovise, PJOT, "javnom, otvorenom i transparentnom" su dodali "posteno". to su laburisti. no gale, kao mjera svega JOTovskog, cije se ime ne spominje uzalud, ne mjeri tu stranku istim metrom kao i druge, te ne ulazi u probleme centralizacije moci odlucivanja u rukama jednog covjeka (predsjednika), i u izostanak javne (i unutarstranacke) rasprave o potezime istog, vec na takvo propitivanje (stovise, u blagom, teoretskom obliku kroz suzdrzan nastup autora), svodi na ad hominem diskreditaciju osobe koja se uopce usudila postaviti to pitanje. potpuno u duhu kulta obrane velikog vođe. za neupucene, preporucam posljednji dnevnik @smogismogija:

http://pollitika.com/quotcopy-paste-politicarquot-pravo-na-zalbu#comment...


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

JOT je sintagma javne,

JOT je sintagma javne, otvorene, transparentne diskusije kakvu imamo na fb-u. Kada netko hini takvu komunikaciju, po definiciji hini JOT. I to je to. Kome smeta nek se cese, jeli.

Sto se tice Lesara, ni on nije JOT, no to sam vec ranije spomenuo.

Po pitanju metra kojim mjerimo, s obzirom da JOTa ocito nema u politickom procesu, odnosno da su svi dobili negativnu ocjenu, koristim drugu bitnu stvar kod kreiranja kvalitetnih politickih rjesenja. To je otvoreno laganje izbornoj bazi. HDZ je otvoreno lagao, SDP je otvoreno lagao, HNS je otvoreno lagao, HSS je otvoreno lagao i za takve stranke koje su cinom laganja najozbiljnije ugrozile politicki proces, mjesta vise jednostavno nema.

Jasno, tebi je najnormalnije lagati i to smatras obicajima politike, no to nema veze sa ikakvim suvislim politikama, vec iskljucivo sa krimogenim strukturama koje su alfa i omega unistenja ove nase male politicke zajednice. E, upravo zato sto je odgojen citav niz politickoga kadra kojemu je najnromalnije uciniti najvecu prevaru iliti nacionalnu izdaju (ugrozba demokratskog procesa je u biti najozbiljniji zlocin zbog svojih posljedica), cini mi se da bez lustracije i smjene kadra kojemu je laz prakticki u krvi, nama nema dalje.

Eto. Nadam se da ti je sada malo jasnije zasto ne mogu usporediti Lesara sa SDPom.

Tko je glasao

Eto. Nadam se da ti je sada

Eto. Nadam se da ti je sada malo jasnije zasto ne mogu usporediti Lesara sa SDPom.

nisi, ali si zato dodatno "utvrdio" vlastitu vjerodostojnost.

naime, puko nabacenom klevetom:

Jasno, tebi je najnormalnije lagati i to smatras obicajima politike

bez ikakve potvrde, linka ili objasnjenja, pokazujes da politicku komunikaciju, ili tocnije, komunikaciju u javnom prostoru kao takvu, smatras poligonom za proizvoljno nabacivanje neargumentiranim blatom, cija je jedina svrha fiktivna izgradnja vlastitog autoriteta.

cime si se svrstao uz bok sanaderu, kosorici i hebrangu. fakat jadno.
im done trying.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ne vidim sto je sporno u

Ne vidim sto je sporno u mojoj izjavi, a ti si barem logicar pa mi je pomalo i cudno da me ne razumijes. Al ajde da ti pojasnim detalj zbog kojeg te ceka lustracija. Ti si Sdp-ovac i kao takav agitiras za Sdp i nacela koja su Sdp-va i tvoja su. E pa, sdpovo nacelo je i laz. Ti kao sdpovac si prihvatio to nacelo i pidrzavas organizaciju kojoj je normalna stvar. Jer tebi je to normalna stvar. I onda se cudis kada to primjetim. Ok, opca ignorancia koja je potrebna da bi bio clan jedne takve organizacije tu samo izlazi na vidjelio. Al nemoj se cuditi kada ispadne da ignorancija ne abolira od odgovornosti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 20

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron