Tagovi

Pollitika.com postaje online muzej

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.

Dvadeset i trećeg rujna 2006. godine objavio sam tekst, svojevrsni manifest s kojim je nastala pollitika.com. Od tada do danas je prošlo nešto malo više od jedanaest godina i promatrajući danas statistike vidim da je u tih 11 godina, malo više od 5.650 korisnika kreiralo impresivnih 15.700 objava i gotovo 530.000 komentara.

Ovih 530.000 komentara se možda i ne čini prevelikom brojkom, no nekako sam oduvijek mislio da jedan komentar na pollitici ionako vrijedi kao pojedinačna objava negdje drugdje.

U tih jedanaest godina bilo je ukupno 7.5 milijuna posjeta od cca. 2.3 milijuna posjetitelja. Na samoj pollitici utrošeno je impresivnih 114 godina nečijih života.

Zahtjev za ocjenom ustavnosti Ustavnog suda

Ustavni sud je - u usporedbi sa ostalim predmetima - brzo donio odluku o hara?u, tj. kriznom porezu kojeg nam je Jadranka namjerila obra?unavati do kraja slijede?e godine. I dobro da je tako - na posebno važna pitanja nacionalnog zna?aja treba reagirati brzo. U ovom slu?aju, Ustavni sud je imao i dodatni motiv za brzo djelovanje - naime, teško je obavljati redovan posao kada je Ustavni sud konstantno zasipan desecima tisu?a novih prijedloga za ocjenu ustavnosti kriznog poreza - a sve zbog prakse da paravo na povrat hara?a imaju samo oni koji su podnjeli zahtjev za ocjenom ustavnosti.

Rezultat je pred nama - svojim priop?enjem (pdf file) od 17. studenog Ustavni je sud podržao hara?. U tom priop?enju suci Ustavnog suda redom odbacuju prigovore koji su stavljeni na teret kriznom porezu - osobno se ne osje?am kompetentnim komentirati sve, no jedno objašnjenje mi je istoga trenutka privuklo pažnju.

STOPBandic.com

STOPBandic.com su stranice pokrenute sa ciljem da se svi zajedno podsjetimo na sve što je Milan Bandi? napravio u svojoj politi?koj karijeri. Jer o?ito smo mi Hrvati jako zaboravan narod. I ne samo da smo zaboravni, ve? bez problema na vlast dolaze ljudi ?ija je prošlost, u najmanju ruku sumnjiva. Ali bitno je biti bahat, nedodirljiv, ne odgovarati na nikakva pitanja, ismijavati novinare, a time i ljude koji su im ukazali povjerenje na izborima. Više puta se pokazalo da to kod nas jako dobro prolazi na izborima.

Bandi? neodoljivo podsje?a na Sanadera. Toliko afera, na koje godinama uspijevaju izbjegavati odgovore, bez ikakvih posljedica za njihovu popularnost. Pred izbore su redovito izbjegavali su?eljavanja sa drugim kandidatima, jer su bili svjesni da to ne?e dobro pro?i za njih. Bit ?e itekako zanimljivo pratiti ovu predizbornu kampanju, u kojoj je ve? o?ito, da ?e Milan Bandi? izbjegavati su?eljavanje sa drugim kandidatima. Vjerojatno opravdanje ?e mu biti cjelodnevni predizborni skupovi po cijeloj hrvatskoj, sa samo nekoliko dana pauze.

Jesmo li se za to borili?

Cesto, pogotovo u zadnje vrijeme cujem ovo pitanje. Zadnji put sam ga cuo u emisiji Nu2 prilikom gostovanja Igora Hamera. Aleksandar Stankovic postavlja pitanje Igoru Hameru, je li ovo Hrvatska za koju se on borio.
Slijedom toga, postavlja se i pitanje nama, sudionicima DR-a, braniteljima, pa tako i meni osobno, je li ovo Hrvatska za koju sam se borio?
Jesam li ovako zamisljao nezavisnu Hrvatsku dok sam kretao u rat?

Mislim da je pitanje totalno blesavo postavljeno.
Zasto?

Lokalni izbori u Zagrebu: Može li Bandić izgubiti?

Ovo sam počeo pisati kao komentar uz dnevnik Zdravka Gracina PROTIV MILANA - ZA SLOBODAN ZAGREB. Kako se odužilo, odlučio sam objaviti kao samostalan tekst.

Kao glavni tajnik jedne političke stranke, koja s ambicijama izlazi na lokalne izbore u Zagrebu (i u raznim drugim gradovima i općinama), nekoliko načelnih komentara o situaciji i strategiji nastupa, s gledišta onih koji su nezadovoljni načinom na koji se Zagrebom danas upravlja, te traže mogućnosti promjene.

O izboru gradonačelnika

  1. Milan Bandić ulazi u izbore s ogromnom prednošću, baziranom na
    - mreži klijentelizma i korupcije,
    - uspješnom populizmu,
    - ogromnim sredstvima za kampanju i "darove" mnogobrojnim interesnim grupacijama,
    - dogovoru o nenapadanju s HDZ-om i
    - potpunoj kontroli nad koalicijskim partnerima HSU, HSS i SNL.

Hrvatski nogometni dres - simbol antirasizma

Maštam o jednom događaju koji bi za Hrvatsku bio trijumf vrijedniji i značajniji od npr. osvajanja FIFA kupa u Brazilu. Što bi se dogodilo kada bi na prvi ustaški povik s tribina ''za dom spremni'' ili bilo koji anticivilizacijski, a time i antisportski izljev mržnje, svi naši igrači odgovorili napuštanjem terena u znak prosvjeda. I to na nekoj važnoj, ''povijesnoj'' utakmici poput ove jučer protiv Islanda.

In Vozila d.o.o i MTT d.o.o - najveći donatori i SDP-u i HNS-u (800.000 kn!)

Tvrtke In Vozila d.o.o i MTT d.o.o donirale su po 500.000 kn SDP-u, i po 300.000 kuna HNS.u.
Dakle, po 800.000 kn je svaka ove dvije nepoznate tvrtke donirala na izborima. I to velikom SDP-u i malom HNS-u koji se oko 5%! (za usporedbu VIP je donirao po 200.000 kn većim strankama ali svi znamo tko je VIP i da u 100 milijuna eura dobita njima milijun ili čak i dva kuna nije problem)

Tko su In vozila i MTT?

Osnivač i direktor In vozila je Siniša Nikolić (dvoje zaposlenih), a za MTT ima više tvrtki (iz Zgreba, Rijeke i Karlovca) pa po imenima direktora zaključujem da je to ili MTT iz Zagreba (direktor i osnivač Čedomil Draganić - 1 zaposleni) ili MTT iz Rijeke (direktor i osnivač Nenad Juretić - 2 zaposlenih), a malo manje mi se čini da je to MTT iz Karlovca

U najboljem slučaju, MTT je MTT graf d.o.o iz Zagreba (6 zaposelnih) koja djeluje kao tiskara. Što bi značilo da se radilo o donaciji kroz besplatno tiskanje postera i drugih stvari

Ostavljam vama za poštenu diskusiju (imate li za to hrabrosti kad se radi "o vašima") da uočite da se ovdje radi o čudnoj povezanosti dvije male firmice s dvije stranke koje planiraju zajedno sastaviti vladu!

U banani smo: visimo o niti…

U banani smo: visimo o niti Dugo nam je trebalo da shvatimo…

Naš di?ni premijer se pojavio kvazi-inkognito na nekom sastanku sa sindikatima, bez glasnogovornika (Mehun izjavljuje da nema pojma što je bilo na sastanku jer je bio negdje drugdje, a Ma?ek se odavna maknuo) i napokon dao jednu istinitu izjavu u svojoj dugogodišnjoj karijeri: „Bez dramatike, visimo o niti – ili kolokvijalno re?eno - u banani smo!".

Da li se naš premijer naglo probudio, došao k svijesti ili promijenio dioptriju? Do ju?er, premda svi pokazatelji iz okoline ve? odavno vrište kako situacija nije najbolja, on nas je uvjeravao kao nam je odli?no, kako pod njegovim vrhunaravnim vodstvom idemo k dva (valjda jedina) cilja koja nam „je zadalo“ a to su (poga?ate) NATO i EU, i kako nas eto ništa na tom putu (osim možda susjeda, kojih je sre?om samo 2 milijuna – što bi tek bilo da ih je nekoliko puta više?) ne?e sprije?iti. Kriza nas ne?e pogoditi. A onda odjednom: PANIKA!

Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj

I bi dan treći, bog stvori grupu Bilderberg kao sveto pomazanje nadprava sveopćeg zla na zemlji...a to zlo uputilo svoje pale anđele u Hrvatsku u imenu Kolinde, Lukovića i meštra 33. stupnja Hanžekovića.
Nećemo ovom prilikom o NATO-voj barbiki i vječnom bankaru franšizne banke - zanima nas veliki meštar.
Mnogima u Hrvatskoj se smrači pri samom spomenu njegovog imena, mnoge je ostavio bez plaće i mirovine, neke i bez doma i to bez i trunke grižnje savjesti. Jel ga banditos zadužio, naravno - znao je meštar da će biti javnog jambranja u vezi onih 15 milja nečega, ali on je imun na "sitna podmetanja" zavidnih balkanaca - onih istih jadnih ljudi, osiromašenih duhom i špekom, namjerno dovedenih u to stanje da se njima može lakše mesti gnojište...

Svi na referendum!

Pokretači i pobornici referenduma o ustavnoj definiciji braka kao zajednice muškarca i žene, tvrde da se uvođenjem te definicije u Ustav nikome ne ograničavaju nikakva prava, nego da se time samo želi u Ustav upisati ono što je ”samorazumljivo”.

To je osnovni argument kojim se nastoji privući kolebljive glasače i tako osigurati većinu koja će glasati ”ZA”.

Istovremeno, očigledna istina, koju ne treba ničim dokazivati, jest da se time se ničija prava ne povećavaju, jer su i do sada muškarci i žene slobodno stupali u brak, što je regulirano obiteljskim zaskonodavstvom.

Kad bi ovo gore bilo točno, postavlja se pitanje čemu uopće služi referendum? Zašto se inicijatori referenduma zalažu za nešto nedjelotvorno i neutralno, nešto što nikome ništa ne oduzima niti daje?

Denacionalizacija - 'povrat' imovine

Kako (ni)smo dobili nista? slicno kao i sa Sanaderovim stanom, al ipak malo drugacije...

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci