Tagovi

Nova lijeva stranka? Može, ako ne padne kiša…

Dragan Markovina pretendira biti hrvatski Alexis Cipras?

Povjesničar Dragan Markovina utemeljuje novu lijevu stranku: 'Sazrelo je vrijeme za to'

March of the progressives

Ništa od toga, međutim. Ljevičari (salonski, ulični, svejedno) će i dalje:
– A. dizati fine malograđanske nosiće nad idejom političkog angažmana,
– B. Baviti se Njenim Veličanstvom Teorijom, jer su Jako Pametni
– C. Svađati se i prezirati jedni druge, jer su drugi ljevičari jako glupi,
– D. grebati se za Projekte kod donatora
(a moglo bi se još ponešto dodati, ali nekako sam dobroćudno raspoložen pa neću dalje.)

Koga okupiti? Radnička fronta? Ona ekipa, koja je pametno tempirala veliki unutarstranački raskol na početak predizborne kampanje 2015.? Koji se svađaju oko "organizacijskog pitanja" kao da je 1905.?

"Aktivisti"? Oni pišu projekte i izvještaje donatorima, nemaju vremena za to.

Feministice? Uf, dajte me ne ne povlačite za jezik, ne želim se još i s njima posvađat...

Pazite, nipošto nije ovo kritika protiv Dragana Markovine osobno! Želim mu sreću! Osnov moje nevjerice je u onome što zovemo "lijeva scena" u Hrvata. Nema tu one supstance, koja je postojala prije 5-6 godina u Grčkoj, pa se konačno ujedinila i organizirala.

Mislim da vrijeme nije sazrelo. Ili je nešto drugo nezrelo ili prezrelo.

Nije ni sadašnji uspjeh desnog civilnog društva pao s neba. Marljivo su se za to pripremali, desetak godina. Spajali teoriju i praksu. Uvježbavali stare i učili nove trikove.

Također, Ciprasa cijenim, usprkos svemu što se zbilo i zbiva! Još je prerano za konačni zaključak o Sirizi. Kao i o DiEM25.

Dodala je na gornju A-D listu jedna moja fb prijateljica:

– E. Ogorčeno tipkati statuse na fejsu. Slično kao C

I čujte, ima pravo. Ali što ću, ja sam star i imam svoju povijest društvenog i političkog aktivizma, do invalidske penzije. Više ne mogu ništa osim E i B, Nemrem ja više trčat po terenu. Mogu samo sa strane ili navijat ili pod***avat, i radim ovo prvo kad nađem razloga, a priznajem da sam skloniji ovom drugom.

Slika gore: Iz jednog prikaza prošle godine, o rastu novih 'progresivaca' u nekim najrazvijenijim zemljama. Nove anti-sistemske stranke na lijevoj strani političkog spektra. Potreba za novim idejama i pokretima postoji, a osjećaj frustriranosti je vrlo proširen. Slobodnotržišni fundamentalizam i nacionalzam uživaju diskurzivnu hegemoniju. Određuju jezik svih, čak i onih koji su protiv. A jezik je, kako kaže naslov jedne knjige jezikoslovca Fredricka Jamesona, tamnica.

Komentari

Može, ako ne padne kiša… Ili

Može, ako ne padne kiša…

Ili ako bude prejako sunce. Ili sparina. Ili možda gusta magla :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

kapital

Može se shvatiti i kao kapital čiji vlasnik nije potpuna pravna osoba.

Tko je glasao

kapital

U jednoj knjizi napisao sam da je kapital najveće i, štoviše, jedino dobro koje je stvorila ljudska vrsta, i pitam se zašto ga većina ljudi smatra za neko zlo ili prokletstvo.

Tko je glasao

Pitanje

Kako konja pretvoriti u radnika?

Dobar odgovor nagrađujem sa plusom.

Tko je glasao

ne

znam, ja sam prošao obrnuti put, od radnika do konjine.

Tko je glasao

lignja

Lignjo, vjeruješ li u Kapital?

Tko je glasao

vjerujem

u marxov kapital.

kapital je kanser, konstrukt psihopata koji pravdaju svoju bolest konstruirajući ga kao neko vrhunaravno biće koje praktički samo živi, a realnost mu tu i tamo smeta svojom logikom. kapital nije ništa drugo nego smokvin list preko smrdljive prepone pohlepe. sociopatima je narod sudit zvan.

Tko je glasao

komentar

Ako već treba biti pljačke, čini mi se da je bolje da kapitalisti pljačkaju radnike nego da radnici pljačkaju kapital i kapitaliste.
Možda ćete me smatrati nastranim ili ludim ili pak oboje ako vam kažem da su upravo radnici, i to oni najširi radnički slojevi opljačkali Jugoslaviju i njeno gospodarstvo, a ne partija i manageri. Samoupravljanje je bilo dozvola za pljačku produktivne društvene imovine.Ta radnička raja koja je sve to opljačkala nije bila zlonamjerna niti pohlepna, nego samo glupa i neprosvijećena. Mislila je da "višak vrijednosti" služi za podizanje njihovog životnog standarda, a trebao je služiti prvenstveno podizanju konkurentnosti gospodarstva, razvijanju društvenog kapitala. To je bio ključni razlog propasti samoupravne Jugoslavije, a i nekih drugih sličnih "iskoraka u budućnost".
Ja sam dosta skeptičan prema sadržaju lijepih i zvučnih fraza.

Tko je glasao

najbolje

je da radnici pljačkaju radnike, a sve skupa da ih pljačka kapital.

Tko je glasao

lignjun

najbolje je da radnici pljačkaju radnike, a sve skupa da ih pljačka kapital.

Ovo je trebalo biti nešto kao krajnji apsurd, ali voljom neke više sile nije ispalo tako, nego kao iskaz koji se temelji na određenoj mudrosti.

U svojoj glavici - capitula - Kapital dobro zna što treba raditi sa viškom vrijednosti. Zna između ostaloga i to da mora nahraniti i istimariti konja koji mu vuče kola, tj. radniku mora dati zadovoljavajuću plaću, ako od njega očekuje solidan rad.
Nije čudo da kapital to zna jer on je, između ostalog, sinonim sa svekoliku mudrost ljudske vrste.
Razumije sve ljude i narode, ali malo tko razumije njega samoga.

Tko je glasao

što je BOAL?

(kapital) Razumije sve ljude i narode, ali malo tko razumije njega samoga
to s kapitalom je redu, ali što je to uopće - društveni kapital?
u praksi je to izgledalo ovako: jugoslavensko poduzeće je trebalo ulaganje i kapital kao i svako drugo.
Dođu potencijalni ulagači sa Zapada, sjednemo mi za stol i sve kreće sasvim dobro dok smo na tehničkom nivou. Nakon tehničke faze utanačimo mi svotu koju će oni uložiti, i sada naravno glavni njihov manager postavi pitanje - to, što mi namjeravamo uložiti, gdje će se vidjeti u vašim knjigama i kako mi to možemo vratiti jednog dana, ako stvari krenu po zlu. Odgovor je slijedeći - vaša lova postaje društveni kapital, i ne možete je nikada vratiti. Oho, kažu oni, pa to je vrlo perspektivno, i sada nam je puno jasnije zašto u Yugi nema stranih ulaganja.
Nakon svega toga netko od njih još postavi i pitanje, naime vidjeli su u dokumentima kraticu BOAL (basic organization of associated labour), što je to BOAL, e, to nije znao objasniti ni šef partijske organizacije u našoj firmi...i to je to, rastali smo se kao civilizirani ljudi, a ni mi, ni oni nismo uspjeli razumjeti što je to BOAL.

Tko je glasao

...ali što je to uopće - društveni kapital?

To je kapital bez stvarnog i potpunog vlasnika ili kapital s difuznim vlasnikom.

Tko je glasao

tko

su u toj priči dioničari?

Tko je glasao

lignja

Dio njih su statisti a dio kaskaderi.
Manageri tvrde da su dioničari glupi i drski. Glupi su jer kupuju dionice, a drski jer traže još i dividende.
Stvarno nečuveno!!!!!!????

Tko je glasao

jedini dioničar je društvo, i

jedini dioničar je društvo, i jedino "društvo" ima pravo na raspodjelu prema kapitalu, uvođenjem kamate na društvena sredstva, svi ostali sudjeluju u raspodjeli prema radu.
To je još imalo nekog smisla do velike krize 1971, uz autonomiju poduzeća kao kolektivnog poduzetnika, a onda je drug Kardelj uzeo stvar u svoje u ruke i stvorio galimatijas od samoupravnog sporazumijevanja, koji više nije razumio ni sam Politbiro.

Tko je glasao

Oštrić

Ne razumijem zašto ste čovjeku dali minuse!!!???

A što se tiče podjele: moglo bi se na nijeme i gluhe.
Nijemi bi trebali biti oni rijetki koje nitko ne čuje a gluhi oni koji nemaju što reći.
Jedni bi trebali govoriti, ali kome?
Drugi bi trebali slušati, ali to ne mogu zbog prazne buke koju sami dižu.
Znam jednog "ljevičara" koji je vrlo bistar i dobro obrazovan, ali je jadan potpuno dezorjentiran, smućen. Misli da treba osluškivati budućnost, ali uvijek osluškuje prošlost. Vidi samo sadašnjost. a trebao bi gledati u budućnost. Pored toga ne shvaća da bi dalje stigao da se dade voditi, umjesto što pokušava voditi druge.
Odnos vođa i sljedbenika je 1 : 12 , ako se računa i onoga koji je izdao.
Velika je stvar shvatiti da nisi vođa, nego trebaš biti sljedbenik. Ko je rođen da bude drugi, pada u ništavilo ako pokušava biti prvi. Da apostoli nisu shvatili da trebaju biti upravo apostoli, bili bi nitko i ništa, a vrlo je vjerojatno da ne bi bilo niti povijesti. Da bi se zbivala povijest, i smisao, treba puno ljudi da nose ono što jedan snese.

Tko je glasao

druže

petre samo snesi, letjet ćemo kao messi.

osjetio sam se prozvanim u tvom opisu ljevičara, samo što ja nisam bistar i obrazovan, a i svjestan sam svog liderskog deficita. problem je što nemam koga slijediti, drug tito je umro prije mog vremena, a ovi današnji šarlatani ne mogu snijeti ni prepeličje jaje.

Tko je glasao

lignjun

Nije loš ko shvaća da je loš!

Dakle, Lignjune, nema razloga da se osjećaš prozvanim. Dapače, može biti da si jedan od onih koji bi trebali prozivati.

Tko je glasao

Oštrićeva "Stara mantra"

"Mislim da vrijeme nije sazrelo. Ili je nešto drugo nezrelo ili prezrelo."

Lipo lezi kući i mantraj.
Pametnij za sve.

Tko je glasao

O tezi da je rqazlika ljevice i desnice "passe"

Svako malo netko se javi s tezom da je razlika između ljevice i desnice postala neaktualna. Tako i u jednoj reakciji na ovaj tekst na fb.

Međutim, političke podjele i borbe i dalje očito postoje. Mijenjaju se, a također su bitni politički raskoli različiti u raznim zemljama. Eventualno bismo mogli reći, da treba napustiti termine "lijevo" i desno". Ali onda bismo morali naći neke druge termine za opis stvarnosti.

Da ne širim, samo neka zbivanja u raznim zemljama u dijelu koji uobičajeno zovemo "ljevica" (uključivo i "lijevi centar") 2015.-2016.: očito postoje političke razlike između npr. Podemosa i PSOE u Španjolskoj, PS i BE u Portugalu, Die LInke i SPD u Njemačkoj, Jeremy Corbina i lidera laburista prethodnih 20-ak godina u UK (Blair, Brown, Miliband), Sandersa i Clinton unutar Demokrata u SAD itd..

Uobičajena je oznaka te razlike, da su ovi prvospomenuti ljeviji (prava ljevica a ne "lijevi centar" isl.) Ne vidim razloga da tu terminologiju mijenjamo, jer je duboko ukorijenjena i svakodnevno korištena. Mogli biste recimo jedne nazvati venerijancima a druge marsovcima, jedne ovnovima a druge jarcima isl., ali ne vidim razloga za takve terminološke inovacije.

Treba, naravno, biti svjestan da ovako jednostavna jednodimenzionalna podjela, čak i ako umnožimo termine (centar, lijevi i desni centar, ekstremna ljevica i desnica...), iako je korisna za opću orijentaciju, ima ograničen domet. Nikako ne pokriva sve moguće linije podjela i sukoba.

Bolju orijentaciju omogućava ako se uvedu dvije dimenzije: odnos prema ekonomiji i odnos prema kulturi (gdje je "kultura" u bitnom sve, što nije ekonomija - kod nas se često to uvelike pokriva pojmom "svjetonazor", što pak ne smatram dobrim terminološim rješenjem, jer svjetonazorske podjele postoje i u ekonomiji). Tada umjesto dva dijela pravca (u odnosu na nekakvu "nulu", centar, pa onda manje ili više lijevo ili desno) imamo četiri kvadranta.

Takvu podjelu (koja se može malo modificirati) uveo je oko 1970. američki libertarijanac David Nolan. Njegova je namjera bila da jasno označi i promovira vlastita poitička uvjerenja, ali njegov dijagram nije tome podređen. Može vam biti zaniljivo ispuniti The World's Smallest Political Quiz, da vidite svoj položaj u dijagramu, kao i više od 23 milijuna ljudi koji su to već uinili. (Neka vas ne zbuni što se sajt zove "zagovornici samoupravljanja" :-) . Imajte također u vidu da se koristi američka politička terminologija, pa je "liberal" ono što je u Europi "socijaldemokrat" ili "demokratski socijalist". )

Problem tog modela je što pod terminon "totalitarizam" izjednačava boljševistički komunizam i fašizam. Nerijetko se zaista čuje od slobodnotržišnh fundamentalista, da su sve to "socijalisti" i razlike nisu bitne. Ali, empirijska je činjenica da su ti pokreti uvijek bili u žestokom sukobu (čak i kad su Njemačka i SSSR sklopili pakt 1939.-1941. - to je bio ugovor država, a ne političkih pokreta), pa to treba nekako označiti. (Također, na suprotnoj strani, dijagram ne registrira razliku između anarhokapitalista, koji su radikalniji od libertarijanaca, i klasičnih anarhista, koji žele ukinuti tržišnu ekonomiju.)

Dalje korisno proširenje može biti uvođenje treće dimenzije; ona uključuje odnos prema naciji i globalnoj zajednici. O tome npr. jedan kratki tekst Richard W. Fulmer: "Political Views in Three Dimensions" (ali i ovdje je treća dimenzija artikulirana, kroz dodatna itanja u kvizu, za građane SAD). (Jedan složeniji, teoriski detaljno razrađen prikaz, gdje je međutim smisao treće dimenzhije drugačiji: Positive & Negative Liberties in Three Dimensions)

U prvoj dimeniziji imamo aktualnu podjelu tržište – država, a u drugoj tradicija – osobna sloboda. U trećoj dimenziji je nacionalna isključivost vs. internacionalna uključenost. Kao i u prve dvije dimenzije, i u trećoj imamo kontinuum od jednog do drugog ekstrema: od potpune nacionalne zatvorenosti popu Južne Koreje, do svjetske države. Kao i u prve dvije dimenzije, većina ljudi neće biti ekstremisti, ali će biti skloniji jednom ili drugom polu.

Sličnu trodimenzionalnu shemu promovirao je prije nekoliko godina Nino Raspudić, ali on je tu teorijsku podjelu zloupotrijebio u korist političke propagande protiv ljevičara u Hrvattskoj (u trećoj dimenziji je suprotstavio Hrvate i Jugoslavene, te izjednačio ljevičare s "političkim Jugoslavenima" i tako ju čini tipično hrvatski autističnom i aharhičkom).

U toj trećoj dimenziji je npr. aktualna podjela europske desnice između Europske pučke stranke, koja prihvaća da institucije EU trebaju biti jake, i euroskeptika od kojih je dio okupljen u "Pokretu za Europu nacija i slobode" (u kojoj su i HDZ i HSS). dio u "Alijansi europskih konzervativaca i reformista" (u potonjoj je članika i Hrvatska konzervativan stranka Ruže Tomašić). Podjela u odnosu na EU postoji i na ljevici. U Europskom parlamentu postoji euroskeptička grupa "Europa slobode i direktne demokracije". u kojoj su izrazito desna britanska "Independent Party" ali i talijanski "Pokret pet zvjezdica", koji je šarolik, ali generalno ipak više lijevo. Euroskeptici i eurofili postoje i među radikalnim ljevičarima i među zelenima.

Tko je glasao

uglavnom, u svim dosadašnjim

uglavnom, u svim dosadašnjim revolucijama, koje su imale ambiciju da budu socijalističke, zajedničko je bilo to da ljevica nema nikakvog konzistentnog lijevog programa, nego pokušava definirati samu sebe kao direktnu negaciju kapitalizma.
Rezultat je poznat, socijalizam se nepovratno zaglavio u etatizam, a etatizam je nestao u konkurentskoj borbi s kapitalizmom, jer, zapravo, između razvijene faze državnog kapitalizma i etatizma nema većih razlika osim u efikasnosti. Kapitalizam je efikasniji kao sistem stvaranja nove vrijednosti, i ljevičari i socijalisti imaju pred sobom težak zadatak da riješe taj začarani krug, u kojem moraju biti kapitalisti da bi društvo bilo bogato, i socijalisti da bi društvo bilo humano.
A i vremena su se promijenila od revolucionarnih pokreta poslije prvog svjetskog rata, kada je revolucionarna ljevica imala veliku šansu da nakon ratnih razaranja sagradi jedno napredno, bogato i humano društvo, ali - nisu znali, a ne znaju ni danas. Humana i siromašna društva znamo sagraditi svi, za to mi ne treba progesivna ljevica.
Valovi migracija su doveli do toga da je u zaštitu radnih mjesta pred navalom migranata ustala ultra desnica, a ljevica o tome nema nikakav stav.
Privatna poduzeća su efikasnija od državnih - ni o tome ljevica ni riječi.
Na velika vrata vraća se politika državnog intervencionizma, kao odgovor na neuspješne naddržavne asocijacije - o tome ne čujemo ništa sa strane ljevice.
Proces globalizacije svjetske ekonomije polako ustupa mjesto lokalizaciji trgovine i industrije pred gigantskim dužničkim krizama - ljevica šuti
U najrazvijenijim kapitalističkim ekonomijama korporacije vladaju i politikom, ljevica na to nema nikakav odgovor - i naši uglavno palamude o nekakvoj INI kao kompaniji od nacionalne važnosti, koja to više nije, ali nitko ne spominje Agrokor kao apsolutnu najveću hrvatsku kompaniju, o kojoj se ne zna uglavnom ništa, i za koju njezini vlasnici ne smatraju da bi trebala postati public company. Šta kaže o tome nepostojeća hrvatska ljevica? ništa....
itd, šta će nama ljevica koja nema odgovor na pitanja iz svakodnevice, o stvarima koje može zamijetiti i proječan građanin, zainteresiran za svoju sudbinu.

Tko je glasao

@hlad: tvoja filipika protiv "socijalista" je ireleventna...

... za temu ovog dnevnika.

Ljevica postoji, to je tako iako se tebi ne sviđa, što je još gore povremeno osvaja vlast. S druge strane sumnjam da i Markovina misli na neku stranku koja bi provodila "socijalističku revoluciju".

Možda neki spremajju oružani prevrat, ali oni se sigurno ne javljaju u medijima, ono, osnivamo Narodnooslobodilačku vojsku, javite se! :-) Skupljaju kalašnjikove i zolje, formiraju odrede i brigade, santiarnu službu i špijunažu, u potaji jelte, kao komunisti od travnja do srpnja 1941...

Privatna poduzeća su efikasnija od državnih - ni o tome ljevica ni riječi.
U slučaju npr. bolnica, privatne bolnice pate od puno veće birokracije nego državne - o tome desnica ni riječi. :-)

Bureaucracy consumes one-quarter of US hospitals' budgets, twice as much as other nations

Proces globalizacije svjetske ekonomije polako ustupa mjesto lokalizaciji trgovine i industrije pred gigantskim dužničkim krizama - ljevica šuti
Bogami imaš pravo. Evo, u posljednjih 30 godina, ma ono nijedan ljevičar uopće ništa nije rekao o "globalizaciji". Sve sami desničari o tome! Pa da, ono, ljevičari se nikad jelte ne bave svjetskom privredom, sve samo u okviru nacije... :-)

Tko je glasao

meni se čini, Oštrić, da ti,

meni se čini, Oštrić, da ti, nakon svojih upisa o ljevici, uopće ni sam više ne znaš o kojoj ljevici govoriš.
Kao što vidiš u općem anti establishentu pokretu danas si možeš prilijepiti bilo kakvu etiketu, pa i ljevičarsku, koja nije u main streamu i dobiti ćeš 20 posto glasova. Budući se s time ne može složiti vlada stalno se ide na nove izbore, u kojima "ljevica" konstantno pada , ali i dalje paralizira formiranje vlade, ili uzrokuje formiranje manjinskih vlada, koje brzo padaju. Sjaj podemosa, ciudadanosa, syriza, mostova i živih zidova se brzo gasi jer raja instinktivno kuži da se iza fasade ne skriva ništa, da se ne nudi ništa kako bi se izašlo iz začaranog kruga deficita, enormnog duga i kamata.
Neizbježni proces smanjivanja javnog i privatnog duga dovodi do procesa deflacije, a time i smanjivanja porezne osnovice i proračunskih izdataka na onim pozicijama koji su tradicionalno "ljevičarski", i ljevica ostaje prazan list papira. Na njezino mjesto dolazi radikalna desnica, koja je desno radikalna kao što je i ljevica lijevo radikalna, tj samo do podjele sinekura u parlamentima i državnim službama.
Inače, osnova svih politika je smanjivanje duga, bolje reći pokušaja smanjivanja duga, jer sama deleverizacija ima za posljedice društvene šokove, s kojima se ne želi suočiti ni "ljevica", ni "desnica".
Na to mjesto sada stupa desnica, ali ne radikalno ekonomskim programima, nego programima renesanse nacionalne države, tradicionalnih vrijednosti, naglašavanja pitanja sigurnosti granica, radnih mjesta i obitelji, ali sve u granicama nacionalnih država. Nema tu mjesta za ljevicu.
Ali to znaju i tete u vrtićima, ali ne zna SDP, pa su zato i izgubili...

Tko je glasao

@hlad

Znači po tebi ono što smo mi imali u bivšoj nam državi nije bilo ništa?
A bilo je takav iskorak, daleko ispred svojeeg vremena, da za njega svijet još ni danas nije spreman.

Tko je glasao

Je, posve futuristicko

Je, posve futuristicko drustvo ...

Samo kaj su ga odrzavali zivim zalihe iz kapitalizma (nacionalizacija) i rad 20% zaposlenih, tadasnjih surogata robota koji se onda pravedno uravnilovkom dijelio na vecinu populacije (70%za 90%) i rukovodstvo (30%vrijednosti za njih 10%)..

U buducem istovjetno uredenom drustvu biti ce jos i bolje jer roboti nece bjezati preko granica, a ni onih 90% populacije nece morati biti tako brojno da bi rukovoddtvo imalo opravdanje rukovoditi uspjesnim futuristickim drustvom

Masala!

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@budaletina samo takva

A što je to nacinalizacijom bilo stečeno, a da bi državu s 90 % poljoprivrednog stanovništva, s 50 % nepismenih, u kojoj se još uvijek oralo drvenim pluggovima, u kojoj su carevale zarazne bolesti (čak i malarija na području Lonjskog polja) dovelo na razinu srednje razvijene evropske države?

Na sjevernoj strani KONČAR-evog tvorničkog kruga još stoji jedna halica od cca. 2.000 m2, koja je bila u vlasništvu "Siemensa" u kojoj je 180 radnika proizvodilo telefonske aparate. Ta "Siemensova" tvornica bila je nacionalizirana. Uz nju je izgrađeno preko 70.000 m2 modernih tvorničkih hala u kojima je radilo preko 6.000 radnika proizvodeći sve vrste generatora, elektromotora i transformatora. Izgradili surogati robota.
I da onda se odlazilo tražiti posao u inozemstvu, ali se i vraćalo kući, danas se iseljava.

Prof. Branko Horvat, nesumnjivo najveći ekonomski znalac s ovih prostora, videći što nam "mlada Tuđmanova demokracija" donosi, napisao je:
Doći će dan kad će nam se u ekonomiju uvući neznalice i plaćenici stranih konzorcija i korporacija, doći će dan kad će svoje ljude imenovati, premijerima, državnicima, taj dan će biti sprovod naše suverenosti i demokracije, taj dan će biti sprovod slobode, prava radnika i svijeta kakvog smo poznavali, taj dan će doći uskoro, a mi ćemo ga slaviti kao državni praznik.
Ti si živi dokaz da idioti taj dan već slave.

Ante Marković je istim povodom rekao:
Zablude ćemo plaćati siromaštvom, trovanjem duha i položajem daleke periferije u Evropi.
The Economist nas je već odavno proglasio "muljevitim dnom Evrope" (soggy bottom of Europe)

Ali što je to sve u usporedbi s tvojim genijem?

Tko je glasao

Koliko je bilo nacionalizaci

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunoprof

Tko je glasao

Feniks

Tko je glasao

@ružnolijena spodoba

Tko je glasao

I?

Kak nam ono stoji poljoprivreda danas?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

U naslovu nekog tvojeg

ranijeg dnevnika sam vidjela da si prošle nedjelje ostao doma (nisam ga još pročitala, možda budem, a možda i ne bum)....

A sad gledam ovo, pa mi je opet sam naslov dovoljan da se ne upuštam u čitanje.....

U nedjelju si ostao doma, a danas si sarkastičan prema ovima što su počeli razmatrati priliku da eventualno možda ako bi se dalo skupe muda i zagrizu komadić mesa od krepane lešine Zorana Milanovića.... Moraju još samo provjeriti je li zbilja krepao.....Ako je zbilja krepao načisto i namrtvo, onda budu osnovali neku novu lijevu stranku.....

Čitajući samo ova dva tvoja naslova teško mi je naslutiti ikakvu crvenu nit dosljednosti, tako da..... ne znam hoću li ikada pročitati
same tekstove.....

Ako je itko u ovoj zemlji zaslužio Zlatka Hasanbegovića kao glavnog intelektualca, onda si to ti, i takvi kao ti!...

(Ponavljam: zaključak sam donijela na temelju pročitanih naslova tvoja dva dnevnika, ničega drugoga!)

Tko je glasao

@Foma:

Čudi me ulaganje vremena u pisanje odgovora na temelju samo naslova, kad si u isto vrijeme mogla pročitati tekstove - oba su kratka.

U prvom, kažem da nisam izašao na izbore jer nisam bio zadovoljan ponudom, a posebno sam raspigan na SDP.

U drugom, kažem da ne vjerujem u mogućnost da se stvori nova iole utjecajna lijeva stranka. Dapače, u samom tekstu prihvaćam da se moj sarkazam može primijeniti i na mene samog.

Tko je glasao

Pa, zato i nisam

čitala tekst - jer mi je naslov bio dovoljan da shvatim zašto nisi izašao na izbore. :)

Tko je glasao

Ponuda je, inače,

bila raskošna (pogolem list papira smo dobili u ruke), a ti si ostao doma da bi omogućio desnici da dođe na vlast, da bi nakon toga lamentirao o novoj lijevoj stranci, tra, la, la......

Desnica bi ti trebala dodijeliti orden zasluga za narod, zaslužio si ga!

Tko je glasao

koga okupiti...možda..."koga

koga okupiti...možda..."koga kupiti?"
...ili primiti u radni odnos s punim radnim vremenom za izvršenje radnih zadataka maskera i vlasuljara "lijeve scene", pa biljetera...
dosta je bilo vegetiranja od crkavice donatora i nestalnih donacija. Vrijeme je za potpunu profesionalizaciju i sindikalnu zaštitu.
...ovo je bilo čisto i nepatvoreno ropstvo i iskorištavanje čovjeka po čovjeku. Valjda se ti ljudi nisu školovali da bi svoj rad i svoja znanja poklanjali?
"Lijeva scena" više nikada neće biti ista.
Nema više besplatnih matineja za đake i studente.
...bez para
Nema više ni premijera za premijernu publiku samo za applause,
...bez para
vrijeme je da se "lijeva scena" sindikalno organizira u tržišnim uvjetima....

Tko je glasao

Javna ustanova Lijeva scena

Honorirajmo internetske tekstove. I ovaj moj isto.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Vrh HDZ-a provodi sotonističko- rušilačko uništenje HDZ-a, preko pomno planiranih lokalnih afera, tempiranih za lokalne izbore od ppetra komentara 14
  2. Agro Korov uništava hrvatske njive od aluzija komentara 0
  3. Vrijeme je za istinu od Feniks komentara 24
  4. Izvanredni parlamentarni izbori u Velikoj Britaniji 8. lipnja od Zoran Oštrić komentara 2
  5. porezna sjekira od aluzija komentara 0
  6. ŠEF tko je... od aluzija komentara 0
  7. Zeleno-lijeva koalicija u Zagrebu od Zoran Oštrić komentara 0
  8. Peticija protiv porezne reforme-protiv Poreza na nekretnine hrvatskih građana od ppetra komentara 17
  9. Plenković, čovjek od slame od Mucke komentara 14
  10. Ćirilica u Vukovaru od acinum komentara 7
  11. djevojka... puteno je prvi put... od aluzija komentara 0
  12. Komentar križnog puta i Rimu od petarbosni4 komentara 0
  13. novčani promet kupaca od aluzija komentara 0
  14. DORH i pravosuđe su osnovni i najteži problem Hrvatske, koji zajednički produbljuju MOST i najdetuđmanizatorskiji vrh HDZ-a od ppetra komentara 8
  15. Agrokor je potvrdio... ŠEFovanje ŠEFova je potrošeno od aluzija komentara 0
  16. USA i Rusija u ŠEFovskom sukobu od aluzija komentara 0
  17. imati svoj... zaključak od aluzija komentara 0
  18. afere, skandali, zločini - crna kronika od aluzija komentara 0
  19. Cudan smo mi narod od DeVeT komentara 0
  20. Cudan smo mi narod od DeVeT komentara 3
  21. Igra (valjda) počinje, ishod neizvjestan od Feniks komentara 25
  22. ŠEFovi hoće tehnoMudrolije bez radnika od aluzija komentara 0
  23. Vrijeme "svirke" je isteklo, valja "sviralu za pas zadjenuti" od Feniks komentara 16
  24. konstante ŠEFizma... NE zaboraviti od aluzija komentara 0
  25. Za Agrokor- napad na RH odabrali su trenutak-u kojem RH ima za "premijera" jedača srpske čokoladice iz ruke četnika Vučića od ppetra komentara 30

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 48

Novi korisnici

  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500
  • mAjAdrK1IO
  • F1