Tagovi

Nova Karma

Ovaj dnevnik imam namjeru dopuniti nekoliko puta, a njegovi dijelovi ?e vrlo uskoro postati sastavni dio uvjeta korištenja i ?esto postavljanih pitanja, tako da molim zainteresirane, a osobito aktivnije ?lanove da dobro prou?e što se sve to?no mijenja. Nadalje, ovaj dnevnik ?e do promjene pravila biti na vrhu naslovnice kako bi ga svi mogli vidjeti.

Sustav ocjenjivanja i Karme na pollitici postoji od prvoga dana, to je ukratko sustav ocjenjivanja i nagra?ivanja korisnika kroz bodovanje njihovih aktivnosti, pa tako svaka aktivnost donosi odre?eni broj bodova (kreiranje dnevnika, komentiranje, ocjenjivanje). Sama Karma se dosada odnosila samo i isklju?ivo na komentare koji su mogli biti ocijenjeni zvijezdicama. Kako Karma funkcionira i koji su njezini ciljevi možete pogledati u ?lanku o Slashdotu na Wikipediji (dio o moderaciji). U osnovi, karma služi zato kako bi zajednica mogla moderirati komentare i naslovnicu, a kako se upravljanje sadržajem ne bi svelo na jednog ili više nedodirljivih administratora. Sustav karme omogu?ava svakome da sudjeluje u ure?ivanju, a samim time se osigurava raznolikost mišljenja.
Gotovo dvogodišnje korištenje pokazalo je nekolicinu problema koje novi sustav u manjoj ili ve?oj mjeri rješava. Od problema najvažniji bi bili slijede?i:

a) sustav karme nije u cijelosti bio integriran sa sustavom ocjenjivanja, tako da kreiranje ili ocjenjivanje dnevnika nije pridonosilo karmi (nije neki problem obzirom na odnos broja dnevnika i komentara, ali svejedno...)
b) karma je dosada imala 4 osnovne ocjene, uz petu koja je bila rezervirana za one s visokom karmom; praksa je pokazala kako su se koristile samo dvije ocjene 1 i 4 odnosno 0 i 4 onima kojima je nula bila dostupna (o?ito nismo spremni za fine nijanse)
c) sustav karme je reagirao previše rapidno, a to zna?i da je svega nekolicina loših ocjena mogla zna?ajno utjecati na ne?iju karmu, jedina "kazna" za lošu karmu bila je nemogu?nost gledanja loše ocijenjenih komentara (što zna?i da su se ocjene pre?esto koristile kao sredstvo me?usobnog obra?una umjesto kao mehanizam za zajedni?ko moderiranje pollitike)
d) uklanjanje ne?ijeg komentara se pre?esto smatralo cenzurom. Ja to ne smatram cenzurom nego moderiranjem, no ?injenica je da nekolicina zainteresiranih može pojedincu onemogu?iti ?itanje komentara s lošom karmom (ako to on/ona želi), a dodatni problem je i to što neregistrirani korisnici ili korisnici s lošom karmom uop?e ne mogu vidjeti komentare na koje se odnose pojedini odgovori pa diskusija izgleda nepovezanom i nelogi?nom (gale i LQ su me o?ito u nešto uspjeli uvjeriti)
e) koliko god karma i sustav ocjenjivanja bio dobar i služio svrsi, nije bilo na?ina da se adekvatno pokaže tko su aktivni korisnici a tko nije, a sam broj bodova je neravnopravan utoliko što favorizira starije ?lanove koji su akumulirali veliki broj bodova

Evo, to su negativne strane sustava kako ih ja vidim.

Update 1:

Ovdje ?u samo napisati kako novi sustav funkcionira, osobito u odnosu na gore opisane probleme s dosadašnjim sustavom karme.

1) novi sustav je u cijelosti integriran tako da baš svaka aktivnost nosi karmu (dakle i pisanje komentara što je bilo dosada ali i ocjenjivanje i pisanje dnevnika - svaka od tih aktivnosti nosi razli?itu težinu; to zna?i da pozitivna ocjena na dnevnik ima ve?u težinu/utjecaj na karmu nego pozitivna ocjena na komentar)
2) umjesto zvjezdica, imamo strelice gore i dolje, strelica prema gore ima vrijednost 1, a prema dolje -1 (kao što je dosada imalo glasanje za dnevnike)
3) iz ovoga slijedi kako karma sada može imati i pozitivne i negativne vrijednosti i to bez ograni?enja (dakle ne svodimo sve na ocjene od 1 do 4 nego može biti bilo koja brojka pozitivna ili negativna), na?elno, sve dok je karma pozitivna je OK, a u svom profilu možete vidjeti to?nu broj?anu vrijednost svoje karme ali i svoju poziciju u odnosu na sve ostale korisnike pollitike (to je ona vrijednost koja kaže koja je vaša pozicija od 10.000)
4) bodovi i karma se sada druga?ije ra?unaju, dakle nije više rije? o fiksnom broju komentara koji se ra?unaju nego skup svih ocjena koje su se desile u posljednjem razdoblju (pitanje koliko je to razdoblje dugo je stvar o kojoj se može diskutirati), a to zna?i da ?e s neaktivnoš?u karma težiti prema nuli (kao neutralnoj vrijednosti); na ovaj na?in zahvatiti ?emo daleko ve?i broj ocjena i otežati ciljano skidanje (ili dizanje) karme pojedinim korisnicima
5) jedna od novijih mogu?nosti je mogu?nost kontrole nekontroliranog ocjenjivanja, dakle sada postoji limit koliko je ocjena mogu?e podijeliti u nekom razdoblju, iako brojku ne?u napisati, zasada mi se ?ini kako bi primjerena brojka morala biti nešto manja od prosje?nog broja komentara u jednome danu; poanta ovog ograni?enja je nadam se jasna (sugestije oko toga koliko ocjena se može podijeliti u jedinici vremena su dobrodošle)
6) tako?er, postoji mogu?nost i da se ovisno o karmi mijenjaju pojedine funkcije koje su korisniku dostupne (?ime otvaramo put da primjerice novo registriranim korisnicima koji nemaju barem minimalni broj bodova onemogu?imo kreiranje dnevnike bez da se prije upoznaju s time kako pollitika funkcionira); tako?er, otvoren je put i da glasovi pojedinih korisnika dobiju ve?u težinu od ostalih (primjerice da 5 ljudi s najvišom karmom imaju dvostruko ve?i u?inak nego ostali)
7) sustav promoviranja na naslovnicu ostaje identi?an, iako smatram da zbog na?ina ocjenjivanja i karme ?e glas za dnevnik imati ve?u težinu od glasa za komentar (što je nadam se logi?no), što se ti?e komentara, situacija ostaje sli?na s time što ?e komentari koji su negativno ocijenjeni biti sankcionirani. Tu je prije bilo puno diskusije da li uklanjanje tih komentara da ne budu vidljivi ima smisla i makar ja smatram da bi to tako trebalo ostati ?injenica je da je pritužbi bilo previše. Umjesto micanja takvih komentara, oni ?e ubudu?e biti vidljivi svima, ali ?u s njih maknuti samoglasnike. Na taj na?in ?e ?itanje i google identifikacija biti otežana, ali ?e sadržaj i dalje ostati na stranici dostupan svima, pa tko želi neka se potrudi pro?itati. Uklanjanje samoglasnika ili disemvoweling je metoda koja se koristi na nekim iznimno popularnim siteovima. Poanta je jednostavna; loš komentar ostaje vidljiv svima i tko želi može ga pro?itati, a istovremeno se pokazuje što je poželjan a što nepoželjan komentar ili razina diskusije (ostaje otvoreno pitanje s kojom negativnom ocjenom se komentar mi?e).
8) novi sustav ocjenjivanja omogu?ava i neke liste aktivnosti, pa ?emo sada imati mogu?nost pratiti korisnike po više kriterija; od ukupnog broja bodova, trenutnoj karmi (što je u stvari broj bodova kroz neko razdoblje) i trenutnoj aktivnosti (broj bodova u nekom kra?em periodu).

I posljednje, zanimljivo je da sustavi ocjenjivanja koji su dostupni u pravilu ne omogu?avaju da se vidi tko je kako glasao. Iskreno ne znam zašto je to tako, no vjerojatno ne postoji za tako nešto interes. Naravno, politika je tema u kojoj bi svi morali otvoreno diskutirati i stajati iza svojih rije?i pa ?u se potruditi riješiti i taj problem (no za njega mi treba nekoliko dana dok se ne isprogramira modul za to). Dakle, pregledavanje ocjena ?e biti dostupno, ali mi treba malo vremena za to.

Bio bih zahvalan za svaki komentar, pitanje ili kritiku ?isto da vidimo da li smo na boljem putu ili ne, odnosno da pomognete odlu?iti oko otvorenih pitanja koja se sada postavljaju.

Za one kojima ocjenjivanje ne funkcionira, predlažem da pobrišu browser cache jer se promijenila jedna od komponenti koja se ina?e zadržava u cacheu.

Komentari

Ma hvale vrijedan je i sam

Ma hvale vrijedan je i sam tvoj pokušaj rješavanja problema! A za karmu se više toliko ne brinem, otkad smo Tenore i ja našli zajednički jezik :):)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Im Süd-Osten nichts Neues od Feniks komentara 0
  2. ŠEFovi programiraju ubrzati humane ciljeve od aluzija komentara 0
  3. Uputa za borbu protiv loših sudaca/1 od rodjen komentara 1
  4. Resident Evil: HAVC Afterlife od Laganini komentara 24
  5. NATO je preskup i suvišan u mirovanju od aluzija komentara 0
  6. ŠEF ministarstva Dobrović bi ministarstvo širio od aluzija komentara 0
  7. Tomislav Merčep je bio i ostao na pravoj strani, dok je veliki dio pravosuđa i politike u RH na pogrešnoj strani od ppetra komentara 32
  8. HND bizarni agitprop van svakog razuma i zakona / Novosti – Hrvatska nije vaša država od Laganini komentara 18
  9. Stranka PETICIJA od mAjAdrK1IO komentara 14
  10. Indijska vlada najavljuje da bi se do 2024. mogla potpuno okrenuti obnovljivima od Zoran Oštrić komentara 15
  11. ŠEFovi hoće drugima NE plaćeno umiranje od aluzija komentara 0
  12. Proročanstvo od petarbosni4 komentara 14
  13. "Zašto sam napustio ljevicu" od MKn komentara 23
  14. PSIHIJATRI I PACIJENTI od mAjAdrK1IO komentara 2
  15. budućnost bit će kasno SUTRA razumjeti od aluzija komentara 1
  16. Prava hoće, kune hoće, upravljati hoće, obaveze neće? "Predsjednice odjebite" piše čoban Vojković sa indexa od Laganini komentara 51
  17. Kreatori smrti i zločina od otpisani komentara 97
  18. O banalnosti zla / Bernardić: SDP-u je mjesto na proslavi genocida nad Hrvatima od Laganini komentara 7
  19. Hribar: Ne priznaje etiku, pravosuđe i sudove i osobito zakone RH, priznaje samo sud partije od Laganini komentara 11
  20. Očekujte neočekivano: Pad potražnje za fosilnim gorivima već u 2020-ima? od Zoran Oštrić komentara 2
  21. Kada naivnost prelazi u lopovluk od acinum komentara 8
  22. Kako će funkcionirati svijet, u kojem Amerika više nije prvi policajac, prvi nasilnik i prvi rasipnik? od Zoran Oštrić komentara 27
  23. kapitalistički lopovluk kako živimo od aluzija komentara 0
  24. Donald Trump je uspješno promovirao SAD kao drugu svjetsku silu od Zoran Oštrić komentara 3
  25. Kreatori mržnje od boltek komentara 36

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 29

Novi korisnici

  • mAjAdrK1IO
  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199