Tagovi

Žilavost partitokracije – zar demokracija baš uvijek mora izgubiti?

Ve? smo navikli da nedovoljno promišljene politi?ke odluke izazovu i niz neželjenih, naj?eš?e štetnih posljedica. Po svemu sude?i, druk?ije ne?e biti ni s odlukom da je za uspjeh referenduma dovoljna ve?ina onih koji iza?u na birališta. Ako se ista još nekako i može pravdati željom da se izbjegnu zamke nesre?enih popisa bira?a i nedovoljne zainteresiranosti bira?kog tijela, ipak je ulazak u EU proglašen strateškim interesom Hrvatske, malo je vjerojatno da je netko ozbiljno razmislio o posljedicama toga na referendume koji se raspisuju zbog sasvim drugih razloga. Da jest, onda bi ve? na po?etku ionako presiromašne rasprave bilo re?eno da se prijedlog odnosi samo na referendum o pristupanju EU. Ovako je ostavljen prostor raznim kokošarima i ostalima koji u izbornim utrkama svojim programom i na ra?un vlastite osobe nikada nisu uspjeli zadobiti zna?ajnije povjerenje bira?a da u novoj odredbi potraže svoju šansu.

Nedovoljnim reguliranjem ovlasti i me?usobnog odnosa izme?u predstavni?ke i izvršne vlasti na lokalnoj i regionalnoj razini je ve? u dobroj mjeri omalovažen institut neposrednog izbora. Ukine li se op?inskim na?elnicima, gradona?elnicima i županima još i zaštita u vidu potrebe da za njihovu smjenu mora glasati najmanje polovica ukupnog broja bira?a, bit ?e prepušteni na milost i nemilost politi?kih klonova strana?kih lidera i raznih neovisnih kojima nikako nije drago što kao izabrani sa strana?kih i neovisnih lista više nemaju mo? upravljanja znatnim sredstvima u prora?unima op?ina, gradova i županija. Nadzor nad time kako se troše im o?ito nije dovoljan.

Da je tomu tako najzornije pokazuju prve izjave neposredno zainteresiranih u Gradskoj skupštini Zagreba:

- ?im se izglasa ova promjena moj stav je da se odmah na prvoj idu?oj sjednici Gradske skupštine treba raspisati referendum o povjerenju gradona?elniku budu?i da kohabitacija uop?e ne funkcionira - potvrdio je za portal Zagrebancija.com Jurica Mei?, predsjednik kluba zastupnika SDP-a u Gradskoj skupštini ono što se "u kuloarima" pri?a po Zagrebu

Osim što, kako vidimo, neki snuju kako je sve ve? gotovo, ima i onih koji ostavljaju prostor nagodbi s neposredno izabranim gradona?elnikom:

- Dosadašnje iskustvo pokazuje da je suradnja Gradske skupštine i gradona?elnika Bandi?a vrlo slaba, te da ne postoji potrebna dobra volja. Bandi? živi izvan aktualnog prostora i vremena, tj. želi se ponašati kao nekada, što više nije mogu?e. Sazivanje refernduma i gradona?elnikov opoziv tražiti ?emo kada vidimo da svojim ponašanjem Bandi? nanosi štetu gradu. Nadam se da ?e uskoro shvatiti da mora s nama bolje sura?ivati kako bi se bolje upravljalo Gradom i Holdingom - rekao je Sri?a.

Zanimljivo je kako na institut neposrednog izbora gleda Velimir Sri?a kad kaže da se Milan Bandi? ne može ponašati kao do sada. Neposredan izbor je prema izvornoj zamisli zakonodavca bio usmjeren upravo na ve?u neovisnost tako izabranih ?elnika o politi?kim strankama koje i dalje imaju presudan utjecaj u predstavni?kom tijelu a ne obrnuto. Sri?a o?ito misli druga?ije jer kako druga?ije tuma?iti njegov vapaj za „boljom suradnjom“.

Josip Kregar je kao pravnik suzdržaniji iako nisam siguran da pod „redom“ mislimo isto.

- Osim izmjene zakona nužno je srediti popis bira?a kako bi ove izmjene bile potpune i svrsishodne. Nužno je dovesti reda -

Slažem se s Tatjanom Holjevac kada kaže da je situacija u gradu (skupštini) loša i da se nešto mora promijeniti, me?usobna blokada i stalno prepucavanje ne vodi nikuda. Pitanje je samo u kom pravcu ?e i?i promjene. Da li na precizno definiranje me?usobnog odnosa predstavni?ke i izvršne vlasti, ?ime bi dignitet sa?uvao i jedan i drugi segment vlasti, ili ?e partitokracija do kraja izigrati demokratski institut neposrednog izbora u kom slu?aju bi bilo bolje da se ukine zakon o neposrednom izboru ?elnika izvršne vlasti pa da se opet odre?uju u središnjicama politi?kih stranaka i politi?kom trgovinom onih koji su imali sre?u da se u predstavni?ka tijela uguraju kao neovisni.

Komentari

upozorio bih samo da je ova

upozorio bih samo da je ova "prijetnja" referendumom u biti besmislena dok postoji trenutni zakon o referendumu, a da biračke popise i ne spominjemo jer je po trenutnom pravilu gotovo nemoguće izglasati smjenu gradonačelnika

tako da si ja nekako mislim da se u gradskom poglavarstvu samo pogrdno smiju tom prijedlogu jer je prijedlog besmislen i može se desiti ili da će referendum propasti ili ga uopće neće biti, što je u oba slučaja pobjednićka strategija za trenutnog gradonačelnika

također, ovo što je srića rekao mi apsolutno nije jasno, bandić upravlja gradom već desetak godina i ako do sada nisu našli da je štetio gradu onda neće niti u narednim mjesecima, to je pitanje političke odluke i gotovo

Tko je glasao

Mrak, inaće izbjegavam

Mrak, inaće izbjegavam ocjenjivati tvoje komentare jer si mi u pozadini oponent, ali ovdje si u pravu.

Tko je glasao

Obrati pažnju na ono što

Obrati pažnju na ono što je rekao drug Jurica, on računa na promjenu odredbi o referendumu prema kojima će biti dovoljna natpolovična većina onih koji izađu na referendum, kao kod ulaska u EU. Potpuno je jasno da ako se ništa ne promijeni referendum ne može proći.

Nisam siguran da se Bandić smije jer zna kakva mu opasnost prijeti promijeni li se regulativa. Mislim da će njegova strategija ubuduće biti da forsira odbijanje svojih prijedloga u Skupštini grada ne bi li "publiku" okrenuo na vlastitu stranu. Nestrpljivi "pjetlići" poput Meića mu donekle idu na ruku jer je sve jasnije kako mu je jedini cilj dokopati se utjecaja ili čak mogućnosti donošenja operativnih odluka.

I meni ovo Srićino nije jasno, odnosno jasno mi je samo ne znam kako si dopušta činiti takav gaf. Jako prozirno izgleda, zato sam i rekao da je nagodba s Bandićem moguća, kad kaže da će Skupština tek "vidjeti kako se ponaša gradonačelnik". Time je otvorio, a nama objelodanio, put prema trgovini utjecajem na pojedine sfere u upravljanju gradom.

Lako je moguće da sad Bandić podijeli zone utjecaja, tako je bilo i u proteklih 10 godina, svakome ponešto, i da igra teče dalje a on će moderirati.

B-52

Tko je glasao

Dobar izbor teme i dobro

Dobar izbor teme i dobro napisano.

Istinske neovisnosti u hrvatskoj politici nema. Na snazi je blokovska podjela, a neovisnost je najskuplja, te ne vidim nikoga tko bi si ju mogao i smio uopće u Hrvatskoj priuštiti.

Tko je glasao

Point je u tome što je

Point je u tome što je zakon o neposrednom izboru trebao donijeti veći utjecaj građana na to tko će obnašati izvršnu vlast i manju ovisnost te od skupština i vijeća kojih se članovi biraju posredno sa stranačkih lista.

Na ovaj način prevladavanje skupštine nad gradonačelnikom je korak unatrag. Dakle, manje umjesto više neposrednog utjecaja građana.

Nema veze što se ovdje radi o Bandiću, recept će se moći primijeniti baš na svakog načelnika, gradonačelnika ili župana kojem predstavničko tijelo čini nesklona politička opcija.

Možda jest paradoksalno ali u ovom je slučaju štićenje Bandićevog položaja zapravo štićenje demokracije.

Kakav je da je, izabrao ga narod. Meića, Šprema, Sriću i ostale nije.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci