Zašto mi Polančec uskraćuje odgovor? Što se to događa(lo) sa „Srebrenom“ a što ja kao zastupnik ne bih smio znati? Zašto ni naša javnost ne smije doznati sudbinu hotela „Srebreno“? Sama činjenica da mi je Polančec uskratio odgovor natjerala me je da se o privatizacijskoj kalvariji toga hotela dodatno informiram. Obavio sam niz razgovora s lokalnim dužnosnicima, novinarima koji slučaj prate od 2004. godine i upućenijima u tu igru HFP-a i došao do veoma zanimljivih spoznaja. Idemo redom.
Prvo, na javni poziv HFP-a o prodaji hotela došlo je sedam ponuda. Najpovoljnija je bila ponuditelja LTG Limited (iz Londona?) koji je ponudio 23.770.000 za 66,28 % udjela u firmi uz obavezu da uloži još 270 milijuna kuna u obnovu. Nakon javne objave ove ponude, lokalni viječnik HDZ-a Ivo Zec izjavljuje: „... kako je bolje da hoteli „Srebreno“ ostanu devastirani nego da ih privatiziraju Srbi ili Židovi...“. I gle čuda. Samo par dana nakon te izjave iz HFP-a se svim ponuditeljima šalje telegram neka „...izvole svoje ponude POBOLJŠATI...“.
Drugo, nakon „poboljšanja“ ponuda najpovoljnija je ona HUP-a iz Zagreba koji je u prvoj ponudi ponudio 17.105.000 kuna i 201 milijun investiranja a „poboljšana“ ponuda je na 33.150.000 uz obavezu investiranja 320 milijuna kuna. Ni to nije sve. HUP je ponudio i zadržavanje 44 zaposlenih radnika i novo zapošljavanje još 160 zaposlenih. I sve to u roku od tri godine. LTG je ostao kod prvobitne ponude. S obzirom da u HUP-u d.d. Zagreb očito nema ni Srba ni Židova, Upravni odbor HFP-a sklapa ugovor s najpovolnjim „poboljšanim“ ponuditeljem.
Treće, ugovor je sklopljen 13. prosinca 2004. godine.
Četvrto, prošla je cijela 2005. pa cijela 2006. i pola od 2007. Da li u Ugovoru postoje obaveze kupca iz javne ponude? Kako se HFP osigurao od mogućeg izigravanja kupca u pogledu zapošljavanja i investiranja? Postoje li jamstva koja je kupac dao? Prati li HFP realizaciju ugovora?
Peto, postoji li u Ugovoru „kvaka 22“ koja kupcu omogućuje izigravanje ugovora i preprodaju nekretnina vrijednih deset puta više od plaćene cijene? Rade li ti hoteli „Sreberno“? Koliko je radnika zaposleno? Sve su to pitanja koja me cijelo vrijeme muće a odgovore sam tražio od Polančeca. On ne odgovara.
Šesto, odgovaraju ljudi, građani koji puno toga znaju. U „Srebreno nije uloženo ništa, hoteli ne rade, radnici ne rade a vlasnik firme traži kupca kojega interesira isključivo pripadajuće zemljište.
I sada stvar postalje ozbiljna. Ako je HFP u ugovor unio sve elemnte obvezujuće ponude onda kupac grubo krši ugovor. A dobar gospodar (a HFP bi takav trebao biti) u ugovor unosi klauzule zaštite, prava raskida ugovora i traži jamstvo (bankarsko) za ispunjenje ugovora.
Ako je obaveza ulaganja ugovorena na 320 milijuna kuna, jamstva ne bi smjela biti manja (niža) od toga iznosa. I da skratim. Nakon svega opravdano sumnjam da su odgovrni u HFP-u počinili kaznena dijela koja sankcionira naš KZ te sam stoga protiv njih podnio kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu RH. Možda odgovor od Bajića dobijem prije nego od Polančeca. Evo prijave u cijelosti.
***
Dragutin Lesar
Maršala Tita 94, Šenkovec
40000 Čakovec
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Gajeva 30a
10000 Zagreb
KAZNENA PRIJAVA
protiv:
Damira Polančeca, predsjednika UO HFP-a i svih članova UO
Andrije Hebranga, bivšeg predsjednika UO HFP-a i svih članova UO
Grge Ivezića, predsjednika HFP-a
Damira Ostovića, bivšeg predsjednika HFP-a
zbog pogodovanja prodaje hotela „Srebreno“ određenom kupcu, nepoštivanja procedure prilikom javnog natječaja i nepoduzimanje određenih mjera od strane gore navedenih odgovornih osoba u svrhu zaštite državne imovine
Nakon provedenog javnog natječaja za prodaju poduzeća Hoteli Srebreno d.d. u prvoj polovici 2004. godine, javno pročitanih ponuda od strane 6 ponuđača dana 31.05.2004. Hrvatski fond za privatizaciju dana 28.08.2004. pozvao je ponuđače pismenim putem da dostave „poboljšane“ obvezujuće ponude. Već ta činjenica daje osnovanu sumnju da je u postupku prodaje bilo pogodovanja jednom ponuditelju. Svi ponuđači iz prvog kruga dostavili su „dopunjene“ obvezujuće ponude od kojih su neke u međuvremenu znatno poboljšane, o čemu su pisali i hrvatski mediji. Ukoliko se smatralo da pristigle ponude koje su otvorene na javnom natječaju ne zadovoljavaju natječaj, smatram da je trebalo natječaj poništiti i raspisati novi, a ne pozvati na „poboljšanje“ ponude. Poziv na „poboljšanje“ ponude NAKON što su one javno otvorene i pročitane nije u skladu s propisima HFP-a i podložno je manipulacijama određenim krugovima koji su na taj način protupravno stekli državno imovinu. Kao kriterije za donošenje odluke o najboljoj ponudi Fond je istakao: a) najveća ponuđena cijena; b) najkraći rokovi plaćanja; c) nova ulaganja u društvo; d) kvaliteta instrumenata osiguranja plaćanja; e) očuvanje produktivnih radnih mjesta; f) tehnološka modernizacija; g) financijska, tržišna i tehnološka ozbiljnost kupca; h) poticanje ulaganja iseljene Hrvatske; i) poticanje razvoja hrvatskog poduzetništva.
Na drugom javnom otvaranju „poboljšanih“ ponuda dana 16.09.2004. HUP-Zagreb d.d. najavio je ponudu za kupnju 66,28 posto dubrovačkih hotela Srebreno po cijeni od 33,15 milijuna kuna, uz obvezu ulaganja 320 milijuna kuna u roku od tri godine od preuzimanja društva. Navedena dinamika ulaganja predviđala je iznos od 70 milijuna kuna u prvoj godini (2005.), 155 milijuna kuna u drugoj (2006.) i 95 milijuna kuna u trećoj (2007.) godini. Jednako tako HUP se obvezao zadržati tadašnja 44 radnika, te zaposliti još 160 novih (e.g. Vjesnik, 11. rujna 2004.). Napominjem da je iz visine ponuda svih ponuđača razvidno kako je HUP-Zagreb d.o.o. svoju drugu ponudu „poboljšao“ od prvotno ponuđenih 17.105.000 kuna na 33,15 milijuna kuna za dionice, a investiciju od 201 milijun kuna na 320 milijuna kuna.
U utorak, 12. listopada 2004. godine, hrvatski mediji su objavili vijest kako je dan ranije, u ponedjeljak 11. listopada 2004., Hrvatski fond za privatizaciju, na zatvorenoj sjednici Upravnog odbora prihvatio ponudu HUP-a Zagreb za kupnju 66,28 posto dubrovačkih hotela Srebreno po cijeni od 33,15 milijuna kuna, uz obvezu ulaganja 320 milijuna kuna u roku od tri godine od preuzimanja društva. Ova je ponuda, kako prenose mediji, ocijenjena najboljom od ukupno šest pristiglih.
U međuvremenu u Hotele Srebreno d.d. nije uložena niti lipa što je vidljivo iz trenutnog stanja objekata Hotela Srebreno d.d. Mediji su u nekoliko navrata izvještavali o tome, poglavito pred početak turističke sezone. Direktor HUP-a Zagreb d.d. g. Anđelko Leko, više je puta izjavio (kao što su prenijeli mediji) kako nije u mogućnosti izvršiti tražena ulaganja obzirom da nije uspio ishoditi građevinsku dozvolu, pri čemu je kao najveću prepreku naveo nepostojanje plana prostornog uređenja općine Župa Dubrovačka, na čijem su području Hoteli Srebreno. Činjenice govore suprotno. Ne samo da općina ima važeći PUP, nego g. Leko, točnije HUP-Zagreb d.d. nije nikada ni zatražio izdavanje lokacijske dozvole, niti predložio postupak izmjene prostornog plana, što se može provjeriti u nadležnim državnim i lokalnim tijelima koja su za to zadužena. Nikakvom radnjom niti očitovanjem volje HUP-Zagreb d.d. nije pokazao najmanju namjeru da izvrši obveze preuzete prilikom kupovine dionica Hotela Srebreno d.d.
K tome, Dubrovački vjesnik 21. lipnja 2007. godine, u članku „Kako će se akcija Maestro odraziti na dubrovačko gospodarstvo“ citira nekadašnjeg direktora Hotela Srebreno g. Mirka Jokića koji navodi: „Činjenica je da Lekov HUP Zagreb, od kada je kupio Hotele Srebreno, u protekle tri godine nije uložio ništa… Mislim da se korupcija događa u onom dijelu kada se ne poštuju uvjeti natječaja i kada se nekome opraštaju njegove obveze. Jer, ako ste kupili uz uvjet da ćete uložiti u objekt, a ti se uvjeti ne ugrade u ugovor, znači da je netko sebi uzeo diskrecijsko pravo da mijenja uvjete natječaja… Na ovaj način, kako kupac nije ispunio svoje obveze zbog kojih je i dobio mogućnost kupnje hotela na natječaju, pitamo se, zbog čega je onda uopće privatiziran“.
Obzirom da su uvjeti natječaja odnosno javnog poziva za preuzimanje Hotela Srebreno d.d., kao odlučujući uvjet za davanje suglasnosti na kupnju predviđali ulaganje u društvo u određenom vremenskom razdoblju od 3 godine, te zadržavanje zaposlenika i zapošljavanje novih, logično je pretpostaviti kako su isti ugrađeni u ugovor o prodaju dionica. Predmetni ugovor broj 3303179/9000 o prodaji i prijenosu redovnih dionica Hotela Srebreno d.d., sklopljen je 13. prosinca 2004. godine između HUP-Zagreb d.d. i Hrvatskog fonda za privatizaciju, kao što je vidljivo iz Rješenja o odobrenju objavljivanja ponude za preuzimanje društva Hoteli Srebreno, d.d., Srebreno za HUP-Zagreb, d.d., Zagreb („Narodne novine“ br. 10/05.).
Zastupničkim pitanjem, upućenim 18. lipnja 2007. godine, tražio sam od potpredsjednika Vlade za gospodarstvo a ujedno i predsjednika Upravnog odbora HFP-a, g. Damira Polančeca da mi odgovori kolika je vrijednost prodaje Hotela Srebreno d.d., koliki se iznos kupac obvezao investirati te koliko je do sada doista uloženo sredstava u Hotele Srebreno d.d. Odgovor nisam dobio usprkos proteku roka od 30 dana, a ugovor do dana današnjeg nije javno objavljen, što držim indikativnim.
Slijedom navedenog vjerujem da postoji osnovana sumnja da kupac nije izvršio obveze preuzete spomenutim Ugovorom. Ovu je tvrdnju moguće dokazati neposrednim uvidom u derutne i nefunkcionalne objekte Hotela Srebreno d.d. (koji su uostalom prije nekoliko dana prikazani na Hrvatskoj televiziji).
Obzirom da svi ugovori, a poglavito ugovori čija vrijednost premašuje stotine milijuna kuna, sadrže različite mehanizme osiguranja (u vidu bankovnih garancija i jamstava, hipoteka i sl.), razumno je i logično pretpostaviti da ih i ovaj ugovor sadrži. Ako su se odgovorni u HFP-u pridržavali načela dobrog gospodara, jamstva su vjerojatno ugovorena u visini ugovorenih ulaganja što konkretno znaći da ona iznose oko 300 milijuna kuna. Isto tako za pretpostaviti je da je Ugovorom predviđeno pravo HFP-a na raskid ugovora i naplatu datih jamstava ukoliko kupac ne izvrši preuzete obaveze u pogledu investiranja i zapošljavanja.
Pošto Hrvatski fond za privatizaciju do današnjeg dana nije poduzeo nikakvu radnju da bi prisilio kupca na ispunjenje preuzetih obveza, niti je aktivirao neke od mehanizama koji su vrlo vjerojatnougrađeni odnosno bi morali biti ugrađenii u predmetni Ugovor i kojim bi se aktivirala jamstva. Na taj je način HUP-u Zagreb d.d. pribavljena protupravna imovinska korist na štetu Republike Hrvatske i Hotela Srebreno d.d. u iznosu većem od 350 milijuna kuna, ne računajući davanja i doprinose za postojeće zaposlenike, te nove koje su se obvezali zaposliti, čime su ostvarena bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 292. i 337. Kaznenog zakona. Jednako tako propuštanjem dužnog nadzora čime je prouzročena oteža povreda prava drugoga kao i znatna imovinska šteta ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 339.
Kao dokaz iznijetih tvrdnji predlažem Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske da zatraži od Hrvatskog fonda za privatizaciju Ugovor broj 3303179/9000 o prodaji i prijenosu redovnih dionica Hotela Srebreno d.d., sklopljen 13. prosinca 2004. godine između HUP-Zagreb d.d. i Hrvatskog fonda za privatizaciju, te da izvrši izravan uvid u činjenično stanje stvari izlaskom na teren i da se kao svjedoci saslušaju g. Anđelko Leko, direkor HUP-Zagreb d.d., g. Mirko Jokić, nekadašnji direktor Hotela Srebreno, zatim kao tadašnje odgovorne osobe Hotela Srebreno d.d. g. Petar Duper, član uprave društva, gđa. Marija Bubalo, predsjednica nadzornog odbora, g. Josip Vuinović, zamjenik predsjednice nadzornog odbora i gđa. Perina Tulić-Kurajica, član nadzornog odbora, te svi potpisnici navedenog Ugovora.
Odgovorne osobe u Hrvatskom fondu za privatizaciju dvaputa su propustile obaviti svoju funkciju koju imaju prema Zakonu: prvi puta, kada su bez ikakvog razloga ponuđači za hotel „Srebreno“ pozvani da poboljšaju svoje ponude, koje su bile prije toga otvorene na javnom natječaju te na taj način kompromitirali cijeli postupak i transparentnost javnog natječaja; i drugi puta kada su propustili djelovati u svrhu zaštite državne imovine kada kupac očigledno nije ispunio svoje Ugovorom preuzete obveze.
Kako zbog svega navedenog smatram da postoji osnovana sumnja da su u djelovanju osumnjičenika Grge Ivezića, Damira Ostovića i svih članova Upravnog odbora Hrvatskog fonda za privatizaciju (kao i bivšeg predsjednika UO HFP-a Andrije Hebranga te danas već bivših potpredsenika HFP-a Peša, Matanović i Gotovac, ostvarena sva bitna obilježja kaznenih djela Zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. Kaznenog zakona, Zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. Kaznenog zakona i Nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. Kaznenog zakona, predlažem da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske poduzme sve zakonom predviđene radnje i protiv osumnjičenika pred nadležnim sudom pokrene kazneni postupak.
24. srpnja 2007., Šenkovec
Dragutin Lesar
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Anđelko Leko - Ako itko
Anđelko Leko - Ako itko trpi štetu zbog hotela Srebreno, to sam isključivo ja.
Najbolji mi je komentar iz HFP-a - zar ta institucija više postoji?
Tresla se brda, rodio se
Tresla se brda, rodio se mis?
Pa i ne baš - Afera
Pa i ne baš -
Afera Srebreno Uskok ozbiljno analizira sadržaj Lesarove prijave
OK, s obzirom da se radi o
OK, s obzirom da se radi o politickom presedanu, pitao bih Lesara hoce li HNS organizirati presicu kako bi ovaj slucaj postao medijski relevantan?
Iskreno, ne znam. JA je
Iskreno, ne znam.
JA je neću organizirati, moj kontakt s javnošću je mahom internet. A ovaj post čitali su i novinari pa tako o oveme pišu "Novi list" , "Glas Istre", "Glas SLavonije" , "Zadarski list" , "Večernji list" i "Slobodna "
Zanimljivo da nitko od njih ne spominje izvor informacije. Barem ono "... kako na pollitici piše..."
Pobogu Lesaru. Ovo bi se
Pobogu Lesaru.
Ovo bi se lako moglo pretvoriti u najzesci politicki presedan u novijoj Hrvatskoj povijesti, gdje si eto prvi ti uocio da se kriminal rjesava u SUDNICI (bez obzira ko bio upleten, ipak smo drzava jdnakih), a ne u Sabornici.
Sad mi nije jasno, u trenuku kada si povukao tako zestok potez, gdje je ostatak ekipe? Gdje je HNS pobogu? Gdje je Vuljanic, gdje je Pusicka, gdje je Cacic?
Ili si ti postao Pancic HNSa gdje kada Pancic pocne postavljat neugodna pitanja, prvi klisnu upravo njegove strancke jubito kolege?
I jos jedan mali detalj. Ako sam dobro svatio, ti ovim potezom demonstriras odlucnost. Ali nije odlucnost napraviti jedan potez, odlucnost je odigrat partiju do kraja :-)
a ti ne pratiš medije? od
a ti ne pratiš medije?
od kada je jedna presica učinila bilo što relevantnim?
A prijava Uskoku da ispita
A prijava Uskoku da ispita tko je pogodovao da HUP upravo bude taj kupac? I da izigrava ugovor? S obzirom na zastupničko pitanje vašeg stranačkoga kolege Marasovića je li možda za očekivati i sličnu prijavu za privatizaciju Slobodne i EPH?
Konacno da si pokrenuo tesku
Konacno da si pokrenuo tesku artiljeriju.
Moj duboki naklon i samo tako naprijed.
Uz svo poštovanje prema
Uz svo poštovanje prema iskazanoj građanskoj i političkoj odgovornosti u podnošenju kaznene prijave, moram Vam, g. Lesar, izraziti svoj prigovor. Naime, kaznena prijava je vrlo slabo sročena u smislu da je zbrkana, a samim tim i nejasna (čovjek se treba jako udubiti da bi shvatio o čemu se radi, jer izlaganje ne slijedi logičnu nit). Za tako važnu stvar mogli ste angažirati odvjetnika ili barem pokušati biti precizni i koncizni kao što ste to inače u svojim političkim nastupima.
Grgo
Uistinu
Uistinu
Možda nisam sljedio nit ali
Možda nisam sljedio nit ali sam nabrojio fakte.Ukoliko Bajić ili njegovi ne razumiju, spreman sami im usmeno pojasniti i dati na uvid dokumente koje imama.
Kako god da napišeš Bajić
Kako god da napišeš Bajić neće poduzeti ništa. Da odvjetništvo radi svoj posao pokrenuli bi postupak prema dosadašnjim saznanjima i prijavama. Na saboru je bilo izvješće državne revizije o stanju u HFP. U izvješću su bile navedene nepravilnosti. Odvjetništvo nije poduzelo ništa. Isto tako prije mjesec dana sabor je jednoglasno prihvatio izvještaj o radu Državnog odvjetništva.
Stoga mi nije jasno što sada hočeš od Bajića, u saboru ste podržali njegov nerad. Zastupnici su za Bajićev rad imali samo pohvale. Iako je već bilo jasno da od Maestra ništa, pa blamaža sa Zagorcem, Perkovićem, Mesićem...
Zaborvljas na jedan detalj
Zaborvljas na jedan detalj koji je kljucan.
Lesar se upravo obvezao da ce kazneno goniti doticne i kada on bude na vlasti. A to bi ukratko znacilo presedan koji Hrvatska jos nije vidjela, presedan zbog kojeg bi ako se stvari nastave voditi ovim tokom konacno imao stranku za koju cu glasati. I ne samo glasati :-)
Nema veze Grgo, ovdje je
Nema veze Grgo, ovdje je samo nužno postavljati stvari (u odvjetništvu i javnosti) tako da ih državni odvjetnik mora uzimati u obzir i ne mimoilaziti u istrazi, koju on ionako vodi. Sama forma mislim u ovom slučaju ne igra ulogu.
Baš maloprije smo nešto oko toga tu ovdje razgovarali i to o široj društvenoj šteti koja je izazvana radi neprovođenja ugopvora a ona je značajna od gubitaka poreza doprinosa plaća zapošljavcanja - i s time se netko mora suočiti.
Ovdje, kao i u slučaju Hvara ili sličnih slučajeva, ili izbjegavanje stavljanja potencijala u poslovanje (kao primjer Kupari - radi raznih privatiziranih interesa) netko mora snositi odgovornost za vrlo precizno mjerljive štete koje se nanose prostoru regije i državnom proračunu.
Bravo Lesar!.
I ne samo bravo! Lesar je
I ne samo bravo!
Lesar je upravo napravio veliki korak ispred cijele pseudoporbe zajedno. Lesar je ovim de facto postao prva prava oporba, sto godinama nismo imali priliku vidjeti na nasoj ucmaloj politickoj sceni.
Da covjek ne povjeruje nakon toliko vremena 8-)
U Hrvatskoj postoji manjak
U Hrvatskoj postoji manjak građanske hrabrosti mada postoje institucije sustava
Ne bih rekao da je problem u
Ne bih rekao da je problem u gradjanskoj hrabrosti. Ono sto se meni cini jeste problem drustvene letargije, sto niti ne cudi s obzirom na kolicinu repova svih nasih sabornika, ukljucujuci i manjine.
A tesko da netko moze vjerovati u institucije ove drzave dok drzavni odvjetnik optuzuje vlast za spregu sa kriminalom, a da na to apsolutno niti jedan politicki celnik ne reagira.
da, isti onaj državni
da, isti onaj državni odvjetnik koji je morao otići zbog iste te sprege :)
Zelis li ti to
Zelis li ti to relativizirati apsurdnu situaciju na politickoj sceni?
gale, ti si prvi
gale, ti si prvi počeo
ortynski je non-person koji je u jednome času bio na funkciji kojoj nije dorasao i eventualni labuđi pjev koji je otpjevao u času kada mu je karijera bila zapečaćena ne treba uzeti previše u obzir, ili u najboljem slučaju ne u obzir više od sveukupnosti svega što je ortynski radio
eto upravo ovih dana se vrti po novinama afera u kojoj je ortynski akter br. 1 (i da, zastara je prošla pa od toga neće biti ništa)
jedna rečenica ortynskog, bajića, sanadera, lesara ili galeta meni ne znači apsolutno ništa; sveukupnost onoga što ti ljudi rade im daje vjerodostojnost za tu jednu rečenicu, a ortynski te vjerodostojnosti nema
Znaci, kada ti ne pase neki
Znaci, kada ti ne pase neki lik, pa makar bio drzavni odvjetnik, dovoljno je da ga prozoves budalom i da se vise ne obazires na njegovo postojanje.
No, gdje je u toj prici odgovornost? I cisto za primjer, sto se dogodilo sa covjekom koji je takav uzas postavio na tako odgovornu poziciju? Jeli taj covjek politicki mrtav?
Naime Mrace, nije moguce sve svaliti na jednu osobu, napose ako je ta osoba dovedena na tako odgovornu funkciju preko politickih pokroviteljstava. I btw, Mico spominje te pokrovitelje. Sto je sa tim likovima? Naime, ako cemo rusiti Ortinskog, tada nuzno i ti likovi moraju snositi odgovornost.
Pa oni su ga pobogu doveli. To nije bio HDZ.
ja sam samo rekao da za
ja sam samo rekao da za relevantnost tvrdnji koje je neka osoba izrekla treba uzeti u obzir sumu njegovog djelovanja a ne jednu izoliranu rečenicu koja je možda točna, a možda je korištena za točno određenu namjenu u nekim okolnostima
niti manje niti više
moje je mišljenje da ortynski i nije neka osobito blistava točka povijesti našeg pravosuđa i da ga ne treba uzeti previše za ozbiljno
i da, slažem se, ljudi koji su ga doveli na tu poziciju trebali bi snositi odgovornost za svoje odluke, na isti način kao što ti snosiš odgovornost za svoje odluke ili ja za svoje
nije ti baš neki odgovor na
nije ti baš neki odgovor na iznesenu konstataciju. zašto bi tu bilo riječi o relativizaciji političke scene ako se kaže da je glavni državni odvjetnik šurovao s politikom, to mu se obilo o glavu i zbog toga je morao otići?!
Upoznaj me malo poblize sa
Upoznaj me malo poblize sa idejom sto bi to znacilo da je surovao sa politikom?
ako rezultate u pravosudnom
ako rezultate u pravosudnom postupku želiš postići dogovorima s bilo kojom političkom opcijom ili se pokušavaš podvući pod nečije krilo, a ne da radiš svoj posao i prezentiraš rezultate svojih istraga, onda se nemaš pravo buniti da ti je politika slomila krila. ili kičmu.
Kako je pobogu moguce da je
Kako je pobogu moguce da je to bila najbolji kadar koji je SDP mogao ponuditi? I sto je bilo sa covjekom ciji je Oritnsky bio kadar? Jel jos uvijek na istoj funkciji?
Nu, sto god da bilo, ostaju vrlo jednostavne cinjenice. Repova u politici je daleko previse da bi se narod mogao optuzivati za bilo sto, osim za manjak volje da eliminira postojecu politicku scenu.
A i to je grijeh, nije da nije.
kad već spominješ
kad već spominješ Ortinskog, nisam baš ziher da je bio SDPov kadar. moguće je da su ga podržali zato što im je predstavljen kao najbolja opcija u datom trenutku. i mislim da je na njegovo imenovanje puno više utjecaja imao HSLS. no, kada se počeo petljati tamo gdje nije trebao i prozivati, kako svoje političke mentore, tako i one koji su pomogli njegovo ustoličenje, došao je kraj. i to je tako. koliko god bilo okrutno, politka, ako i revolucija, jede svoju djecu.
Ovo mi zvuci malo cudno.
Ovo mi zvuci malo cudno. Znaci, problem je sto se Ortinsky odmetnuo od politickih mentora. Pa to je za svaku pohvalu, jer u suprotnom ne govorimo o nepristranom DOu. Ili sam te krivo shvatio?
čini se da sam te negdje
čini se da sam te negdje izgubio?! ili jednostavno, zbog inkapacitiranosti, ne možeš pratiti slijed. jednostavno je, pročitaj što prije napisano.
ako se nađeš na nekoj poziciji zahvaljujući politici i ako toj politici okreneš leđa, nemoj se čuditi ako dobiješ pogodak u stražnjicu i expresnu kartu prema izlazu. nije važno je li riječ o Ortinskom ili bilo kome drugom.
činjenica je da kod nas postoji tendencija da neki pokušaju iskoristiti politiku za uspon, a kada se popnu do neke pozicije, onda tvrde da su profesionalci i da ih nitko ne bi trebao dirati. jer je to neprofesionalno.
Znaci, akvizicija DOa se
Znaci, akvizicija DOa se vrsila po politickoj podobnosti. A kada je Ortinski rekao dosta, letio je van. Toliko o neovisnosti DOa :-P
No, kako bilo da bilo, p&p nije procesuirana bez obzira na svjest o potrebi politicke podobnosti za DOa. Jel to mozda znaci da SDP NIJE ZELIO sankcionirati kriminal u p&p-u?
Pitanje je retoricke prirode i sve dalje se svodi na pricu o komplementarnoj ulozi SDPa spram HDZa, te cinu Lesara koji je ovaj politicki duopol izbacio iz uvrijezenog slijeda.
:-)
kriminal u pretvorbi i
kriminal u pretvorbi i privatizaciji je utvrđen. dio je otišao u zastaru i tu se ne može ništa. osim mijenjati Ustav. a SDP nikada, samostalno, za to nije imao dovoljno ruku u Saboru. i SDP je ispunio ono što je obećao, napravio je reviziju pretvorbe i privatizacije. ostalo je bilo na Državnom odvjetništvu. Ortinsky je, umjesto da radi svoj posao, počeo petljati s politikom. i to mu se obilo o glavu.
nego, kako bi ti riješio kriminal u pretovrbi i privatizaciji? koji je utvrđen, ali je otišao u zastaru. strijeljanjem? ili javnim bičevanjem? ili katranom i perjem? sve su ovo retorička pitanja.
Hehe, vi SDPovci ste krajnje
Hehe, vi SDPovci ste krajnje apsurdna ekipa. No, dobre sam volje, pa cu ti pojasniti neke stvari.
SDP nije dobio glasove zato da bi na kraju mandata rekao "cujte ljudi, pretvorba je bila nezakonita" iliti, ako je SDP tako postavio slucaj, te dozvolio masovnu opsjenu glasaca, tada je SDP pocinio PREVARU.
I tu nema mjesta za relativizaciju.
BTW, i tvoj sef spominje promjenu ustava, a ja nemam nista protiv. Znaci, strijeljanje nije nuznost ;-)
28. srpnja 2003. "Govoreći
28. srpnja 2003.
"Govoreći o dosadašnjim učincima Vlade, Račan je ustvrdio da je hrvatska vlada raščistila gospodarske ruševine koje je zatekla no, priznao je, »nije uspjela kazniti sve one koji su se koristili privatizacijom da bi opljačkali Hrvatsku«.
»Nažalost, dio te pljačke bio je zakonom dopušten i zaštićen.
Mi smo demokrati, ponekad je pravda spora, ali ipak stigne«, rekao je Račan. Dodao je da će Vlada nastaviti borbu za pravednu Hrvatsku te da ne prođu nekažnjeno oni koji su zlorabili »tešku povijesnu situaciju i na račun građana došli do velikog imetka«
Nije da se ne usuđujemo zato što je teško, već je teško zato što se ne usuđujemo. Seneka
i višak građanske i
i višak građanske i političke hrabrosti za uspjehe, oslobodilačke akcije oslobađanja vrijednosti iz zarobljeništva zajednice, spletkarenje za svoj klub (interesni krug, političku stranku ...) te naviknuto veoma fragmentarno gledanje na stvari u vezi sa prethodnim. Npr. politički vrhovi (svih stranki) najnormalnije i na očigled poprilične javnosti sudjeluju u takvim uspjesima i oslobodilačkim akcijama a to prati navijačka praksa gora nego u nogometu.
Zanimljivo je da je većina uspješnih (pa i ovaj Leko) još u doba društvenog vlasništva, kad o privatizaciji nije bilo javnog govora, intenzivno radila na prijelazu društvenog u društveno. U skladu sa dogovornom praksom (ekonomija, politika, akademski život, nogomet i sve drugo), logično je da su se i o tome dogovorili.
Dogovorna praksa odavno funkcionira i bez dogovora. Obzirom da u tome sudjeluje puno šira fronta te da svaki novi val potvrdi takvu praksu, možemo zaključiti da gotovo više nitko i ne računa na neku drugu praksu.
Uzmimo sada invazijom novca darovani val u nekretnine (gradnje itd.) i paralelno sređivanje stanja oko toga. Kako se to opet (po tko zna koji put) kao po masovnom dogovoru odvija sa enormnim razlikama oko istog i proizvodnjom novog nereda i dugova za zajednicu a da to nikoga ne zanima niti na nivou 10 minuta bavljenja kad o tome već krene rasprava (navijačka bavljenja po točkicama se isključuju kao kapi u moru), možemo zaključiti da je na djelu masovni konsenzus (dogovor) da se teme ne otvaraju (takvi su i pod sankcijama obvezujući zaključci strukovnih udruga o tome, "kako ne bi kočile razvoj"). U tome je građanska hrabrost skoro bespredmetna a politička služi za klubaške interese, gore nego u nogometu (tamo navijači nešto drže do tradicije kluba a ovdje toga nema).
To sve i nije loše jer je tako, ako već nije drukčije, stvar sustavno višedesetljetno dovedena do toga da su sva "smetlišta" prepunjena i praktički već krenula u kontrainvaziju, pojava na koju se nije računalo. Osim Jadrana, u toj pojavi je već krenuo Split a nezadrživo će krenuti Zagreb i potom razni drugi.