Tagovi

Neoliberalni kapitalizam - Babaroga moderne ljevičarske elite

U posljednje vrijeme, od početka globalne ekonomske krize, koja zapravo u Hrvatskoj još uvijek traje, u domaćoj (ali i stranoj) javnosti ustalilo se popularno mišljenje kako je uzrok smanjenju društvenog proizvoda, rastu nezaposlenosti i općenito padu životnog standarda građana, te izvor njihove nesreće monstruozna političko-ekonomska ideologija poznata kao neoliberalni kapitalizam.

Tako izljeve zgražanja nad sveprisutnim neoliberalnim kapitalizmom susrećemo kod visoko pozicioniranih zaposlenika državnih ustanova, oporbenih političara, novinara na državnim jaslama, propalih nogometaša, ali i kod hrvatskih doktora ekonomije.

Mudrovanja dežurnih domaćih komentatora koja se bave problemima krize neoliberalnog kapitalizma uglavnom su nekoherentna, neprecizna, obojana emocijama, ispunjena ljubomorom i bez velike veze sa stvarnošću.

Kritičari neoliberalnog kapitalizma vrlo rijetko uopće jasno definiraju što je to uopće "neoliberalni kapitalizam" i zašto bi to uopće bilo nešto negativno, tj. na koji način takav sistem uzrokuje nepovoljne posljedice po društvo, te gdje to oni danas u Hrvatskoj i u svijetu vide taj neoliberalni kapitalizam.

Sam pojam "neoliberalni kapitalizam" proizvod je novijeg datuma kao instrument zastrašivanja lakovjerne publike. Ako pogledamo definiciju s Wikipedije, neoliberalni kapitalizam bi bio ekonomski sustav koji se temelji na slobodnom tržištu bez državne kontrole, pa se tako neoliberali protive državnom intervencionizmu, subvencijama, porezima, elementima socijalne države, javnom školstvu i zdravstvu, državnim bankama i sl., a podržavaju liberalizaciju tržišta, privatizaciju i smanjenje ovlasti državnog aparata.

Dakle, ako je vjerovati domaćim neprijateljima neoliberalnog kapitalizma (koji su najčešće većinu svog radnog vijeka proveli po državnim uredima ) živimo u uvjetima nereguliranog slobodnog tržišta, podivljalog kapitalizma, niskih poreza, te minimalnog državnog interveniranja u ljudske odnose i vrlo niske razine državne potrošnje.

Prvo pitanje koje se postavlja, što u toj priči baš ne drži vodu, kako to da se pohlepni strani investitori međusobno već ne tuku kako bi što prije uložili u Hrvatsku i iskoristili pogodnosti nereguliranog neoliberalnog kapitalizma, nego, naprotiv, bježe iz zemlje?

A sada da vidimo malo bolje kako se priča poklapa sa stvarnošću. Dakle, moderni salonski ljevičari nas pokušavaju uvjeriti da živimo u neoliberalnom kapitalizmu u kontekstu države u kojoj:

  • prosječan radnik na prosječnoj plaći, odmah u startu, prije nego što svoj novac uopće vidi na računu, državi je prisiljen predati preko 40% svoje bruto plaće (također vidi "Koliko dana u tjednu radimo za državu?" ), dakle, tu ne računamo ono što će kasnije isti taj pojedinac platiti državi kroz potrošnju i razne skrivene namete, trošarine, TV pretplatu, inflaciju, i slično, već samo što je radnik dužan platiti samim time što je nešto zaradio
  • porez na dodanu vrijednost (PDV) iznosi 25%, u svijetu višu stopu imaju samo Mađarska i Island
  • ako poduzeće ostvari profit, oporezuje se još dodatno 20%
  • imamo izrazito progresivno oporezivanje na dohodak, pa je netko tko radi za 10 000 kuna neto prisiljen davati državi više od pola svoje bruto plaće, što ima vrlo loš učinak na motivaciju, a vrlo stimulativan za emigraciju
  • na državnu potrošnju otpada skoro polovica GDP-a
  • svjedočimo kontinuiranom rastu državnog proračuna, od čega najveći dio odlazi na plaće zaposlenima u državnim tvrtkama i mirovine
  • nas država košta godišnje više nego solidan novi automobil
  • ste obavezni koristiti državnu fiat valutu kao novac
  • država propisuje visinu minimalne zarade, ali i druge uvjete radnog odnosa poput radnih sati, godišnjeg odmora i sl.
  • država određuje maksimalne visine kamatnih stopa
  • država godišnje sa oko 5 milijardi kuna poreznih obveznika subvencionira povlaštene industrije, tj. oduzima od produktivnog stanovništva kako bi stimulirala ulaganje u neproduktivne sektore (samo brodogradilišta su porezne obveznike koštala preko 30 milijardi kuna)
  • više od 70% hrvatskih birača živi na trošak države
  • je teško pronaći neku djelatnost koju možete obavljati a da ne plaćati neki poseban dodatni oblik poreza; tako imamo posebni porez na kavu, posebni porez na bezalkoholna pića, posebni porez na motorna vozila, trošarine na alkohol, trošarine na duhanske prerađevine, trošarine na energente i električnu energiju, poreze na dobitke od igara na sreću, porez na premije od osiguranja od automobilske odgovornosti, porez na nasljedstva i darove, porez na promet nekretnina, porez na cestovna motorna vozila, porez na plovila, porez na potrošnju, porez na kuće za odmor, porez na automate za zabavne igre, porez na tvrtku ili naziv, porez na korištenje javnih površina, itd. (cijeli popis dostupan na: http://www.ijf.hr/upload/files/file/porezi.pdf ), a po svemu sudeći, uskoro dobijamo i porez na štednju
  • je svaki porezni obveznik obvezan financirati državno zdravstveno osiguranje, bez obzira koliko koristi usluge državnih zdravstvenih ustanova
  • je svaki porezni obveznik obvezan financirati državno mirovinsko osiguranje koje je zapravo Ponzi shema osuđena na propast
  • je osnovno i srednje školstvo obavezno, i na koje država polaže monopol (iako je dozvoljeno otvaranje i privatnih škola, nakon dobijanja brojnih dozvola od države, one moraju svoj plan i program uskladiti s državnim kurikulumom), a financira se novcem oduzetim poreznim obveznicima
  • je većina institucija visokog školstva još uvijek u državnom vlasništvu, a financira se većinom novcem oduzetim poreznim obveznicima, bez obzira koliko (bez)perspektivan određeni studijski smjer bio
  • još uvijek imamo državnu televiziju koju je svaki vlasnik TV aparata prisiljen plaćati, bez obzira gleda li program ili ne
  • država propisuje otkupne cijene i kvote voća i povrća
  • država polaže monopol na vodoopskrbu
  • država polaže monopol na upravljanje šumama
  • država pomoću državne "razvojne banke" poreznim novcima stimulira privatna ulaganja
  • postoji preko 20 državnih legalnih kartela koji onemogućavaju tržišno natjecanje u odnosnim reguliranim industrijama
  • država donosi sulude strategije razvoja u turizmu
  • se sportski klubovi dobrim dijelom financiraju putem gradskih, općinskih i županijskih proračuna
  • država još uvijek financira katoličku Crkvu iz proračuna, ali i još mnoge brojne "nevladine" organizacije, udruge, kao i "neprofitne" medije od kojih su većina anti-kapitalističke provenijencije
  • postoji 245 parafiskalnih nameta
  • je svako poduzeće prisiljeno plaćati dodatno godišnju članarinu Hrvatskoj gospodarskoj komori
  • je svaka pravna ili fizička osoba koja se bavi nečim vezanim uz turizam obvezna plaćati godišnju članarinu Hrvatskoj turističkoj zajednici
  • više od pola cijene goriva plaćate državi
  • imamo posebne pravilnike o kakvoći paprike, pravilnik o stavljanju na tržište sjemenskog krumpira, pravilnik o utvrđivanju najviših maloprodajnih cijena naftnih derivata i sl.
  • vas država kažnjava ukoliko se usudite ugrožavati njen monopol na području socijalnih pomoći
  • država subvencionira batine
  • potencijalni budući premijer poduzetnike ne smatra građanima
  • itd., itd., itd.

 

Također, usporedbe radi, bitno je navesti kako po indeksu ekonomskih sloboda koji objavljuje Heritage Foundation, a koji za ocjenu uzima u obzir veličinu državne potrošnje, sigurnost vlasničkih prava, slobodno tržište rada, investicijsku slobodu, poslovnu slobodu i sl. (dakle otprilike ono što karakterizira zloglasni neoliberalni kapitalizam) Hrvatska se od 177 ocijenjenih zemalja nalazi na 78. mjestu.

Pokazatelj nije savršen i djelomično je arbitraran, ali je ipak indikativan, stoga bi bilo dobro pogledati na vrh i na dno ljestvice pa uočiti po desetak najslobodnijih (Singapur, Hong Kong, Australija, Novi Zeland, Švicarska, Kanada, Čile, SAD, Danska...) i najmanje slobodnih gospodarstava (Sjeverna Koreja, Kuba, Zimbabve, Venezuela, Eritreja, Mianmar, DR Kongo, Turkmenistan, Ekvatorijalna Gvineja...). Mislim da je jasno na što ukazujem, u kojim zemljama biste željeli radije živjeti? Od europskih zemalja manje slobodne ekonomije od Hrvatske imaju Italija, Azerbajdžan, Srbija, Bosna i Hercegovina, Grčka, Rusija, Ukrajina i Bjelorusija.

Na ljestvici globalne konkurentnosti koji je objavio Svjetski gospodarski forum, koja također uzima u obzir desetak faktora konkurentnosti, Hrvatska je ukupno od 144 zemlje zauzela 77. mjesto, međutim, ono što je posebno tragično da je u kategoriji utjecaja porezne politike na želju za ulaganjem zauzela 142. mjesto. Gore su samo Italija i Argentina.

Kao što vidimo, dakle, Hrvatska nije baš neki slobodnotržišni raj za pohlepne poduzetnike kao što to domaći marksisti vole tvrditi, ali problem nije samo u Hrvatskoj. U većini zapadnog svijeta u posljednjih nekoliko desetljeća svjedočimo ogromnom rastu državnog aparata, rastrošnosti, intervencijama u gospodarstvo, ogromnom zaduživanju, visokim porezima i državno uzrokovanoj inflaciji valuta.

Trend drastičnog rasta državne potrošnje u zapadnim zemljama je očit. Kao izvor podatak možemo se poslužiti radom Davida Halla dostupnim ovdje: http://www.psiru.org/reports/2010-10-QPS-pubspend.pdf . Vidimo da su krajem 19. stoljeća i početkom 20. u zapadnim zemljama države zaista znatno manje intervenirale i nisu se puno miješale u tržište, porezi su bili niži, itd., odnosno, mogli bi ih opisati kao "neoliberalne". Ali, ako mi danas navodno živimo u povampirenom neoliberalnom kapitalizmu, u čemu su onda živjeli npr. građani SAD-a, Kanade, Australije, Velike Britanije, Švicarske i Norveške na početku 20. stoljeća? Kako bi naši socijalisti nazvali to razdoblje onda?

Vezano uz to valja spomenuti da je upravo taj period, druga polovica devetnaestog stoljeća i početak dvadesetog, razdoblje procvata klasičnog liberalizma u Europi bilo razdoblje najvećeg rasta produktivnosti rada u povijesti, razdoblje u kojem su mase (dakle, srednja klasa i radništvo) doživjele nezapamćeni rast životnog standarda i s razlogom se to razdoblje u Europi naziva "Belle Epoque". Zar to nije malo kontradiktorno s popularnim baukom o nereguliranom tržištu i surovom kapitalizmu? Kad smo kod toga, što je bilo s našim krajevima u to vrijeme? Kako je bilo kod susjeda?

Stvarno je pomalo bizarno da taj kapitalizam, koji je zaslužan za nezapamćen porast životnog standarda milijardi ljudi, ima danas toliko malo prijatelja, a tako puno neprijatelja. Ipak, teško je u jednom postu na zadovoljavajući način objasniti zašto je tome tako.

Mi ne živimo u nikakvom neoliberalnom kapitalizmu, niti je kriza uzrokovana nekakvim nereguliranim neoliberalnim kapitalizmom. Neoliberalni kapitalizam je babaroga za malu djecu. I za ljevičarske aktiviste. Kriza je upravo u nedostatku kapitalizma, u rastrošnoj državi, ogromnom i sve rastućem uplitanju u tržište i centralnom bankarstvu, a na ovom blogu će se nastojati prikazati kako slobodno tržište i kapitalizam nisu samo ekonomski najefikasniji sustav, nego i jedini moralni društveni sustav.

Članak je izvorno objavljen na stranici: http://tkojejohngalt.wordpress.com/2014/09/17/neoliberalni-kapitalizam-b...

Komentari

Što su produktivni, a što

neproduktivni sektori?

Došao mi danas u ruke neki tekstić o situaciji na svjetskom tržištu pamuka...... (Situacija s pamukom mi je draga još od onog doba kada se glavni ekonom Milo zeznuo pa otkupio cijelu godišnju proizvodnju egipatskog pamuka, računajući da će na njemu dobro zaraditi..... Međutim, netom je otkupio cijelu zalihu, cijena pamuka na svjetskom tržištu je drastično pala.... Dosjetljivi Milo, koji je u radnom vremenu imao zadatak da hrani američke vojnike dok se oni bore protiv Hitlera, osmislio je novi prehrambeni proizvod: pamuk obložen čokoladom! Kao privatni poduzetnik koji inače za državu radi na prehrani državne vojske, bez poteškoća je uvalio državi svoj pamuk, te mu je ostalo samo da vojnike uvjeri kako je pamuk obložen čokoladom jako ukusna slastica..... - Ovo je, dakako, detalj iz zabavnog romana "Kvaka 22".....)

Današnji tekstić o pamuku govorio je nešto o "prirodnom pamuku" i "GMO pamuku".... O tome kako su pod pritiskom "gmo-produktivnosti" ispušili golemu karu normalni proizvođači pamuka diljem svijeta (onog "zaostalog svijeta", naravno).... O tome kako je "produktivna" tehnologija proizvodnje pamuka dovela do toga da je praktički netragom nestalo Aralsko jezero, nekoć četvrto jezero po veličini u svijetu..... I o tome kako ovi zastarjeli (neproduktivni) proizvođači pamuka diljem svijeta, koliko god se trudili da postanu "produktivni", postižu samo to da daju "dreku pljusku"! Jer, kupujući gmo-sjeme za jednokratnu upotrebu, sadeći pamuk na sušnim terenima da bi ga kontrolirano natapali vodom, tj. "produktivnije" nego što to može činiti dragi bog, dovode se u situaciju da im je jedino rješenje za jednu ili dvije neuspjele ljetine - da se ubiju! Jer, naime, predatori svoju gmo-proizvodnju pamuka održavaju u stanju "produktivnosti" tako što u nju injektiraju novac kada god se ukaže potreba! Za razliku od ovih malih mrava kojima nitko ne injektira novac u njihovu proizvodnju da bi ostala "produktivna" na svjetskom tržištu......

E, tu sam se sjetila tebe! Ako neoliberalne ekonomije nema ni kod glavnog svjetskog predatora, tj. Amerikanca, s obzirom da i on daje državnu potporu proizvodnji pamuka da bi ona mogla opstati kao "produktivna" - iz kojeg prsta si ti isisao ova načela što ih ovdje izlažeš kao idealna? U kojoj stvarnosti si se osvjedočio i našao dokaze da je to što zastupaš - ono najbolje?

Pa, da ponovim pitanje: što je zapravo "produktivno"? Kupovati sjeme za jednokratnu upotrebu, ili sa svoje njive ubrati svoje sjeme? Isušivati najveća svjetska jezera, dok ih još ima, ili se moliti bogu da sutra pošalje kišu, a prekosutra ipak malo sunca? Kupiti traperice od dobrog pamuka, pa ih nositi deset godina, ili kupiti traperice od smeća, pa ih bacati u smeće svaka tri mjeseca?

Što u tom tvom bajnom svjetonazoru uopće znači "biti produktivan"?

Čim zamislim kako glasi odgovor - naježim se od straha i užasa!

Postoji li "granica produktivnosti", ili "granica rasta"? Ili ne postoji, kao u onoj antologijskoj sceni prežderavanja kod Montyja Pytona?

Tko je glasao

I naravno da ne postoji

I naravno da ne postoji nikakvo opravdanje da se porezni obveznici pljačkaju kako bi se subvencionirale ikakve industrije.

Tko je glasao

"iz kojeg prsta si ti isisao

"iz kojeg prsta si ti isisao ova načela što ih ovdje izlažeš kao idealna?"

Držim da nitko nema pravo inicirati nasilje nad drugim ljudima.
Iz kojeg si ti prsta isisala da ima?

"U kojoj stvarnosti si se osvjedočio i našao dokaze da je to što zastupaš - ono najbolje?"

U jedinoj stvarnosti koja postoji.
U kojoj si ti stvarnosti dašla dokaze da je institucionalizirano nasilje nad ljudima - ono najbolje?

Kad već pitaš, produktivnost je mjera učinkovitosti i znači omjer proizvednog outputa u odnosu na uložene inpute. Dakle, kad kažemo da raste produktivnost u nekoj industriji, znači da se proizvede isti output s manje uloženih inputa, ili jednak output s isto uloženih inputa.

Tko je glasao

Nasilja nad drugim ljudima,

kako ti shvaćaš pojam nasilja - nema samo tamo gdje nema drugih ljudi!

Čim postoje dva čovjeka - a obojica žele proći kroz vrata koja su preuska da bi kroz njih prošla dva čovjeka istovremeno - nužno dolazi do tog tvog "nasilja"! Jer, oni će se:

1. potući oko toga koji će ući prvi
2. bacati kocku, pri čemu će jedan nužno pobijediti, a drugi izgubiti
3. dogovoriti se da prednost ima "bogatiji", ili "ugledniji", ili "stariji", ili "mlađi", ili "ljepši", ili "bijelac", ili "Hrvat", ili bilo što.....
4. zatomiti svoju želju, i dati prvenstvo onome drugome

U svim slučajevima se radi o nasilju - prema tvojoj definiciji nasilja! Jer, nasilje je osujećenost želje! Jer - čovjek ne može ni u kojoj mjeri biti definiran kao "društveno biće", nego isključivo kao "individualno"!

Jel živiš ti u nekoj "zajednici"? Kako se snalaziš kad dođeš u samoposlugu, a ispred blagajne dugačak red? A ti ne želiš stajati u redu, jer stajanje u redu je već poprilična mjera organiziranog nasilja nad pojedincem? Kako se snalaziš u prometu, ispred semafora, saobraćajnog znaka zabrane, i sl.? Kako se snalaziš s onim: "Sutra se MORAM probuditi u šest sati!"?...... Sve je to organizirano nasilje!

Hobbsa si pročital, nadam se......

Tko je glasao

Inače, primitivni ljevičari

Inače, primitivni ljevičari imaju taj nekakav "fetiš" da riječima mijenjaju značenja i definiciji, pa onda tako mijenjaju i definiciju slobode, nasilja i sl. pa tako izvlače sulude apologije za svakakve totalitarne metode.

Tko je glasao

Laprdaš bezveze. Nasilje je

Laprdaš bezveze. Nasilje je iniciranje fizičke sile, ili prijetnja fizičkom silom, nad drugom osobom. Ovo sve ostalo što drviš su nepovezana lupetanja.

Tko je glasao

autor zapravo tvrdi

da kod nas nema neoliberalnog kapitalizma i da se narod s istim plaši

prilično solidno to obrazlaže i dokazuje, autor je u pravu: kod nas nema tog neoliberalnog kapitalizma i uglavnom gdje se pojavi zatučemo ga u povoju tj. izbacimo novorođenče s prljavom vodom

ja mislim da je dobro da ga nema iako bih osobno želio imati više slobode kod mnogih stvari

zaista nam država propisuje sve i svašta i to je također jedna krajnost koja nije dobra

Međutim, ja bih se snašao i u darvinizmu ali smatram da mnogi nebi.

Naime, prebogati slobodni poduzetnici koji su se svojim "sposobnostima" dokopali prvobitne akumulacije kapitala na kraju moraju plaćati silnu vojsku, policiju i pretorijance da im ona druga strana, oni nezadovoljni, gladni..
to ne otme a njima ne poodsjeca glave i sl.

e onda imamo pojave kojekakvih diktatura; bilo fašističkog ili komunističkog predznaka pa na kraju naš dragi libertijanac , liberal ili štaveć - dobije još više države---

Vještina politike i jest u tome da pomiri te interese .

Kod nas se u prosjeku solidno živi..treba težiti i željeti bolje..razumljivo..

sve dobro...

Tko je glasao

Autor jednostavno smatra da

Autor jednostavno smatra da ne postoji opravdanje za iniciranje nasilja (ili prijetnje nasiljem) nad drugim ljudima.
Vrlo jednostavno, ali mnogima ipak neprihvatljivo.

Tko je glasao

socijalizam - treba li išta

socijalizam - treba li išta komentirati nako stogodišnje teorije i prakse
socijalkapitalizam - najbolje jer ne znamo za bolje
neoliberalizam - ne kudi/hvali konja kojeg nisi jaho'
trenutni hrvatski trans model - to ni pas s maslom ne bi pojeo, kamoli definirao

Tko je glasao

Ono što se kod nas izgleda

Ono što se kod nas izgleda naziva "neoliberalizmom" si imo u vrijeme najvećeg rasta produktivnosti i životnog standarda u povijesti ljudske civilizacije. I upravo je taj "neoliberalizam" omogućio ovakvu državnu rastrošnost koju imamo danas.

Ovaj hrvatski trans model je nekakav hibrid fašizma i socijalizma, dakle ogromni državni aparat, visoki porezi, intervencionizam svugdje, privatno vlasništvo nominalno zadržano ali maksimalno regulirano, i sve ide sve više u tom smjeru. Četiri najpopularnije stranke su de facto socijalističke. Iako gotovo cijeli zapadni svijet doživljava taj pomak cijele paradigme "ulijevo", to je kod nas posebno još izraženo. Pa mislim, mi nemamo niti jednog imalo tržišno orijentiranog zastupnika u saboru.

Tko je glasao

Aaa, to je otprilike doba Doc

Aaa, to je otprilike doba Doc Hollidaya kad je glavni gadget bio Colt. Welfare, ekologija i ostale trice i kučine nisu bile popularne teme.
Zbog toga se ja i imam liberalnu zadršku jer dok božanska čestica (apsolutno tržište) počne djelovati, nuspojave bi mogle biti bolne.

Tko je glasao

Djelomice si u pravu, ali u

Djelomice si u pravu, ali u nekim stvarima posve promašuješ:

imamo izrazito progresivno oporezivanje na dohodak, pa je netko tko radi za 10 000 kuna neto prisiljen davati državi više od pola svoje bruto plaće, što ima vrlo loš učinak na motivaciju, a vrlo stimulativan za emigraciju

Onima koji mogu i dobro zarađuju, a žele živjeti u Hrvatskoj, ne bi trebalo biti problem dati za doprinose. Da nema doprinosa, svi bi morali plaćati sve troškove liječnika, sve troškove djece za školu, ne bi imali mirovine itd. Da nema doprinosa, oni koji mogu i imaju mnogo živjeli bi još bolje, a oni koji imaju malo, ne mogu ili nemaju gotovo ništa, živjeli bi lošije ili bi jednostavno - umrli. Žalim, ali darwinizam nema nikakve sveze s civiliziranim društvom.

ste obavezni koristiti državnu fiat valutu kao novac

Ovo ne razumijem, molim pojasni.

država propisuje visinu minimalne zarade, ali i druge uvjete radnog odnosa poput radnih sati, godišnjeg odmora i sl.

Da toga nema, imali bi praktično robovlasništvo.

država određuje maksimalne visine kamatnih stopa

Što je apsolutno opravdano kad se radi o fizičkim osobama, jer bi u suprotnom imali legalno zelenašenje. Pobogu, imamo ga i ovako. Što bi tek bilo...

država godišnje sa oko 5 milijardi kuna poreznih obveznika subvencionira povlaštene industrije, tj. oduzima od produktivnog stanovništva kako bi stimulirala ulaganje u neproduktivne sektore (samo brodogradilišta su porezne obveznike koštala preko 30 milijardi kuna)

Da nema banditizma uprava i direktora, ti "sektori" ne bi bili neproduktivni.

je svaki porezni obveznik obvezan financirati državno zdravstveno osiguranje, bez obzira koliko koristi usluge državnih zdravstvenih ustanova

Drago mi je da se vi neoliberalni ubermenschi nikad ne razbolite, kamoli ozbiljno.

je svaki porezni obveznik obvezan financirati državno mirovinsko osiguranje koje je zapravo Ponzi shema osuđena na propast

Drago mi je da vi neoliberalni ubermenschi nikad ne ostarite i ne onemoćate.

je osnovno i srednje školstvo obavezno, i na koje država polaže monopol (iako je dozvoljeno otvaranje i privatnih škola, nakon dobijanja brojnih dozvola od države, one moraju svoj plan i program uskladiti s državnim kurikulumom), a financira se novcem oduzetim poreznim obveznicima

Molim, na tren zaboravi maligne devijacije poput Jovanovića i zamisli što bi bilo da školovanje nije obvezno i da je prepušteno privatnicioma.

još uvijek imamo državnu televiziju koju je svaki vlasnik TV aparata prisiljen plaćati, bez obzira gleda li program ili ne

Državne televizije imaju i druge europske države.

država polaže monopol na vodoopskrbu
država polaže monopol na upravljanje šumama

Da, ako ima imalo pameti. Inače na kraju dobiješ par strahovito bogatih bjegunaca od zakona, i pustinju.

država još uvijek financira katoličku Crkvu iz proračuna, ali i još mnoge brojne "nevladine" organizacije, udruge, kao i "neprofitne" medije od kojih su većina anti-kapitalističke provenijencije

OK, barem si pošten. Btw ovdje ja naše licemjere "ljevičare" (kojima smeta financiranje crkve, i to samo jedne, ali ne i financiranje tzv. NVO) obično upozorim da pripaze da im se ne ostvari ono što žele. Jer ako ukinemo proračunsko dotiranje vjerskih zajednica i udruga, i uvedemo model da se financiraju isključivo od dragovoljnog poreza ili donacija članstva - preživjet će samo i jedino Katolička crkva. Sve ostalo će propasti. Muhaha...

imamo posebne pravilnike o kakvoći paprike, pravilnik o stavljanju na tržište sjemenskog krumpira,

Radije bi jeo otrovno smeće? :-)

vas država kažnjava ukoliko se usudite ugrožavati njen monopol na području socijalnih pomoći

Prije da se tu radilo o čistoj zlobi, a ne o nekom pokazatelju bilo čega.

Po mom ne naročito skromnom mnijenju, naši problemi nisu ni neoliberalizam, ni socijalizam, ne. Naši problemi su neobrazovanost, neodgovornost, nepoštenje i licemjerje, te opći nedostatak časti i morala. Vučemo ih još iz Jugoslavije, osobito one Titove, a u posljednjem desetljeću te se osobine čak javno reklamiraju i promoviraju kao poželjan način i stil života.

Btw, slagali se ili ne, dobrodošao na forum.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

"Onima koji mogu i dobro

"Onima koji mogu i dobro zarađuju, a žele živjeti u Hrvatskoj, ne bi trebalo biti problem dati za doprinose"

Doprinosi su pljačka.

"Da toga nema, imali bi praktično robovlasništvo."

LOL, naravno da ne bi, nego bi imali više zaposlenih. Minimalna plaća i slične gluposti onemogućavaju zapošljavanje upravo onim s najslabijim kompetencijama.

"Što je apsolutno opravdano kad se radi o fizičkim osobama, jer bi u suprotnom imali legalno zelenašenje. Pobogu, imamo ga i ovako."

Naravno da nije opravdano, jer ovako ljudi ne mogu dobit legalne kredite. Državu se nema što ticati kakve ugovore sklapaju slobodni ljudi.

"Da nema banditizma uprava i direktora, ti "sektori" ne bi bili neproduktivni."

Ma da, ti znaš. Sektori jesu neproduktivni jer su državni.

"Drago mi je da vi neoliberalni ubermenschi nikad ne ostarite i ne onemoćate."

E baš me zanima hoćeš li ovakve sarkastične komentare nabacivat kad ne bude novaca za tvoju mirovinu.

"zamisli što bi bilo da školovanje nije obvezno i da je prepušteno privatnicioma."

Ljudi bi imali slobodu izbora.

Tko je glasao

Legendo, da si bolje čito s

Legendo, da si bolje čito s razumijevanjem, ne bi piso ovoliki komentar.
Nigdje ja ne promašujem (ako promašujem, reci što je konkretno netočno).
Ja ti samo dokazujem da ovo u Hrvatskoj nema ama baš nikakve veze s nekakvim "neoliberalnim" kapitalizmom. Hrvatska je još uvijek bliže socijalizmu. Država u kojoj preko pola plaće daješ državi, a državna potrošnja čini skoro pola BDP-a, ne znam kako to nazvati?

Tko je glasao

Možda...

Država u kojoj preko pola plaće daješ državi, a državna potrošnja čini skoro pola BDP-a, ne znam kako to nazvati?

Možda Danskom? Ili Švedskom? Ili Nizozemskom? Tko će ga znati... Svakako ne ovaj koji još ne zna niti tko je John Galt :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

I ti meni želiš reći da

I ti meni želiš reći da Danska i Švedska imaju "neoliberalni" kapitalizam? A čuj, s obzirom da danas ljevičari sve živo nazivaju "neoliberalnim kapitalizmom" onda me i ne bi čudilo da i to trpaju tamo.
Nego, reci mi na temelju čega su se Švedska, Danska i Nizozemska obogatile, što je uzrokovalo njihov prosperitet, kada su imali najveći gospodarski rast, a kada su upali u krize?

Tko je glasao

Jezik ti je puno brži od pameti

I ti meni želiš reći da Danska i Švedska imaju "neoliberalni" kapitalizam?

Ne, ja želim reći da imaju visoke poreze. Na žalost i oni se, posebno Švedska, okreću malo po malo neoliberalnom kapitalizmu.

Što se tiče njihove krize, dajbože da i nas dopadne takva "kriza"...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Jezik je tebi puno bržo o

Jezik je tebi puno bržo o pameti, a i prilično si neupućen. Kriza je skandinavske zemlje pogodila početko 90-ih kad su udarili glavom u zid zbog ogromne državne potrošnje i socijalnih politika, pa su zato bili primorani na liberalizaciju (Švedska je smanjila udio države u GDP sa 70% na ispod 50%, Norveška i Danska sličnotako...). Skandinavske zemlje su doživile nezapamćen rast u razdoblju kad su bile otvorene slobodnom tržištu, imale niske poreze i nizak udio u GDP, to je bilo negdje od 1860. do otprilike 1965.-1970., a onda pod socijalistima kreće drastično povećanje državne potrošnje i poreznog opterećenja što značajno usporava gospodarski rast i dovodi kasnije do visoke inflacije i krize

Tko je glasao

Nego, reci mi na temelju čega

Nego, reci mi na temelju čega su se Švedska, Danska i Nizozemska obogatile, što je uzrokovalo njihov prosperitet, kada su imali najveći gospodarski rast, a kada su upali u krize?

Postavi to isto pitanje i za Hrvatsku: što je uzrokovalo njezin prosperitet, kad je imala najveći gospodarski rast u povijesti i kad je upala u krizu?

Tko je glasao

Hm. Mislio sam da si

Hm. Mislio sam da si ozbiljniji. Naime, precizno sam naveo s čime se u tvom tekstu ne slažem, što znači da mi ostatak ne smeta.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ništa od toga što si ti naveo

Ništa od toga što si ti naveo ne osporava činjenicu da Hrvatska danas nema veze s nikakvim neoliberalnim kapitalizmom, a neke stvari koje si naveo su jednostavno apsurdne.

Moraš čitati bolje s razumijevanjem. Ja ti iznesem dokaze kako u Hrvatskoj ne postoji nikakav neoliberalni kapitalizam, ti nabaciš neki komentar koji to ničim ne osporava i onda meni govoriš da sam neozbiljan zato što opet kažem da Hrvatska nema veze s "neoliberalnim" kapitalizmom.

Tko je glasao

ako HT

otpusti stotine uposlenika ( umirovi, otpremi što već) i onda na njihovim mjestima upošljava studentariju za džeparac

kojim narafski ne plaća mirovinsko, socijalno.....

te time ostvaruje uštede i menadžer si isplaćuju bonuse

ima li tu natruha tog kakosezove neoliberalnog u svijetlu činjenice da država TO dopušta

sve dobro...

Tko je glasao

Ne

Ne

Tko je glasao

socijalizam zasigurno nije

a nije ni socijaldemokracija čim im država to dopusti i legalizira već nekako

budući imamo očitu spregu politike koja TO dopušta i menadžere kojima TO godi-- kako bi ti to nazvao

možda kumovski kapitalizam

tržišni principi zasigurno nisu jer tu studentariju koju ovi eksploatiraju hrane roditelji a još uvijek školuju porezni obveznici tj. država

sve dobro...

Tko je glasao

Nemoj bulaznit o

Nemoj bulaznit o eksploataciji, molim te. Neozbiljan si.

Tko je glasao

mlado i nadobudno

derište, čini mi se

kad se nema odgovora nastupa se arogantno prema svima

jebote patak...da ti nisi Milovanović osobno....... on je nešto drvio o tome da je neoliberal, kalvinist ..svašta nešto

Puno lijepih ideja zastupaš samo ne daješ na jedno jednostavno pitanje...kud bi ti s ljudima..

o ljudima neka brigu vodi država, jel, možda crkva ova ili ona

neka se prijave u ISIL ili već negdje

sve dobro...

Tko je glasao

Jadniče "kud bi ti s

Jadniče

"kud bi ti s ljudima"

Ovo tvoja rečenice jednostavno opisuje sociopatiju kod komunjara. Oni bi nešto s ljudima. Oni sebe smatraju da je na njima da nešto rade s ljudima. Oni druge ljude smatraju svojom imovinom.
Pa pustite druge ljude na miru, drugi ljudi nisu vaša imovina.

Tko je glasao

Pa i ti nas onda

pusti na miru! Odakle ti obraz da druge ljude (nas) u bilo što "uvjeravaš", da nam bilo što "objašnjavaš", "sugeriraš"......? Takvoj uzvišenoj mjeri individualizma kakvu ti zastupaš uopće ne priliči da komunicira s drugim ljudima! Jer - i to je nasilje!

Tko je glasao

Vi ste ti koji zagovarate

Vi ste ti koji zagovarate nasilje, ja samo želim da pustite druge ljude na miru.

Tko je glasao

Netko je u ovom

dijalogu zagovarao fizičku silu?????? Tko?

Tko je glasao

arogancija i idealno tržište

Postoji na FBu grupa ovakvih mudrih zagovaratelja idealnog tržišta, svetih sloboda i slično - što sve skupa uopće nije loše. Sve u koristi individualizma, osobnih prava i slično.

I sve to donekle i drži vodu. Donekle.

No onaj najveći propust - kako iz "nesavršenog društva" prijeći u "idealno tržište" - to je tema koju ne vole. To će tržište riješiti. Tržište će regulirati. Monopoli će sami nestati. Kad te jedna pivovara otruje - to će tržište regulirati tako da će ljudi polako prestati kupovati pivu od koje se umire. Kontrole nisu potrebne, sve tržište regulira.

Ono što zaborave spomenuti jest to da je to proces koji traje cca 500 godina. Sasvim dovoljno da svatko od nas umre od pokvarene pive, prije negoli ona stigne propasti.

Tko je glasao

A što kad te država otruje?

A što kad te država otruje? Što kad država izvrši genocid nad ljudima? Što kad država ljudima krene ljudima otimat imovinu? Što kad država strpa stanovništvo u konc logore?

Tko je glasao

Kad me država otruje...

... onda sam mrtav.

A budući postoji puno država koje primaju useljenika, onda će ostatak stanovništva kad čuju da me država otrovala polako iseliti i naći bolje, potaknut će kvalitetnu konkurenciju među državama. I to je proces koji jednako sporo teče, pa nažalost mnogi budu otrovani u tom procesu traženja idealne države.

Tako bi bilo i s pivom.

A kad država skroz poludi, napraviš revoluciju, spališ carske dvore, posmičeš njih par i to je to, neš ti čuda neviđenog. Ili uzmeš advokata.

Tko je glasao

Ma,

ni u tragovima!

(Čini se da je riječ o velikom nesporazumu: komentatori "neoliberalizmom" nazivaju stvari i pojave KOJE JESU...... Za razliku od tebe koji tim imenom zoveš stvari i pojave koje NE DAJ BOŽE DA JESU! Nego samo one koje JOŠ NISU, a iz nekog razloga bi TREBALE BITI!

Gotovo da si utopist..... Da ne kažem: komunistu brat!.....)

:)

Tko je glasao

kako

ne bogamu? spiče otkaze ljudima koji su slobodni svoje vještine unovčit negdje drugdje na tržište i za taj isti posao unajme studente preko sc-ovih ugovora za siću. ostvare uštede, usluga možda malo pati, ali božemoj, bitno da je profit veći i da su dioničari zadovoljni.

to je slobodno tržište, fleksibilnost i mobilnost radne snage.

Tko je glasao

To je jako lijepo, ali mi u

To je jako lijepo, ali mi u Hrvatskoj slobodno tržište nemamo. Ako ćeš ti i dalje tvrdit da imamo, pročitaj tekst opet. Ne razumijem zašto komentiraš tekst koji nisi pročito?

Tko je glasao

Da

jedna moja rođakinja završila studij i sad završava drugi samo da bi i dalje mogla raditi kao prevodilac, koristi tu mogućnost

mislim da prevodi neke sapunice ...tako nešto

kad izgubi pravo studenta rečeno im je da " na žalost" više neće moći surađivati

sve dobro...

Tko je glasao

Pa kad država prisiljava

Pa kad država prisiljava radnike da davaju pola plaće državi, naravno da je isplativije zapošljavati studente... kakve veze to ima sa "neoliberalnim kapitalizmom", stvarno mi nije jasno.
Razmisli malo prije nego što napišeš.

Tko je glasao

a gdje bi ti radnici radili

da nema te iste države...sačekaj da potreba za državom odumre..pa onda..hehe

sve dobro...

Tko je glasao

Jadniče, ne stvara država

Jadniče,

ne stvara država poslove

Tko je glasao

Odvratno!

Znam o čemu govorite, jer mi upravo ovih dana BEZOČNO zlostavljaju dijete koje ima status studenta - a to dijete još ne shvaća da mu izloženost zlostavljanju neće ući u radnu biografiju, i neće NIŠTA ZNAČITI nakon što dobije diplomu i zatraži posao.....

Dijete mi GINE izvršavajući sve te neoliberalne zadatke, a ipak mu samo ja ostajem kao posljednja slamka spasa..... Kad ja ispadnem iz stroja, oni će to dijete zgaziti kao mrava......

I kad mi to dijete, mlado kao rosa, kaže da "nikada neće imati djecu" - zar se trebam čuditi?

Odvratno!

Tko je glasao

Legendo, ako ti netko

Legendo, ako ti netko zlostavlja dijelte, prijavi ga policiji, a ne laprdati po "neoliberalnom kapitalizmu".

Tko je glasao

Policija se baš nešto

ne osjeća nadležnom za te vrste zlostavljanja, brate dragi! Za radno zlostavljanje na radu, u uvjetima neoliberalnog divljaštva! U onoj priči "I konje ubijaju, zar ne?" nije predviđeno da se igrači žale policiji.

Zar ne?

Ali, dobro je: ti si sebi izabrao ideal, dao si svom idealu ime - i to je to! Ostaje ti još samo da časno i pošteno gineš za svoj ideal. Isto to smo radili i mi komunisti prije sto godina. I mnogi drugi to rade...... Gine se za ideale od kada je svijeta i vijeka.....

:)

Tko je glasao

Stvarno su Hrvati dno dna po

Stvarno su Hrvati dno dna po ovom kenjanju o neoliberalizmu. Živiš u državi iz koje poduzetnici bježe, gdje radnici davaju preko pola plaće državi, gdje ti je PDV skoro najveći na svijetu, gdje skoro ne smiješ prdnut bez posebnih državnih dozvola...
i on mi krene pričat bajke o neoliberalizmu

zemljo, otvori se!

Tko je glasao

za ideale ginu budale...

Sve si krivo skontala, libertarijanci sjede u kružocima, žale se i čekaju da se samo od sebe stvori idealno tržiište - na kojem će onda oni dokazati svoje kvalitete. Dok nema tog tržišta - ne treba se niti truditi.

A do tada - dobra su i zajednička dobra. Kakva poginuća, o tome nema niti riječi.

Tko je glasao

Imala sam na umu

ovaj njegov tekstualni trud u virtualnom mediju. :)

Tko je glasao

Koliki ono postotak

svjetskog stanovništva je strpao u svoj džep 50 postotaka svjetskog bogatstva?

Jel to zato što nema dovoljno liberalnog kapitalizma?

Tko je glasao

...praktički svatko tko je

...praktički svatko tko je umrežen i raspravlja o pravednoj ili nepravednoj redistribuciji pripada onoj bogatijoj trećini čovječanstva.
Dvotrećinska većina sigurno ne koristi taj luksuz...

Tko je glasao

To razdoblje se

ne naziva "belle epoque" u Europi - nego u Francuskoj. :)

Tko je glasao

"I'm not John Galt" & "Я не Алексей Стаханов"

..."Common sense" danas i ovdje bi trebao općeprihvatljivo objasniti potrebu oslobođenja ne od gospodara ili pobješnjelih upravljača, već životno važnu potrebu emancipacije od religijskog poimanja ideologija.
...takvo prosvjetiteljstvo bi imalo biti prioritetom...sve ostalo, sve rasprave, svi prijedlozi, sve ideje bi bile sprovedive da viječno jedni druge ne spotičemo o ideologije.
I da bar to jesu ideje, moglo bi se reći tada da su i nesporazumi u dobroj vjeri.
...ali nisu, posljedica su fingiranih ideologija i fingiranih religioznosti...fingirane ideološke religioznosti...podmetnutih i redovito osvježavanih u svrhu tehnologije vladanja.
Emancipacija od ideologije svake, emancipacija od svakog -izma... , prva je građanska obveza da bi se stekli uvjeti za racionalni i smireni pristup ekonomiji, stvaranju i politici. Bez toga će isti show ići dalje unedogled.
...igra mečka u pretpotopnom cirkusu "Moira Orfei"...ako se tko sjeća.
Zbog tih religiozno shvaćenih ideja i fingiranih ideologija je i "to" što znamo kao ekonomsku znanost najobičniji elitističko-ideološki šamanizam a aktualni ekonomisti samo novodobi certificirani astrolozi...
Ekonomija se stvarno bavi ljudskim ponašanjem, kao nešto egzaktnija sociologija...
...a na zapadu, kakvim se i mi volimo smatrati, samo to ljudsko ponašanje ima sve manje veze s prirodom i prirodnim ciklusima ovim aktualnim napuštanjem antropocentričke paradigme te prihvaćanjem posthumanističke...
... i sve više je to ponašanje međuovisno s kulturnim okolišem i ideološkim zahtjevima društva pa je sljedovno ovisno od promjenjive političke artikulacije želja. Nema tu više dodira s prirodnim znanostima i prirodnim zakonima. Ima korelaciju samo sa od danas do sutra promjenjivim ljudskim zahtjevima ...
Ne može "to" ispuniti osnovni znanstveni zahtjev da eksperimentalna potvrda teorije treba svaki put prikazati isti rezultat pri istim uvjetima i okolnostima eksperimenta.
Društvene okolnosti su u vječnoj cirkulaciji želja i zahtjeva, ne prirodnih uvjeta...tako da je moderna ekonomija modernih društava tek stalna teorija u stalnoj mjeni koja se primjenjuje na društvima pod pretpostavkom laboratorijskih uvjeta iako to nisu.
...da su ekonomisti znanstvenici, potvrdive prognoze bi se i ostvarivale,...što se očito ne ostvaruju...
...da su znanstvenici, ne bi postojeći sustav stvaranja novca/povjerenja uzimali zdravo za gotovo, prvo što bi bilo bitno, najbitnije, bilo bi da inzistiraju na najegzaktnijem mogućem tom temeljnom sustavu. Ali, to ne čine...stihija načina i pristupa stvaranju novca im ne smeta, preko labavljenja računovodstvenih standarda u tom vrhu ekonomske piramide prelaze šutke, arbitrarnost na tom polju podstiču...
...nema to veze sa znanstvenim pristupom niti s održivim zdravim pragmatizmom,
...ideološko kruhoborstvo bi možda bio bolji izraz za svaki pojam koji završava na -izam...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci