Tagovi

Nenad Bakić u emisiji Nedjeljom u 2

Niti se ne okreneš, a već na internetu izađe komentar na gostovanje Nenada Bakića kod Aleksandra Stankovića i vidim da bi to mogla biti jedna od emisija za antologiju, a kakvu to vi sami zaključite.

O seksističkim komentarima da se "žene bore za bolje muškarce, a muškarci za LJEPŠE žene", o veleumnim mislima čovjeka 21. stoljeća tipa "Ljudi teško prihvaćaju ono kada nešto nemaju a prije su imali" (kako dubokouman uvid, to je zato jer čita puno knjiga pomoću novih tehnologija), te nekim drugim zanimljivim i poučnim stvarima možete pročitati na Indexu, ja ću još malo o gostovanju o onome što i nije istaknuto u članku na Indexu. http://www.index.hr/vijesti/clanak/nastup-nenada-bakica-u-emisiji-nedjel...

Nekad kad dobiješ priliku da izneseš svoja mišljenja pred drugim ljudima do čijeg ti je mišljenja stalo, a u želji da što više toga kažeš i da impresioniraš druge, dogodi ti se da ne kažeš ništa. A i ono što kažeš ne bude ono što si htio reći, ljudi te ne razumiju. Najgora stvar je ta da kad konačno izgovoriš to što si htio, da shvatš da i nemaš nešto za reći i da bi trebao malo bolje razmisliti o temi o kojoj govoriš. Meni se to zna dogoditi, a mislim da se i Bakiću to dogodilo u emisiji.

Druga stvar je da je Bakić zaboravio da nije na blogu i da mnogi ne čitaju njegove tekstove i komentare, a on se u emisiji u biti obraćao i obračunavao s onima koji čitaju njegov blog. Obraćao se samo uskom broju gledatelja. Bilo mi ga je neugodno slušati, a osvetilo mu se to što je cenzurirao i brisao komentare na blogu koji mu se nisu sviđali, nije lijepo čuti kritiku, ali ako je zabraniš, onda skupljaš oko sebe samo istomišljenike i ulizice, ostaješ bez korisnih komentara neistomišjenika. I kroz kritiku se radjašnjavaju i oblikuju ideje i misli, tako se uči artikulirati svoj stav Gdje je tu mjesto za tržište i konkurentnost različitih ideja.

Iako se ne slažem s mnogim stvarima o kojima on govori i piše, Bakić jest inteligentna, obrazovana i sposoba osoba, ali i Eichmann je vjerojatno bio isto to. Problem je u koje svrhe ljudi koriste svoju inteligenciju, obrazovanost i sposobnost. Ovo je i upozorenje onima koji stalno govore da nama trebaju obrazovani i sposobni na čelu države. To nažalost ne mora značiti da će nam biti bolje, jer ljudi mogu biti sposobni i sposobnosti koristiti samo u korist uskog kruga ljudi, a na štetu većine. Ovo o Eichmannu je izraz moje zločestoće, jala i svih drugih stvari koje Bakić pripisuje neistomišljenicima.

Kolektivizam i socijalizam su postale riječi koje se koriste kao "uvreda" i omalovažavanje drugih ljudi i Bakić ih voli koristiti u tu svrhu.

Ono što je zanimljivo jest kontekst u kojim ih se koristi. Recimo protiv je kolektivizma i kolektivističkih ideja ako su u pitanju socijalna i drugih prava građana, smeta mu ono "mi ovo" "mi ono" "naša prava", ali kad dođemo do pitanja plaćanja duga onda odjedmom počinje s mi, "mi moramo platiti" , "mi se moramo odricati".
Pa čemu taj kolektivizam, Bakiću?
Kolektivizam je izgleda nevaljali ako se priča o pravima, ali kad se govori o obavezama onda je poželjan.
Socijalizam je pak neoliberalima (a u njih i Bakić spada) izraz za sve što ne valja. Ako ti se ne sviđa nešto onda je to socijalizam, ako ti se sviđa nešto makar dolazilo iz komunističke Kine onda je to kapitalizam.

Znači, ako u Kini proizvode iPhone onda je to kapitalizam, a ako se krše ljudska prava onda je to vjerojarno jer je Kina komunistička, a Kina osigurava i pomaže Sjevernu Koreju koju toliko voli Bakić spominjati u negativnom kontekstu, sve koji mu ne pašu bi poslao u Sjevernu Koreju.

Socijalizam i kolektivizam je uvreda za sve koje se usude kritizirazi sustav u kojem živimo. I to obično rade isti ljudi koji su i u prošlim sistemima pljucali po kritičarima sistema..

Ako si kritizirao nepravde i lupešćinu u komunizmu onda si reakcija i rušiš Jugoslaviju.
Ako si kritizirao nepravde i lupešćinu za Tuđmanova nacionalističkog vladanja onda mrziš sve što hrvatski misli, diše i govori.
Ako kritiziraš nepravde i lupešćinu današnjeg neoliberalnog kapitalizma onda si socijalist i kolektivist.

Socijalist je tek etiketa koja se lijepi na neistomišljenike.

I tko to kritizira, dijete socijalističkog direktora, kako smo mogli čuti u emisiji. Netko tko se školovao u socijalizmu, pitanje je koliko to njegovo znanje vrijedi kad ga je stekao u socijalizmu, možda i on ima socijalistički mentalitet.

Žalosno je i to kako priča o bogatstvu, za njega je bogatstvo samo materijalno bogatstvo, samo stvari koje se kupuju su bogatstvo.
Smeta i njegova arogacija kad govori o dostupnosti bogatstva svijeta, a dobro zna da su mnoge i najosnovije stvari velikom dijelu ljudi nedostupne.

Iako je tržište dionica njegova struka i tu je mogao biti najzanimljiviji i mogli smo čuti i nešto korisno od njega, on je tu temu nekako preskočio jer je pitanje u vezi dionica bilo ono o mirovinskim fondovima.
O tome ne želi puno pričati, ne zato jer fondovi dobro rade, nego jer bi ljudi mogli uvidjeti beskorisnost i štetnost drugog stupa mirovinskog osiguranja te bi se drugi stup mogao ukinuti. A tko bi onda ulagao milijarde kuna na burzu?
Onda bi i cijena njegovih dionica pala, a on ipak gleda svoj interes ispred svega, ne pada mu napamet recimo kritizirati državno petljanje u mirovinsku reformu i mirovinski sustav uopće, niti predlagati ideju da bi ljudi npr.. sami trebali odlučivati što i kako sa svojim novcima za mirovinu (recimo birati hoćeš li sve u prvi stup ili oročiti u banci ili uložiti u neki fond i to onaj po tvojoj volji).

Ako ti ide u korist onda nisi protiv petljanja države, a za sve ostalo tu je slobodno tržište.

Komentari

Ni me je dugo bilo

i uopće mi ni falila Politika. Nekako nevoljko svratih kad nu mage, al ih je namagarčio :)))
I to na maestralan način i to s punim pravom ofkors ...
Skidam kapu druže Mago

Provinciopolis

Tko je glasao

Sta je Bakic hrvatski Chuck

Sta je Bakic hrvatski Chuck NOrris? -)

Tko je glasao

nesporazum

gale,

bakić je simptomatičan jer je usamljen,
u društvu koje prihvaća tržišnu privredu, natjecanje, poduzetništvo
ima nas dovoljno koji bismo znali podijeliti prikupljeni porez

kad pišem o bakiću mislim da bi bilo dobro definirati
što očekujemo od hrvatskog poduzetnika, kapitaliste
od nekog tko misli da zna i može pokretati projekte, zapošljavati ljude
stvarati,
kakve bismo kapitaliste htjeli imati u hrvatskoj?

luka

Tko je glasao

@luka Ne Kerumova tipa!

Razne poduzetnike ali ne i Kerumova tipa koji dominira! (pisao sam svojevremeno o Kerumu i "kerumovštini" i priča završava grozomornije nego sam tada predviđao!!).

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

lako za kapitaliste, problem

lako za kapitaliste, problem je politicke prirode i nepostojanja bilo kakvog korektiva krugova moci. inace, od kapitaliste ne ocekujem da pametuje, vec da ulaze kapital za opcu dobrobit. jasno, moze neku pinku i on okrenuti u tom procesu. dapace.

Tko je glasao

potanje

gale,
što je točno nepostojanje bilo kakvog korektiva krugova moći
korektiv bi trebala biti
- javnost, mediji, neprofitne organizacije
- demokratski izabrana vlast na lokalnoj i državnoj razini
- tržište

što ti od toga fali, i za što od toga držiš odgovornim kapitaliste, npr bakića

luka

Tko je glasao

ma bakic je samo iritantan

ma bakic je samo iritantan svojom uskogrudnoscu koja se svodi, ja sam uspio, svako moze uspjeti. jer se fulava cijeli kontekst. naime, iskljucuje se detalj da eto negdje uspjeva puno vise ljudi, nego negdje drugdje i tako dalje. pa onda neko pametovanje kada se spoji sa hvalospjevima institucija koje su posebno problematicne igrom slucaja dobiva los odjek.

jasno, nije do bakica, ali valja imati na umu ozbiljan manjak razumijevanja opceg konteksta kada se poziva na iznesene tvrdnje u samoj emisiji.

po pitanju opce odgovornosti, jasno, alfa i omega je razvoj politicke kulture i politickih servisa.

Tko je glasao

Tako je govorio "Bakić-Zaratustra"

Nenad Bakić, matematičar s PMF-a, asistent, znanstvenik, postdiplomski završio na Penn State University, osnivač portala Moj -Posao. net kojeg je prodao za 15 milijuna eura, legenda o prodaji stana i pametno ulaganje u dionice...

Pamet, sposobost, uspješnost, dioničarstvo, znanstvene titule,školovanje u inozemstvu, ...
sve to daje mu za" pravo" da neznalicama javno kaže :

-Hrvati su financijski neobrazovan narod
-U Hrvatskoj je danas bolje nego prije deset godina, BDP je veći za 26%
-Dug sam po sebi njje loš, a banke su veličanstven izum
-Super je da se ide u davanje cesta u koncesiju, jer se tako nećemo zaduživati
-Svi su ogorčeni na Todorića, a on kupuje udjele u njegovim tvrtkama
-Navodni stranci koji će pokupovati naše nekretnine kad uđemo u EU, su zapravo fatamorgana
-Prodaja Petrokemije je posao desetljeća u kojem "svi "dobivaju
-Građani RH ne razumiju da nitko ne može spriječiti prodaju Petrokemije jer im je socijalizam ukorijenjen u glavama. Ne shvaćaju da su to pravo prodaje dali ovoj Vladi na izborima
-Buja neprijateljska klima prema tržišnom gospodarstvu i poduzetništvu
-Jedino zatucani marksisti misle da dioničari zarađuju na muci radnika
-Profit se u našem društvu smatra zlim
-Gospodarstvo je sustav u kojem preživljavaju najsposobniji i najprilagođeniji

-Žene se bore za bolje muškarce, a muškarci za ljepše žene

Tako je to u svijetu Nenada Bakića, koji briše svaki negativni komentar na svom blogu i vrijeđa neistomišljenike.

Da je naš Zaratustra u SAD, koja je za njega" zemlja liberalne demokracije u najboljem smislu, koju naši salonski ljevičari ne razumiju i kritiziraju iz neznanja i krajnje zatucanosti", u akciji Wall Street Occupy ispijao bi šampanjac na vrhu nebodera.

A ako ne shvaćate ove "veleumne istine", i nazivate " Zaratrustru-Bakića", elitistom, ljubiteljem darvinističkog sustava, čovjekom bez empatije, tipičnim proizvodom tranzicije jadne Hrvatske, u kojoj djeca povlaštenih postaju još povlaštenija , s povlaštenim informacijama na kojima će se još više obogatiti, onda ste zasigurno zavidni, nesposobni, zatucani marksist, ljubitelj sustava Kube ili Sjeverne Koreje.

Tko je glasao

margin call

nisam gledao bakića i stankovića niti ga namjeravam gledati. nakon prota, dragojevića, pupovaca doveo je i pravog japija koji se ruga sa nama budalama koji se dižu svako jutro i šefovi nas jebu 8 sati dnevno, što uredno trpimo jer moramo prehraniti obitelj.
ako ste pametni, imate "sreće" u životu i nađete se u pravom trenutku na pravom mjestu, kao i ovaj tip uspjeh je zagarantiran
http://www.slobodnadalmacija.hr/Split/tabid/72/articleType/ArticleView/a...
"
....dodaje kako je kasnije glavni igrač u ovoj priči bio Davor Slišković, profesor na Ekonomskom fakultetu i financijski stručnjak.
"
kada netko izjavi ovo
"
– Što je vas briga koliko sam zaradio? Ni moja žena to ne zna – odbio je komentirati ove navode Davor Slišković.
"
i nitko mu ne pokuca na vrata i pita ga "deder ti druže objasni ti nama oklen ti pare"....
običnom čovjeku-budali iz prvog dijela posta koji svaki dan 5 dana u tjednu 8 sati do duboke starosti liječi ljude, hvata lopove, prodaje meso, kopa kanale, sije pšenicu itd. država odere "buštu" ( pogledajte samo na izlistu plaće razliku između brutto i netto plaće. iz nekog nedokučivog razloga ( vjerojatno vezanog uz činjenicu da su mnogi političari imali dionice ) novac zarađen na burzovnim operacijama je izuzet od poreza. to je našem nenadu tako primitivno marksistički, plaćati porez na kapitalnu dobit. otpirlike pravedno kao dealanje dopa ili prostitucija. kada netko opljačka banku i uzme milijun eura on je lopov i društveno opasan tip; ovisno da li je koristio oružje dobije 10-tak godina ćuze. ovdje obrneš milijune, na to ne platiš porez i pošten si, kao i ovaj naš pametnjaković koji je od 6000 dm došao na milijune eura onda si japi. mali warren buffet. ekonomija je inače otišla u p.m. kada su je se dohvatili znanstvenici i matematičari i počeli predviđati koliko bi novca možeš napraviti od ničega, zatim taj novac ulagati, obrćati i kladiti se da li ćeš u tome uspjeti.
dakako, za to treba imati i ovaca za šišanje, kao u onim legenarnim piramidama gdje ste uložili 1000 $ i za to dobili skriptu "kako ćete jednoga dana postati bogat" u kojoj vas uče da novac leži okolo i samo ga treba ubrati. problem samo leži u vašem "bad attitudeu" prema materiji. potom vi pronađete još takvih budala i napravite piramidalni lanac na čijem je vrhu neki mr. john brown adresa offshore firma isle of man i fax mašina u praznoj kancelariji u nekoj pripizdini....ako ste sretni vratili ste soma, ako niste najebali ste baš kao i ja nekidan kada sam preko njuškala kupio neispravnu matičnu ploču za 200 kuna za računalo jedne skromne obitelji kojoj htjedoh pomoći.

http://liderpress.hr/arhiva/8517/

"
Različito porezno određenje prihoda ostvarenih od prodaje vrijednosnica u sustavu poreza na dobit i u sustavu poreza na dohodak potiče razne špekulativne transakcije. Ako to i zanemarimo, ostaje pitanje pravičnosti vrijedećeg sustava oporezivanja dohotka. Čak ni milijunske zarade koje fizičke osobe ostvare od transakcija s dionicama, prema propisima koji vrijede, ne podliježu oporezivanju porezom na dohodak.
.....
Posljedica je da fizičke osobe, bilo rezidenti bilo nerezidenti, u Hrvatskoj ne plaćaju porez na primitke koje ostvaruju na temelju udjela u kapitalu trgovačkoga društava. No, nerezidenti u zemljama u kojima imaju prebivalište u pravilu plaćaju porez na dobit koja im se isplaćuje u Hrvatskoj, jer porezni sustavi njihovih zemalja oporezuju takvu vrstu primitka. Stranac iznosi iz Hrvatske dobit koju je ostvario u Hrvatskoj, a porez od tih primitaka ne plaća Hrvatskoj, već svojoj zemlji.
"

Tko je glasao

Kako to rade Ljudi

Znam da ovo nema direktne veze s temom, pa se izvinjavam autoru dnevnika.
Procijenio sam da je ovaj komentar bolje staviti ovdje, nego da otvaram novi dnevnik i zauzimam prostor.
Naime, budući da se govori i o kapitalizmu i bankarstvu - ovo što spominjem niže u komentaru ipak je vezano, makar načelno s ovom temom.

...

Htio sam jedino predložiti da kad nađete pola sata vremena, pogledati ovaj prilog:

hrt-euromagazin

(Možete i 'ručno': odite na sajt hrt-a, odite na 'televizija na zahtjev', i kliknite na 'euromagazin')

Riječ je o reportaži o Islandu, vezno za bankarski slom iz 2008., autor je D. Matković, a prilog je emitiran u okviru emisije "Euromagazin", 8.9.2012.

Gledajte, uživajte, i makar na pola sata zamišljajte da živimo u normalnoj zemlji, normalnih Ljudi - Islandu.

...

Tko je glasao

1:99

mowkomawko,

koje su razlike između hrvatske i islanda?
važno je jer je u tim razlikama i odgovor na pitanje zašto u hrvatskoj nije bilo moguće učiniti ono što su napravili islanđani
- islanđani su građani, poštuju jedni druge onako kako se između sebe poštuju na primjer sdpovci, ili hdzovci, dakle oni su jedni drugima "naši", i oni su jedni prema drugima u načelu pošteni

- političari, izabrani na funkcije su i dalje građani , dakle očekuje se da i dalje budu pošteni

- političari koji su podlegli pohlepi, i bankari koji su podlegli pohlepi, prestali su biti pošteni, i više nisu bili "naši" nego nepošteni njihovi

a crta razlike između naših i poštenih i
njihovih nepoštenih
podijelila je island onako kako realno i jest
otprilike 1:99

što je u nas drugačije?

- naši i njihovi definiraju se po političkom stavu, čak i više po političkom porijeklu, po političkom stavu roditelja,sredine, regije
- građani nisu građani, ne postoje građani, osim u teoriji, i do neke granice u planovima liberala i snovima laburista, od hrvatskog se građanina zapravo ne očekuje da bude pošten (kako kaže kajin) stupido
-ni političari nisu građani, za njih vrijede neka druga pravila, i od njih se za ozbiljno ne očekuje da budu pošteni, ali se očekuje da ne dozvole da ih se uhvati
-

luka

Tko je glasao

Da...

A njihov je predsjednik odlučio slušati volju naroda, a ne parlamenta. Pa je raspisao referendum...

Naš se ne bi stigao baviti sličnim problemima, jer je zatrpan brigom oko rada marginalnog, jedva čitanog tjednika i sličnim zahtjevnim predsjedničkim poslovima.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

k kao kkkapital

jedno pitanje za pametne, za raspravu i razmišljanje

puno je komentara iz kojih se vidi da je u hrvatskoj blogosferi, a definitivno na pollitici,
termin neoliberalni kapitalist uspješno smijenio s trona dosada najpogrdiji par
jugonostalgičar-ustaša

što nam smeta u neoliberalom kapitalizmu?
prihvaćamo li uopće kapitalizam?
kakav bi kapitalizam htjeli?

kakvo bi uopće društvo htjeli?

luka

Tko je glasao

http://gpgale.wordpress.com/2

http://gpgale.wordpress.com/2011/12/11/marx-cnn-antikapitalisti-i-inform...

problem terminologije.

opcenito mi se cini da je u postojecoj upotrebi nk, zapravo stvar svedena na ignoriranje cinjenice da ne postoji vrijednost bez drustva, te da ne postoji drustvo bez uvazavanja socijalnih elemenata. znaci, svaka kuna koju digne neki sebicni poduzetnik, unatoc samodopadnosti, tu kunu digne iskjucivo zato sto mu je ostatak drustva to dozvolio i zato sto je ostatku drustva to u interesu. ignoriranje tog elementa, uspjesno uzrokuje zgrazanje i potrebu za obracunom.

Tko je glasao

Mi imamo problem kapitalizma

Mi imamo problem kapitalizma bez kapitala, a to ljudi tesko uocavaju jer nekako misle da je to samo stvar ideologije, a nije samo.
Kompletna privreda, trgovina, tzriste, ... sve je prije neovisnosti funkcioniralo bez kapitala. Kapital je bio de facto zabranjena tema, nuzno zlo, a drzava se pobrinula da ga sustavno isisava i/ili preusmjerava vec prema svojoj logici (odvojenost dinarskog i deviznog platnog sustava uz nevidene akrobacije i marifetluke vezane uz to).
Po mom sudu to je bitni i najvazniji problem iz kojega se sad izvlacimo u tzv tranzicijskom razdoblju.
Inace, cega god se uhvatili da bi bilo dobro sve treba kapital. Od plinskih polja, turizma, poljoprivrede, trgovine, kulture,... da bi bilo dobro u sve treba investirati i to kontinuirano.
Iz nepostojanja kapitala i navika vezanih uz njega proizilazi i nevolja koja nas je zadesila, a odnosi se na short-cut nacine premoscivanje tog nedostatka kapitala. Naime, puno je pretedenata koji bi bez kapitala i bez stvarnih prava povezanih sa kapitalom zeljeli uskociti u njegov ciklus.

Tko je glasao

a pitanje bi bilo i što to

a pitanje bi bilo i što to kapitalizam uopće jest.
jedni će reći sloboda, drugi nepravda, treći nešto treće.

ja želim raznolikost, i privatne i državne firme, i one u vlasništvu pojedinca i zadruge, i državna ulaganja i privatna.
najgore je kad se jedna stvar proglasi najboljim i jedinim rješenjem i smislom života i slobodom i ....
to je naškodilo socijalizmu to škodi kapitalizmu, to škodi umjetnosti, duhovnom životu....

a moram reći i ono što ne želim

ovako to ide.
rodiš se krstiš i onda počme priča da svoj život i sreću možeš zahvaliti samo Bogu, a on ima svoje ljude na Zemlji i ako mu želiš služiti moraš slušati njih. ako ih budeš slušao onda će ti biti dobro, ako usprkos poslušnosti stvari krenu loše onda sigurno ti nešto krivo radiš, grešnik si. i naravno moraš se sada odricati i davati darove predstavnicima Boga na zemlji da bi jednom bilo bolje. i da moramo čuvati vjeru

onda dođu na red pioniri i škola. tu smo učili da svoj život i sreću možeš zahvaliti samo Revoluciji, a ona ima svoje ljude na Zemlji i ako joj želiš služiti moraš slušati njih. ako ih budeš slušao onda će ti biti dobro, ako usprkos poslušnosti stvari krenu loše onda sigurno ti nešto krivo radiš, grešnik si. i naravno moraš se sada odricati i davati darove predstavnicima Revolucije na zemlji da bi jednom bilo bolje. i da moramo čuvati Revoluciju

onda smo dobili Hrvatsku pa su nas učili da svoj život i sreću možeš zahvaliti samo Domovini, a ona ima svoje ljude na Zemlji i ako joj želiš služiti moraš slušati njih. ako ih budeš slušao onda će ti biti dobro, ako usprkos poslušnosti stvari krenu loše onda sigurno ti nešto krivo radiš, grešnik si. i naravno moraš se sada odricati i davati darove predstavnicima Domovine na Zemlji da bi jednom bilo bolje. i da moramo čuvati Domovinu

onda smo se globalizirali pa nas uče da svoj život i sreću možeš zahvaliti samo slobodnom tržištu, a ono ima svoje ljude na Zemlji i ako mu želiš služiti moraš slušati njih. ako ih budeš slušao onda će ti biti dobro, ako usprkos poslušnosti stvari krenu loše onda sigurno ti nešto krivo radiš, grešnik si. i naravno moraš se sada odricati i davati darove predstavnicima slobodnog tržišta na Zemlji da bi jednom bilo bolje.
i da moramo čuvati slobodno tržište.

dakle ono što NE ŽELIM jest sistem u kojem ču za svoj život motari biti zahvalan nečemu nevidlivom i apstraktnom što ima svoje zastupnike koji znaju znanje i odlučuju o svemu, ne želim biti kriv ako se ne pokorim niti da se sistem za sve što mi se loše možda odgovori okrivi mene i imju grešnost te tako skine bilo kakvju odgovornost sa sebe, i ne želim da se moram odricati sada i davati onima koji se ne odriču ničega da bi mi jednom možda bilo bolje.

Tko je glasao

sloboda

magarac,
htio bi biti slobodan.
Imaš pravo, i ja
i bakić, koji nas, malo bahato, malo zbrkano, podsjeća da je postojeći sustav naslobodniji do sad

luka

Tko je glasao

odricanje bez čistih računa

ne želim da se moram odricati sada
i davati onima koji se ne odriču ničega
da bi mi jednom možda bilo bolje.

odricanje
bez čistih računa
dakle tko su oni koji se ne odriču ničega?

luka

Tko je glasao

@luka, mislim da je (s

@luka, mislim da je (s obzirom na ono sto je o njemu napisano) Bakic bas primjer ne-slobodnog kapitalizma. Mislim da ljudi nemaju nista protiv kapitalizma (o nedostatku kapitala u Hrvatskoj mozemo raspravljati), vec imaju protiv kumovskog (crony) kapitalizma. Koliko sam uspio procitati, jasno je da Bakic bez pomoci drzave ne bi uspio. Isto kao i Todoric (i vecina ostalih hrvatskih crony kapitalista). I sasvim je ocekivano da ce ljudi osobu koja je uspjela crpeci javne resurse smatrati, a sad im popuje o ljepotama kapitalizma i grozotama velike drzavne potrosnje i progresivne raspodjele gospodarstva, smatrati izuzetno iritantnom.

Tko je glasao

pitanje iritacije i zaplitanja

martine,

takvi smo kakvi smo
što reći za ljude koji su u takvom okruženju uspjeli
neki su sigurno kumovski kapitalisti
neki su natprosječno sposobni

ne bi li izlaz trebalo tražiti u stvaranju manje kumovskog kapitalizma
odnosno da bi riješili pitanje iritacije
trebalo bi napraviti dubinsku analizu i kritiku procesa prelaska u kapitalizam
predlažem u komparaciji sa drugim sličnim zemljama
od slovenije bosne i hercegovine srbije međarske češke slovačke do poljske
neke od tih država nisu imale ni hdz ni franju tuđmana ni sdp ni ivicu račana

cilj promjena hrvatskog društva je sloboda
slobodni građani, pa i slobodno tržište
ali sloboda je važnija od tržišta
nama zapinje s tom slobodom
pa se zaplićemo oko kapitalizma

luka

Tko je glasao

haha, znaci bakic nesto ko

haha, znaci bakic nesto ko mrak -p

Tko je glasao

postojeći sustav je,

postojeći sustav je, gledajući na primjeru SAD-a, jer ovaj naš bastard svega najgoreg se i ne da suvislo analizirati, bojim se dostigao svoj vrhunac i sad proždire sam sebe. ideja kapitalizma po kojoj se svatko vidi kao bogataš u nastanku se izopačila u bankarsko-korporativnu pljačku epskih razmjera. kao što magarac navodi primjere vrbovanja od strane religije, partije itd. tako danas u americi novače u dužničko ropstvo studente jer se ne može studirati bez zajmova. dug i kamata na dug, to je zamašnjak današnjeg kapitalizma. nije to baš neka sloboda kad ti nad glavom od tinejdžerskog doba visi otplata kredita.

Tko je glasao

Netko tko je (a posebno npr

Netko tko je (a posebno npr ekolozi) prepoznao kapitalizam kao izopacenje trebao bi i morao onda danas biti sretan kada su kapitalisticke stope i prinosi u padu, posebno kad se ovako globalno od Amerike do Azije raskrinkavaju kapitalisticki temelji,.... Medutim ne, oni koji su protiv kapitalizma kao sustava, danas izgledaju vise ljuti nego prije mu je poslo krivo. Reagiraju kako reagiraju jer doista vise nema onih stopa rasta i bujanja kakve su bile jos nedavno.

Tko je glasao

Ne znam čemu uzbuđenje zbog

Ne znam čemu uzbuđenje zbog jednog nevjerodostojnog samoreklamera? Ja emisiju nisam gledao, ali čim sam vidio nebuloze u članku "Indexa", izgubio sam svaku znatiželju i potrebu da provjerim tko je taj čobo. Samo zbog genijalnog dnevnika našeg MAG.....a, uključio sam se u ovu raspravu.

Prvo, Stanković kao osoba, pa i njegova emisija su postali krajnje dosadni. Izbor gostiju je čista katastrofa. Sve što se u njegovoj emisiji može vidjeti način na koji ne zna slušati sugovornike ( sluša i tumači autobiografski), kako nema poštivanja prema tuđem mišljenju i kako uporno pokušava u usta sugovornika staviti svoje pogrešne zaključke. Pri tome pola emisije govori on, a ne gost. Čitajući ovaj dnevnik, promislio sam kako bi Stanković trebao ići na tečajeve kod autora. Naučio bi kako komunicirati argumentirano, precizno, jasno, bez oklijevanja , direktno i odlučno. Pa, kom obojci, kom opanci.

U dnevniku sam uočio dvije pogreške. Iako taj Bakić nije riješio mnoga životno važna pitanja, pitanja osobnog vodstva, pa čak ni pitanja pojmova kojima se razbacuje, što god rekao ili zastupao po pitanju bogatstava i njihove dostupnosti, on je u pravu. Sva bogatstva ovoga svijeta su dostupna svakome. Ne samo bogatstva duhovne prirode, nego i materijalne. Ne znam kako Bakić definira bogatstvo kao pojam (slutim da je tu njegov problem), ali su neporeciva činjenice: bogat je samo onaj koji sva svoja bogatstva dijeli s drugima, bez očekivanja i uvjetovanja; bogatstvo koje se dijeli se ne umanjuje, nego neproporcionalno uvećava; za svako bogatstvo odgovoran je duh, a ne materija; duh i materija su dvije strane istog bogatstva, ali samo duhovno bogatstvo pretpostavlja i materijalno- obrnuto ne vrijedi. Ako je tako, a tako nesumnjivo jest, onda svaki čovjek, razvijanjem svoje duhovnosti i svjesnosti može biti čak i ekstremno materijalno bogat. To nije stvar slučaja i sreće, već odluke i čvrste volje.

Po pitanju tržišta dionica, burze i sličnih gluposti, Bakić nije imao što reći. Tu se stvarno nema što reći. Nitko normalan u zapadnom krupnom biznisu se nikada ne bavi špekulacijama i trgovanjima dionica na burzi, jer je to najobičnija lutrija u kojoj je vrlo predvidljivo da će sitni mešetari jednoga dana sasvim sigurno sve izgubiti, a onda skakati s mostova. Na burzi zarađuju isključivo vlasnici burze i unutarnji investitori, ljudi koji stvore nekakvu vrijednost, štampaju svoje dionice i prodaju ih naivcima bez rizika. Naivci uvijek riskiraju i gube sve. Možda Bakić nije naivac, jer naša burza i nije burza u pravom smislu, pa se igrači poput njega ovdje mogu igrati ulagačkih bogova. Naročito ako se služe neznanjem drugih i viškom informacija kojima raspolažu oni, ma ne i ostali..

Financijski nepismeni ljudi uvijek u poslu traže isključivo zaradu i novac, a pronalaze nevolje i probleme. Stvari tako ne funkcioniraju i po dva prirodna duhovna načela, nepošteno i neprirodno stečena bogatstva moraju propasti. Gledajte primjer Keruma. Gledati ćete primjere Todorića i Tedeschija. A gledali ste mnoge idiote koji su već propali. Samo pošteno stečeno bogatstvo i bogatstvo koje se dijeli s drugima ima budućnost.

Tko je glasao

Bakic nije u pravu samo u

Bakic nije u pravu samo u toliko sto on nije bas pionir "aktivistickog value investiranja". To je Josip Galinec i to u epizodi Erricson Nikola Tesla (ERNT-R-A) prije vise od 10 tak godina, a takvih ljudi ima jos. Imam jos dosta prigovora na raznorazne stvari, ali to su u ovoj konstelaciji snaga sitnice i finese, u principu sam sa nastupom vise zadovoljan nego ne. Jedino sto osobno nisam da se takvo sto kao "ideologija" javno propagira.

Tko je glasao

Who the fuck is Nenad Bakić

i čemu tolika nervoza oko kretena.

Tko je glasao

Ako se dobro sjećam, dotični

Ako se dobro sjećam, dotični je registriran na pollitici i objavio je ne baš tako davno dnevnik ovdje, kojeg je mrak@ s ponosom predstavio na FB :)

nbakic - nick

Tko je glasao

Ako se dobro sjećam, dotični

Ako se dobro sjećam, dotični je registriran na pollitici i objavio je ne baš tako davno dnevnik ovdje, kojeg je mrak@ s ponosom predstavio na FB :)

Mrak i on mogu pod rukicu , jer mrak postaje ko on, tipični neoliberalni kapitalist...

Justice for all !

Tko je glasao

skrati to

busola,

mrak ustašo

luka

Tko je glasao

@magarac Drugo gledanje Bakića! Fuj!

Evo, sad sam pogledao reprizu Nu2 s Bakićem i ostajem kod prvog dojma. registrira pitanja Stankovića.Dakle, brza li ga brza, kao navinut. Pa to je u biti monolog ,jer on jedva registrira pitanja Stankovića- elementaran nedostatak emocionalne inteligencije.
Inače, teško je ocjenjivati nekoga tko se služi počesto polusitinama i izlaže ih jako uvjerljivo.
Uzmimo da je osnovna nnjegova teza: SVIJET JE BOLJE MJESTO, NIKADA NIJE BIO TAKO DOBAR, PUN SJAJNIH MOGUĆNOSTI... Kao da kažem da je kladionica dobro mjesto, jer sam nešto dobio na ruletu!
Kako može svijet biti sve bolje mjesto kada:
1). rastu sve vrste ovisnosti - o drogi, alkoholu, kocki, seksu..; 90 % naših života vrti se na načelu KRUHA i IGARA!
2) svjetska ekonomska kriza koja traje već četiri godine ne jenjava, u kolapsu smo, mi u Hrvatskoj u komi,
3) sve vrste kriminala su u porastu - od pljački, utaje poreza, do porasta agresiviteta na ulicama..
4) socijalno raslojavanje ide dalje i dok je nekada odnosi imućni i srednji sloj - siromašni ili na granici egzistencije bio 70 - 30, sada je 10 - 90 %! (gruba procjena!),
5) taj čovjek jednu jedinu političku devijaciju nije spomenuo, ni u svijetu, ni u nas, tek uzgred spominjući Sjevernu Koreju (diktature, ratovi, terorizam..)
Slušajući ga treba se zapitati da li je Bakić pao s Marsa, i da li živi u Hrvatskoj: stečaj do stečaja, rast nezaposlenosti, sve skuplja i nekvalitetnija hrana, sve skuplji energenti, sve manje investicija, sve kontroliraniji mediji itd.
Da ne spominjemo sada položaj većine umirovljenika kojima oko 3 godine nisu povećavane mirovine, a kojima su trebali brinuti fondovi koji, zajedno s bankama, cijede sloj stanovništa prepušten na milost i nemilost... ??Gdje je naš novac završio?? U rukama kojih bandi??Neoliberalnih i sličnih, pa i možda njega koji okreće tko zna čije dionice, možda baš mirovinskih fondova???
Soros je prema njemu mala beba! Soros zna i udijeliti, kao filantrop, da umiri savjest, ovaj ni riječi o filantropiji, potrebi solidarnosti bogatih i hiperbogatih spram sirotinje, bolesnih, nemoćnih.. itd. Često znam reći na mladima svijet ostaje, ali ovog mladolikog štrebera, matematičara i priučenog ekonomiste, se valja plašiti jer će naći dosta svojih sljedbenika...
On - investitor?? U čega i u što?? Vjerujem da u nas ima još sposobnih i kvalitetnih ekonomista, a ovog nadriekonomistu, neka slušaju zapravo čitaju oni koji žele na njegov blog!
Ima i poneko dobro zapažanje, ali i moja maca Jafica povremeno bljesne svojom mačjom inteligencijom!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubo, u strasti rasprave, a

Ljubo, u strasti rasprave, a čini se i nekih zabluda, vi ozbiljno trokirate. Svijet je stvarno danas bolji nego ikada prije i svakome nudi bezbroj mogućnosti. To je gola činjenica. Zašto vama ta činjenica miriše na kladionicu? Zaboga, čovječe, sa svijetom je sve u redu. Sa Čačićem je sve u redu. Bakić je genijalac. Oni su baš onakvi kakvi trebaju biti. Tko je nama kriv da se mi ne znamo služiti mogućnostima?

Što dokazuju vaši "dokazi" o ovisnostima, svjetskoj krizi, o porastu kriminala, raslojavanju, devijacijama? Kakve veze sve to ima sa svijetom? Je li svijet kriv za stečajeve, nezaposlenost, umirovljenike? Stanite malo i razmislite. Po kojoj logici bi svijet trebao biti odgovoran za gomilu neodgovornih ljudi, koji su se odrekli odgovornosti za vlastitu sudbinu, koji ne znaju misliti i koji su se navikli da o njima uvijek brine netko drugi? Tko je ovdje pao s Marsa? Probudite se, čovječe! Pokušajte vlastitoj djeci predložiti neku sjajnu mogućnost koju mogu već danas iskoristiti za sebe, i poslati će vas k vragu. Što to znači? Da mogućnost ne postoji? A, ne- to znači da oni mogućnost ne trebaju. Njima je dobro dok je ovako. Nitko ne želi ništa bolje. Ne slušajte ljude, jer što god vam kažu, oni lažu. Njima treba njihova nesreća. Navikli su na nju i jedino ona im daje osjećaj da su živi. I vi bi sada njihovu nesreću nasilno izbrisali? Ne ide to tako!

Uvreda za zdravu pamet je uspoređivati jednog Soroša s našim ekonomskim i drugim propalitetima. Soroš nikada nije bio kriminalac, već je sve svoje bogatststvo stekao jedinstvenim vještinama i sposobnostima tehničkog investitora. Najbolji je tehnički investitor na svijetu i nikada se nije bavio rizikom. I drugi bi mogli biti isto što i on, jer im nitko ne brani, ali ne mogu. Zašto? Zato što on zna kako se bogatstva stječu, bogatstva cijeni i zna ih zadržati. A jedini način da se bogatstvo uživa i zadrži, je dijeliti ga. Soroš svoja bogatstva nije dijelio iz straha ili zbog savjesti, nego zato što je svjestan svih deset principa investitorske kontrole- deseti je: dijeli. Dijeli, jer ćeš tek tako dobiti još više.

O mladima i obrazovanima- bolje bi vam bilo ne hladiti jezik. To je strava. Prije nekoliko dana ste imali prilike u nekoj TV emisiji slušati jednu vrlo mladu, vrlo zgodnu diplomanticu FER-a. Bože sačuvaj, što je ta kurvetina ispričala o svojim "uspjesima". Pa silne nagrade, pa organizacije nekakvih stručnih seminara, kongresa, silni stručni radovi, objavljeni po nekakvim vukojebinama od časopisa. Da ti se smuči od sranja. A što je s generacijama brkatih, šepavih, rahitičnih genijalaca s FER-a, koji čuče na Zavodu za zapošljavanje, ili su se već itekako proslavili po inozemstvima? Što je s njima? Zašto njih ne puste na TV da se hvale ili kukaju? Zato što nemaju pizdu? Vidite, po tom kriteriju vaša maca Jafica se kvalificirala!

Tko je glasao

@poveznik Kakve sad kurve???

I moja maca Jafica ima sjajne mogućnosti, ali ako je ne hranim, ne znam da li bi preživjela samo od lova miševa i vrabaca!? Osim toga, kod kontejnera ima konkurenciju u ljudima koji ih prekapaju. Jednog takvog čovjeka vidim gotovo svakodnevno, kada idem na tržnicu!
I on je imao sjajne mogućnosti sada je star, pomaže si jednom štakom, i traži plastične boce... Poslije se sretnome u samoposluživanju gdje ih prodaje...
I jedno su mogućnosti, a drugo je stvaran, svakodnevni život - ta priča o sjajnim mogućnostima je mantra onih koji se dočepaju nekog bogatstva, često na makijavelistički način, ili onih koji previše vjeruju holivudskim filmovima... Ne znam u koju grupu ti spadaš??
Kao da si ti pao s Marsa - pa ne jedu se mogućnosti, nego meso, povrće voće... Koje su to mogućnosti kada NE MOGU PRODATI SVOJ RAD, moje tekstove...??? A na stotine tisuća ljudi u Hrvatskoj ne može, ovog trenutka prodati svoj rad, znanje, sposobnosti...
Onim ženama koje dobiju šansu govoriti na TV - imputiraš, svjesno ili nesvjesno, da su te žene na TV - kurve!I molim te najljepše, ne vrijeđaj moju Jaficu, to je fina, pristojna mačka koja se ne smuca uokolo, jasno!?? I nema želju nastupati na HRT i nema tog mačka koji bi na nju naskočio i ona ga primila, za minutu brbljanja na HRT, jasno?? Jako sliči svom gospodaru, jasno??

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Može se nekome činiti da je

Može se nekome činiti da je uzaludno. Ma ne i meni. Uopće mi nije teško ponavljati vrlo jednostavne stvari, logične i razumne stvari, pa makar znao da su sugovorniku uši pune vode.

Vi ste u svom komentaru spominjali mlade i obrazovane, kao moguću nadu u spas. Kratko i jasno- mladi su veće prostitutke od starih. Dakle, mladi su, naročito manipulativno obrazovani kurve i ne samo da neće pomoći društvu, nego će upropastiti do temelja vlastiti život.

Ponavljam da kontejnere prekapaju ljudi koji ne znaju misliti i koji nikada nisu mislili. Takvima da date kišu božju novaca, oni bi je upropastili. Ponavljam da se u ovoj tragediji ne radi o krivnji ili odgovornosti tih ljudi, jer su oni prevareni. Ali, oni nisu dokaz da ne živimo u svijetu obilja i mogućnosti. Naravno, ne jedu se mogućnosti, ali onaj koji ih ne zna koristiti, ne jede nikada.

To što vi ili većina ne mogu prodati svoj rad, znanje i sposobnosti, govori samo da s tim vrijednostima nešto temeljno nije u redu. Nije sve u pisanju tekstova, radu, znanju. Valjda bi trebalo pisati nešto što će drugi kupovati? Nešto što bi moglo kvalitetno ljudima pomoći da se riješe siromaštva, na primjer? Mislite li da je bezglavi rad ili proizvodnja grešaka nešto vrijedno i da se to može prodati? Što vrijedi znanje koje ne možete prodati? Nije li možda riječ o beskorisnom znanju. O tome je riječ. Vi, da imate poštene i prave informacije, pa da čovjeku s kontejnera ponudite puno lakši, pa čak i legalan posao, s kojim bi recimo dnevno mogao u džepu ili banci imati bar 200 kunačista, on bi vas s gnušanjem odbio. Zašto? Pa zato što on ne vjeruje u te "bajke", ne vjeruje sebi i ne vjeruje u mogućnosti. On je sa svojom nesrećom itekako zadovoljan i uopće ne misli što će se uskoro dogoditi- više neće moći ići na kontejner. A gdje je onda? A posao koji ste mu vi nudili bi mogao nastaviti raditi iz kreveta. Ništa se ne bi promijenilo. Čak bi mogao zarađivati toliko da plati 24 sata kućnu njegovateljicu, ako bi bilo potrebno. Ne i ne. Nije to za njega. On više voli svoju nesreću, ovisnost i samosažaljevanje.

Vrlo ozbiljno vam tvrdim da su ljudi doslovce neubrojivi luđaci. Svi, bez izuzetka su krajnji luđaci. Što više škole, što više novca, statusa i položaja imaju, to su veći luđaci. Svi su toliko hipnotizirani da poput papagaja ponavljaju ono što čuju na TV. Zanose se luđačkim idejama, posuđenim od idiota koje uopće ne bi trebalo slušati.

Tmurna je ova svakodnevnica, ali nemojte dopustiti da vam ona zaklanja vidike i mogućnosti.. Mnoge od ovih stvari o kojima govorimo mogu biti zastrašujuće, pa čak i opasne za nespremne ljude. Za njih je možda bolje da i ostanu ono što jesu i da popularnim, ali blesavim metodama društvenog ponašanja, kakvo su "siromaštvo" i "zajedništvo" traže rješenja kojih nema ili koje neće nikada naći. Za njih je najbolje da nastave slušati juče Šeksa, danas Čačića, a sutra Karamarka. Oni će im dati i utjehu i nadu.To ne znači da ima nade za čovječanstvo, ali je ima sasvim sigurno za poneke pripadnike ljudske rase. Ne nužno samo za bogate.

Tko je glasao

@poveznik SAN PRAVEDNIKA!!!

Napisao si pored ostalog:
---------
Što vrijedi znanje koje ne možete prodati? Nije li možda riječ o beskorisnom znanju.
----------------------------------------------
Upravo na toj mantri past će ovaj neoliberalni, eksploatatorski sustav, kao i na mantri o "zlatnom teletu", dolaru, euru, zlatu, ludom autu, jahti.. svim mogućim prestižnim simbolima ih se kao mahniti želimo dočepati! U tom smislu luđaka je pun svijet, i tu si u pravu!
Ajde, možda će i nekoga zanimati jedan istinit događaj iz moje knjižare-antikvarijata u Beču, u ratno vrijeme. Naime, u ime jednog lagera za izbjeglice, nedaleko Beča došao je NAŠ ČOVJEK, rodom iz Sarajeva, farmaceut, I ŽELIO KUPITI KNJIGA ZA IZBJEGLICE - eto, neka čitaju, bit će mirniji ako se nečime bave... Rekao je da ima 70 000 austrijskih šilinga, to je bilo oko 10 000 DM!
Razveselio me, sve do druge-treće rečenice: "A koliko od te sume ide meni!??"
Pitao sam ga čiji je to novac. Odgovor: Austrijanaca koji su kroz akciju VOLKSHILFE skupili taj novac... (bilo je dosta takvih akcija, kao primjerice NACHBARN IN NOT)..
Moja je mogućnost bila primiti taj novac, isporučiti knjige, a ja sam "okretnog" čovjeka, bukvalno, najurio iz knjižare-antikvarijata! Napominjem da je u to vrijeme ukupan promet u knjižari u mjesec dana rada bio oko 130 000 ATS! Dakle, jednim poslom imao sam mogućnost okrenuti više od pola mjesečnog prometa!
Poslije sam nekoliko puta sreo tog čovjeka u Beču, NIKADA me nije pogledao u oči! A neki, kojim sam ispričao istinit događaj rekli su mi da sam bio budala i da nisam iskoristio mogućnost dobre zarade!
Takvih nemoralnih ponuda ima svaki poduzetnik u Hrvatskoj, ali i vani,- bar jednu u 14 dana! Mene je prokletstvo novca i imovine - taj MAGOG NOVAC - naučio da nosi u sebi klicu propasti, i da onaj koji je u moći MAGOGA POHLEPE I GRAMZIVOSTI na ovaj ili onaj način to plaća.
Ne zalažem se za asketizam i ekstremnu moralnost u poslu i poslovanjima, u poduzetništvu, zalažem se da čovjek misli odgovorno i prema sebi i prema zajednici! Ništa više, i ništa manje!
I zato ću noćas, s tisućama knjiga oko sebe, možda i beskorisnog znanja u njima ( a ne mislim da je ijedno znanje beskorisno!!), s pogledom na moju dostojanstvenu macu Jaficu koja mi dolazi povremeno do kompa, pomaziti se, mirno spavati!
Jer, ništa tako dobro ne okrepljuje kao san - pravednika! (negdje u Talmudu stoji točno tako ili slično).
Pozz, i živ mi bio!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

obično zna smetati kad

obično zna smetati kad Stanković prekida goste pitanjima, kad inzistira na onome što on hoće. sada je Satnković pustio gosta da priča i to je ispalo gore za Bakića nego da ga je prekidao pitanjima. dobro je ispalo, pusti čovjeka da priča pa ćemo vidjeti što i kako misli, sada se ne može optužiti voditelja da je prekidao gosta da mu nije dao da se izrazi, i vidimo kako je to ispalo.

što se tiče njegovog optimizma ono što smeta jest što je za njega optimizam, a to je da ima puno stvari i da su dostupne ako imaš para.

ali on taj optimizam koristi za obračun s onima protiv sebe, zato sam i napisao da se on u biti obraćao onima koji čtaju njegov blog a ne geldateljstvu, za njega je priča o optimizmu priča kojom se on obračunava s novinarima poslovnih novina i njegovim kritičarima.

Tko je glasao

@magarac

Uočio si vrlo dobro Bakićeve negativne strane,kao i to da je u biti netolerantan egoman! Kraj takvog tipa Stanković se još dobro držao - smireno ga je pustio da se svojim monolozima prikaže kakav otprilike jest - nezaustavljiva pričalica puna brojaka, bez dovoljno veze sa stvarnošću. Zanimljiv je i kraj emisije.
Bakić: "Zar je već gotovo!??" Zapravo, neka vrsta logoreje! Meni su takvi tipovi apriori nesimpatični!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

nezaustavljiva pričalica puna

nezaustavljiva pričalica puna brojaka, bez dovoljno veze sa stvarnošću
potpuno ste u pravu!
to s brojkama je problem velike većine ekonimista i onih koji se smatraju znalcima u ekonomiji.

brojevi bi trebali, kao, dati dojam ozbiljnosti i objektivnosti, ali selektivno izvlačenje brojki sada većini tek služi kao ideološko oružje, nešto da se dokaže njihova "znanstvenost".

a obično ti ljudi što žive u brojkama i statistikama na kraju narod koji se bori za svoju egzistenciju prozivaju da nisu realni, da neka se vrate u realnost, a realnost su valjda brojke.

koliko puta smo samo mogli čuti u medijima od raznih novinara i bankovnih analitičara, ekonomista da su brojke rekle ovo ili ono da su nam brojke pokazale da ne valjamo, da smo u krizi.
narod godinama govori da idemo u lošem smjeru, da uništenje industrije nije dobro, ali tek kad su brojke rekle da nešto nevalja tada će stručnjaci iz ekonomije javiti daj je broj rekao da imamo problema.

a mogli bi se ti naši znalcu u ekonomiji malo ugledati u Rudolfa Bićanića, on je kao ekonomist za vrijeme ekonomske krize 30-ih godina umjesto moraliziranja i druženja s brojkama, da bi shvatio probleme, o čuda, on je otišao među narod, pričao s ljudima pokušao shvatiti što ih muči i kako im pomoći.
napisao je i knjigu "Kako živi narod", vrijedi je pročitati, i danas možemo puno naučiti iz nje.

Tko je glasao

bakić je u pravu... velikim dijelom

dragi prijatelji,

postoji mogućnost da je bakić agent cie, udbe, kosa, stasija
postoji mogućost da je goleme novce stekao krađom, korupcijom
do sada nema dokaza za takve tvrdnje,
ako tko zna pouzdano neka obavi svoju građansku dužnost, a usput može prosvijetliti i nas na pollitici

postoji dakle i dosta vjerojatna mogućnost da je nenad bakić imovinu stekao pošteno
i da vjeruje u ono što govori
prilično je jasno da je sposoban, inteligentan, marljiv, uspješan
ali definitivno brza, ne govori jasno, i to je, iako na prvu loptu loše
ipak dobro, jer znači da nije programiran, ne ponavlja uvijek istu matricu
istih fraza i poteza, kao drugorazredni šahist ili hotelski band
pokušao je biti svoj, i bio nedorečen, nedovršen

ipak, to bi mu običan slušatelj i gledatelj oprostio,
nesklonost, animozitet, mrzovolja prema bakiću
vezana je uz neslaganje s onim što govori

bakić tvrdi da je kapitalizam dobar
da boljeg ekonomskog sistema do sada nije bilo u svijetu
i da se plodovi kapitalizma vide u svakodnevnom životu običnog čovjeka
tvrdi isto tako da ono što imamo u hrvatskoj nije kapitalizam
i u pravu je
apologija kapitalizma u europi, a posebno u bivšim socijalističkim društvima
nije uobičajena, ne nosi se javno, ali zato imamo mali višak licemjerja
ili prilično ljudi koji žive jedno, a govore drugo

nemesis je uočila točno da je, barem na verbalno-nesvjesnoj razini, a ona puno znači
uz naglasak na individualizam
prihvatio zajedništvo u vraćanju dugova
i to je zapravo glavna, najjača današnja kritika kapitalizma
nesposobnost samokontrole, odnosno nepriznavanje potrebe za kontrolom
u ime nečeg što nije kapitalizam
dakle ipak u ime neke vrste, koju će razni ljudi različito definirati, ali
zajedničkog, društvenog dobra

ipak je ta kontrola poput onog što se nekad stavljalo na konje, oglava
i druge snažne domaće životinje
poput peći koja kontrolira vatru
poput nasipa, kanala za navodnjavanje i protiv poplave, koji krote vodu
ukratko kapitalizam, poduzetništvo, želja za stvaranjem novoga, upravljanjem
jest kao vatra koja pokreće svijet ekonomije
koju razumni ljudi krote, ali ne gase

luka

Tko je glasao

U komentiranju Bakićeva

U komentiranju Bakićeva nastupa u NU2 ljudi su se uglavnom uhvatili njegove životne filozofije, a zanemarili njegov poduzetnički karakter. A kad se priča o nečijoj životnoj filozofiji, onda je priča obično na istoj ili na nižoj intelektualnoj razini od svog predteksta. Moj je dojam da Bakić na polju ideja (ili ideologije, ako hoćemo) nikad neće dostići stupanj razvijenosti koji je dostigao u onom praktičnom (poduzetničkom) aspektu svog života. Jednostavno, nikakvim novcima niti on-line tečajevima ne može se kupiti ili nadoknaditi osnove humanističkog svjetonazora (koji je nota bene također jedan od najznačajnijih kulturnih produkata zapadne civilizacije). Kad priča o tim stvarima, Bakić zvuči površno, amaterski i nepovezano. Problem je što, poput sličnih slučajeva iz svijeta (Gates, Jolie, Bono itd.), misli da mu uspjeh u poslu kojim se bavi (čitaj: lova koju je nagomilao) daje za pravo da svoje ideje plasira kao zamjenu za rješenja do kojih ljudi inače dolaze sudjelujući u političkim procesima.

Poduzetništvo kojim se Bakić bavi - ulaganje u dionice poduzeća - samo po sebi nije loša stvar. Dapače. Ima puno lijepih i uspješnih priča i vjerujem da se dioničari i ulagači koji su u njima sudjelovali zbog toga osjećaju jako dobro i društveno korisno. Kad se k tome doda da je naš junak odabrao ulagati u domaće firme, onda mu treba skinuti kapu. Ipak, ima jedan sitni detalj koji otkriva da Dr. Jekyll (ili anđeo ulagač) može vrlo lako postati Mr. Hyde (ili Gordon Gekko). Tu nastupa onaj mračni aspekt ideologije kapitalizma po kojoj "kapital na svojim leđima nosi radnika", kako je izjavio Bakić, pa mu se dakle svi sudionici odnosa u proizvodnji imaju pokloniti i podrediti. U svakoj knjizi koju će pročitati, muzeju kojeg će posjetiti ili koncertu kojeg će odslušati, Bakić će prestati primati informacije onog trenutka kad njihov sadržaj ugrozi ovu temeljnu pretpostavku njegove životne filozofije. A takvi, ideološki zadrti ljudi, su najveća prepreka zbiljskoj transformaciji društva iz "carstva nužnosti u carstvo slobode."

nemesis

Tko je glasao

Moje opažanje

Optimizam je po Bakićinešto čega nam nedostaje ( slažem se ) i onda u završnici na pitanje : da li razmišlja o odlasku iz Hrvatske jedva odgovara potvrdno uz obrazloženje kako je to zbog djece ( svoje - ne moje :)) !!??
I što sad? Opet mnoštvo pitanja u mojoj glavi. Osoba koja promovira optimizam i zamjera prevarenima što to nisu, osoba koja materijalno ne ovisi više ni o kome i jednim klikom na Kindle Fire HD 8.9" 4G LTE od 500 dolara ima vezu sa cijelim svijetom zabrinut je za budućnost svoje djece u Hrvatskoj . Znači, ima boljih i gorih mjesta na svijetu i nema jednakih šansi za sve...ili..

ps ništa loše protiv Bakića kao stručnjaka u onome što radi, dapače.

Tko je glasao

Osnove humanističkog

Osnove humanističkog svjetonazora zapadna civilizacija nikada nije ponudila čovječanstvu.

Ulaganja u dionice nije poduzetništvo, nego igra na slučaj ili sreću. Za tako nešto raditi treba zaista biti krajnje opasan i neodgovoran čovjek. Takvim špekulacijama su skloni suicidalni ljudi bez karaktera.

Hrvatska nema financijski, duhovno, poslovno sposobne poduzetnike. Da bi se o tom problemu moglo meritorno raspravljati, prvo bi trebalo rasčistiti značenje pojedinih pojmova. Tek tada bi se otkrilo da to nije glavni problem hrvatskog gospodarstva i ekonomije. Glavni problem je totalno odsustvo lidera. Rasprava na potpuno drugim temeljima bi otkrila da je sve ono što mi doživljavamo poduzetništvom, ustvari najobičnija prevara i glumatanje. Ali, u osnovi to i ne može biti drugačije. U korumpiranom društvu sve je korumpirano. U društvu koje počiva na organiziranom kriminalu, sve je organizirani kriminal. Društvena priznanja, kao i društveni kriteriji jednog ovakvog propalog društva su dokaz moralne propasti, a ne zasluga i sposobnosti. Prema tome, kada god čujete za nečiji "uspjeh", bogatstvo" i slično, ja bih vam preporučio da razmislite: "Na temelju svih informacija koje sam prikupio do sada, ova stvar je (smrdljiva), ( za provjeru), ( čista laž), (pila naopako), (zamka za naivne)". Da jedan može legalno i pošteno biti uspješan i bogat u Hrvatskoj, onda bi to bili svi.

Tko je glasao

evo i ti sve što je dobro

evo i ti sve što je dobro trpaš u kapitalizam i on je uzrok svega dobro.
naravno kad dođemo do kontradikcija, nelogičnosti onda idemo kao i obično u izmotavanje i poeziju, kad kapitalist grabi onda je to njegovo pravo i ne mora dijeliti ni s nikime, a kad treba se ljudima ispostave računi za probleme u kapitalističkom društvu onda idemo u metafore o konjima i pećima.

kapitalizam se pretstavlja kao uzrok i razlog ljudske inventivnosti i napretka, kao kraj povijesti poslije kojega ne može biti ništa, zato se i svaka kritika doživljava kao želja za povratak u prošlost, ne može se shvatiti da bi i iza kapitalizma moglo biti nešto drugo, bolje.

a što se tiče toga da pošto je kapitalizam tako poticajan za ljudsku kreativnost da je on jedino rješenje, pa zar nisu neke od osnova matematike, filozofije, znanosti uopće postavljene u robovlasničkoj Grčkoj, je li to onda dobar argument za povratak u robovlasničko društvo.

unutar kakvih ljudski organiziranih sistema je čovjek počeo napredovati velikim koracima, pripitomljujući životinje, započinjavši poljoprivredu, obradu materijala, nije li to bilo još kad smo živjeli u plemenima u kamenom dobu, trebamo li se vratiti temeljima nazad u kameno doba.

Tko je glasao

kapitalizam se pretstavlja

kapitalizam se pretstavlja kao uzrok i razlog ljudske inventivnosti i napretka, kao kraj povijesti poslije kojega ne može biti ništa, zato se i svaka kritika doživljava kao želja za povratak u prošlost, ne može se shvatiti da bi i iza kapitalizma moglo biti nešto drugo, bolje.

jedna stvar je kritika kapitalizma a druga stvar je suočavanje sa vlastitim problemom, neradom. Nas je zaposlenih 1.3 milijuna. Danska koja ima približno isto stanovnika kao i mi ima 2.5 milijuna zaposlenih i skoro sto milijardi eura izvoza (u usporedbi sa naših 15tak). U bilo kom sustavu totliko zaposlenih je premalo. U bilo kom sustavu naša konkuretnost je premala. U bilo kom sustavu troštiti više nego stvarati vodi u probleme. Zašto mi nebi izgradili društvo koje se bazira na radu a ne neradu, gdje bi pojedinci pridonosili društvu a ne očekivali da država riješi sve probleme, gdje bi imali jednu Apple kao hrvatsku kompaniju? Bakić je poslao dobru poruku optimizma a druga stvar je da to tebe vrijeđa.

Tko je glasao

Nerad...

Pored >300.000 nezaposlenih, rekla bih da je kod nas problem nedostatka radnih mjesta, a ne manjak zaposlenih.

Tko je to po tebi kriv za nedostatak radnih mjesta? Jesu li to ovi koji radno mjesto nemaju?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

"Alkarka Bigulica opet - u

"Alkarka Bigulica opet - u ništa?" Bože moj, što nam je činiti s ovom malom?

Prvo, treba konačno shvatiti da 300.000 nezaposlenih nije problem. Zato će ih uskoro biti puno više. I to je dobro, jer pokazuje nevjerojatno veliku mogućnost i potencijal našeg gospodarstva.
Manjak zaposlenih je dokaz svjetskih trendova. Dakle, prvi korak do stjecanja mudrosti je prestati slušati idiote poput Čačića, Lesara, Mrsića, Marasa i drugih, koji nemaju pojma tko im glavu nosi.

Veliki broj nezaposlenih pokazuje da po prvi put u našoj bližoj i daljnjoj prošlosti, ne kaskamo i ne zaostajemo za svijetom. Inače, zaostajali smo u svakom trenutku bar 50 godina. Sada ne. Sada smo u trendu i čak možda prednjačimo. Razlog je u tome što ne razumijemo ni kurca. Kada bi razumjeli, garantiram vam da bi recimo Čačić smjesta, već danas, zaposlio svih 300.000 nezaposlenih. I tako zaustavio trend koji bi nas spasio. Takav vam je Čačić- dok svi drumom- on će šumom. Stoga s Čačićem treba lukavo- kukati nad nezaposlenošću, a u sebi se veseliti pojavi. I nadati se da se Vlah neće na vrijeme dosjetiti.

I još jedna mala napomena. Za veliku nezaposlenost- nema krivnje. Nitko nije kriv. Pa ni nesretni Čačić. Jer, radi se o blagoslovu.

O B R A Z L O Ž E N J E:

Uvodno, treba se vratiti u prošlost. Nedavnu prošlost. U 1989. Pad berlinskog zida je označio kraj jedne etape, jednog ciklusa razvoja čovječanstva. Sa zidom je pala industrijska revolucija. Završeno. Nema više. The end.

S padom revolucije, s njenim nestankom, nestali su i njeni obrasci odnosno koncepti. Nema više radnih mjesta i više ih nikada neće ni biti. Gotovo je i sa zaradama i platama. S platama više nitko na svijetu ne može ni preživjeti. Dakle, radna mjesta, plata i mirovina su prošlo svršeno vrijeme. Ovo su činjenice, kojima ne bi trebalo davati nepotrebna tumačenja, jer to izaziva patnju i strah. Činjenice su činjenice, neutralne su i po svojoj prirodi nisu ni loše ni dobre.

Utješno je da to ne znači kraj povijesti ni smak svijeta. Sve je to sasvim prirodan proces razvoja i napretka. Tehnologija, znanost i automatika su se danas toliko razvili, da je živi ljudski rad sve manje potreban. Nije važno da li je taj rad fizičke ili mentalne prirode. Nije potreban i gotovo. Strojevi zamjenjuju ljudski rad jeftinije, produktivnije i po kvantiteti i po kvaliteti.

Mali problem je u tome što stare obrasce ponašanja i rada, nisu smjesta zamijenili novi recepti. Bolje rečeno, promjena je sa sobom donijela i nova rješenja za čovjeka, ali je čovjek sklon kompliciranju i inatu. Tako, ne uočavajući promjenu, mi nismo mogli vidjeti rješenja za nas. Mnogi ih neće vidjeti još dugo. Ne vjerujem da će ih Čačić prepoznati do sudnjeg dana, jer mu napuhani ego zaklanja vidik dalje od nosa.

Budući da je Priroda sve uredila savršeno i besprijekorno, novi načini rada i života su isto takvi. To znači da će radna mjesta, kilava i nesretna, kakva su već bila, zamijeniti puno bolji i lakši način stvaranja novca za život. Radnih mjesta više neće biti, a s njima će nestati robovski rad, radno vrijeme, godišnji odmor, plata i još mnoga druga ograničenja, zabrane i prepreke do boljeg života. Ako nema radnih mjesta, ne trebaju investicije za njih, zar ne? Nitko više neće biti prisiljen pristajati na ponižavajuću platu od 2-3 tisuće kuna u trgovini ili 5 tisuća u obrazovanju ili zdravstvu. Nitko nije lud.

Promjena će biti toliko radikalna i sveobuhvatna da je to običnom umu nezamislivo. Mijenjati će se kompletni koncepti života. Dovoljno je reći da će najvjerojatnije nestati novac, trgovina na kakvu smo navikli, obrazovanje i druge presudno važne stvari za čovječanstvo. Kada će se to dogoditi? Vrlo skoro, jer svijet već kasni s tim. Osim toga, s mrtvim konceptima, čovječanstvo ne može dugo preživljavati. Uz to, sve pretpostavke za tu promjenu su već postavljene i nema razloga za oklijevanje. teorija urote? Bez brige, Priroda je toliko moćna da će uništiti sve retarde koji povjeruju da se mogu poigravati njome.

Tko je glasao

Pored >300.000 nezaposlenih,

Pored >300.000 nezaposlenih, rekla bih da je kod nas problem nedostatka radnih mjesta, a ne manjak zaposlenih.

neznam kako tebi, meni je ovo dvoje isto stime da je ipak točniji izraz manjak zaposlenih jer nama treba preko 2 milijuna zaposlenih a to je mnogo više od od ovih 300 000 nezaposlenih koliko je sada na burzi. Ima mladih penzionera koje bi sve trebalo nekako ponovno zaposliti. obzirom da im je teško oduzeti prava treba im otvoriti mogućnost da rade uz penziju. Općenito treba stvoriti situaciju da ljudi vide da se raditi isplati. Ljudi trebaju osjetiti da kada idu stvarati neki privatan bitnis da mogu zaraditi, da ih država ne reketari nepotrebno tj da je bolje raditi u privatnom sektoru nego za državu (sada je daleko bolje raditi za državu nego u privatnom sektrou, plaće su veće, sigurnost je veća, nemoraš npr strahovati da će ti netko doći i zatvoriti tvrtku iz nekih banalnih razloga itd itd).

Tko je to po tebi kriv za nedostatak radnih mjesta? Jesu li to ovi koji radno mjesto nemaju?

nebitno tko je kriv. nek se stime bavi netko drugi. činjenica je da smo smo sada u lošoj situaciji i bitno pitanje je kako to promijeniti, kako potaknuti ekonomski rast. Jedno sam siguran. Porezi su nam preveliki (po meni je PDV od 25% neodrživ, ubojica privatnog sektora). Potrošnja države je prevelika u odnosu na ono što zarađujemo. produktivnost nam je premala (znači preskup nam je rad za ono što nudimo), premalo se općenito ulaže u znanje itd itd.

Tko je glasao

Bakić???

Kada sam prvi put gledao njegov razgovor sa Stankovićem, gledao sam i slušao s pola uha. Jednostavno, toliku količinu iritirajućih, brzo izrečenih ideja, a sve pro domo sua, odavno nisam čuo na TV ekranu!Ajd, idemo ponovo gledati, koncentrirano, što je taj jajoglavi, nesimpatični "intelektualac" zapravo htio poručiti???

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Bakić 2

Htio sam reći i drugima, u 00,30 je na HRT 1 repriza Nu2, pa valja pogledati što je zapravo taj brbljavac htio poručiti. Naime, kada vidim nekoga, ma govorio i pametno, ako govori kao navinut, isključujem se! Naime, činilo mi se da je "napušen"! Tog brbljavca ni Stanković nije uspio primiriti i spuštati na zemlju!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Oni napušeni...

najčešće su usporeni, miroljubivi i ponešto rastreseni, ovi koji brbljaju kao navijeni i djeluju agresivno i nabusito su na kokainu ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Tri četiri

tisuće "Bakića" su doveli privredu na poziciju na kojoj je danas.

Ništa ne bi postigli bez sprege sa korumpiranom politikom.

Sami su čas ugledni privrednici čas u politici.

Začudo , većina ih iz politike izlazi bogatija , a kad im zaškripi u privredi vraćaju se u politiku (Čačić npr".)

Odgledao emisiju i ostao mi gorak okus u ustima.

sve dobro...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci