Slobodna Dalmacija
14.05.2009.|21:01
" VRATI STAN"
Znakovi vremena: u Europskom domu izložba
o splitskim deložacijama
Deložacije nositelja nekadašnjeg stanarskog prava i njihovih obitelji dovele su do: tri suicida, dva pokušaja suicida, tri nova pacijenta odjela psihijatrije i desetak smrtnih slučajeva uzrokovanih stresom.
PISE PETAR DORIC
Prva smo građanska, nevladina udruga registrirana u Hrvatskoj, no od početka 1991. godine do danas nismo riješili svoj problem. Nepravedni, diskriminirajući i nakaradni Zakon o najmu i oduzimanju stanarskog prava, kao i splitski Općinski sud zavili su u crno mnoge splitske obitelji;
. Ustavni sud je u nekoliko navrata donosio odluke koje su nam išle u prilog, no Hrvatski sabor nije nikada proveo ove odluke i popravio Zakon o najmu stanova. I sama sam, kao lokalna predsjednica udruge, deložirana iz stana, te kao pas završila u podrumu, premda sam velik dio radnog vijeka plaćala za stambene fondove - rijeci su dr. Marije Rožman, splitske predsjednice Udruge stanara, na press-konferenciji u Europskom domu, kada je otvorena i neobična izložba „Nemaš ništa-vrati stan", posvećena životnoj problematici stanara koji nemaju pravo vlasništva u svojim domovima.
Eksponati
Uz pomoć Centra za razvoj demokracije (CERD), odnosno aktivistice za ljudska prava Semine Lončar, splitska Udruga stanara „izložila" je bezbroj novinskih natpisa, faksimila sudskih presuda, tužbi i predstavaka splitskih stanara koji su, pozivajući se na „stanarsko pravo", sudski izbačeni iz nacionaliziranih, pa denacionaliziranih ili konfisciranih stanova.
Kameni zidovi dvorane Europskog doma bili su pretijesni za sve „eksponate": „slučajevi Vudrić i Zehetner" iz Matoševe ulice; „slučaj Hajdei" iz Šegvićeve; „slučaj Ruić" iz Senjske; „slučaj Orlandini" iz Križeve...
Neki od aktera iz ovih priča goli su prosvjedovali pred Banovinom, neki su počinili samoubojstvo, treći su se beskrajno dopisivali s političkim strankama i domaćim institucijama, a četvrti su se obraćali europskim sudovima i stranoj javnosti.
Prema izjavama Marije Rožman i Semine Lončar, deložacije nositelja nekadašnjeg stanarskog prava i njihovih obitelji iz stanova nad kojima je proveden sudski postupak povrata vlasništva, uglavnom bez ikakve skrbi o zatečenim stanarima, u Splitu su dovele do: tri suicida, dva pokušaja suicida, tri nova pacijenta odjela psihijatrije, desetak smrtnih slučajeva uzrokovanih stresom, te „nekoliko stotina" deložacija ljudi na-ulicu.
Izložba je otvorena do subote, a „postava" se ne odnosi na nasilne deložacije iz stanova fonda bivše JNA.
Bačena Kost
Mr. Semina Lončar: Zakonodavac je riješio ovu problematiku tako što je bacio kost Između nositelja stanarskog prava i vlasnika stanova. OSCE i Europska komisija, inače, priznaju stanarsko pravo kao pravo vlasništva, dok u domaćoj regulativi to nikada nije riješeno.
Znakovi vremena: u Europskom domu izložba o splitskim deložacijama
http://www.slobodnadalmacija.hr/Dalmacija/Split/Split/tabid/72/articleTy...
Preporučamo pogledati:
http://www.youtube.com/watch?v=kj5H5svaCbE
Komentari
Od: "akuhar41" Dodaj u
Od: "akuhar41" Dodaj u adresar
Za: antikorupcija@pravosudje.hr
Naslov: korupcija u pravosudju
Datum: Fri, 27 Feb 2009 00:14:03 +0200
Deložacija: tri starice izbačene iz stana
Stogodišnjakinja iz Varoša, zajedno sa sestrom i kćeri, sudski je deložirana iz
stana,
usprkos zaštiti Centra za razvoj demokracije iz Splita. Semina Lončar najavljuje
internacionalizaciju slučaja
piše petar dorić
Tri starice iz Varoša, Jelenka (99) i Spasenka (69) Vrandečić, te Milenka Orlandini
(92), u
četvrtak su sudski deložirane iz stana u Križevoj ulici, po presudi splitskog
Općinskog
suda, a po tužbi Josipa i Marijana Udovičića. Riječ je o slučaju ovrhe stana u kojemu
je
stanarsko pravo imala Jelenka Vrandečić, a koje su Udovičići sudski pobili kao
vlasnici
predmetnog stana.
Oštra kritika
Ovaj je slučaj nedavno dospio u javnost oštrom kritikom pravosuđa od splitske
nevladine udruge
CERD, koju predvodi mr. Semina Lončar. U priopćenju CERD-a stoji: ”Ovršni sud
(Općinski sud) je zadržao žalbu izjavljenu protiv ovršnog rješenja i niti nakon
mjesec
dana je nije proslijedio na nadležni županijski sud koji bi odlučivao o žalbi.
Zatražena je i revizija, koju ni nakon pet mjeseci Općinski sud u Splitu nije
proslijedio na
daljnje postupanje nadležnom Vrhovnom sudu. Zašto je sve zaustavljeno na razini ovog
suda
(Općinskog), nije nam poznato, ali s obzirom kako se požuruje s deložacijom i prije
pravomoćnosti ovršnog postupka, možemo samo pretpostavljati.”
Semina Lončar nije uspjela pomoći nesretnim ženama /Paun Paunović / Cropix
Predmetni sudac Ante Masle, zamoljen za komentar na ove optužbe CERD-a, pozvao se na
proceduru i
slanje pismenog upita, na koji tijekom jučerašnjeg dana nismo dobili odgovor, dok je
obitelj
Udovičić odbila komentirati slučaj bez prisutnosti svoje odvjetnice, koja je, pak,
novinarima
bila nedostupna.
Prema neslužbenim informacijama, u svim je sudskim spisima bila zavedena jedino
starica Jelenka
Vrandečić, koja, pak, zbog zdravstvenih problema nije bila prisutna u stanu za
vrijeme
deložacije. Također, pravno je nejasno odnosi li se obvezni nužni smještaj na
Spasenku
Vrandečić i Milenku Orlandini, ili će te dvije starice završiti na ulici.
Obraćanje tijelima u inozemstvu
S obzirom na poodmaklu životnu dob deložiranih, kao i sumnju u regularnost sudskog
postupka, u
Centru za razvoj demokracije najavljuju obraćanje međunarodnim pravosudnim tijelima.
. Ustavni sud je u nekoliko
. Ustavni sud je u nekoliko navrata donosio odluke koje su nam išle u prilog, no Hrvatski sabor nije nikada proveo ove odluke i popravio Zakon o najmu stanova. I sama sam, kao lokalna predsjednica udruge, deložirana iz stana, te kao pas završila u podrumu, premda sam velik dio radnog vijeka plaćala za stambene fondove - rijeci su dr. Marije Rožman
Pa to smo već izračunali, ti stambeni doprinosi nisu po zaposlenom prikupili niti 2000 eura za 20 i više godina.
A kad su tak pošteni - zašto se na zalažu da oni koji su plaćali također a nisu imali pravo na stan (jer su npr imali kuću pa su i tu još plaćali doatne poreze) dobiju povrat uloženih sredstava fondove.. To bi bilo pošteno
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
@b2 Pa to smo već
@b2
Pa to smo već izračunali, ti stambeni doprinosi nisu po zaposlenom prikupili niti 2000 eura za 20 i više godina.
gdje je taj izracun? Koji novac/tecaj/troskovi/inflacija. Sto je ap rekao.
A kad su tak pošteni - zašto se na zalažu da oni koji su plaćali također a nisu imali pravo na stan (jer su npr imali kuću pa su i tu još plaćali doatne poreze) dobiju povrat uloženih sredstava fondove.. To bi bilo pošteno
Ovisi o pogledu sto bi trebalo biti posteno. Taj novac sto je isao u fond bio je upravo vezan uz posjed i koristenje stana.
Aako je vecina ljudi dobila nesto na racun toga, i to gotovo besplatno, a drugi ostali kratkih rukava. A USTAVNO PRAVO NA JEDNAKOST??
Postoji konex izmedju placanja i kasnijeg stjecanja prava na otkup.
Porez na kucu u tom pogledu nije nista sporno, i danas se u vecini drzava placa porez na nekretnine.
2. drzave su to rijesile jednostavnije i elegantnije. Mi nazalost nemamo kadar koji je ujedno i politicki kapacitet, pa je stvar odradjena balkansko-pljackaski, bratski. I jos tako radi.