pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

(jos) MALO O HDZ-ovim SUDOVIMA I SUCIMA - OHRABRIVANJE KRIMINALACA
Svi znamo da je HDZ dolaskom na vlast postavio svoje ljude u drzavne sluzbe, pa tako i sudove. Tako su na sudove dosli i mnogi njihovi nesposobni i pokvareni nazovi suci. Ali ima i onih od prije koji su se dobro snasli. S obzirom da nema zakona koji bi sustavno sankcionirao one medju njima koji donose skandalozne i sramotne presude, oni nekaznjeno rade svoj prljavi posao. A da o drzanju tuzbi u ladicama, usporavanju pravde i zastarama da i ne govorimo. Da podsjetim, u ovom moru nepravde, na jos jedan slucaj, osim slavnog slucaja s rukovanjem:

ZA HLADNOKRVNO I OKRUTNO UBOJSTVO – 4 GODINE i 11 MJESECI
“Lozina je za ubojstvo koje je tužitelj okarakterizirao kao okrutno i hladnokrvno izrekao kaznu ispod toga minimuma - 4 godine i 11 mjeseci zatvora. Sretni ubojica koji je za suca imao Lozinu bivši je zapovjednik specijalne policije iz Splita Vinko Budiša. Ubojstvo se zbilo jedne noći 1996. ispred splitske diskoteke "Paladium", a prethodila mu je svađa policajca Vinka Budiše i Splićanina Željka Đekića. U jeku prepirke Vinko Budiša iz pojasa je izvukao češku zbrojovku, dograbio Đekićeva mlađeg brata, 19-godišnjeg Milenka Đekića, koji je stajao sa strane promatrajući svađu, i ispalio mu metak u potiljak od čega je mladić vrlo brzo izdahnuo.
Češka zbrojovka koju je policija oduzela Budiši na misteriozan je način nestala iz sefa Županijskog suda u Splitu. Da tragedija bude veća, Vrhovni sud je u lipnju 2005. potvrdio sramotnu Lozininu presudu. Budiša je triput tražio i dobio odgodu odlaska u zatvor uz obrazloženje da je "plačljiv i razdražljiv".”

Globus ima pregled ovakvih presuda (napisala Slavica Lukic), odakle je prenesen dio teksta o ovom slucaju, na stranici:
http://www.globus.com.hr/Clanak.aspx?BrojID=226&ClanakID=6298

No izgleda da ubojica nije odmah ni zavrsio u zatvoru! A i do presude se vec cekalo 10 godina.
Jos o tome procitajte na:
http://www.globus.com.hr/Clanak.aspx?BrojID=164&ClanakID=4323

Da stvar bude jos gora, kasnije je pusten na slobodu na 32 dana od strane suca Zupanijskog suda u Gospicu Branka Milanovica (zvuci poznato?):
http://vijesti.hrt.hr/ShowArticles.aspx?ArticleId=33310
ili
http://www.index.hr/vijesti/clanak/vrhovni-sud-pustanje-vinka-budise-iz-...

Dakle, sudac ga je nezakonito pustio.
Ministrica Lovrin je izjavila da ga nije trebao pustiti i da ce vidjeti da li ima osnova za sankcije:
http://www.057info.hr/vijesti/lovrin-budisu-nije-trebalo-pustiti
Nisam jos nasao nista o tome da je taj sudac sankcioniran a ima vec solidan dosje.
Jos o tome (sucu) procitajte npr na cnn blogu:
http://cnn.blog.hr/2007/08/1623036692/sudac-branko-milanovic-nastavlja-s...

KAKO JE TO npr. u USA?:
FEDERALNE UPUTE ZA SUCE – DOZIVOTNI ZATVOR ILI ELEKTRICNA STOLICA ZA UBOJSTVO S PREDUMISLJAJEM
“Offenses Involving Premeditated Killing.—In the case of premeditated killing, life imprisonment is the appropriate sentence if a sentence of death is not imposed. A downward departure would not be appropriate in such a case.”
(U slucaju ubojstva s predumisljajem, dozivotni zatvor je odgovarajuca kazna, ukoliko nije dosudjena smrtna kazna. Ublazavanje kazne u ovakvom slucaju je neprimjereno - moj prijevod)” - 2004 Federal Sentencing Guidelines, Chapter 2 - PART A - OFFENSES AGAINST THE PERSON, 1. HOMICIDE, §2A1.1. First Degree Murder

OHRABRIVANJE UBOJICA
Dakle, u Hrvatskoj se okrutno ubojstvo isplati, a sudac ti cak (nekaznjeno) moze dosuditi i kaznu manju od zakonom predvidjene. Naravno, ako iz nekog razloga imas sudsku samilost. Ali nije tako u svim slucajevima.
Evo jednog slucaja s elementima samoobrane dokazanim i iznesenim u sudnici, pa ipak, ovaj put pocinitelj nema milost suda, a roditelji zrtve su mocni i utjecajni:

9 i POL GODINA ZA UBOJSTVO S ELEMENTIMA SAMOOBRANE
“Riječ je o slučaju Ane Magaš, majke maloljetnog djeteta, koja je zbog ubojstva muža osuđena na zadarskom županijskom sudu na 9 i pol godina zatvora.
Kvalifikacija djela je klasično ubojstvo. Dakle, ne na mah, niti u samoobrani. Ruka kojom ju je suprug držao oko vrata, prema mišljenju vještaka, nije pritiskala dovoljno da bi je to ugušilo, te je otklonjen motiv samoobrane u strahu za vlastiti život. Tu se već javlja pitanje: je li trebala pričekati čvršći stisak pa se tek onda braniti, kad bi još mogla?”

Dio teksta iz Novog lista (pise Djurdja Knezevic), ostatak mozete procitati jos na stranici:
http://www.zenska-mreza.hr/press/nlist_051210.htm

Dakle, trebao ju je prvo ugusiti pa bi onda mogla i braniti.
Kasnije je u ponovljenom postupku, zbog nepravilnosti vracenom na ponovno sudjenje, presuda preinacena na 8 godina. Na kraju je Vrhovni sud donio konacnu odlucku i smanjio kaznnu na 5 godina. Uz sve to, jos uvijek je kazna veca od one u usporednom slucaju za 1 mjesec.
Takodjer, Ani Magas nije, za razliku od drugog slucaja, dozvoljen izlazak da bi vidjela svoje dijete.

No bez obzira na to sto mislili o ova dva slucaja, ono sto upada u oci je ogromna, neopravdana disproporcija u presudama, od kojih je jedna za dokazano tezi oblik ubojstva cak ispod zakonskog minimuma.
Ako bi u nekim drzavama SAD takav zavrsio na elektricnoj stolici, sto bi se dogodilo sa sucem poput Lozine?

Pogledajte jos i:
Kako je moguće za ubojstvo dobiti samo 4 godine zatvora? na Pitajte politicare:
http://pitaj.vecernji.hr/index.php