Tagovi

Negativna selekcija kadrova

Ono što podrazumijevamo pod negativnom selekcijom kadrova je posljedica kadrovske politike partije (stranke) na vlasti.
Partijska/strana?ka vrhuška zazire od sposobnih ljudi, ljudi koji znaju, pa pribjegava takvim kadrovskim rješenjima koja suštinski ne?e ugroziti poziciju nikoga iz vrha stranke.
Gotovo ?itava piramida vlasti u Hrvatskoj izgra?ena je upravo na principu negativne selekcije kadrova.
A kad jednom nesposobnjakovi? u?e u vrhove vlasti, onda nema varijante da ?emo ga se lako riješiti, on je postao dio nomenklature, a njegovo uklanjanje nije problem, osim za vodstvo partije/stranke, koje bi samo trebalo priznati da je predmetno kadrovsko rješenje bilo pogreška.
Ali kako strana?ke vrhuške po defaultu ne mogu pogriješiti, onda se obi?no pribjegava takvim rješenjima da se evidentno nesposobnu osobu raspore?uje na mjesto na kojem ?e "najmanje smetati".

Sje?am se tako jednog "diplomata" iz jednog našeg veleposlanstva u velikoj evropskoj zemlji ?iji opoziv je tražio veleposlanik, radi op?e nesposobnosti doti?nog, koji ?ak nije znao niti "beknuti" na jeziku zemlje u kojoj je službovao. MVP nije imalo kamo, moralo je doti?nog "diplomata" razriješiti, ali on je "naš ?ovjek", a partija/stranka se brine za svoje ljude i evo našeg "stru?njaka" na mjestu predsjednika uprave jednog prehrambenog kombinata koji je žestoko "posrtao".
Dakle MVP ga se riješilo, on je "uhljebljen", a to što nema pojma što bi uop?e trebao raditi na mjestu na koje je raspore?en, postaje briga nekog drugog.
Radnicima kombinata nije trebalo dugo da shvate koga imaju na ?elu tvrtke i tko je ?ovjek koji bi ih svojim umije?em trebao izvu?i iz krize, pa se po?inju buniti. Nakon povuci-potegni NO tvrtke (?itaj: partija/stranka) nema drugog izlaza nego smijeniti predsjednika uprave kombinata.
I sad bi ?ovjek rekao kako su u vrhu partije/stranke shvatili o kome se radi i digli ruke od njega.
Krivo!
Evo njega nedugo zatim kao ste?ajnog upravitelja u jednoj nekad poznatoj firmi. Samo i ste?ajni upravitelj mora nekog vraga znati, a ovaj svat evidentno ništa ne zna, pa ga moraju smijeniti, istinaibog sve se radi u tišini. ?ovjek odlazi da bi s nedugo potom pojavio na mjestu direktora jedne tvrtke u pretežito državnom vlasništvu.
Neka im je Bog na pomo?i.

Eto, radilo se to u SK, ali HDZ je negativnu selekciju kadrova unaprijedio toliko da je ona prerasla u status umjetnosti.
A ne, SDP i druge stranke ne zaostaju puno za HDZ-om.
I tako u režiji SDP-a dolazimo do slu?aja njihovog najpoznatijeg "delavca", Milana Bandi?a, kabadahije iz Pogane Vlake, koji po principu negativne selekcije kadrova dolazi na mjesto gradona?elnika Zagreba, na kojem se ulaze?i iz afere u aferu zadržava (pre)dugih 10 godina. Bez obzira što je svakom iole politi?ki pismenom jasno koliko vrijedi jedan Bandi?, njega je SDP sve vrijeme štitio, jer objektivno on niti u jednom trenutku nije mogao ugroziti poziciju, ju?er Ra?anu, a danas Milanovi?u. Bandi?, koji je toliko politi?ki nepismen da je po?eo vjerovati u to kako njegova mo? ne proizlazi iz mo?i i pozicije SDP-a u bira?kom tijelu, ve? da mo? SDP-a proizlazi iz njegove karizme (moš' mislit') i mo?i, dovodi ga na kraju u sukob s vrhuškom SDP-a, koji diže ruke od njega i pušta ga na vjetrometinu, odnosno prepušta ga njegovoj sudbini.

Zamislite, ne sve nepodopštine (ne smijem re?i kriminal), ne arogancija, ne ignorancija, ne baha?enje, ne nepotrebno zaduživanje Zagreba preko svake mjere, nego nepoštivanje partijske stege ruši Bandi?a.
Zašto, ako sve ono što je Bandi? radio i kako se ponašao, nije bilo ni za prekršajni, a kamo li kazneni progon, odjednom njegova želja da se kandidira za predsjednika dražve postaje takav neoprostivi grijeh?
Pa zato što partiju/stranku moraš bespogovorno slušati da bi ona stajala iza tebe, pa bio ti ne znam kako nesposoban i kriminalu sklon.
E Bandi? je strana?ki kišobran izgubio i ja mu sad zaista ne bih htio biti u koži.

Komentari

Dnevniku sam dao plus,

Dnevniku sam dao plus, premda bi ga okvalificirao kao juha bez začina.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Tekst je dobar, ali ne

Tekst je dobar, ali ne objašnjava u potpunosti „tehniku“ koja je omogućila toliki pad kvalitete kadrova u svim sferama društva.
Pokušat ću približiti čitateljima Feniksovog dnevnika i taj važan dio.
Taj sveopći neprofesionalizam nije prisutan samo u područjima života gdje stranačke vrhuške imaju svoj upliv (političko postavljanje kadrova), nego je to prisutno i u zanimanjima (strukama) čiji rad je na neki način pod uplivom politike i stranaka (javna poduzeća, uprava, pravosuđe, zdravstvo, prosvjeta...). Dakle, kako se desilo da su pojedine struke devastirane? Kako se desilo da na u većini sudova, na pr., više nemamo kvalitetnih sudaca, a da o korupciji i političkom uplivu na sudačke odluke i ne govorimo?
Kada o tome svemu razmišljam uvijek potežem primjere iz mojeg radnog okruženja. Svjedok sam entropije sustava odabira i promocije kadrova (svih struka) u mojem poduzeću. U 90-ima je bilo javno poduzeće, a sada je dioničko društvo u pretežitom stranom vlasništvu.
Sve je počelo sa prvim reorganizacijama početkom 90-ih. Uglavnom su rađene preslagivanjem, spajanjem, rastavljanjem najviših organizacijskih cjelina – poslovnih područja, sektora, odjela, a u dubinu se nije ulazilo. Mislim tu na razradu poslovnih procesa, uspostavu mikroorganizacije, podjelu rada, formiranje radnih mjesta, definiranje sadržaja radnih mjesta, odnosno navođenje struka, potrebnog iskustva, znanja, licenci, osposobljenosti... radnika koji imaju pristup određenim poslovima. Za takvo fino dotjerivanje organizacije se nije imalo vremena, jer su se zapravo na taj način zadovoljavali apetiti samo menadžerskog sloja kompanije.
Kako je vrijeme odmicalo profesionalni sustav naslijeđen iz proteklog društvenog ustroja se polako zaboravljao. Prva posljedica je bilo prekomjerno zapošljavanje. S vremenom smo izgubili konzistentnu organizaciju rada u kojoj je jednoznačno bilo naveden broj radnih mjesta, tj. koliko koje vrste stručnjaka, sa određenim znanjem i stručnošću je potrebno za obavljanje naše djelatnosti. Menadžeri su zaposlili svu svoju rodbinu pa smo s vremenom postali „obiteljska“ firma u kojoj su svi radnici u nekom međusobnom srodstvu. Kako je zaboravljena „potrebna stručna sprema“ kao prvi od uvjeta za pristup određenim poslovima (radnim mjestima), kao relikt socijalizma, zapošljavanje se odvijalo bez kontrole. Tako smo i na najvišim mjestima u hijerarhiji firme imali ljude bez potrebnih formalnih kvalifikacija (stupnja obrazovanja), a i potpuno pogrešnih struka.
Posebno treba navesti kako se i sustav nagrađivanja - koji se temeljio na analitičkoj procjeni radnih mjesta, dakle sustavu bodova kao obliku diferencijacije radnih mjesta po kriteriju složenosti rada, odgovornosti... – s vremenom „zaboravio“, a naslijedio ga je dolaskom privatnih vlasnika sustav temeljen na pogodbi radnika i njegovog menadžera o visini plaće. Posljedica: više se ne zna kolika je cijena poslova na pojedinom radnom mjestu, što je prvi preduvjet za pozitivnu selekciju kadrova, tj. da bolje plaćena radna mjesta privlače kvalitetnije, obrazovanije i sposobnije radnike u procesu selekcije i odabira (natječaj).
Izgubila se, dakle, transparentnost organizacije (podjela rada, radna mjesta), ne znaju se kriteriji stručnosti i sposobnosti, ne zna se cijena pojedinog radnog mjesta (visina plaće) jer je ona (plaća) podložna ponudi i potražnji pojedinih struka na tržištu rada...
Jednom riječju, cijelo naslijeđe industrijske civilizacije i kulture je suspendirano. Osnovni element, a to je struka, sa svojom gradacijom koja počinje sa početnikom (pripravnikom) i proteže se kroz karijeru stručnjaka, preko zrelih godina radnika pa do poznih, kada bi ga trebali „zapasti“ poslovi primjereni njegovom iskustvu i sposobnostima – je suspendirana. Tako smo s vremenom dobili potpune početnike na strateškim stručnim poslovima, a od njih zavisi čitav poslovni proces.
Ovako ukratko opisan tijek događaja osobno nazivam – deprofesionalizacijom rada. Nama se događa suprotan proces od onoga na početku industrijske ere. Upravo je tada zbog silnog povećanja znanja u procesu rada, iz antropoloških razloga, izvršena podjela rada na struke, čak uske specijalizacije, a razrađeni su strogi kriteriji (u školi, firmama...) odabira, selekcije i promocije najboljih.
Da li ćemo se moći vratiti na trag profesionalizma, njegovanja strukovnih elita, piramide znanja i kvalitete kadrova, za mene je pitanje svih pitanja. Prije nekoliko dana je Vladimir Ferdelji, predsjednik Uprave Elektrokontakta, izrekao bojazan da je proces deindustrijalizacije kod nas, a sa njime i zaborav industrijske kulture, uzeo tolikog maha da će povratak biti neizvediv.
Jučer je jedan kolega otišao u mirovinu. U njegovoj disciplini (struci) on je bio Posljednji Mohikanac.

Tko je glasao

"Da li ćemo se moći

"Da li ćemo se moći vratiti na trag profesionalizma, njegovanja strukovnih elita, piramide znanja i kvalitete kadrova, za mene je pitanje svih pitanja."

To nije upitno - MORAMO se vratiti - trenutno stanje (rezultat tih 20ogodišnjih reorganizacija) u državi je najbolji pokazatelj.
Pitanje svih pitanja je; tko će se "vratiti" na koje mjesto?
Nažalost, napokon ćemo zauzeti SVOJA mjesta, a to nisu mjesta u upravama i uredima, nego u najboljem slučaju na strojevima ili metlama. KV, NKV..

Posljednji Mohikanci su posljednji... A moja generacija su priučeni sam svoj majstor amateri...

Hvala ministarstvu obrazovanja što štanca 90 recepcionera godišnje u Zadru, hvala im na iznimnoj katedri - Turizam i kultura, hvala gospodarskoj komori, ministarstvu turizma, učinili ste maksimum da tur. djelatnik bude glup, tup i neupotrebljiv!
Idealan KV za šljaku za strance i novopečene hrvatske turističke tajkune!
Pravilo broj 1.
podređeni NIKAD ne smije biti sposobniji ili pametniji od nadređenog

A što kad firma počne gubiti? Stranac će dovesti svoju upravu, a i novopečeni hrvatski tajkun također - imponirat će mu da ima stranca za menađera (a ionako nijedan Hrvat ne smije biti pametniji od svog gazde)

Ako napokon počnemo izvlačiti pouke iz ove naše "situacije" i budemo dovoljno žilavi, možda naša djeca...

Tko je glasao

@RoseParks Ustavni se je sud

@RoseParks Ustavni se je sud imenovanjem zadnje šarže klimavaca definitivno pokazao kao HDZ-ovo groblje slonova.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

lako za bandića; ovaj

lako za bandića; ovaj dnevnik možda najviše govori o sdpu koji danas frajerski trijumfalno pretendira na vlast. za hdz je više suvišno trošiti riječi osim možda u kontekstu tretiranja njihovih članskih iskaznica kao radnog naloga za ispitivanje porijekla imovine, no sdp bi trebao biti svjestan koliko su se u očima srozali i to ne recentno nego godinama unazad koliko se od njih očekivalo da se ograde od tog rodijačkog mamlaza i pokažu stav i volju, ako misle održati obraz. međutim sve se zaista svodilo na selektivni kadar i to je onaj najružniji rezime dnevnika: da nam i opozicija smrdi jednako kao i hdz.

Tko je glasao

ovaj dnevnik možda najviše

ovaj dnevnik možda najviše govori o sdpu koji danas frajerski trijumfalno pretendira na vlast.
Uz ovo vodstvo SDP ne može napraviti nikakav iskorak niti išta u društvu poboljšati, jednako kao i HDZ talac je proglašenih istina, a nitko tko god i dokle god se bude furao na "stvaranje države", "agresiju", "okupaciju", "DR", "dragovoljce DR" i "branitelje", ništa pod suncem učniti ne može.
S tim "teretom" je svatko samo trkač s olovnim utezima na nogama.
Ma još gore, trkač u mjestu.

Tko je glasao

@Feniks ako se može

@Feniks ako se može govoriti o trkaču s olovnim utezima na nogama onda si se tvojim nabrajanjem "stvaranje države", "agresiju", "okupaciju", "DR", "dragovoljce DR" i "branitelje", upravo ti kvalificirao za taj naziv.

Čemu sasvim nepotrebno uvijek iznova miješati kruške i jabuke?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Feniks ako se može

@Feniks ako se može govoriti o trkaču s olovnim utezima na nogama onda si se tvojim nabrajanjem "stvaranje države", "agresiju", "okupaciju", "DR", "dragovoljce DR" i "branitelje", upravo ti kvalificirao za taj naziv.
Čemu sasvim nepotrebno uvijek iznova miješati kruške i jabuke?
Nije to nikakvo mješnje krušaka i jabuka, jer pobrojno su uzroci, a situacija u hrvatskom društvu danas je posljedica tih uzroka.

Tko je glasao

S tim "teretom" je svatko

S tim "teretom" je svatko samo trkač s olovnim utezima na nogama.
Ma još gore, trkač u mjestu.

samo i oni su nama utezi, pa smo očito i mi trkači u mjestu s njima.
jebeno.

Tko je glasao

da nam i opozicija smrdi

da nam i opozicija smrdi jednako kao i hdz.
reci onda lijepo da ti čitav hrvatski narod smrdi, jer je čitav ili u opoziciji ili u hdz-u. dakle i ti smrdiš, ali misliš da ne smrdiš.

My Soul

"Zloba sama ispije najveći dio svoga otrova."

Tko je glasao

Pa naravno da čitav narod

Pa naravno da čitav narod smrdi. Zar je to upitno ????

Tko je glasao

..."sjećam se tako

..."sjećam se tako jednog"...

...hohštapleri imaju i ime i prezime;
trebali bi mi, ne "zviždati", nego živo
puhati u vuvuzele...

Tko je glasao

...hohštapleri imaju i ime

...hohštapleri imaju i ime i prezime;
trebali bi mi, ne "zviždati", nego živo
puhati u vuvuzele...

A, jebi ga, baš mi se ne ide po sudovima dokazivati da je bijelo bijelo.

Tko je glasao

"Partijska/stranačka

"Partijska/stranačka vrhuška zazire od sposobnih ljudi, ljudi koji znaju, pa pribjegava takvim kadrovskim rješenjima koja suštinski neće ugroziti poziciju nikoga iz vrha stranke."

pribjegavaju oni i takvim odgojno/obrazovnim rješenjima - ljudi moji što nam rade...

pa ipak...

Rezulatati predsjedničkih izbora;
"U gradu Zadru je pobijedio Josipović sa 65,01%.
Od 33 općine, u 13 je više glasova dobio Josipović, a u 20 općina je veći postotak zaokružio Bandića (u Benkovcu 66,34%, Pakoštanima - 53,18%, Škabrnji - 82,80%, Zemuniku D. - 56,29%, Bibinjama - 72,67%.)"

Što misliš, koliko je tih birača biralo SDP, a koliko lik i djelo?! Karizmu?

Što ga briga, on je svojih pet minuta (nakon 10 godina) slave imao, dobro iskoristio, još ima birača koji ga podržavaju, ima 55 godina - spreman je za prijevremenu penziju - i - neće mu faliti ni ptičjega mlika!

Tko je glasao

Što misliš, koliko je tih

Što misliš, koliko je tih birača biralo SDP, a koliko lik i djelo?! Karizmu?
Mislim da se tu nije radilo o osobnim krizmama pojedinih kandidata nego prvenstveno o duoplu HDZ - SDP i da ovi koji su birali Bandića su zapravo u najvećoj mjeri birali "NE-SDP" (osim naših penzionerskih Loleka i Boleka, naravno).

Osim tog mislim da ne treba biti doktor nauka da bi se shvatilo da je Bandić čisti HDZ, a i dobio je potporu HDZ-a i crkve (što je najčešće zapravo jedno te isto).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

ipak se biralo između kakve

ipak se biralo između kakve takve "pravde" "kuhane noge" i "delanja" jednog "kuma"...

kumstvo je IN, pravda je OUT, bez obzira na stranku!
(bar u mojoj županiji)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci