Tagovi

Nedostatak boljih odgovora

desno - lijevo... pa nista.. pa opet.. desno-lijevo.. i na kraju .. pa otidite na kraj, vidjeti ce te..
.
.
Pratim ponovo uzavrele natpise, uglavnom sa ne puno novih sadrzaja, no sa puno velikih i burnih naslova u vezi ratnih i poratnih zbivanja. Kad si malo bolje razmislim, danasnjih zbivanja. Jer nas opet isto sustiglo. Gomiletine ljudi koji pricaju samo o ratu, o herojstvu, vlastitom, naravno. Sto ne znaci da je to njihovo osobno herojstvo. Vise bi znacilo : U nedostatku osobnog, prisvojio sam si "nacionalno". Koje je to nacionalno, o tom bi vrijedilo pricati. Nisu to bas neke univerzalne herojske vrijednosti, bar ne iz nekih poznatih, civiliziranih sredina.

Uglavnom se zabavljam gledajuci naslove, izjave, obrane i nabrojena herojska djela "desnih". Hrvatski, apsolutno negiraju postojanje zlocina na hrvatskoj strani, kao i Srpski, na srpskoj. Izgleda smijesno? Pa i jest. Potpuno stupidno. Kosi se sa zdravom pamecu. Jer ne dokazuju ne postojanje samog zlocina, vec nesto sasvim nevezano na temu.

Normalno bi razmisljanje, svakog, cak i laika-istrazitelja bilo : Aha.. vidi, ubijen je Srbin.. Prst u zrak, polizan naravno, pogled na vjetrove rata tog podrucja, pa traganje.. Za ubijenog Hrvata.. isto. Ako se na kraju ispostavi najlogicniji trag krivi, ok. Sad treba traziti istonacionalnog ubojicu, kao sto ipak svaki istrazitelj, bar oni iz televizijskih serija, trazi. Ispitaju alibije i ostale sumnjive pojave familije i bliskih prijatelja, susjeda, ljubavnika..

Sto traze hrvatski istrazitelji i gospodin Drazavni tuzitelj Bajic? Nista. Oni su izgleda veci vjernici u "zaborav" i "neznanje" od bilo kog drugoga. Apsolutna vjera da nije dobro cackati po stratistima. Niti jednom. Nek ih ima puno. Nek se ne zna. Na kraju, bilo bi dobro kad bi svi napola-osudenici, ili oni pod istragom zbrisali netragom jer ih se ne bi moglo suditi i kazniti. Pardon, jer ne bi govorili.

Sto rade ostali?

"Desni", uvjetno receno, uglavnom negiraju postojeci zlocin "svoje strane", ali NIKAD, bas nikad ne postavljaju pitanje Tko je kriv? I to je poanta. Nije dobro saznati tko je kriv. Zato cemo postavljati bjesomucnu kolicinu besmislenih pitanja. Izmisljati besmislene usputne, nevazne argumente, koji za svrhu imaju jedan jedini cilj: Ne traziti, a kamoli naci krivca.

Lice na lose (ili snalazljive, kako ih neki nazivaju, elokventne) ucenike, koji kad odgovaraju, sipaju bujicu recenica koje nemaju ama bas nikakvu vezu sa temom, glavno da nesto se govori. Nada je usmjerena prolaznoj ocjeni iz zalaganja. Postici sazaljenje profesora, nastavnika koji nece uci u samu srz pokazanog "neznanja", cilj je. Ili puckim rijecnikom, poklonjena dvojka iz zalaganja. Iz zalaganja koje je. takoder lazno. Jer stvarnog zalaganja nema. Ne radi se o nemogucnosti svladavanja gradiva, vec o totalnoj indolenciji, ne pokusaju "ucenja". Ne bih rekla da je indolencija slucajna. Njena svrha se jako dobro skriva iza velikih i vaznih parola o ljubavi prema domovini, takozvanom "domoljublju". Obrani digniteta i ostalih "vrlo vaznih" i znacajnih rijeci, iza kojih vise nista nije ni potrebno reci, kao ove: 1. lika i djela Franje Tudmana 2. Oluje 3. Domovinskog rata 4. Branitelja.. Ta rijec prestala je znaciti ono sto stvarno znaci i tako postala "znacajna" rijec za "suverenost"....

Evo i primjer. Transkripti. Svi su se par dana bavili ne samim traskriptima, vec potragom za "Veleizdajnikom" koji ih je predao Haagu.. To je trebao biti dokaz o .. pa i ja se pitam cemu? Logicno bi bilo, ako se vec osuda smatra nezasluzenom, reci: Super sto su transkripti poslani. Nasi nisu krivi, mozemo javno ispricati sve planove i ideje. U njima nije bilo nista sto bi upucivalo na Zlocinacki pothvat. Zar ne bi takvo razmisljanje bilo ispravno bas za one koji smatraju kako Hrvatski generali nisu krivi? I jos dokumenata treba poslati, nek vide oni tamo da zlocin nema ama bas nista s nama i s nasim vodama! .. Zar ne bi takvo razmisljanje bilo jedino logicno za sve one koji su uvjereni u nevinost ?

Ima jos prakticnih primjera. Izvjestaj HHO-a. Super da ga imamo. Nasi Generali kao i drzavni vrh nisu radili zlodjela. Izvestaji sa terena ce to i pokazati! No, to nije tvrdnja "Desnih". Oni optuzuju HHO za izradu izvjestaja, kao i za njihovo slanje "profesorima".

Najveci opravdavajuci biser mi je citati koliko su Srbi Hrvata ubili. Kao da to brise ubijene Srbe. Ono, minus broj puta minus broj je plus broj. To sa brojevima je tocno. No kad zamijenimo rijec broj sa rijecju covjek, procitamo to polako, shvatimo da je tvrdnja apsolutno kriva. Kad bi to bila tocna tvrdnja, svi zlocini ovoga svijeta opravdali bi se javnim smaknucem iste kolicine drugih ljudi. Cosa Nostra. Pa tako do istrebljenja. Koliko bi nam vremena trebalo da na citavoj zemaljskoj kugli ostane samo jedan covjek?

Moze i prica sa iseljenjem Srpske populacije iz RH. Stvar je jako jednostavna. Ljudi su pobjegli, kao zadnji, bas civili iz SAO Krajine. Nakon sto su par dana ranije pobjegli ratni profiteri i srpski koljaci. U tom trecem valu iseljavanja, neki kazu i cetvrtom, bilo je najvise civila. I nesto naoruzanih civila. Svi bi mi imali oruzje da smo tamo zivjeli. Ok, oruzje u rukama civila, cini od civila vojnika. No ipak je taj zadnji, "Olujni" val, bio uglavnom civilan. Onakvom brzinom kakvom je napredovala hrvatska vojska, ... hmm.... Pa ne znam, decki kao da su trcali.. Malo karikiram, znajuci da su gardijske brigade, profesionalne, uglavnom prve prolazile. I tada to postaje stvarna brzina jer njih nije bilo mnogo. Tek iza njih su isli mobilizirani branitelji. Kad tako gledamo, samo na covjek-kretanje-brzina-put, doci cemo do podatka da su se Srbi pokrenuli, civili Srbi, ti zadnji, ipak puno prije pocetka akcije Oluja. Milosevic je s one strane pomogao uvjeravanju u neophodnost bijega, a HDZ s ove.I tu uopce nije problem. Dobro je da se to dogodilo. Puno je manje civila stradalo tako, nego da su ostali. No za par tjedana, da nije bilo sustavne palezi, antipropagande povratka uz suprotan Tudmanov tekst, ubojstava slucajno preostalih, pljacki, naseljavanja srpskih kuca bosanskim Hrvatima. Od kojih su posljednji Hrvati, bas u to vrijeme istjerani iz Banja Luke (gle cuda?).. Nitko, ama bas nitko, ne bi postovljao problem odlaska, da je uslijedio povratak. Vratili bi se civili. Oni koji su krivi ne bi. I stvar rijesena. Nema Haag-a, nema osuda, nema .. puno toga ruznog. Sto kaze "Desnica"? Uglavnom glupost. Srbi su sami otisli. Srbi su otisli jer su to sve bili cetnici. Nije bilo vise od par mrtvih Srba. Svi samo izmisljaju, jer su to Srbi podmetnuli. Nelogicni i totalno stupidni komentari.

Necu vise primjera. Nema potrebe. Svi koji zele iz ovog mogu shvatiti sto zelim reci. HDZ i HSSB i poneki padobranci sustavno lupetaju besmislice odvlaceci paznju sa bitnih stvari. Bitna pitanju su: Tko je pocinio zlocin? Tko je planirao etnicko ciscenje? ... Tko su zrtve? Zasto je bilo toliko pljacke i kriminala na tom teritoriju? Zasto su paljene kuce? ..itd..

Ako se malo bolje pogleda vracamo se na srz clanstva HDZ-a. One stranke ciji se clanovi mogu okarakterizirati samo kao : Oni koji su imali koristi i oni jako glupi. HDSSB je u stvari HDZ iz tog doba, nadam se da se sjecate. Kao i Glavas. Kao i Seks. Kao i Jadranka Kosor, danasnji tuzitelj Bajic, Karamarko, Jarnjak. Pasalic, Jure Radic, Markica Rebic, Milinovic, Kalmeta... Neki osnivaci, HDZ-ovci su u meduvremenu umrli, ali danasnji aktivni, svoje pocetke i dugogodisnji rad mogu samo uz njih vezati. Njima ne moze biti cilj istina ni prava pitanja. Iz skretanja sa bitnog mogu dobiti samo i jedino totalno zamagljenje istine i eventualno svoj spas. Svoju prolaznu ocjenu, Dvojku iz zalaganja. No profesori iz EU ocito ne vole fake-dake. Ni idiotizam. Nema prolaza. Mi smo birali takve predstavnike hrvatskog naroda, a oni nas sramote, skrivajuci sebe.

Od onih malenih, forum, portal, cestovnih "Desnicara", papiga desnicira.. do vrhuske sa Jadrankom Kosor. Svi nas sramote. Nikad nisam sasvim sigurna u koju skupinu HDZ-jovaca bih ih svrstala. Postoje obje mogucnosti. Da su prikriveni zlocinci, ubojice, pljackasi, kao i ono drugo. No ljudi im se rijetko otvoreno suprotstavljju bas zbog onog prvo navedenog. Mogli bi biti opasni i danas. Razlike nema, samo je eventualna opasnost danas vezana za hrvatske ljude. Jer se Srbi nisu vratili.

Zato Hrvati trebaju sutiti i praviti se glupi. Praviti se slijepi.

Drugovi, takozvani "Desnicari".. branitelji stupa HDZ-a... obavijestavam vas da desnicarenje ne znaci raditi iz sebe budale.

Biti desno orijentiran znaci samo zivjeti konzervativnim zivotom. Vjerovati u demokrscanske, tradicionalne vrijednosti zapadne civilizacije. Biti politicki i socijalno tradicionalan, propagirati kapitalizam konzervativnijeg tipa. Nista drugo.

Desno orijentiran ne znaci biti neznalica, neuk, kriminalac, palikuca, glupan.

Hrvatskoj je neophodna jos jedna stranka, da bi se navedeni mogli izdvojiti od stvarno desnih.

Porebna je stranka sljedbenika : Till Eulenspiegel von Dummy. TEUD.

Nadam se da, ako se osnuje, nece prijeci prag na slijedecim izborima. Jer ima nesto sto me uzasno nervira. Izgleda neizljecivo. A dosta je glasno.

Dakle Desno-Lijevo.. "desno" nije stvarno desno. To su samo losi daci sa jos losijim odgovorima.
.
.
.
http://lunoprof.bloger.hr
.

Komentari

Lunaprof, Osvrtat se na sve

Lunaprof,

Osvrtat se na sve kaj si napisala je gubljenje vremena, jel si napisala na onaj način, koji predbacivaš drugima. Ima jedna stvar na koju ču se osvrnuti.

Ima jos prakticnih primjera. Izvjestaj HHO-a. Super da ga imamo. Nasi Generali kao i drzavni vrh nisu radili zlodjela. Izvestaji sa terena ce to i pokazati! No, to nije tvrdnja "Desnih". Oni optuzuju HHO za izradu izvjestaja, kao i za njihovo slanje "profesorima".

HHO je po mojem licemjeran. Kad se več bave zločinima i istragama u tom smjeru, onda bi sve te trebali jednako tretirat. Tak se i ti ponašaš. Lupaš po jednoj strani a drugu spomeneš samo kad ti ništa drugo ne preostaje.

Tko je glasao

@skviki

Cuj, ak ti je taj Hrvatski bas tak odvratan, citaj izvjestaje Srpskog HO... s njim ces se sloziti..

Mozda su ljudi koji su ih osnivali stvarno pogrijesili pa ih krivo nazvali.

Hrvatski je trebalo nazvati srpskim, a srpski hrvatskim ??? tako bi izgledalo prihvatljivije?

no to je lako rjesivo, svi koji pljuju apriori po odboru za Ljudska prava jedne drzave, citajte izvjestaje od one druge.. ti ce vam se dopasti..

na kraju se pitaj sto je Helsinski odbor? Zasto je osnovan?

i kad sve to iscitas, a nisam ja pisala, pa ce ti biti lakse, valjda.... mislim da ce ti se srpski vise dopasti..

pitaj sam sebe kako to moze biti?

ima na dnu stranice srpskog tri bas interesantna clanka.. prvi je aktuelan, no meni je ipak clanak sa Latinkom Perovic, bas ono sto mi se svida.. prsti zdravim rasudivanjem, profinjena intelektualnost i istinitost koja iz toga izlazi

http://www.helsinki.org.rs/serbian/index_s.html

http://www.business.hr/hr/Naslovnica/Politika/Srpski-Helsinski-odbor-odr...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunaprof, Ja nemam kaj čitat

Lunaprof,

Ja nemam kaj čitat srbijanska podmetanja. Slušal sam ne jedamput mucanja i izmotavanja Pusića, a drugi nisu niš bolji. Bave se ratnim zločinima i ljudskim pravima, ali samo jednostrano.

Ti meni konkretno napiši gdje nisam u pravu, a ne ukazivat na stranice profesionalnih lažljivaca.

Tko je glasao

@skviki

a kaj da ti velim konkretno.. kad si vec dva puta napisao da ne citas.. to ti je najkonkretnije.. sam si napisao u cem grijesis

a ako jos i ne znas tko je Latinka Perovic..

ni kaj znaci Helsinski odbor.. ono znas Ljudska prava i to.. i o cemu sve pisu.. svaki u svom nacionalnom odboru..

a ostalo?? pa kako mozes ocekivati navodenje od tebe odabranih cinjenica kao krivih kad si napisao da zakljucujes uglavnom na temelju vlastite intuicije i slucajnih susreta na nepoznatom uzorku, i daleko od mjesta dogadaja??

Sto bi ti bilo tko mogao konkretnije od ovoga reci?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Uzgred

U zemlji ovoj, čudni se svati izrodiše,
Čudne ih majke na svijet doniješe,
Ništa im na zemlji nije sveto,
Ni krv, ni muka, ni tijelo raspeto.
Nekom se novom Bogu oni mole
Svoj odraz u ogledalu neizmjerno vole,
Narcis im je na tronu,
A Bog NOVAC na računu.
Kažu, prošlo je vrijeme rata i heroja,
Mi smo ljudi europskoga soja,
Zemlja ova, nek bude novovjeka Troja.
No, u toj priči, promjeniše samo konja,
Jer sve i dalje na izdaju vonja.
Tuđe je ljepše, tuđe je slađe
I svati će ovi, uvijek uzet tuđe, rađe,
A kad u sumrak sunce za goru zađe,
Pokraj žene svoje, uvijek će sanjat nešto mlađe.
Zemlju će svoju i heroje i narod, prodat za Judine škude,
Samo da njima bolje i ljepše bude,
I recite Vi meni, prijatelji moji, sada,
Gdje je tu nada?
Da, gdje je nada?

Pozdrav,
Molotov

Tko je glasao

Jer se Srbi nisu

Jer se Srbi nisu vratili.
Zamisli trenutak srpnja do kolovoza 1995.-te i broji im na licima tko će da se vrati u RH.

I prebroji danas. Deset dvadeset posto razlike na pojedinu stranu je razočaranost Republikom Hrvatskom ili Republikom Srbijom.

Do 100% zahvali četništvu Republike Srbije.

Tko je glasao

@kradem

i sto radi RH?

abolira i one koji su bili aktivni cetnici.. zar ne? pusta polu-osudene zlocince da pobjegnu u Canadu..

ne sudi srpske zlocine..

a civili, oni koji nisu aktivno sudjelovali, e njih su potjerali, da se nikad vise ne vrate..

imas li ti ideju zasto bi Vlada RH, tuziteljstvo, policija donosili odluke kao one gore, a da sami nesto ne prikrivaju?

A ovako kontradiktornih odluka HDZ ima napretek od 90-tih. Uz svaku se pozivaju na "domoljublje"..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Abolicija iz silne ljubavi

sto radi RH?
abolira i one koji su bili aktivni cetnici.. zar ne? pusta polu-osudene zlocince da pobjegnu u Canadu..

Ma evo, sve od silne želje i ljubavi ih RH abolirala?

Prišapnuli im o aboliciji, oni koji imaju moć embarga, udara, mijenjanja vlada, moć izricanja sankcija, zabrana leta, pokreta.

Tko je glasao

@ppetra

nije poanta komentirati sa nekoliko ili vise recenica. ne broje se ni rijeci ni slova.. trebalo bi bar nesto iole smisleno reci.. cak i ako nema direktne veze sa temom, da bar ima smisao samo po sebi.. Pa otkud vise vadis tu kolicinu pamfleta lose smisljene propagande?

da li ikada sama procitas sto pise?

a komentar koji tebi napisu?

tezu dnevnika si potpuno potvrdila. nisu nuzne dodatne. shvatili smo.

jel znas sto si dokazala komentarima ovog dnevnika?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Samo, samo, samo....

Daj @lunoprof, ostavi se idealiziranih slika o ovome svijetu i slike anđela umjesto ljudi od krvi i mesa koji mogu biti i anđeli, ali i sotone.

Tko bi abolirao zločince, da ih ONI nisu ucijenili?
Tko bi zaustavio snage na ulasku u B.Luku, da ONI nisu rekli stop?
Tko bi potpisao Daytonski dogovor, da to nisu ONI tražili?
Tko bi smišljavao odgovore na haašku konstrukciju o ZZP-u da ga ONI nisu konstruirali za svoje, a ne naše potrebe?
Tko bi toliko godina bio na pragu, da ONI zbog toga nemaju svojih interesa?
.....

a tvoja pitanja:
Bitna pitanja su:
Tko je pocinio zlocin?

Na koje zločine misliš? One sustavne tijekom 4 godine ili one poneke -pojedinačne nakon oslobođenja državnoga teritorija od terorista?

Tko je planirao etnicko ciscenje?
Onaj tko ga je i izvršio. U oba slučaja četnici ili VSRK. Prvi puta etničko čišćenje prostora od Hrvata, drugi puta od samih sebe (postoje dokazii planovi toga autoetničkoga čišćenja).
Tko su zrtve?
Misliš na sve žrtve ili samo one o kojima isključivo želiš pričati zbog konstrukcije ZZP-a?
Evo već sam 4-5 puta postavila pitanje o onima zgaženima, a svi uporno šute i još se i ljute na takva pitanja. Što mogu, kada sam lakovjerno povjerovala da su "žrtve žrtve" i zbog toga pitala.
Zasto je bilo toliko pljacke i kriminala na tom teritoriju?
Bilo je i u New Orleansu, a nije ga poharala naša bezimena Oluja, nego ona Katrina.
Što se čudiš, ta ljudi su kradljivi, kuda god se okreneš. Jedni kradu naftu, drugi vodu, treći preko kamatarenja, reketarenja..... Nismo mi ni bolji, ni gori od ostalih!
Zasto su paljene kuce?
Recimo iz psihičkih problema koji su se ljudima razvili zbog 4 godine života u progonstvu i potrebe za oponašanjem u tome iskusnijih...itd..

Znam, odgovori ti nemaju smisla, jer ti hoćeš za temu nešto drugo: samo zločine nad nedužnim civilima, ali nikako onima za koje vas sve skupa boli briga jer vam ne doprinose u slici (lažne) nedužnosti "prave" strane, paljenje samo njihovih kuća, samo njihov odlazak iz kuća, samo pljačku njihove imovine, samo granatiranje (prekomjerno-koji vic) gradova u kojima su bili oni, samo ,..., samo...

E, ne može, jer to samo je zlonamjerno, opasno i podmuklo podmještanje slično ovome:
kada bi se pričajući o ww2, ograničili samo na bombardiranje njemačkih gradova,samona razaranje Dresdena,samona silovanja Berlinčanki, samona logore u kojima su bili njemački vojnici, samo na nedužne njemačke starce u mjestima koja su "oslobodili" Rusi,samo na protjerane Nijemce iz raznih zemalja Europe, samo,...samo,..., te bi se moglo zaključiti da su svi bili u ZZP-u protiv Njemačke.

I zato, ne može tvoje samo!

.

Tko je glasao

@ppetra

.

Tko bi abolirao zločince, da ih ONI nisu ucijenili?

s cim su ih ucijenili?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Japan vs. USA

U Japanu nije bilo pljački nakon evakucije.

A osoba koja ne može pričati o jednoj temi (npr. "Ponašanje vojnika Crvene armije u Berlinu prilikom oslobođenja") se zove - ograničena.

Naravno da ne treba gubiti kontekst iz vida - ali ne može se pričati o jednoj temi, ako se stalno u nju uvlači druga tema. To onemoguće raspravu - i ti to ppetra stalno radiš. To je užasno dosadno.

Tko je glasao

nema "samo" u mojim

nema "samo" u mojim tekstovima

ja kazem da je opce neprocesuiranje srpskih zlocina posljedica skrivanja, ne hrvatskih zlocinaca, vec hrvatske vrhuske... svatko od njih, od nizih egzekutora ce biti "zrtvovan" ako to moze spasiti "vrhusku".. isto tako i cuvan

cak nije bitno ni koliko su ti nizi stvarno krivi. bitno je samo da se uz njihovu pomoc mogu skrivati oni bivsi i sadasnji na vrhu.

a nikakve "vanjske" i "svemirske" sile

procitaj i pregledaj komentare..

glavas nije suden sve dok se nije posvadio sa HDZ-om.. ako je kriv, sto su mu dva suda potvrdila, nije nikog smetalo iz HDZ, sve dok se nije od "vrhuske" odvojio

gotovina nije branjen, vec je branjena hrvatska politika (advokata mu placa vlada RH)

Mercep.. tek nedavno je otvoren proces.. kad ovaj vise ne zna ni kako se zove

imamo jos vekic, sacica.. koji zdusno brane HDZ.. njih se ne dira, stale istrage.. itd. itd

imamo "zrtvovanog" blaskica.. koji se jedva izvukao zbog nobila, usprkos svim podmetanjima

na kraju imas i onog srpskog zlocinca koji je naprosto odsetao u canadu

arkana pustenog iz zatvora u hrvatskoj..

oni koji okrenu leda HDZ-u su izlozeni, oni koji mu daju podrsku cuvani od svih istraga. Tebi je to normalno i logiocno? Mozes razmisljati o ratnom zlocinu ili o kriminalu, doci ces na potpuno isti rezultat..

u moru nerijesenih ratnih zlocina.. u moru kriminala.. lakse je ostati skriven..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Bolja od....

njih se ne dira, stale istrage.. itd. itdZnamo koje istrage o zločinima stoje desetljećima, a bogme i zašto!

ja kazem da je opce neprocesuiranje srpskih zlocina posljedica skrivanja, ne hrvatskih zlocinaca, vec hrvatske vrhuske...a mislim drugačije.
To je za mene posljedica kadrova u pravosuđu (koji nisu lustrirani kao u drugim zemljama), te
snaga koje nikako ne bi smjele biti pri vrhu hrvatske politike.

@lunoprof, bolja si od Save Štrbca u istom poslu

Tko je glasao

@ppetra

nije tebi problem savo strbac u mojim tekstovima, a ni moj posao..

nego ono sto negiras, ono sto ti je apsolutno neprihvatljivo..

i to ne samo u mojim tekstovima nego u vecinii..

Ti imas problem sa ZDRAVIM RASUDIVANJEM.. sa LOGIKOM.. sa RAZMISLJANJEM..

Smisleno povezivanje znanih cinjenica ti predstavlja problem

i to jedino protiv ceg se boris.. trazis od ljudi da ne misle, da vjeruju..

u apsolutne dogme sukladne tvom uvjerenju..

UPOTREBA RAZUMA te strasno iritira..

bez obzira o kojoj temi se radilo.. cak i kad se bunim protiv neprocesuiranja srpskih zlocina.. ti nalazis opravdanja za neprocesuiranje, ne bas smislena, ali ih nalazis..
frustrirajuce je braniti HDZ kad je to trula bratija gdje god da zagrebes.. mora da ti je stvarno tesko ppetra.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ipak si bolja...

frustrirajuce je braniti HDZ kad je to trula bratija gdje god da zagrebes..
Odgovorit ću ti tvojim upisom:
Ti imas problem sa ZDRAVIM RASUDIVANJEM.. sa LOGIKOM.. sa RAZMISLJANJEM..

i ovim:
Smisleno povezivanje znanih cinjenica ti predstavlja problem .

Ps. Ostala su tvoja velika slova, ne zamjeri ja ne bih tako vikala.
Evo ti i mojih upisa, ako ne razumiješ svoje:
http://pollitika.com/milijun-puta-su-ga-ubili-a-ostat-ce-zivjeti-zauvijek
http://pollitika.com/cijenili-su-ga-zato-sto-se-nije-dao-savijati

A sada, malo vježbice iz logike:
tko je sve u koaliciji s HDZ-om'?; tko je bio najveći detuđmanizator u Hrvatskoj?;tko je doveo toga detuđmanizatora nakon Tuđmana, iako je znao da ga je F.Tuđman otjerao iz ureda za svoga života riječima "maknite mi tu budalu"?; tko je bio otjerao - toga koji je vratio otjeranoga u vrh hrvatske politike, dalje od Zagreba?;tko je ...., tko je tu vječno i zašto ima kontinuitet, a nema izborne baze već godinama,...

I sada na osnovi tih premisa, dođi do nekakve konkluzije, a ne iznosi svoje VERITAS-istine

Kao što rekoh- Bolja si i od Save Štrbca

Tko je glasao

@ppetra

oooo bogo moj..

pa ti si stovatelj lika i djela Velikog Vode.. Prvog hrvatskog predsjednika Franje Tudmana..

Sad mi je puno stvari jasnije. Cak i ono kad si se bunila protiv ne-vjerovanja u Idole..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Nemaš ti pojma

da je tamo bilo jako malo civila.
Vidjeti Krajinu prije OLUJE znači.vidjeti naoružani narod.

Žena Hrvatica iz Bosne,protjerana od izbijeglog Srbina iz svoje kuće,pa smještena u srpsku kuću na Banovini,radi u vrtu.

Štihajući baštu pronalazi zakopanu u najlon umotanu pušku.

Ne znam zašto,zaista nisam takav čovjek i trudim se,nastojim nikog ne podcijenjivati,svakog uvažavati,držati kulturu dijaloga i sl.,ali kada tvoje postove čitam,nisam kriv,ali dolazi mi na um ona od Ante Kovačevića: Vi niste za mudraca nego za madraca.

E Ante,Ante,eto si i mene pokvario.

sve dobro...

Tko je glasao

Vidjeti Krajinu prije OLUJE

Vidjeti Krajinu prije OLUJE znači.vidjeti naoružani narod.

ok recimo da je to tako, i da su ljudi iz krajine otisli zato jer su imali necistu savjest i bojali su se odmazde. zasto su onda ubijani oni koji su ostali? kad su vec oni sa necistom savjesti otisli, ovi koji su ostali su valjda imali cistu savjest. pa su svejedno ubijani. jel to ok? jel to trebalo procesuirati? jel, iz danasnje perspektive, u bilo u interesu hrvatske neprocesuiranje tih zlocina?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

U pravu si

@hatzivelkos

- ja sam već bio napisao na sličnoj temi da mi je strašno žao što su ubijani neki ljudi koji su-ostali ,tj.koji su eto povjerovali da im se neće ništa dogoditi jer imaju mirnu savjest.

Neprijatelja smo puštali da se izvuče da se izbjegne efekt ranjene životinje.

Znači,zarobljene četnike smo puštali (abolicija),možda su prošli sa malo straha,možda pokoji šamar,a kad tamo,ubijaju se ljudi koji su mirno ostali kod svojih kuća. To kao da nam je srbijanska udba podmetnula,to nije bilo dobro za kako se to lijepo hrvatski kaže,za image .
Stoji to što pišeš,ali BAŠ TO potvrđuje da nije bilo planskog ubijanja e sa ciljem da se zaplaše,otjeraju i ne vrate.
Bilo je stihije. Bilo je pljačke.Krađa i svega.

Međutim,mnogi zaboravljaju da su u te krajeve naseljeni prognani Hrvati iz Bosne i Janjeva.
Odmah poslije Oluje jer su i njih (koji nisu ratovali protiv Republike Srpske nego su mnogi čak bili mobilizirani u vojsku iste) protjerali odande.

Došli su sa najlonskim vrećicama. Razmisliti i o tome.

Godinu dana poslije OLUJE na Banovini je ubijen jedan djed koji je dan prije prodao kravu i tele.
Bačen je u bunar.

On nije žrtva ratnog zločina nego -zločina.

Propagandisti poput Štrpca i nekih ovdje će i njega staviti na dušu Tuđmanu,Gotovini i ostalima.

Nemoguće je otkriti sve učinitelje kojekakvih nedjela. Mnogi su suđeni. Poznajem jednog bojnika i još dvojicu koji su uredno osuđeni i odrobijali jer su popljačkali neke stvari iz kuće gdje je ostalaq jedna starica.
Nisu je ubili. Poznavala ih je i opisala. Prepoznala ih je poslije. Čak su i stvari pronađene kod njih. Istina,radi se o tzv.sektoru sjever.
Da su je ubili vjerojatno nikada ne bi bili otkriveni.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek

ajd procitaj ovaj kom..

http://pollitika.com/nedostatak-boljih-odgovora#comment-305787

moguce je bilo sprijeciti ocekivano, no ne da nije sprecavano nego je nereagiranjem potencirano.. i sada se to skriva..

to je najveci idiotizam..

i potpuno idiotska logika tadasnje vrhuske..

da nije bilo paljenja i zastrasivanja, vratio bi se opet minoran broj srba.. zbog cetnikovanja, zbog mobilizacije, zbog "opceg" straha..

vratili bi se starci, koji su se i sada vratili, nakon sto im je kasnija hrvatska ponovo sagradila ono sto je njenom krivicom spaljeno..

ne bi se vratili mladi ljudi koji su se docepali veceg grada i posla.. taj kraj bi kao posljedica svega ostao pust, kao sto je i danas..

i netko tko je zelio da se srbi ne vrate u krajinu je totalno glup.. (ne ulazim u opravdanost takvih zelja) jer bi sve to isto dobio i bez palezi, pljacke, kriminala..

tako da mi ne da imamo lopovsku i kriminalnu vrhusku, nego imamo i idiote koje neki uporno brane.. bez obzira u slaganje sa istima ili ne..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Teško je tebi

@lunoprofice

dokazati i objasniti jer,oprosti,ali ti o toj materiji nemaš pojma.
Kako da te učim kvadratni korijen ako ne znaš ni tablicu.
Evo,tamo si napisala" pustili Arkana" i to ubacuješ kao neki argument na raspravi sa kojom taj nema veze.
Tj. njega su ono uhvatili i pustili-KADA??,Šest godina prije i što ti znaš uopće o tome i kakve su to igre i igrice bile. Koje okolnosti?
Ali ,vjerovatno u polemičkom žaru misliš da je to (Arkan) neki argument u prilog tvojoj tezi i zaista,netko neupućen će to i prihvatiti.

Na svom dnevniku sam bio napisao da smo željeli da odu,da smo ih tjerali i da nismo željeli da se vrate i to ti je Istina.Tko kaže da nije tako-laže ili se pravi lud.

Oni nisu htijeli Hrvatsku.
Međutim,samog nekakvog plana (osim legitimne akcije )garant nije bilo nego se to podrazumjevalo.U kojem to ratu nema zločina i "zločina". Posebno ovakvom.

Ti kucaš na otvorena vrata. Pa nitko ne poriče da smo ih željeli rastjerati kao zečeve i u tome smo uspijeli.
To,što se sada po već unaprijed dogovorenoj špranci (70-20-10) sudi i nateže za Hrvate tih 20%,ozbiljnim ljudima je to smiješno.

Zapitaj se,da su Gotovina i Markač recimo poginuli u Oluji, da li ne bi eto nitko bio sada u Hagu za tu Oluju.
Jednostavno,nije trebalo pristati da se sudi za Oluju. Trebalo je podvući crtu kada se vidjelo kuda to ide bez obzira na pritiske.
Nije se i zbog unutarpolitičkih obračuna i još ćemo se svašta nagledati.

sve dobro...

Tko je glasao

zasto su onda ubijani oni

zasto su onda ubijani oni koji su ostali?
Za procesuirane vjerojatno se može iz suđenja štogod doznati. Za neprocesuirane je pojedinačna nepoznanica jer organizatori/počinitelji nisu uhićeni. Tko god tvrdi da zna razloge je nesvjestan vlastitog neznanja.

Tko je glasao

@kradem

odgovor bi ti bio logican.. kad ne bi imao ono ispred..

svi se slazemo u tvrdnji: cetnici, aktivni sudionici su pobjegli.

to daje samo jedan logican zakljucak... a to je ..ovi koji su ostali nisu cetnici.

sad imamo tvrdnju: stradali su oni koji su ostali

idemo jos dalje u slijedu dogadaja:

stradali su oni koji nisu cetnici

i na temelju takvog slijeda, hazi je pitao:

zasto su stradali oni koji nisu cetnici, a jedino takvi su mogli dobrovoljno ostati?

sto bi bio tvoj logican odgovor?

(ili bilo ciji, odgovor do kojeg mozes doci slijedom dogadanja)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ja u kupe ti u špade. zasto

Ja u kupe ti u špade.

zasto su onda ubijani oni koji su ostali?
Nije bila politika pa da zaključimo, to su pojedinačni slučajevi s ne znamo kojim razlozima dok ih ne uhitimo. Osveta, stari računi na prvom tko je naišao, rodbina od, šovinizam, ...

Tko je glasao

@kradem

tocno.. i sve je to normalno.. ocekivano..

ono sto nije normalno, a ne bi trebalo biti ni ocekivano jest :

nesprecavanje takvih "akcija" od strane drzave

neistraga nastalih "djela"

nesankcioniranje onih koji su radili

jer to sto je nabrojeno, moze biti ljudska reakcija, (dodala bih jos kradu i devastaciju) no drzava, tj. njena vlast to ne smije dozvoliti

ili ima drugi cilj pa joj pasu takve akcije..

i kad pocnemo traziti taj "drugi" cilj, onda postaje "drzavnicko" ponasanje logicno.. ostaje samo razmisliti koji bi to bio cilj..

jer drzava ne reagira emotivno, ona nema pravo na sovinizam, revansizam.. ona ne bi trebala imati rodbine (jer joj rodbina ne mogu biti pojednici, vec samo drzave.. a to nije imala)

drzava je institucija koju vode ljudi sa odredenim zeljama, planovima, aktivnostima.. Institucija.. a ne zivo bice sa emocijama
stranka na vlasti.. HDZ.. organizacija.. Vlada, Pravosude, Policija .. Institucije.. Koje moraju postivati pravila ili njeni celnici odgovarati za nepostivanje tih istih

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Da, možda se tunja nastavlja

Da, možda se tunja nastavlja zamotavati s novim uslugama, ne znam, zato i kažem da sama ubojstva nitko nije režirao na poziciji iznad počinitelja, vjerujem nijedan slučaj.

Tko je glasao

@kradem

ja bas mislim da su rezirali.. dali sve uvjete da se bas to dogodi..

mislili su da to tako moze, kao slucajno, pa nitko nece biti kriv.. No oni su oficijelni predstavnici, pa to nije proslo..

a onda da se sakrije ta nakana, tj. rezija, nisu procesuirali ni srpske zlocine..

ono, pa nismo stigli, nemamo dokaza.. nismo pristrani, pa zar ne vidite kako ima i srpskih i hrvatskih zrtava gdje se ne znaju krivci?

zar ti ne bilo to logicno?

stalno razmisljam o realnosti takvog scenarija? kako inace objasniti retoriku HDZ-a sa svim onim silnim uzvisenim "domovinskim" rijecima i svetim parolama... i istovremeno pustanje cetnickih zlocina bez istrage, stvarnih srpskih zlocinaca na slobodu? to naprosto ne pase zajedno..

netko tko bi stvarno slijedio retoriku HDZ-a, nikad ne bi ocekivao ne kaznjavanje srpskih zlocina (hrvatskih ok, ali zasto ne srpskih?).. to je vrlo vrlo sumnjivo.. i zato mislim da je

HDZ vrhuska tada, planirala to etnicko ciscenje (sa pustanjem divljih da divljaju) a ova sada to prikriva nekaznjavanjem srpskih, tako da se sve izgubi u uzasu stratista..

i na kraju sto nam ostaje.. zrtve su ono sto su uvijek bile.. samo zrtve..

a kad vidimo nekog tko je trenutno na vrhu.. mozemo se uvijek pitati.. Sto li je iza toga sve skriveno? iz onog asto sam kaze, ne mozemo (HDZ-ov poucak) skoro pa nista vjerovati, bez neke druge potvrde

mislim da je politika HDZ-a dovela do totalne devastacije bilo kakavog povjerenja u vrhusku drzave. Sutra ako se pojavi netko iole normalan, narod mu, poucen ovim do sad, nece biti sposoban vjerovati..

kuzis sad, kaj mislim?

kuzis sad zakaj se cetnici i velikosrbi setaju slobodno..? e ja mislim da je to zbog ovog sto sam napisala

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

HDZ nema instrument

HDZ nema instrument nekažnjavanja četničkih zločina u svojim rukama niti ga je ikad imao. Ni SDP ni HSP.

Tko je glasao

@kradem

HDZ ima "instrument" kojim kontrolira neprocesuiranje.. svega i svacega.. od zlocina, pljacke, kriminala, do pretvorbe, pronevjera, ... itd.. jer kontrolira rad sudstva i policije, kao i tajnih sluzbi, dugo godina na posve vidljiv, ali svakako nimalo "civiliziran" ili "normalan" demokratski nacin

evo ti primjer za neprocesuirane srpske zlocine.. to se kosi sa kompletnom predstavom i slikom koju HDZ prezentira, aoni su vlast.. To nije logicno, i zbog toga treba traziti razlog zasto stranka, koja samu sebe predstavlja kao jedinog "domoljuba", a pri tome istovremeno "upravlja" svim instrumentima .. istrage i kaznjavanja to ne radi

evo primjer.. (samo molim te nemoj reci da je hrvatsko sudstvo neovisno od izvrsne vlasti i da nema vezu sa HDZ-om..)

Mitar Arambašić, osuđeni ratni zločinac, otišao je iz Hrvatske kao slobodan čovjek zahvaljujući odluci Vrhovnog suda RH koji mu je ukinuo pritvor, nakon čega se ovaj martićevac iz Otišića više nije pojavio pred sudskim vijećem Županijskog suda u Splitu na ponovljenom suđenju.

http://dalje.com/hr-hrvatska/vrhovni-sud-ukidanjem-pritvora-pustio-ratno...

Tajne tajnih službi oduvek su golicale javnost. Mnogo toga kod nas, u SCG, više nije tajna pa ni vojna tajna!?
Ali i dalje se istražuje kako je svojevremeno Željko Ražnatovic Arkan, voda Zvezdinih "Delija", komandant "Tigrova", prvi covek SDG, legenda beogradskog podzemlja, kasnije poslanik u Skupštini Srbije, suprug mega zvezde YU folk scene Svetlane Cece Velickovic, ubijen 15. januara 2000. u beogradskom "Interkontinentalu", posle svojevremenog hapšenja u Hrvatskoj i dovodenja pred sud, odjednom, volšebno stigao u Beograd?!

http://orlovi-forum.com/forum/showthread.php?5279-Secanja-!-Kako-je-Arkan-pusten-iz-Hrvatskog-zatvora-!

ako ces dalje .. zabavljaj se..

http://www.vecernji.hr/regije/egzekutori-56-civila-njihovi-nalogodavci-d...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ubacivanje slučaja Arambašić

Ubacivanje slučaja Arambašić u HDZ-ovu kuhinju je malo reći nategnuto. Arkan je uhićen 1990. godine pa je nonsens uključivati taj događaj u raspravu o neprocesuiranju četničkih zločina.

Vjerujem da misliš kako HDZ ne želi kazniti počinitelje ratnog zločina u Baćinu. Ali isto tako vjerujem da tvoj mozak funkcionira na istim principima kao politički analfabet iz trećeg reda u Oprah showu, tako da ti nemam neku želju proturječiti.

Tko je glasao

@kradem

ajde mi onda objasni zasto se ne procesuira kriminal?

osim ako moraju, pa neka visi pedro ili ako je netko protiv HDZ-a?

da li HDZ upravlja sudovima, policijom.. sluzbama? Ako da, zasto one ne funkcioniraju ?

ajde mi objasni zasto je u paketu sa Ustavnim pravima branitelja (stavljanje branitelja u posebnu kastu, daleko od ostalih) zakon o suradnji tj. ispitivanju srpskog tuziteljstva hrvatskih ratnih zarobljenika?

Tko normalan bi to shvatio nevezano na samu bit HDZ-a? I svih njihovih djela?

S jedne strane stite povlastice "svojih odabranika" iz braniteljske grupe a one koji to nisu, obicne ljude, "pedro branitelje" (izgleda bezvrijedne) dozvoljavaju ispitivati od srpskog vojnog tuziteljstva?

Pogledaj iz kojih razloga je odbijena tuzba protiv Seksa, zbog ratnog zlocina suradnje s KOS-om.. Razlog odbijanja od strane tuzitelja Bajica je tragikomican. Do suda i istrage nece doci, ne zato sto Bajic smatra da Seks to nije radio, nego sto takvu "kolaboraciju" nema zavedenu pod ratni zlocin? Jel to tebi normalno?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ajde mi onda objasni zasto se

ajde mi onda objasni zasto se ne procesuira kriminal?
Jer je, za razliku od četničkog ratnog zločina, pod jurisdikcijom mafiokracije.

Tko je glasao

@kradem

u sto spada cermak.. sanader.. pasalic.. radic.. todoric.. raic.. petrac.. zagorec..
vlasnik osijek koteksa.. glavasev prijatelj
rojs, zuzul, dropulic, ..

ne da mi se dalje, nema dosta prostora ovdje..

kad su nastali hrvatski bogatasi?

.. ovdje je mjesto za tvoj odgovor, koji znamo i ti ja..

i sad mi odgovori dalje: Kako mislis da bi oni to postigli u zemlji prava? U uredenom sistemu, sa normalnim institucijama koje funkcioniraju i rade svoj posao... U sistemu gdje bi se odmah primijetili, gdje nije bilo skretanja paznje .. Onaj tko zeli pljackati, mora odabrati ili stvoriti situaciju u kojoj je to lakse. Da li ce naci sudionike sa "velikim idejama" koje ce stimulirati, ili ce oni naci njega kao financijera.. Sto je tebi tu nelogicno?

Zasto ti se cini ratni zlocin, kao i neprocesuiranje istog toliko odvojeno od samog kriminala?
I zar mislis da onaj koji pljacka nije kadar sudjelovati ili pomagati druge vrste zlocinackih djela?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ok, znaš i u baštone...

Ok, znaš i u baštone...

Tko je glasao

@kradem

i u denare.. ako triba.. ni to mi ni daleko.. jer je sve skupa mac

aj poj pa citaj novi dnevnik marinov.. i pitaj se ima li ca u ovemu sta ovod pise.. mozda su tamo denari..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Na tvoj sam dnevnik, darling,

Na tvoj sam dnevnik, darling, upao odgovarajući na jedno pitanje kolege hatzivelkosa s pojašnjenjem kako ne postoji jedinstven odgovor jer su slučajevi zasebni i ne može ih se jednoznačno ocijeniti, odnosno ne može im se dati jedinstven uzrok.

Zatim komentiram nonsens o tome kako se četnički zločini ne procesuiraju jer je to u interesu vladajuće vrhuške (uz očajno loše argumente za takav stav). Kao finalni argument na svoj mlin spominješ dnevnik o nepravilnostima/korupciji u pravosuđu.

Sjedi zeko na kamenu nasred proplanka nasred šume, nožićem čisti nokte. Dođe sova do njega i pita ga što radi, a ovaj će:
- "Evo čistim nokte i čekam lava da ga isprebijam."
Sova zbunjeno ode bez riječi. Nakon nekog vremena dođe lija i na isto pitanje joj zeko jednako odgovori. Svi koji su se pojavili i zapitali su dobili isti odgovor:
- "Evo čistim nokte i čekam lava da ga isprebijam."
Došao glas do lava i on žurno ode do proplanka i pita zeca što radi na tom kamenu.
- "Evo čistim nokte i pričam pizdarije."

Tko je glasao

@drvosjek

ovakav odgovor je bas ono sto bi se moglo ocekivati od covjeka tvoje politicke orijentacije. jest da je kod pisanja bilo malo bojazni u procjenu rasirenosti "nacina odgovoranja".. no, eto, rastjerao si mi sumnje..

svi elementi su tu. tema odgovora, kao osnovan.

cak je uspjesno dodana prostota na kraju, primitivnost, koju se nisam u dnevniku usudila ni spomenuti.. jer ipak, ovo je politika.com.

postujuci to, nisam primitivnost i vulgarnost, kao pravilo kod objasnjavanja, a u nedostatku argumenata ni htjela navoditi.

mozda sam ipak trebala.. pravilo se izgleda rasirilo od sabora.. kakva glava, takvi sljedbenici..

bas mi je drago sto sam vec u prvim komentarima naisla na visestruku potvrdu istinitosti dnevnika..

hvala ti mnogo

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Stojim na usluzi

@lunoprof

""ovakav odgovor je bas ono sto bi se moglo ocekivati od covjeka tvoje politicke orijentacije. jest da je kod pisanja bilo malo bojazni u procjenu rasirenosti "nacina odgovoranja".. no, eto, rastjerao si mi sumnje.. ""

Drago mi je da sam ti malo raspršio iluziju gdje si ti kao ispravna ,moralna mala partizanka a eto ima nas "ustaša" ,a primjetio sam da Srbe djeliš na velikosrbe i nevinu dječicu.

Veliš,"političke orijentacije".

Ne znam kako me svrstavaš,ali držim da sam više lijevo od tebe,ne dopuštam da si veći antifašist od mene,a da sam hrvatski nacionalist,pa to ni ne poričem,čak se trudim da takvi poput tebe to primijete.

Stojim na usluzi i ubuduće.

sve dobro...

Tko je glasao

po tvojim odgovorima .. sam

po tvojim odgovorima .. sam se hices desno..

ajd napisi svoj politicki profill.. bas me zanima kako bi ga opisao ..

1.u politickom pogledu
2.u ekonomskom pogledu

i ako znas neki internacionalni naziv stranke u koji bi to smjestio (socijaldemokrata, liberal,laburist,demokrscanin... u kaj??) svi ti nazivi imaju neku definiciju, opis.. kako bi takva stranka trebala izgledati, bez obzira na hrvatske devijacije..
tako da te ne pitam za koga bi glasao, ili tko ti se u hrvatskoj svida, nego samo sto su koji je tvoj opci ekonomsko-politicki profil?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Evo ,poštovana

@lunoprofice ,kraljice ponoći

Kada je socijalno u pitanju onda sam jako lijevo,mogao bih sa onom curom koja ima nick Veli Jože.
Kada je nacionalno u pitanju,desnije sam od Ruže Tomašić npr.
To ukratko.
Inače,na slijedećim izborima ću najvjerojatnije glasovati za -laburiste.

Zadovoljna.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek

Laburisti:
Ideology Democratic socialism (Social Democracy)
Political position Centre-left
International affiliation Socialist International
European affiliation Party of European Socialists
European Parliament Group Progressive Alliance of Socialists and Democrats

i onda to spojiti sa nacionalizmom..

hmm...

nemam kaj za reci. ti si danas treci kaj mi veli da nis ne kuzim, to oko politike

bum si razmislila o tome..

morti mi je nekaj bitnog promaklo. ..hmm

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Predubjeđenja i predrasude

@lunoprof

a toga je tako puno kod nas u korumpiranoj našoj

Gdje stoji da socijalist ne smije i ne može biti i domoljub,
nacionalizam nije šovinizam,
znači,hladnog mozga za lijevu opciju
toplog srca za desnu
međutim,to nije jednoznačno
ne znači ako sam desno da sam protiv abortusa ili protiv prava ,recimo gay ljudi
ne znači ako sam lijevo da sam za komunističku ljevicu i protiv privatnog,

Uostalom,kod nas niti nema ljevice i desnice,kod nas je klijentelizam. Vodeće stranke imaju svoje tajkune.
Npr.hdz danas uopće nije domoljubna stranka,domoljubi ne kradu državu i plaćaju poreze
sdp uopće nije socijaldemokratska stranka osim što za sebe pričaju da jesu,

Kada bi ih morao uspoređivati,eto rekao bih da su sdp-manje zlo,samo to.

Sada smo se bolje upoznali.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek

ma sve stoji.. samo nacionalizam jest sovinizam, i to je tako po samoj definiciji..

morati ces si naci neki bolji opis za svoj odnos prema naciji.. ako nisi sovinist..

Nacionalizam je ideologija koja drži da je nacija, etnička pripadnost, ili nacionalni identitet osnovni dio ljudskog društva, i koja ima političke implikacije utemeljene na ovom mišljenju; prije svega, tvrdnja da je nacija "jedina pravovaljna osnova za državu", te da "svaka nacija zaslužuje svoju državu". U ovome obliku, nacionalizam je univerzalna idelogoija; ali ovaj izraz također odnosi se na određene ideologije nacionalnih pokreta, koje imaju političke tvrdnje u ime pojedinih nacija.

Šovinizam je uvjerenje u nadmoćnost ili superiornost vlastite skupine ili naroda nad drugima. Šovinizam je u izvornom smislu oblik pretjeranog ili čak i agresivno pretjeranog nacionalizma. Šovininisti se osjećajaju superiorni prema pripadnicima drugih naroda i tako obezvređuju druge ljude.

Može u ekstremnim slučaju dovesti do politike progonjenja, istrebljivanja, ugnjetavanja, koja je dobila ime po francuskom vojniku Chauvinu, pokloniku Napoleonove imperijalističke politike. Šovinizam se usmjeruje prem drugim narodima, raspaljivanju nacionalne mržnje te propovijedanju nacionalne isključivosti.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Čitati,čitati

@lunoprof

eto,napišeš ..."nacionalizam jest šovinizam" i kopipejstaš definicije,a baš iz tih definicija se vidi suprotno.

Pročitaj još jednom. Razlika i nije baš tako mala,samo je pitanje mjere kao uostalom u svemu.

Nadam se da si večeras nešto i naučila,hehe.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek

ma vidjela sam,.. sovinizam jest nacionalizam.. ispravak..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Umjesto iskrene isprike i

Umjesto iskrene isprike i "pokrivanja po ušima" nakon svih učinjenih nam zala , dobivamo stalne bahate bukače i gotovo profesionalne napuhivače svojih stradanja, koja su inače, daleko manja nego li u bilo kojem sukobu na svijetu sličnih razmjera.

Umjesto da na svom vlastitom primjeru spoznaju veličinu svojih zlodjela, oni i dalje bahato i nekritički u sebi vide samo žrtvu. A ni to im nije dovoljno, već bi preko svojih moćnih prijatelja i nas prisili da tako vidimo.
A nećemo, nikada, jer je na našoj strani istina, a na njihovoj silovanje iste od moćnika.

A kada su se ti krajinaši ispričali za zlodjela koja su radili 4 godine na ovim prostorima?
Možda mi je to promaklo?

Možda je tebi @lunoprof promaklo da su u doba Oluje stradali neki civili u Dvoru na Uni, te neki na cesti pod gusjenicama srpskih tenkova?
Gdje su priče o njima,o ZZP-u nad njima,...

Tko je glasao

@ppetra

hvala i tebi, kao i drvosjeku maloprije. takoder potvrdujes dnevnik.

drago mi je da se to desava na samom pocetku komentiranja. dnevnik je dobio svoju svrhu, cilj. zadovoljna sam napisanim.

odgovori i pitanja u tvom komu, su zadivljujuce opisani u mom dnevniku.

ovo je stvarno prvi put da potvrdujes moj dnevnik u potpunosti.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

i jednina i množina...

jer je na našoj strani istina, a na njihovoj silovanje iste od moćnika

Drago mi je vidjeti da te ona "prvomajska ludost" pustila i da si opet u najboljoj formi.

Sjedni, dva.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  2. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  3. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  4. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  5. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 0
  6. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  7. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  8. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  9. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  10. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  11. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  12. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  13. gospodari naši od aluzija komentara 0
  14. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  15. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  16. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  17. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  18. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  19. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  20. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  21. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  22. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  23. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  24. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  25. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13

Tko je online

  • aluzija
  • boltek
  • Zoran Oštrić

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron