Tagovi

Neću politiku u svoju butigu!

Ovaj tekst je zbirni odgovor svim tekstovima koji pišu o prosvjedima 05.12.08. ili bolje rečeno, stvar za razmišljanje.

Da li je uspjelo ili je to promašaj, koliko je bilo ljudi, 1500 ili 5000, tko se to derao na pozornici i kakav je to razglas itd. itd. . . .
U takvim situacijama, ako ne znamo odgovor, dobro je okrenuti pitanje naopačke, to rade i ankete da bi povjerile vjerodostojnost odgovora dobivenih od anketiranih.

Pitanje "zašto se ljudi nisu odazvali" možemo okrenuti u "zašto su se ljudi odazvali" (oni koji su došli bez obzira na kišu i vjetar i sv. Nikolu). Pitanje "što hoće oni koji su došli" možemo okrenuti u pitanje "što hoće oni koji nisu došli" kao i pitanje "da li su nezadovoljni oni koji su došli" u "da li su zadovoljni oni koji nisu došli"?
Naravno da tako možemo stvari vrtiti beskonačno, ali ja bi pokušao pričati o onima koji nisu došli, a to je u logici kao što je Hebrang vispreno poentirao u Saboru, 4 milijuna i kusur građana. Jako puno građana nije došlo. Vjerojatno je svima njima dobro i nemaju nikakvog razloga da traže ikakvu promjenu. Evo, uskoro će dobiti digitalnu televiziju i prijemnik za 1 kn (ili tu negdje) čiju će pravu cijenu platiti vjerojatno stanovnici Kambođe ili Botswane a ne porezni obveznici ove države i nema šanse da je netko pokupio pinku za narudžbu milijunček tih spravica, ali to je durga priča.
Ono što mene zanima je da li su oni koji nisu došli zapravo Sanaderovi obožavatelji, kao što nas uvjerava apsolutno najotužniji lik sabornice - Hebrang?

Možda da krenemo u analizu recepcije slučaja Facebook u Hrvata:
Čisto slučajno sam išao provjeravati među svojim kolegama koji je njihov stav o predstojećem prosvjedu i na vlastiti užas sam otkrio da mnogi nemaju pojma o čemu je riječ ili znaju o tome vrlo malo. Stvar je zabrinjavajuća jer je to ekipa koja ima faks ili više, dakle spada u onih najobrazovanijih 7%. Nevjerojatno, pisalo je u novinama, bilo ja na TV, pun je internet . . .
Ista provjera među srednjoškolskom i studentskom ekipom (meni dostupnoj) je također pokazalo porazne rezultate. Naravno da to nije relevantni uzorak i statistički je apsolutno nedovoljno ali . . .
Možemo tvrditi da je prosvjed bio dobar ili loš, da je bio dobro organiziran ili loše organiziran, da je padala kiša i puhalo jugo, i sve je to dobro jer pokazuje nakakav aktivni stav, ali ne tvrditi ništa i uopće se čuditi da postoji nekakav prosvjed je po meni zabrinjavajuće.
Ta apsolutna nezainteresiranost je nešto najgore što može biti i sigurno bi bilo dobro definirati takvu pojavu.

Mislim da se stanovništvo može podijeliti u 2 grupacije: politički aktivno stanovništvo i politički neaktivno stanovništvo.

Politički aktivno stanovništvo je ono koje o političkim događajima i akterima ima nekakav stav. To su ne samo oni koji stoje za govornicama nego i oni koji dođu slušati i koji se ljute ili vesele onom što se dešava u političkom životu. To može biti Vlada ili Sabor, bilo koja stranka ili pokret, neki političar na državnom ili lokalnom nivou itd. Ti će znati da postoji neki prosvjed ili miting i imati će neki stav o tome.

Suprotno od ovih postoji politički neaktivno stanovništvo koji nemaju pojma o nabrojanim stvarima i gdje im je to sve samo zamorno i dosadno. Nemaju pojma o ikakvom prosvjedu ili nekakvom mostu između Kleka (koji nije brdo kod Ogulina) i Pelješca (o kome sve što znaju je da je to poluotok jer su to učili u osnovnoj školi). Jasno, to je potpuno legitimna životna odluka da se ne uključujemo u politički život i da nas baš briga što se dešava. Ono što je problem je da iz takve političke hibernacije izlaze prigodno i glasaju za nešto o čemu nisu nikad razmišljali.
I sad dalje možemo se upitati da li je to što rade pošteno, jer ako povučemo analogiju, da li bi neko sjeo u avion i počeo pilotirati bez znanja kako se to radi? Jasno da ne i stvarno se možemo pitati zašto ovi pilotiraju Hrvatskom bez ikakvoga znanja. To pitanje možemo proširiti i pitati se da li je tim ljudima stalo do ičeg i da li znaju što rade?

Blagodat bezbrižnosti izjave brice u Velom mistu: "Neću politiku u svoju butigu!".

Izjava identična nojevom ponašanju s glavom u pijesku koji vjeruje da ono što ne vidi ne postoji ili da će se rješiti samo od sebe, a noj je zapravo jedna velika kokoš. Nemojmo zaboraviti da su uskoro lokalni izbori i da će te velike kokoši izaći na birališta i izabrati nešto o čemu pojma nemaju i niti ih zanima.

Nekako mi se čini da su zapravo ti ona banda lopovska o kojoj je riječ!

leddevet

Komentari

Upravo kada sam busem išao

Upravo kada sam busem išao na prosvjed, čuo sam razgovor jedne cure koja je stajala do mene. Pričala je s nekim na mobitel. Uglavnom, ovaj joj je rekao da je upravo prošla hitna, da je u gradu neki prosvjed, a ona će na to:" Šta, kakav prosvjed? Što su penzići opet u akciji?". Odmah mi je bilo jasno. Često posjećivanje ovakvih virtualnih mjesta, raznoraznih foruma može čovjeku lagano iskriviti sliku o stvarnosti. Zanese se. A velik broj ljudi prođe pored toga, bez da išta znaju i bez da ih išta zanima.

Tko je glasao

Sto je vecina izabrala, to

Sto je vecina izabrala, to je i dobila!
Manjina, kao kolateralna zrtva, treba samo poraditi na vlastitom izbjegavanju virusa kolektivne gluposti na svoje zivce i novcanike.Kad ce se gomila otrijezniti, nemam pojma, a i briga me najiskrenije receno.Neki vec godinama upozoravaju na neodrzivost silnog i netransparentnog trosenja, zaduzivanja, izmisljanja novih birokratskih hladovina u zamjenu za glasove i ludjackog tecaja kune.Ali uzalud.
Racun stize i nije me ni najmanje briga kako ce glasaci HDZ, SDP, HNS, HSS, HSP, i sl. komedijasa prezivjeti vlastite iluzije.Treba se pobrinuti za sebe, a masa, gomila, koljektif i sl. krda propustiti u sumanutom trku u provaliju.Oleeeeeeeee.....!

Tko je glasao

Treba se pobrinuti za sebe A

Treba se pobrinuti za sebe
A kako predlažeš da se to izvede, kad je upravo bit demokracije (i, pogotovo, "demokracije") da ta većina odredu sudbinu svih, pa tako i manjine?
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)

--
Političari su zainteresirani za ljude. No, nije to nužno dobra stvar. I buhe su zainteresirane za pse.
(P. J. O'Rourke)

Tko je glasao

Mislio sam da si ovo

Mislio sam da si ovo pročitao, kad si pozitivno ocijenio, ali je očito da nisi (znači plus za lijepe oči?).

Ja ne kužim što ti ustvari pričaš. Ako ne glasaju, onda su kokoši. Ako glasaju opet su kokoši jer glasaju za krive? A ti si jedini pametan koji zna kad treba glasati i za koga?
Prijatelju, kolko si sinoć piva popio? Očito nisi baždaren za tu količinu, jer nikako se nisam od tebe nadao ovako glupom dnevniku.

Znači, ako ja u dućanu od dvije čokolade ne izaberem nijednu, dali sam ja glup koji ne kužim kako su te čokolade dobre (jer inače nebi super pametni trgovac led9 baš njih stavio na policu) ili je možda glup trgovac koji se nije interesirao kakve ja čokolade volim pa da takve stavi na policu?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Mislio sam da si ovo

Mislio sam da si ovo pročitao, kad si pozitivno ocijenio, ali je očito da nisi
Naravno da sam pročitao i u principu ne dajem ocjene na lijepe oči, jedino može biti da sam krivo shvatio.
Nekako mi se čini da ti nisi pročitao ono što sam ja napisao (ili da si krivo shvatio).
Da pokušam pojasniti ono na što ciljam:
Poticaj za ovaj dnevnik su silne debate greškama organizatora prosvjeda, dali je trebalo to biti ovako ili onako, tko je i kakav govor trebao održati itd. (vjerujem da si i ti čitao te debate na ovom sajtu i drugdje). Ono što ja mislim o svemu tome je da su svi ti razgovori promašeni jer je najprije trebalo potaknuti ljude da uopće počnu slušati, da se zainteresiraju za problem(e), a to sigurno nije bilo u moći ove ekipe s Facebooka. Jednostavnije rečeno, ako nekome kanimo održati govor trebamo najprije vidjeti koji jezik taj razumije.
Dakle, ovo što sam napisao je prvenstveno kritika ili bolje rečeno snimka postojećeg stanja političkog duha građana ove države.

Ako ne glasaju, onda su kokoši. Ako glasaju opet su kokoši jer glasaju za krive?
Ne, nema to veze. Stvar je u tome da je glasanje odgovoran posao i da je blesavo to raditi bez da se ipak nešto zna o onima koje biramo. Potpuno je ispravno birati bilo koju legalnu političku opciju i tu nije riječ da bi trebalo glasati za ovu ili onu čokoladu. Tvoj je izbor koju ćeš izabrati ali je blesavo kad kupiš crnu čokoladu biti iznenađen ta nije baš slatka. Pitaj prije nego što zgrabiš s police!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Prvo isprika na malo

Prvo isprika na malo pregrubom prethodnom komentaru (to je obično tako kad me razočaraju oni od kojih puno očekujem).

Ali ovom izjavom sada:Jednostavnije rečeno, ako nekome kanimo održati govor trebamo najprije vidjeti koji jezik taj razumije. nažalost, pobijaš samog sebe. Pa ne drže kokoši govore same sebi, nego valjda pijetao treba razmisliti kojom arijom će ih privući na tanak led :)

Što se tiče čokolada, vratimo se na prošle izbore (a i za sve prije njih važi otprilike isto). Oni koji su kupili čokolade (crne ili crvene) su ih kupili baš zato što su im PROVJERENO SLATKE (nekima crne a nekima crvene, a vjeruj mi, sve te slijepe kokoši vrlo dobro znaju koja je njima slatka).
Oni koji nisu kupili nijednu, su vrlo dobro znali da NJIMA nije slatka NIJEDNA, te su rađe sa familijom uživali u roštiljanju piceka :)

Ja tu (za razliku od tebe) ne vidim nijednu glupu kokoš. Vidim samo nedostatak PRAVIH pijetlova.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Pa ne drže kokoši govore

Pa ne drže kokoši govore same sebi, nego valjda pijetao treba razmisliti kojom arijom će ih privući na tanak led
Ova logika ima ugrađenu grešku u kojoj je naš politički predstavnik (delegat) naš neprijatelj, a i mi njegovi. Tako postavljena stvar koja se prvenstveno bazira na batini, a samo sporedno na mrkvi je sustav svakog prosječnog režima i svakako nije nešto čemu težimo.
Sad sam se sjetio da si nedavno imao dnevnik koji je upravo pisao o sustavu gdje je participacija temelj svega. Bez obzira koliko to utopistički može izgledati, ideja koja je tamo iznesena i koja se bazira na participaciji implicira da ljudi postanu aktivni sudionici (ako sam dobro shvatio). Dakle možemo zaključiti da pričamo gotovo o identičnoj stvari jer ja govorim o ovima koji participiraju bez ikakvog interesa i znanja. To je neodgovorno i besmisleno je davati ikakvo mišljenje ako o tome nemam pojma, možemo reći da je to čista prevara iliti muljaža.

Ako se ponovo vratimo na moj dnevnik i zaključak, mogu ga dopuniti pitanje tko je tu više kriv, onaj koji krade ili onaj koji uporno drži otvorena vrata i pri tom žmiri da ne vidi tko ulazi a tko izlazi iz špajze.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ne znam na koji moj dnevnik

Ne znam na koji moj dnevnik misliš, ali je sigurno da si nešto krivo shvatio. Ja sam u oba moguća dnevnika napomenuo da su ideje utopističke. Što nije ništa negativno, trebamo i utopije i SF romane i puste teoretičare i filozofe da nam šire vidike. Ali mi pričamo ovdje o konkretnim političkim aktivistima i trenutnom stanju političke (i društvene) svijesti. Ja tebe (a i ostale) pitam što treba uraditi da napravimo korak naprijed (kako da poboljšamo politički sustav u slijedećih par godina), a ne što bi trebalo biti jednog lijepog dana u dalekoj budućnosti kada će teći med i mlijeko (meni se osobno čini da će onda ljudi biti još više apatični).

Što se tiče ovih koji ne zatvaraju vrata, opet griješiš. Većina je svjesna da će neki lopov ionako ući (jer nema nikog spoobnog da ih otjera). Mogu jedino birati oće li lopov imati crvenu ili crnu vreću (i možda im se smilovati pa ne isprazni baš sve iz špajze). I nadati se da će se jednog dana pojaviti Zorro koji će prerezati obje vreće i ispale dukate podijeliti glupim kokošima :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Ne znam na koji moj dnevnik

Ne znam na koji moj dnevnik misliš, . . // . . . napomenuo da su ideje utopističke. Što nije ništa negativno
Mislio sam na "Deliberativna demokracija - demokratski iskorak ili mlaćenje prazne slame?" i nisam nigdje rekao da je utopija nešto negativno, ne znam od kud ti sad to? /možda piva nije moj problem ;-)

Većina je svjesna da će neki lopov ionako ući
Ispravak krivog navoda: Većina vjeruje da su svi lopovi!
Ako je ta postavka točna onda je ova rasprava besmislena dok god ne preokrenemo takvo pojmanje koje nam daje savršeni alibi da ostanemo doma i da ne habamo moždane vijuge.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Tako je kako je. No, nije

Tako je kako je. No, nije strasno sto je tako. Mada postoje bolji modeli, samo jos nisu legitimirani :-)

Uglavnom, ekipa je globalno sita nepravde. NO, POSTOJI CAKA. Desetljecima je ekipa prozivljavala nepravdu i onaj ko bi se pobunio, dobio bi po piksi. Narod se kroti sustavno vec desetljecima. Narod je porobljen. I potreban je jak udarac, jaka poruka koja bi vratila narodu vjeru i navela ga da opet jurisa, unatoc losim iskustvima.

No, to je to.

A sto se tice izbora i tako dalje, ljudi jednostavno glasaju za onoga ko im garantira sigurnost. Sada Sanader vise ne garantira sigurnost, a bogami niti oporba, tako da je prostor ogroman za neke nove snage koje ce se kvalitetno postaviti u politickom prostoru.

Informirani, neinformirani, ionako se ovdje radi prije svega o mrezi povjerenja gdje kada cujes sa pet strana da je neko OK, a ti ne znas nista o njemu, po definiciji ga postavljas da ti je OK. I to je to. I to je nesto gdje internet funkcionira besprijekorno.

Naravno, potrebno je dici uloge, no ulozi se dizu sami po sebi, tako da je pitanje dana kada ce potencijal biti dovoljno visok da se dogodi neminovno.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

"Nekako mi se čini da su

"Nekako mi se čini da su zapravo ti ona banda lopovska o kojoj je riječ"

@leddevet, ti si potpuno u pravu, jer upravo je nojevsko ponašanje s glavom u pijesku tih kokoši koje će izaći na birališta i izabrati nešto o čemu pojma nemaju i niti ih zanima su veći krivci od bande lopovske koja čak i da izgubi iduće izbore neće morati stezati remen.

Ta banda lopovska se je nakrala i osigurala, a vjeruj mi da ni slijedeća generacije njihovih nasljednika neće biti bolja, a sve to toliko dugo, dok su ruke političara umočene u med do lakata.

Sve će ostati isto, toliko dugo dok budemo država u kojoj je riječ i moć mafijaša kao što je Ivo Sanader koji vodi državu, dovoljna da se institucije pretvore u lutkarska kazališta i prčije moćnika koji su se uzdigli iznad zakona!

Nažalost, kao što vidimo te i takve lopuže i diktatore kao što su Ivo Sanader, Đurđa Adlešić, Josip Friščić i njegove poturice, izrodi i lešinari demokracije koje mu drže zaleđinu u saboru i vladi, su spremni ignorirati i preokreniti svaku odluku birača, čime je postalo jasno da ih sene može smjeniti i procesuirati demokratskim sredstvima, već samo izlaskom mase na ulicu, a tu se kao što vidimo sve vraća na početak.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Jesi bio na

Jesi bio na prosvjedu?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Da u Zadru.

Da u Zadru.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nemojmo zaboraviti da su

Nemojmo zaboraviti da su uskoro lokalni izbori i da će te velike kokoši izaći na birališta i izabrati nešto o čemu pojma nemaju i niti ih zanima.
uz loš izborni zakon, katastrofalnu provedbu tog zakona, politicku korupciju i trgovinu mi bi trebali dobiti demokratsku vlast. nemoguce.
slažem se da su građani u prevelikom broju neupuceni u politicke događaje, da li je uzrok tome cinjenica da ne mogu ništa promjeniti?
ivo ce staviti sebe i svoje na listi a zoki sebe i svoje. oni ce biti odabrani unatoc cinjenici sto su: nesposobni, bez iskustva i cesto bez morala ali slusaju

Tko je glasao

Suprotno od ovih postoji

Suprotno od ovih postoji politički neaktivno stanovništvo koji nemaju pojma o nabrojanim stvarima i gdje im je to sve samo zamorno i dosadno. Nemaju pojma o ikakvom prosvjedu ili..... Pa i ovo je još jedan argument da je koncepcija organizatora (a još se ne zna tko je) dobrim dijelom promašena bez obzira za zahtjeve koji su prihvatljivi gotovo svim građanima RH. Podosta je ovdje komentara u smislu uspjeha ili neuspjeha prosvjeda..... i svi su u određenom smislu ispravni jer prosvjedd je uspio po mnogim paramentrima ali istovremeno i nije jer je očito da je bilo mnošt vo vedlikih propusta koji su bitno utjecali kako na masovnost tako i same efekte.... i to one prvenstveno političke.
Organizatori su umjesto poziva svima pa i njima napravili nekoliko kardinalnih grešaka na koje smo nekolicina nas upozoravali i prije prosvjeda a najveća je da je prosvjed bio uperen protiv svih političara i "političara" izjedančavajući ih u biti razdvajao a ne spajao nezadovoljnike.
Kad se netko u ime nekoga obarća javnosti onda je i te kako bitno kakva je "slika i ton" ...... ili slikovito: Nije baš pametno (ni mudro) da netko naoružan do zuba propovjeda pacifizam,.... jer to naprosto nije uvjerljivo
I detalj koji je direktno uvrijedio sve one koji nisu članovi SDP-a ni HDZ-a (ali i velikog broja poštenih članova i iz tih obiju stranaka) su svrstani u isti koš sa prethodnima..... jer netko nedovoljno mudar i inteligentan je zaključio kako su svi (dakle oni ostali) isti što ujedno predstavlja i največi promašaj.

PS. Ne vjerujem da će više ikada hrpica anonimusa skrivenih iza pseudonima moći organizirati išta slično na ovu temu... ipak je to politička borba koju mogu, moraju i jedino mogu uspješno sprovesti oni koji političku igru poznaju...... Sve ostalo je nepotrebno trošenje resursa i davanje protivniku vremena za iznalaženje efikasnog "protuoružja".

Tko je glasao

prosvjedd je uspio po mnogim

prosvjedd je uspio po mnogim paramentrima ali istovremeno i nije
Meni se čini da ti imaš bolje mišljenje o našem prosječnom apolitičnom sunarodnjaku koga boli ona stvar za što se događa i koji upravo govori ono "da su svi političari lopovi". To je apsolutni besmisao jer kakvo je moguće rješenje u toj logici, da imamo državu bez političara? Stvarno mi nije jasno kako bi to moglo izgledati u ovom sadašnjem svijetu, možda kao država Pol Pota? Ali tamo su zamalo imali državu i bez naroda.

Možda ako nije jasno, moja teza je da je svejedno tko je organizirao prosvjed, koji su bili zahtjevi i kako je sve to pripremano u srazu s apsolutnom inercijom i nezainteresiranosti pretežnog dijela stanovništva ove države.
Da je na trgu bio Thompson, TBF, Edo Maajka, Mišo Kovač ili sl. ljudi bi došli slušati muziku jer najbolje je upotrijebiti životni moto: "Udri brigu na veselje".

leddevet

leddevet

Tko je glasao

"Da je na trgu bio Thompson,

"Da je na trgu bio Thompson, TBF, Edo Maajka, Mišo Kovač ili ...."

A što misliš da su organizatori obećali da će nastupiti "narodnjačka estrada" !?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ne vjerujem da će više

Ne vjerujem da će više ikada hrpica anonimusa skrivenih iza pseudonima moći organizirati išta slično na ovu temu...
u potpunosti se ne slazem s tvojim stavom
anonimosi su podigli plasce za 6% i umirovljenicima osigurali bozicnice.
anonimusi su osramotili "vijece mudraca" koje je sanader svojim saltom osramotio. radnike je strah izaci na ulicu jer se boje za svoje radno mjesto.

Sanader je javno zaprijeti da ce se voditi bitka za svako radno mjesto. To je otvorena prijetnja na koju nitko nije reagirao.
to vi, profesinalni politicari, niste napravili, zivite kao paraziti ovog drustva i sada, kada je vam je pokazano kako se radi u demokraciji, osjecate se ugrozeno. I trebate se osjecati ugrozeno jer mase se ne mogu prevariti. osobno si podrzao prosvjed bez ikakve poruke, paljenje svjeca koja ti ne moze štetiti a pljujes prosvjed koji ima poruku i koji otvoreno govori o problemima društva.
Ne bojiš li se i ti?

Tko je glasao

@Mucke, imaš puno pravo ne

@Mucke,
imaš puno pravo ne slagati se sa mojim mišljenjem, no kada to neslaganje "argumentiraš" uvredama i nabacivanjem ispraznih floskula onda to daje jedan sasvim drugi smisao i o meni ne kaže ništa a tebe razotkriva..... no ti tvrdiš:
anonimosi su podigli plasce za 6% i umirovljenicima osigurali bozicnice.
anonimusi su osramotili "vijece mudraca" koje je sanader svojim saltom osramotio. radnike je strah izaci na ulicu jer se boje za svoje radno mjesto.
Velika je zabluda vjerovati u ovako nešto no ljudi nerijetko žive i u puno večim zabludama.

Sanader je javno zaprijeti da ce se voditi bitka za svako radno mjesto. To je otvorena prijetnja na koju nitko nije reagirao. Opet pogrešno.... nije to prijetnja već realnost koja se odnosi na sve a posljedica su nesposobnosti vlade da riješi i jedan ozbiljan problem. Da apsurd bude još veći naša realnost i gospodarski krah nije i neče biti posljedica svjetske krize već isključivo produkt naše domaće "pameti".

to vi, profesinalni politicari, niste napravili, zivite kao paraziti ovog drustva i sada, kada je vam je pokazano kako se radi u demokraciji, osjecate se ugrozeno. Na ovom portalu sam dovoljno dugo da je čak i pojedinac kokošje inteligencije i sa samo dijelom zdravog mozga mogao i pročitati da ja nisam nikakav profesionalni političar. Ja sam @Mucke samo član Gradskog vijeća u jednom malom gradiću a kao što znaš članovi vijeća nisu profesionalci i ne vidim kako bi me nedtko tko se nije spreman potpisati svojim imenom mogao ugroziti ili još manje učiti demokraciji. Možda bi navedeni anonimusi imali što i od mene naučiti o demokraciji i građanskoj hrabrosti kao što sam i ja ponešto naučio i od njih......

osobno si podrzao prosvjed bez ikakve poruke , paljenje svjeca koja ti ne moze štetiti a pljujes prosvjed koji ima poruku i koji otvoreno govori o problemima društva.
Ne bojiš li se i ti?
Dakle nisi uopće pratio što sam o prosvjedu pisao prije njegova održavanja.... a bilo je toga pa se možeš malo vartiti počev od @G-news-ova "Što očekujete od prosvjeda" pa još nekoliko dnevnika koji su obrađivali navedenu temu.... Kako je toga bilo dosta pogledaj malo i komentiraj tamo gdje je i napisano pa če ti biti i više no jasno imam li ja razloga bojati se.

Tko je glasao

"Sanader je javno zaprijeti

"Sanader je javno zaprijeti da ce se voditi bitka za svako radno mjesto."

Zaključak: Psi laju a karavane prolaze!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@demos u komentaru nema

@demos u komentaru nema uvrede. "paraziti" nisu uvreda, oni su za politicare bolna istina, ali boze dragi isplati se.
nisi profesionalni politicar? a primas li naknadu za rad u malom gradskom vijeću? Oprosti na pitanju, ali moj mali kokošji mozak ne može shvatiti što je to demokracija :-). molio bi te da me poducis.
Možda bi navedeni anonimusi imali što i od mene naučiti o demokraciji i građanskoj hrabrosti kao što sam i ja ponešto naučio i od njih......
vidim da te krasi više vrlina, skromnost i inteligencija. kod prozivke "punim imenom" zaboravio si da si i ti pod nikom :-)

Tko je glasao

Ovaj napad na Demosa da je

Ovaj napad na Demosa da je nešto kriv jer je eto izašao na izbore i postao operbeni vijećnik u jednom gradskom vijeću, dosljedno je prihvaćanje teze da su "svi političari" lopovi (čak dobiva za to svoje djelovanje honorar, ma zamisli molim te sramote!). Pa sam čak i ja valjda lopov, iako nemam nikakvu funkciju - ali čim sam se pridružio nekoj stranci i izrazio neku ambiciju, stigmatiziran sam?

Kvaka je onda - kako upravljati državom, ako se svakoga, tko izrazi volju u tome sudjelovati, unaprijed otpiše?

Postoji doduše ideja u jednom SF romanu Arthura Clarkea, bazirana na problemu koji je u demokraciji kao takvoj očit: prilikom izbora nositelja političkih funkcija, treba prvo isključiti sve one koji se sami nude. (Jer naime - to je unutarnje proturječje predstavničke demokracije: takvi će gledati razne svoje želje i interese, a ne opći interes.) Pa je tako predsjednica SAD u 23. stoljeću sveučilišna profesorica matematike kojoj su rekli da mora to biti, a ako bude dobra, vratit će je u mir fakulteta prije roka. :)

No naravno - kvaka 22 je uvijek: a tko će vršiti selekciju, odnosno "lustraciju"?

Zoran Oštrić,
političar

Tko je glasao

Ovaj napad na Demosa da je

Ovaj napad na Demosa da je nešto kriv jer je eto izašao na izbore i postao operbeni vijećnik u jednom gradskom vijeću, dosljedno je prihvaćanje teze da su "svi političari" lopovi (čak dobiva za to svoje djelovanje honorar, ma zamisli molim te sramote!). Pa sam čak i ja valjda lopov, iako nemam nikakvu funkciju - ali čim sam se pridružio nekoj stranci i izrazio neku ambiciju, stigmatiziran sam?
zašto se javljaš ako ti nisi parazit?
zašto se uvrijedio demos ako nije parazit?
zašto se ja nisam uvrijedio kada mi je demos rekao da imam mozga kao kokoš? zato što znam da to nije tocno.
sigurno da ima polticara koji nisu paraziti i koji nisu banda lopovska i normalno ne reagiraju. to se njih ne tice.
Pa sam čak i ja valjda lopov, iako nemam nikakvu funkciju - ali čim sam se pridružio nekoj stranci i izrazio neku ambiciju, stigmatiziran sam?
ti sto radis u politici to je stvarno jako malo, uglavnom se sve svodi na samoreklamu. nemas ideje, vrtis se u krug, puno uzaludnih polusaja...

Tko je glasao

zašto se uvrijedio demos

zašto se uvrijedio demos ako nije parazit? Pa zato jer si me okarakterizirao kao parazita.....

zašto se ja nisam uvrijedio kada mi je demos rekao da imam mozga kao kokoš? Pa jel ti stvarno imaš mozga kao i kokoš?

zato što znam da to nije tocno. Iskreno vjerujem u to ali mi nije jasno zašto uporno pokušavaš dokazati suprotno?.

Tko je glasao

@Mucke zašto se javljaš

@Mucke
zašto se javljaš ako ti nisi parazit?
zašto se uvrijedio demos ako nije parazit?

Daj se malo skuliraj. Javljam se, kako i u svim debatama ovdje, zato jer mi je do predmeta rasprave stalo.

ti sto radis u politici to je stvarno jako malo, uglavnom se sve svodi na samoreklamu. nemas ideje, vrtis se u krug, puno uzaludnih polusaja...

Imaš naravno pravo na svoje mišljenje, ali moje je osobno mišljenje da su moje mane točno suprutne.

  • Imam previše ideja (možeš vidjeti na mom blogu, desno dolje članci navedeni pod naslovom "svjetonazor", a i u drugima), a premalo pragmatizma za uspješnu političku praksu.
  • Što se tiče samoreklame: naravno, to činim. Želim da me ljudi zapamte i da jedan dio glasa za mene - to je pak čisti pragmatizam. Ipak, nisam dovoljno pragmatičan da se prilagođavam: više brinem o onome što ja želim reći, nego o onome, što ljudi žele čuti.
  • Glede kruga u kojem se vrtim i dosadašnjih neuspjeha (ali i nekih uspjeha): to je "zelena politička opcija", izražena u Programskim načelima Zelene liste, koju nastojim promovirati u Hrvatskoj. Što vodi na prvu točku - da sam prvenstveno, ipak, čovjek ideja, a tek izvedeno i akcije.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

Otkud mi svi znamo da baš

Otkud mi svi znamo da baš ti nisi najveći parazit?
Obično najveći lopovi prvi viču: Držte lopova!

Koja ti je to bijedna logika. Svi koji se jave za diskusiju i ne daj bože imaju drugačije mišljenje od tvoga, automatski su paraziti.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Otkud mi svi znamo da baš

Otkud mi svi znamo da baš ti nisi najveći parazit?
Obično najveći lopovi prvi viču: Držte lopova!

ja jesam parzit, ne radim ništa a dobivam placu.
tuzio sam, između ostalog, poslodavca što me drži bez posla.
u procesu dugom šest godina sud nije uspio donjeti presudu.
vjerujem da sam jedan od rijetkih u hrvatskoj koji ne žele novac za nerad. sve to zlostavljanuje zaradio sam zato sto sam ukazao na kriminal.
ako je to zlocin, onda sam lopov
da li je dovoljno ili trebam linkati dokaze?

Tko je glasao

@demos u komentaru nema

@demos u komentaru nema uvrede. "paraziti" nisu uvreda, oni su za politicare bolna istina, ali boze dragi isplati se. .... i kada to očito uporno želiš zalijepiti meni onda dokazuješ koliko uopće razumiješ to što si napisao....

nisi profesionalni politicar? a primas li naknadu za rad u malom gradskom vijeću? Da, 1.500,00 kuna što jeveć davno napisano.... i što i ti vjerojatno znaš ali hebiga ako to kažeš onda ti ne prolazi priča o "parazitu"... ili možda jest....

Oprosti na pitanju, ali moj mali kokošji mozak ne može shvatiti što je to demokracija :-). molio bi te da me poducis. Jesam profesor i po struci ali molim te da pokušaš razumjeti kako nisam educiran pa time ni stručan podučavati nekoga ko ima mali kokošji mozak...... a i kokoši su sasvim ok.

vidim da te krasi više vrlina, skromnost i inteligencija.. "Hvala",... Dobro da si to primjetio.

kod prozivke "punim imenom" zaboravio si da si i ti pod nikom :-) pročitati treči pasus....

Tko je glasao

Jesam profesor i po struci

Jesam profesor i po struci ali molim te da pokušaš razumjeti kako nisam educiran pa time ni stručan podučavati nekoga ko ima mali kokošji mozak...... a i kokoši su sasvim ok.
hvala profesore razumijem te, i više nego si ti možeš zamisliti :-)

Tko je glasao

hvala profesore razumijem

hvala profesore razumijem te, i više nego si ti možeš zamisliti :-) Vidim,.. i više je no očito :-)

Tko je glasao

"paraziti" nisu uvreda, jer

"paraziti" nisu uvreda, jer recimo pijavica spada u red parazita, a nekada u davna vremena su pijavice korištene u "narodnoj" medicini!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Jeste li se ikada pitali :

Jeste li se ikada pitali : Zar je sve to važno? Zar je važno obrazovanje? Zar je važno imati stavove i biti aktivan, a ništa ne razumjeti? Govori li Vam što činjenica da obrazovani naročito, ne znaju tko im glavu nosi?

Postoji znanje, prijatelju moj, i ne možete ga poreći. Ljudi znaju jako puno, ali znanje nije rješenje. To postaje sve više očito. Informiranost ili mogućnosti informiranja postoje u mjeri većoj nego ikada. Što to vrijedi, kada ne postoji svijest. Svijesnost, svijesnost, svijesnost. Ali što vrijedi govoriti, kada je manipulacija jača.

Ljudi su teško povrijeđeni i razočarani samima sobom, iako to obično nisu svjesni. Žive tuđe živote, misle tuđe misli, rade u tuđem interesu i to ne razumiju. Osjećaju da nešto nije u redu, ali ne razumiju što. Taknite se bilo kome u njegov osjećaj da je s njim sve u redu, iskopati će Vam oči. Za ljude je sasvim u redu da im drugi određuje kada će se ujutro ustati, kada će poći na posao, što će na poslu raditi, što će misliti, na koji način. Sasvim je u redu da Vam netko drugi određuje kako će te odgajati djecu, koliko će te vremena provoditi sa svojom djecom, što će te raditi dok ste s djecom ( poželjno je gledati TV i čitati novine). Normalno je da Vam netko određuje što će te jesti, kada i koliko, što će te oblačiti, voziti. Sasvim je u redu da rješavate tuđe probleme, a vlastite gomilate. Ima li išta normalnije, nego da svojim manipulatorima ljudi kupuju luksuz i nije li najnormalnije da protiv toga istovremeno protestiraju. Ne razumijevajući ni kurca!

Nije li tragikomično kada ljudi u dubokom snu i nesvijesni bilo čega, puni "opravdanog" gnjeva, zahtjevaju da ih svijet učini sretnima. Da ih konačno učini sretnima. A, zamislite, taj kurvin sin od svijeta, to nikako da učini!! Ali ima spasa, ima. Dovoljno se sjetiti pitanja: Zar je sve to važno?

Nije Vam točan zaključak da su ljudi ta banda lopovska. Banda lopovska je onih nekoliko kriminalaca koji vode stado, a stado je ostatak: banda izmanipulirana.

Tko je glasao

Nije Vam točan zaključak

Nije Vam točan zaključak da su ljudi ta banda lopovska. Banda lopovska je onih nekoliko kriminalaca koji vode stado, a stado je ostatak: banda izmanipulirana.
Kako se može izmanipulirati nekog koji ne koristi osjetila vida, sluha i njuha. Ti ne gledaju, ne slušaju i ne osjećaju nikakav smrad?
Kako bi definirao onoga koji batali bilo kakvu auto školu i pripadno znaje i sjedne u auto? Taj je opasan za sebe i čitavu okolinu. Za manipuliranje mora postojati nekakav interes, pošten ili nepošten svejedno, ali ove što drže glavu u pijesku sumnjam da se može (da bar traže školjke . . .).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Pa, koliko ja vidim,

Pa, koliko ja vidim, manipulacija se i sastoji u tome da ljudi misle ono što žele manipulatori, ili još bolje, da ne misle ništa.

A što se autoškole tiče, tu ste na tankom ledu. Baš zbog manipulacije. Nekome je izuzetno stalo do toga da ljudi nikada ne nauče upravljati vozilima na siguran način. Interes je prljavi novac. Što više puta netko padne ispit, HAK ima više novaca.

Banalna je činjenica da ni Vi niste siguran vozač i da ste opasni za sebe i čitavu okolinu. Vidite, svijest je upravo to: pomiriti se sa stvarnošću, činjenicama i razumjeti ih. A kako bi Vi mogli shvatiti Vašu vozačku stvarnost, kada Vam je jedina orijentacija Vaše iskustvo? Odakle znate da je Vaše iskustvo dokaz? S čime bi ga Vi mogli usporediti?

Radi se o nečemu što, koliko sam ja uspio provjeriti, ne razumije nitko na svijetu. Ni Šveđani, ni Švicarci, ni brojni drugi, ne razumiju ono što sam ja otkrio. Vozačku, isto kao i životnu sigurnost, garantiraju dobre navike. Međutim, da bi se navike uvježbale, nije dovoljno postići znanje i vještine. Bez želje, nastojanja, motiva, navike se ne mogu usvojiti. E, sada mi recite jeste li ikada u životu čuli ili doživjeli da je netko drugoga poučavao s namjerom da mu ugradi npr. sve dobre vozačke navike? Bez ostatka, kalkuliranja i izgovora?

Evo Vam još jedan primjer manipulacije. Da li bi Vi željeli biti materijalno i duhovno izuzetno bogat čovjek? Što god mi odgovorite, pokazati ću Vam kako su Vas izmanipulirali, a da toga sada ne možete biti svjesni.

Tko je glasao

Što god mi odgovorite,

Što god mi odgovorite, pokazati ću Vam kako su Vas izmanipulirali, a da toga sada ne možete biti svjesni.
Svi smo mi više ili manje izmanipulirani i naivno je misliti da nije tako. Onaj tko misli da nije izmanipuliran je zapravo najviše izmanipuliran.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Je li? A čemu onda služi

Je li? A čemu onda služi svjesnost?

Niste se referirali na pitanje sigurnosti Vas kao vozača?

Tko je glasao

Je li? A čemu onda služi

Je li? A čemu onda služi svjesnost?
Služi da bi bili bliži opisu iz prve rečenice mog prethodnog komentara.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Da li bi Vi željeli biti

Da li bi Vi željeli biti materijalno i duhovno izuzetno bogat čovjek?

Upravo kada prestanemo htjeti biti duhovno bogati to i postajemo. ;)

Tko je glasao

Je li? A što je s

Je li? A što je s materijalnim bogatstvom? Vi očito ne znate da duhovno i materijalno bogatstvo su nerazdvojne pojave? Tamo gdje postoji duhovno bogatstvo i bogat način razmišljanja, tamo su i materijalne vrijednosti. Siromaštvo nije uzrokovano ekonomskim razlozima i okolnostima, nego siromašnim načinom razmišljanja i nerazvijenom financijskom inteligencijom. Nije duhovno bogatstvo ravnodušnost, nihilizam i neodgovornost. Ni čitanje ljubavnih romana i Glorije.

Tko je glasao

Ne bih se složio.

Ne bih se složio. Materijalno bogatstvo veće od osnovnih čovjekovih potreba je samo teret duhovnom.

Tko je glasao

Nije važno što se Vi ne bi

Nije važno što se Vi ne bi složili. Činjenica je da su dugovno i materijalno bogatstvo stečeno na pošten način u stopostotnoj korelaciji. Duhovno bogati ljudi nikada ne zloupotrebljavaju svoje materijalno bogatstvo. Ono što im je višak, poklanjaju drugima. Nisu vam to nikada rekli! Naravno da nisu! Zato i laprdate religiozne gluposti. Ako je materijalno teret duhovnom, ne znači li to da su ljudi preko svake mjere egoisti: meni je dovoljno! A zašto ne bi imali i više i pomagali drugima, koji nemaju Vaše sposobnosti i mogućnosti zarade?

Ja ću Vam odgovoriti: Vi nemate pojma što je duhovnost i svijesnost.

Tko je glasao

Nije bitno imam li pojma ili

Nije bitno imam li pojma ili ne. ;)

Tko je glasao

Naravno! Ljudska glupost i

Naravno! Ljudska glupost i dvoličnost su neuništivi.

Tko je glasao

@Poveznik.Znas kako ces mu

@Poveznik.Znas kako ces mu ugraditi dobre navike?Dobrom kaznom.Moj sin je ostao bez vozacke godinu dana.Sto kazne,sto ga je zena (ili ja )morali voziti na posao i vracati,sto advokat,sto sudski troskovi,sto povecanje polise osiguranja (za vise od 100%)kostalo ga je najmanje 10.000 $.Isprva se opirao uslovnoj kazni (zabrana upotrebe alkohola -potpuna,cak ne smije biti pica u kuci u kojoj zivi)pa kada mu je produljena kazna sam je vrlo brzo odustao od pica.Sada puse i na hladno.E tako se ugradjuju dobre navike.

Tko je glasao

Vama bi, kauboju moj, bilo

Vama bi, kauboju moj, bilo najbolje i najjeftinije rješenje ustrijeliti svoga sina. Kada mu kroz odgoj niste uspjeli dati dobre navike i izgraditi karakter. I kada ste povjerovali državi da će mu ona, kroz kazne, dati ono što mu je bila dužna dati kroz sistem školovanja.

Strah od kazne nije dobar saveznik i nikako nije put stjecanja dobrih navika. Bez imalo straha ću vam prognozirati da će Vam sin poginuti u prometu kad- tad. Ne zbog alkohola, prevelike brzine i sličnih gluposti, nego zbog nečega što "stručnjaci" obično pogrešno zovu stjecaj okolnosti. Hoće li i onda država kazniti Vašeg sina zato što je poginuo i što nije imao neku banalnu dobru vozačku naviku?

Tko je glasao

@Poveznik.Neka ti je dragi

@Poveznik.Neka ti je dragi Bog na pomoci.
Moj sin je slavio rodjendan svoga djeteta.Na parkingu nije vidio prikolicu u mraku (neosvijetljenu) i mojim autom udario je moje drugo auto.Osiguranje je platilo stetu,a njemu povecalo premiju.Da nije verbalno napao vlasnika prikolice koji ju je nepropisno ostavi sve bi se zavrsilo na tome.Vlasnik prikolice je pozvao policiju i normalno moj sin je dobio prijavu i kaznu.Da je izasao, eto na tvoju zalost nije.u promet u pripitom stanju i napravio sto je napravio bio bi odmah uhapsen i najmanje godina dana zatvora.I da ti kazem,sin mi ima 37 godina,skolovan je u Hrvatskoj i ova drzava (SAD)nije mu ni mogla dati sto je bila duzna kroz sistem skolovanja.A sto vi dajete svojoj djeci kroz sistem skolovanja vidimo na stranicama crne kronike svih dnevnih listova.Moj sin vozi 20 godina i ovo mu je bilo prvi put da je ogrebao auto a kamoli sto drugo.A vozio je auta sa toliko KS koja ti nikada neces ni vidjeti a kamoli voziti.I da ti jos kazem da bi ti sa tom svojom auto skolom ovdje u SAD-u bio siromah.Tko moze bolje nauciti svoje dijete da vozi nego roditelj.A ako je dijete "nemirno" pa ga povuce brza voznja,onda nastupa drzava sa svojim mjerama.I pazi.Ovdje djeca rade od 15 godine i sama placaju svoje osiguranje za auto.Vjeruj da itekako paze kako se ponasaju u prometu.Svaki prekrsaj drasticno dize osiguranje (i do 400 $ mjesecno) pa izvoli.
A sto se tice tvoje prognoze,ja tvojoj djeci prognoziram dug i sretan zivot.Nadam se da im je otac usadio dobre navike i da su sigurni vozaci.A sto ako nalete na mog sina pa nedaj Boz poginu?Da li ce to biti stjecaj nesretnih okolnosti?

Tko je glasao

Ne prijatelju, meni ne treba

Ne prijatelju, meni ne treba Božja pomoć. Ako ne razumijete stvari, zatražite je Vi. Svi Vaši "argumenti" padaju u vodu kada Vam se postavi pitanje: Zašto u SAD-u godišnje pogine 40.000 sudionika u prometu? Zato što su luđaci? Ili zato što nemaju dobre vozačke i prometne navike? I dajte mi malo podrobnije elaborirajte tezu da nitko ne može bolje naučiti svoje dijete voziti od roditelja? Kako? A što kada ni roditelji ne znaju i nemaju navike? I odakle roditeljima stručnost da djecu uče vožnju, a tu istu stručnost nemaju da bi ih učili npr. liječničkom ili profesorskom zanimanju? Može li se biti siguran u prometu na temelju straha od kazni? Može li se donijeti takva odluka i onda biti siguran?

Ja znam da nikada o ovim stvarima niste razmišljali nikako, a kamoli na ovaj način. A to znači da ste u silnoj ljubavi prema svojoj djeci zaboravili misliti svojom glavom. Misli država umjesto Vas. Samo država misli u svom interesu, a ne u interesu Vašeg djeteta. Zato ne želim da ikada u životu dođete u tu strašnu situaciju da tužite državu što Vam je uništila život djeteta. Time što je imala zločinački odnos prema njegovim mogućnostima i nije ga kvalitetno osposobila za sigurnog i vještog vozača. To je jedini uzrok svakog stradavanja u prometu.

Nevjerojatno je koliko ljudi nemaju sposobnost razumijevanja. Odakle Vama ideja da ja želim da Vaš sin pogine? Odakle Vam ta luđačka ideja? Osim što ste glupi, još ste i praznovjerni, pa vjerujete u moje sposobnosti i potrebu da proklinjem i čaram?

Ne klauboju, ne! Ne morate Vi mene razumjeti, pa ni onda kada Vam govorim u namjeri da spriječim Vašu moguću tragediju. Ja znam što govorim i dobro znam kako su izmanipulirani roditelji djece stradale u prometu. I ovih dana sam se čuo telefonski s dvije obitelji iz Pule i Makarske, koje su se pokušale organizirati u udrugu obitelji stradalih u prometnim nesrećama, u namjeri da pomognu smanjiti broj ubijene djece. Ostali su šokirani dokazima da tijesno surađuju s ubojicama svoje djece i da ih te ubojice krvavo manipuliraju. Ostali su preneraženi dokazima da njihova djeca nisu trebala stradati i da u cestovnom prometu nitko ne bi smio stradati, da je pameti i morala.

Ovako, meni ne preostaje drugo nego da promatram tuđu bol i patnju i povremeno naivnim i programiranim budalama pokušam naglo promijeniti paradigmu. Ja znam koliko je to moćna stvar, ali isto tako znam da to rijetko pali. Budale su obično i dalje neodgovorne, baš kada su njihova djeca u pitanju: Kakve veze to ima sa mnom?

Svakim slovom koji ste mi htjeli dokazati da nisam u pravu, Vi ste to debelo potvrdili. Kakve veze ima što Vam je sin školovan u Hrvatskoj? Zar nije svugdje isto? Kakve veze ima koliko vremena Vam sin vozi bez prometne nesreće? Pa ne gine se svaki dan. A uzrujati se radi nepropisno parkirane prikolice je samo dokaz da je Vaš sin svoju grešku ( vozio je on, a ne prikolica zar ne? ) htio prebaciti na drugoga.
Ja sam moje kandidate osposobljavao tako da ih nisam puštao na ispite dok se nisam uvjerio da su shvatili kako se u vozilu nikada ne smiju uzrujavati zbog tuđih grešaka i reagirati emotivno, jer neminovno odmah nakon toga počnu i sami griješiti. jednom prilikom je jedna cura reagirala riječima: Vidi budale! Ja nisam nikako reagirao. Nakon nepunih kilometar, napravila je potpuno istu grešku, ali u puno gorim okolnostima. U nepreglednom zavoju je prešla na lijevu stranu stranu i vozila bez uzrujavanja. Kada sam joj rekao: Vidi budale! počela se smijati. Shvatila je poruku!

Ovo sa konjskim snagama auta Vam je bilo nepotrebno. Ne upravljaju konjske snage ili ceste autima, nego vještine. Onaj tko nema dobre navike i potrebne vještine se ubija i s traktorom i s biciklom. Onaj tko ih ima može upravljati avionom i raketom.

Što se moje struke tiče, mislim da bi se ja u SAD i Kanadi ne samo obogatio, nego i proslavio. Da samo bogatašima ponudim moje usluge i njihovoj djeci dam apsolutnu sigurnost, bio bih itekako bogat. Ali ću poći drugim putem. Ponuditi ću Vašim vladama usluge i za nekoliko godina na cestama Sjeverne Amerike više neće biti stradalih! Hoćemo li se kladiti?

Na moju žalost, ja nisam osposobljavao mog sina. U to vrijeme nisam imao autoškolu, a s druge strane sam znao da ni jedan roditelj, pa ni ja, ne mogu raditi obuku mog sina, jer ne postoji potreban odnos autoriteta i učenika. Zato svaki dan o ovim stvarima razgovaram sa sinom i baš mi je juče rekao kako ne može vjerovati kakve deformacije nastaju na vozilima pri crash testovima pri brzini od svega 64km/h. Dobio je lekciju: nije poblem brzina, nego kinetička energija, o kojoj nitko ne vodi računa, a mnogi i ne znaju o čemu je tu riječ. Moj sin je u strašnom šoku od 26. travnja ove godine, kada mu je najbolji prijatelj poginuo na motoru. Mjesecima samo o tome govori i pred očima su mu strašne slike izvlačenja smrskanog prijatelja iz provalije. A zamislite, ja sam točno znao da se to mora dogoditi i tog mladića sam molio da me posluša. Molio sam ga da dođe kod mene i da ću ga naučiti ponašati se u prometu, jer je, što se vještine vožnje tiče, bio pravi akrobata. Ali nije poginuo zbog akrobacija i prevelike brzine, nego zbog banalne greške i nepažnje u idealnim uvjetima.

Tko je glasao

Bukvalno, al' bukvalno srce

Bukvalno, al' bukvalno srce mi je stalo čitajući ove riječi.

Bože moj, što i tko je vama nanio toliko zlo da ovdje sipate te ogromne količine žuči??

Isprva sam mislila da je šok terapija vaš izbor, ali sad mi se vidi da vas je teško i bespovratno oštetilo.

Jeste li Vi SVJESNI Vaših riječi??

Več sam u par navrata pregrizla jezik, al' što je previše previše je!

Dajte se saberite...

Tko je glasao

Molim Vas da pročitate

Molim Vas da pročitate odgovor tenoru, pa ako se saberete, možete mi ponovno postaviti drugačija pitanja. Ne morate gristi se za jezik.

Iskoristiti ću priliku i dodati nešto ovom odgovoru tenoru. Da ima Boga, kao što sam uvjeren da ga nema, ne bi ovako brutalno kažnjavao mlade ljude u prometu, nego njihove ubojice. Što je mladost kriva što ih netko želi opljačkati i poslati u smrt? Je li njihova krivnja što ih nitko ne uči potrebnim znanjima i vještinama? Je li njihova krivnja što su prevareni i što ih pri tom još i Bog kažnjava?

Kažem Vam po ne znam koji put: Razmislite! Budite oprezni s Vašim Bogom! Nešto s njim u ovom slučaju nije u redu!

Tko je glasao

Kad sam sredinom 1980-ih

Kad sam sredinom 1980-ih počeo raditi kao novinar, jedan mi je iskusni novinar rekao da politika prodaje 1/4 dnevnih novina, a ostalo - sport, osmrtnice, crna kronika, estrada. Danas je također tu negdje.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Što sindikati i štrajkaši u CA ne razumiju? od Feniks komentara 8
  2. šta da se radi od koča komentara 2
  3. Bilješke o Finskoj: energetika – znanost i tehnika – obrazovanje od Zoran Oštrić komentara 36
  4. "Raspjevana" hrvatska mladost od Feniks komentara 8
  5. Lokalni Pupić Bakrač od kradem komentara 3
  6. Dan kada sam postao leteći medvjedić od plavi patuljak komentara 7
  7. Kako sam zamalo dobio batina zbog pederskog braka od celsou komentara 75
  8. glasovati praznim i dopisanim listićima od adfilantrop komentara 0
  9. Rentanje potpisa birača od sm komentara 34
  10. Kako je Staljin porobio istok Europe od celsou komentara 29
  11. kada mladost ≠ radost od indian komentara 77
  12. Obavijest (o smrti) od Feniks komentara 45
  13. Jugoslavenski model socijalizma od celsou komentara 100
  14. političarski izbori za lokalni ovlašteni potpis od adfilantrop komentara 0
  15. Taoci Dvora od gale komentara 13
  16. „Vlada ne mijenja smjer!“ I od Feniks komentara 1
  17. naivni konstrukt o prirodi novca od indian komentara 20
  18. O drugu Ivkošiću i cornflakesu s jogurtom od vonLihtenvalner komentara 23
  19. Moj glas ide za…….. od boltek komentara 61
  20. Gospodarsko čudo od petarbosni4 komentara 8
  21. autor, a tko nije? od adfilantrop komentara 0
  22. Ivica Kirin u novi mandat - može li ga se srušiti u tvrđavi HDZ-a? od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  23. Milanovićev predizborni poraz od Esseker komentara 23
  24. Metropoliticari od lunoprof komentara 77
  25. proizvodnja proizvodi nestanak proizvodnje? od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • lunoprof
  • RoseParks
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • child in time
  • reb
  • komentator 001
  • nurosev
  • Cookies