Tagovi

(Ne)kultura dijaloga i umjetnost slušanja

Gledala sam jučer emisiju Dubravka Merlića ''Kontraplan''. Sama tema me i nije previše zanimala, ali najava za dva gosta ministra Šukera i Radimira Čačića, potencijalnog kandidata za premijera, i učinilo mi se da bi emisija mogla biti eksplozivna. I bila je. Toliko nekulture na jednom mjestu već dugo nisam vidjela. Ne samo da voditelj emisije, Dubravko Merlić, nije zaustavio ovo masakriranje na javnoj televiziji, već je po mom mišljenju i sam sudjelovao u njezinom srozavanju. O čemu se radi?

O kulturi dijaloga, draga gospoda!!! Kultura dijaloga je nešto što je jučerašnjim gostima pa i voditelju emisije potpuno nepoznati pojam. Ne samo, po mom skromnom mišljenju, da su gosti jučerašnje emisije „silovali“ gledatelje svojim agresivnim nastupom,nego ni voditelj nije napravio ništa da to spriječi. Pa zašto uopće bi!? Možda misli da što je više „dreke i buke“ u emisiji, to emisija kvalitetnija?! I vjerovajatno po završetku emisije ispija neko piće i šali se sa svojim suradnicima u stilu „opet su se nam gosti raspalili“. Uopće više ne znam tko je tu lud! Da li su to dvojica gostiju, koja su svojim „pa gospodine Čačiću, pa gospodine Šukeru, pa gospodine Čačiću, pa opet gospodine Šukeru“ toliko smetali ušima da su bili gotovo nepodnošljivi?! Ili je to voditelj emisije koji očito ne zna ili ne želi postaviti pravila osnovnog kulturnog ponašanja u svojoj emisiji?! Ali to uopće nije problem samo jučerašnje emisije. Više manje u svim kontaktim emisijama na TV uočavam sličan problem. Upadanje u riječ, govorenje dvoje troje pa i više ljudi odjednom, međusobno vrijeđanje, pa kako da si obični gledatelj ili gledateljica uopće pokuša nešto od toga zapamtiti i da li je to uopće toga vrijedno?! Većina gostiju u tim emisijama uopće ne barata argumentima. Umjesto, da bi saslušali što drugi gost u emisiji ima za reći, pa onda iskoristili svoje „činjenice“ da se njima argumentirano „pobiju“ teze drugog gosta – to je već viša matematika. Koju očito većina političara ne razumije. Samo da oni dobiju sedam i pol minute u nekoj emisiji pa da su što glasniji,i da po mogućnosti još upadnu u riječ od nekog drugog gosta i na tome dobiju još dvije i pol minute, to je osnovni cilj ovog rata koji će očigledno još kulminirati kako se bliži izborna kampanja. Ne znam da li gospodina Šukera ili gospodina Čačića uopće zanima, ali ja od jučerašnje emisije nemam ništa. Niti sam shvatila koji je stav koji zastupaju jedan ili drugi, niti u čemu se slažu niti u čemu se razilaze. Samo što mi je ostalo u ušima je zvonjava tih nepodnošljivih „pa gospodine Čačiću, pa gospodine Šukeru, pa gospodine Čačiću, pa opet gospodine Šukeru“.

Izborna kampanja znači da će se različite stranke, neovisne liste, pojedinci sučeljavati u svojim pogledima, stavovima, programima, projektima, prijašnjim rezulatima, obećanjima i još čim. Kampanja će biti duga (neformalno već je počela), oštra, personalizirana, vjerojatno i prljava sa napadima na konkurente, ali sve je to prihvatljivo i ok. Ali nije ok kada se dvojica od vodećih političara, od kojih jedan trenutačni ministar a drugi potencijalni premijer razgovaraju - bila bi uvreda kada bih napisala kao na placu - jer mislim da se i na placu tako ne razgovara, a voditelj sve to tolerira, čak mu je i smiješno. To pomanjkanje kulture vođenja dijaloga u političkim kontaktnim emisijama je osnovni problem hrvatske medijske scene. Niti su svi voditelji tih emisija osposobljeni za moderatore (neki od njih su čak i velike medijske zvijezde) niti su gosti-političari pripremljeni niti znaju što je to kvalitetni dijalog. Dijalog, poštovani gospodine Šuker i poštovani gospodine Čačić, znači i aktivno slušati i govoriti. Govora jučer nije bilo u emisiji. Umjesto govora bila je buka. A da o aktivnom slušanju uopće ne govorim. To je jučer bio nepoznat pojam.

Uz sve to me samo zanima da li gospodin Šuker i gospodin Čačić na taj isti način na koji su jučer slušali jedan drugoga, slušaju i potencijalne glasače što im imaju za reći. Jer ako slušaju kako su jučer slušali i uvažavali jedan drugoga, onda smo najebali.

Komentari

Ja ipak bih - i po Merliću

Ja ipak bih - i po Merliću i po Stankoviću i po Hlo i svim novinarima koji zloupotrebljavaju medijski prostor tako što svoje goste zovu da se kao pijetlovi u ringu bore pred očima gledatelja i rješavaju svoje osobne sukobe, frustracije i pokazuju bazični nedostatak bontona.Naime, utjecaj medija je prevelik , a da bismo mogli ignorirati ulogu koju novinari imaju u stvaranju kulture dijaloga, i dužnost koju imaju prema gledateljima da dobiju odgovore na pitanja koja zanimaju publiku.Za to su plaćeni.Posao voditelja je da vodi, upravlja, upozoravaju, usmjerava razgovor, inzistira na odgovorima, postavlja pravila.Njihov posao je i da nas poštede ad hominem argumenata i fokusiraju se na konstruktivno upravljanje razgovorom.A ne da se cerekaju i broje minute do završetka emisije nakon koje će pobrati visoke honorare, a gledatelji – tko ih šljivi, neka i dalje plaćaju pretplatu i ljute se.A na ovaj način političke emisije može voditi i moj petogodišnji sin. Ma ne, on bi pitao „Stričeki , zašto se svađate?“ Kad bi barem barem Merlić to znao pitati svoje uvažene goste…

Tko je glasao

merlić je pošten čovjek

merlić je pošten čovjek

Tko je glasao

Ajmo pocet od osnovnih slova

Ajmo pocet od osnovnih slova abecede.

U Hrvatsoj ne postoji JEDNA JEDINA VJERODOSTOJNA PARLAMENTARNA STRANKA.

Samim time, fraze koje slusamo su prazne i krajnje nepotrebne, dokle god nije osiguran temeljni preduvjet, a to je upravo VJERODOSTOJNOST.

Tako, cisto za primjer, sto nam znaci prijedlog Ive Josipovica za oporezivanje tajkuna, kada je SDP vec pokazao koliko su mu rijeci snazne, mocne i znacajne za politiku koju ce voditi ako dodje na vlast.

OK. To bi bila osnovna slova abecede.

Sad kad smo utvrdili krajnju apsurdnost razgovora o "argumentima" nevjerodostojnih ikona hrvatske politike, sada mozemo preci i na analizu rituala koji ste promatrali.

Naime, ono sto je bilo bitno i Sukeru i Cacicu, nisu misli, nisu analize, vec cista animalna superiornost, nadmoc koja plijeni u nedostatku bilo cega drugoga.

Vika, buka, dernjava i uskocice, dokle god na sceni nemamo vjerudostojnu stranku, ostati ce svakodnevnica hrvatske politike. I to je to.

A sto mi mozemo uciniti da se to promjeni? Mozemo ocistiti ispred svoje kuce, ostalo tada krece naprijed samo po sebi. a dokle god to nije ucinjeno, pljuvanje po drugima ostaje bespredmetna rasprava.

Tko je glasao

Stvarno se nema što ni

Stvarno se nema što ni dodati ni oduzeti napisanome.
Dobrodošla i čestitke na dobrom tekstu.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Zahvaljujem. Ipak, većina

Zahvaljujem. Ipak, većina mojih prijatelja taj je dan gledalo tekmu. Definitivno bolji izbor.

Tko je glasao

htjeli ili ne htjeli,

htjeli ili ne htjeli, čačić i šuker su jučer pokazali svoje lice, za obojcu je poznato kako se ponašaju još od ranije

no uza sve, ipak bih rekao da je šuker definitivno nepristojniji

ono što mene zabrinjava je da u nasimučnom bacanju krušaka i jabuka, prosječni gledatelj teško da može zaključiti tko je u stvari imao prave argumente

Tko je glasao

Nekako mi se čini da se HDZ

Nekako mi se čini da se HDZ odlučio sve svoje dužnosnike natjerati da budu što agresivniji i žešći u medijskim nastupima/istupima. Nije važno imaju li što pametno za reći, a uglavnom nemaju, nego je važno da budu što žešći. I ne daju oponentima da bilo što kažu.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Zanimljivo. Iz tvoje teze

Zanimljivo. Iz tvoje teze proizlazi, ili da se Šuker sam sa sobom svađao, ili da si politički pristran, što će reći neobjektivan.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Niti ne želim biti

Niti ne želim biti objektivan. Budući da, kao i ti, iznosim, osobno mišljenje. Ne utvaram si da ću pisati nepristrano ili objektivno. Jer nitko od nas, u raspravi, ne može biti takav. Jedino što nam u tome može pomoći su činjenice. A one, na tvoju žalost, govore u moju korist.

Posljednji istupi HDZovaca govore o novoj taktici u medijskim nastupima. Bitno je pričati, a uopće nije važno što će reći. Poslušaj emisiju Poligraf Hrvatskoga radija od prošloga tjedna. Jedna od gostiju je bio nova nada HDZa Frano Matušić. I prosudi sama. Ako ne vjeruješ meni pristranom i neobjektivnom.

I na koncu, Šukeru uopće nije strano da se posvađa sam sa sobom. Pitaj ga, molim te, kroz stranačku strukturu, što je bilo s njegovim prijedlogom imovinske kartice za sve građane. Za koju se opako zauzimao kada je bio oporbenjak. E da, možeš ga pitati i o oporezivanju luksuza, kao što su jahte i skupi automobili. I to je bila njegova najava iz oporbene klupe.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Taktika medijskih nastupa

Taktika medijskih nastupa odavno je poznata stvar. Gledali smo Otvoreno jučer. Jedan glas državnog tajnika (HDZ) nasuprot 4 glasa napadača (uključujući i pristranog Bagu). I nije to jedini primjer.

Ja nisam političar iz tog razloga što u takve pristrane emisije ne bih niti otišla. Jednom, kad bi mi javna televizija suprotstavila na moj glas četiri napadačka, bez šanse da ja imam monolog u trajanju ta četiri, ne bih se više nikad tamo pojavila.

Eto, mrzim prljave igre. A to je ono što se događa na našoj medijskoj sceni. Prljavim igrama možeš parirati na prljav način. Finjak tu ne prolazi. Kao ni onaj pristojni obrazovani čovjek Livaković, ili kako se već zvao, u odnosu na jednog Jumba ili Pančića, da ne govorim Bagu kao predstavnika političke opcije koja se silno želi vratiti na vlast. Pristojni obrazovani ljudi nemaju što tražiti na smetlištu zvanom HTV.

(dobro je rekao Ap - gađenje, gađenje, gađenje...gadljivo da ne može biti gadljivije..volim ap-a jer uvijek pronađe pravu riječ.)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Je li taj pristoji

Je li taj pristoji Livaković čovjek koji pristojno tvrdi da se nikada nije sreo s Jambom dok ovaj navodi mjesto, vrijeme i sadržaj razgovora?
Ili pristojno kaže da nikad nije čuo za firmu koja izvodi poslove na autocesti?
Ili pristojno tvrdi da nije znao kako u NO sjedi čovjek iz firme koja se natjecala i dobila posao?
Ili da ne kontaktira s dugogodišnjm parterom kojem je prodao svoj dio tvrtke, a sada je uključen u posao?

Meni je najbolje Bagino pitanje bilo ono kad ga je isto tako pristojno i dobronamjerno pitao da li je siguran u svoje radno mjesto?

B-52

Tko je glasao

Zašto bi bilo nepristojno

Zašto bi bilo nepristojno zaboraviti lika poput Jamba. Po čemu se njega treba zapamtiti. Ukoliko obnašaš javnu funkciju, pa čak i kad se baviš nekakvim običnim poslom u kojem nužno susrećeš stotine ljudi i stotine naziva njihovih firmi, normalno je da se ne možeš sjetiti baš svake osobe, koju si jednom ili dva put sreo u životu.

Ne moraš priznati meni da je to točno, ali priznaj sebi (ne zaboravi se pogledati u ogledalo dok si budeš priznavao iliti lagao).

Ako netko u svom radu pregledava stotine natječaja i desetke stotina firmi i njihovih papira, koje su podnijele, da li nužno mora pamtiti nazive svih onih firmi koje nisu prošle na javnom natječaju. Evo, nabroji ti meni imena svih kupaca i dobavljača u svojoj firmi u kojoj radiš!

Što se tiče partnera, pa zašto bi njemu partner objašnjavao što radi u svojoj firmi. I ja sam u svojoj karijeri radila s mnogo ljudi i bili smo si super. Kad ih danas sretnem, kao da nikad nismo radili zajedno. Kakve to ima veze.

Što se tiče radnog mjesta, tko je danas siguran u svoju rođenu ženu, a kako bi bio siguran u radno mjesto, ili štogod drugo. Jednog dana i Bagi će se zaklimati stolica, ali on je tako bahat da misli da je vječan.

Meni je najbolje bilo to što nisam imala pojma da imamo tako zgodnog državnog tajnika, ajme propusta.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Od tvog pisanja sam

Od tvog pisanja sam očekivao više jer znam da možeš. Umjesto mase ovakvih komentara probaj napisati nešto ozbiljno i u obliku teksta pa da ozbiljnije raspravljamo, ako ti je to motiv bavljenja.

Ako pak želiš raspravu skretati, razvodnjavati, činiti besmislenom i dovoditi je do apsurda, morat ću kao gale.

Žao mi je, ali ispad je ispad ako je povremeno, pa i humor je dobrodošao. Kad sve postane praksa, ne vrijedi se baviti.

B-52

Tko je glasao

Čuj, meni je pun kufer toga

Čuj, meni je pun kufer toga što vi svaku moju rubnu rečenicu iskoristite meni za pljusku, a kad vi u svojim postovima napišete nešto slično, onda je to "radi malo šale...da ne bude sve ozbiljno...da ovo...da ono". Vama je humor dobrodošao samo onda kada ga vi plasirate. Tako se kod vas nađe i vegete i jabuka, a jednoj od rijetkih dama na forumu zabranjujete da ponekad pokaže svoju žensku stranu.

Ukoliko ti se ne sviđa kako i što pišem, rješenje je jednostavno, nemoj čitati. To je blaženstvo interneta. Da smo na kavi, morao bi me poslušati, ali ovo je internet i moj post slobodno preskoči.

Ono što sam uočila, otkad ovdje komentiram, jest to da ste se najviše zakačili na mene. Čak ste prestali međusobno komunicirati. Niti jedan moj post ne ostane nezapažen i uglavnom me napadate kao što su Bago i ekipa sinoć u Otvorenom napadali državnog tajnika. Ja sam jedna, a vas je puno. Ali odolijevam. Mrak me upozorio da će biti tako.

Što se tiče teksta, upravo se bavim nekakvim prioritetnim poslom, pa mi ne preostane dragocjenog vremena za post na forumu, ali obećavam, čim to završim, slijedi moj "uvodni post". Nakon toga vjerojatno ću vas zatrpati postovima. Zato još malo uživajte u miru. Ne možete svariti ni moje komentare, a čeznete za postovima. Lude li čeljadi. (sorry, ni ovo vjerojatno nisam smjela izreći, jer nije hoch).

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Imam dojam da očekuješ da

Imam dojam da očekuješ da će te SDP honorirati što ih razgibavaš i treniraš za daljnja takmičenja. Ili to radiš nehotice?
Evo ja sam imamo neka takva iskustva sa HNS-om i raznima, pa nikakve zahvalnosti, samo obostrana šteta.

Tko je glasao

Nisi valjda od njih mislio

Nisi valjda od njih mislio imati ikakve koristi. Da se od njih moglo imati ikakve koristi ne bi sletjeli prije nego što su uzletjeli.

Da bi shvatio što radim, trebaš znati da nisam političar, već politički promatrač, a za vrijeme izbora birač. E sad, koliko su SDP-ovci i HNS-ovci glupi, bar što pokazuju na ovom forumu, umjesto da jednog potencijalnog birača uvjeravaju u svoju pamet, oni ga odbijaju na sve moguće i nemoguće načine. Pogle samo koliku su hajku protiv mene pokrenuli :))) Sve ti je jasno. To ti je kao Šuma striborova, svako toliko jezik im sam od sebe izleti. Možeš misliti političara.

Što se mene tiče, meni je politika beletristika: uletim, napravim kaos među "pametnim muškarcima" i nastavim peglati :))

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Galetu sam napisao, a i tebi

Galetu sam napisao, a i tebi kažem da pišem rekreativno i relaksacije radi. Volim ležerno i s međusobnim uvažavanjem.
Svaki je stav dobrodošao, pogotovo desniji, ali i takvi, baš kao i moji, trebali bi se temeljiti na nekim činjenicama. Druga je stvar tumačenje istih, to je i dobrodošlo da se vidi iz više kutova. To zovem ozbiljnim pisanjem.

Ali notorne činjenice ne treba ismijavati, zaobilaziti i općenito kao da ih nema. Tada pisanje gubi temelj i više sliči na parole i juriše uz razne poklike (ponovit ću ap-ov "za to spremni"). To zovem neozbiljnim pisanjem.

Ne želim natjecanje u izmišljanju parola, ali isticanje nedosljednosti i grešaka u tekstu volim, kako kod sugovornika tako i kod sebe. Nema tu ljutnje, kažu ne skači u vodu kad ne znaš da plivaš, a vrijedi za sve.

I još detalj, već istican. Niti jedan moj tekst se ne odnosi na SDP (pogledaj moj dnevnik) iako je to opcija koju u ponudi političkih stranaka podržavam. Ne idealiziram ništa nit ikoga, pa ni SDP, jer idealnog ne postoji, a kad se netko utekne tome, rasprave nema. Može ono "ja mislim da je...", ali to nužno ne mora biti činjenica.

Kakva rasprava može biti kad netko kaže ova osoba je naj naj u plusu, a ova smeće ili ta stranka je naj plus, a sve druge čisti minus. Tu nema rasprave, a još manje političke analize.
Volim konstruktivno o sadašnjem, a više o budućem, da vidimo može li i kako nam biti bolje, da li je to ova ili ona opcija i zašto. Zanimalo me i novo od galeta oko čega se stalno vrti.

I na kraju, ovo je bio i može biti ozbiljan blog za pisanje o ozbiljnim stvarima, pa smeta sve što ide u drugome pravcu. Parolašenje, bojni pokliči i slogani, a da ne govorim o nepoštivanju elementarnih činjenica i osobe onih koji pišu, u manjoj ili većoj mjeri zagađuje ovaj prostor koji ima potencijal biti mjesto rasprava, pa i ideja, puno ozbiljnijih nego drugdje ima.

Malo je duže, ali da znaš što od mene možeš očekivati. Inače, sloboda nije sporna, može po želji, a obvezu nema nitko, pa ni ja.

B-52

Tko je glasao

Nisam računao na korist, to

Nisam računao na korist, to je samo neizravni govor.

Samo rubno sam privirio na Jutarnji list i vjerojatno više nikad - to je kaos gori nego oko čuvenog kafića Charlie u Zagrebu. Kako možeš peglati nakon toga?

Tko je glasao

Ne zabrinjava me ta razina.

Ne zabrinjava me ta razina. Na različitim razinama možeš primiti ili prenijeti različite poruke. Intelektualizam intelektualca ne očituje se samo u plivanju u intelektualnim vodama, već i ronjenju među običnim pukom. Potrebno je osluškivati bilo naroda. A to ne možeš ispijanjem kavica u Gradskoj kavani.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

emisije hrvatskog radija se

emisije hrvatskog radija se inače mogu downloadati sa slijedeće web adrese:

http://www.hrt.hr/audio_clip/

Tko je glasao

Ne treba sve ni na Merlića.

Ne treba sve ni na Merlića. Emisija mora ostati zapamćena barem po nečemu. Nekad je to sadržaj i kompetentna, te gledateljima zanimljiva izlaganja, a neki puta nešto drugo.
Najgore su emisije koje se zaborave odmah po završetku.

U izbornoj je godini važno pred publiku izvesti kandidate za ovo ili ono. I predstaviti ih. Neki od sadržaja imaju za pokazati više, a neki manje. Neki su kompetentni za nešto, neki ne, a neki i za sve, barem po njihovom mišljenju.

Ne manje važno je prikazati i osobnost gostiju, pa u tom kontekstu gledaj i tu emisiju. Zašto bi Merlić goste i raspravu ograničavao i "moderirao" kad i kroz viđeno postigne cilj.

Ogole se tako neki brže i više nego na striptease štangi, pa gledatelji vide puno i do ispod kože. I lakše se odluče za kasnije.

Ako ne za ono za što će glasati, onda za ono čemu neće dati svoj glas.
Kako god da okreneš, i od emisije s takvim kandidatima ima koristi. I zato Merlić u ovom slučaju nije napravio tako loš posao. Dapače.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Hladni rat IStoka i Zapada - prva žrtva Ukrajina od Busola komentara 5
  2. Kako se čudila pura dreku od gale komentara 6
  3. Izađite na izbore - ne cmizdrite, da nemate za koga glasat! od Zoran Oštrić komentara 22
  4. Reci, slobodno od CikaVelja komentara 0
  5. Direktor C I A –e došao tražiti svoju djecu u Ukrajini od sjenka komentara 3
  6. I meni je žao od magarac komentara 6
  7. Never Never Land od Kvarner komentara 33
  8. stega bye bye od 2573 komentara 27
  9. "Tudjmanovi 200 obitelji" nemaju veze s Tudjmanom od JPeratovic komentara 86
  10. Kako sam dobio rat protiv hrvatskih banaka od krrrrekani komentara 52
  11. papir novac i papir wc od adfilantrop komentara 0
  12. Vlada bojkotira raspisivanje referenduma o ćirilici od vkrsnik komentara 6
  13. Dvostruki vic od petarbosni4 komentara 12
  14. Veritas vincit od Rebel komentara 49
  15. MORBIDAN NAROD - Spektakularni cirkus od crni biser komentara 17
  16. Vjerovati Dragi PILSELU, golubu - prevrtaču? (II) od Ljubo Ruben Weiss komentara 19
  17. Od Poncija do Pilata ili o mom djedu Petru i njegovu pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-djedu Franji od krrrrekani komentara 50
  18. Vjerovati Dragi PILSELU, golubu - prevrtaču? (I) od Ljubo Ruben Weiss komentara 27
  19. Psihopatsko ponašanje hrvatske političke "elite". od krrrrekani komentara 9
  20. Dida in the house od Rebel komentara 71
  21. Što je čovjek koji mrzi svoj narod i radi protiv njegovog interesa, a narod ga u dobroj vjeri izabrao za svog predstavnika? od krrrrekani komentara 31
  22. Teorija I Praksa Samosvjesnog Samo-upravljača od indian komentara 39
  23. Živimo ispod svojih mogućnosti od magarac komentara 58
  24. Anti Socijalni Personalni Defekt (ASPD) od adfilantrop komentara 0
  25. Kviskoteka - ili tko je bacio kantu govana? od StarPil komentara 9

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 18

Novi korisnici

  • andela117
  • juditaana
  • Stop Frontin'
  • keepin' it real
  • asdf