pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Uh loptica je na meni. Cinis mi se neobicno iskrenom pa cu isto tako iskreno pokusati parirati, inace ne bi ni za saku bisera ....
Ipak nemoj me drzati za svako od pitanja jer si navrla ko osa.
I mene muci Vukovar i bice mi vjecna tema. Trenutacno dominira mi misao da je glavni uzrok sudbine Vukovara Miloseviceva potreba da slomi JNA do kraja i nepovratno, a da istovremeno (sto je jos bitnije od ovog prvog) fokusiranjem na jednu (u biti sporednu) tocku kao sto je Vukovar uspostavi civilnu pobunjenicku vlast na cijelom onom zeljenom prostoru do crte VKK, a sve to dok ima u svojim rukama uzurpiranu gotovo cjelokupnu Jugo infrastrukturu. Kad mu je toga bilo dovoljno, onda je sa Vukovarom bilo sto je bilo. S tim u vezi Vukovar je branjen i obranjen u Zagrebu kao dio cjeline ukupnog teritorija. Veliko hvala Zagrebu i zagrepcanima (Dakovu, Rijeci i Velom Losinju onako intimno i do daske). Uobicajena primisao kako se radi o zaostaloj strategiji i taktici posve pada u vodu, bitka za Vukovar vrlo je moderna ratna operacija kakve danas vidamo po Afganistanima, Iracima. Bit igre je u tome da se rat svodi na medijsku gungulu pored koje se vodi paralelni stvarni sukob ya stvarne operativne ciljeve.
Da se razumjemo Vukovar je znacajan i za Hrvatsku. Tu je pokazan tako silni duh koji je ostavio bez daha cijelu Hrvatsku, ali i neprijatelja. U tom svemu covjek tipa Njavre koji je sve to svojim rukama i ocima pretrpio. Evo ja ne znam kako o tom covjeku misli sloziti, bilo da ga vidim sa trosnim peskiricem na plazi ili bilo gdje, ja ostajem bez daha. Eto tako dozivljavam politiku dr Tudmana.
O baranjskom proboju pojma blagog nemam, ono sto znam je sporadicno i ne pada mi napamet imati nekakvo posebno misljenje o tome. sorry, a sto stariji sve se vise i sve iskrenije priklanjam onoj Krlezinoj misli da su ocevici najnepouzdaniji svjedoci (samo reci ako te zanima mogu i citirati).
Bosna. Pa to je banalno. Nuzna za stvarni poraz Milosevica. Na zalost zaustavljeno na pola, pa smo morali gledati Nato produzetke s Kosovom, a ocigledno su planovi znatno zivopisniji i dugorocniji jer se dozvolila Republika. Grubi sukob dviju koncepcija, jedna koja je htjela trajno rijesiti bitni problem i druga koja si je dala za pravo dodatno taktizirati po potrebi.
E sad privatizacija. Koncept privatizacije je u principu vrlo solidno postavljen, neki od nasih ekonomista bi rekli najtvrde medu tranzicijkim zemljama (Zdunic, Hrvatsko gospodarstvo u tranziciji 1999).
Izbjegli smo najmanje dvije vrlo nezgodne zamke u koje su upale neke druge zemlje za koje znam. Jedna od njih je kuponska privatizacija, a druga pogodbena privatizacija. Mi smo imali odredenu kombinaciju toga, a ono u sto sam siguran da su pocetne namjere bile iskrene.
Medutim, unatoc svemu rezultati privatizacije su izrazito porazni. Zavrsno najgora posljedica je izgradeni stav o privatizaciji (stetnije od same materijalne stete i izgubljenog vremena), nadalje bitni problem je sto je privatizacija realno razvucena od prvotnih vremenskih rokova, a uz otezanje doslo je do pokusaja korigiranja u hodu koji su cesto bili rezultat kompromisa i raznih drugih sto se voli kasti partikularnih interesa. Tu sad dolazi prica o krsenju zakona u privatizaciji. Partijsku nomneklaturu zamjenjuje stvarna materijalna "nomenklatura" i upravljacka ekipa iz bivseg sustava na umoru zapocinje hvatanje i zauzimanje pozicija nad onim nad cime su i prije vladali samo sada na kapitalistickim temeljima (mislim tu na vlasnicka prava a ne na politicku poziciju). Pored prepoznatih metoda stjecanja firmi na raznorazne nacine bez love, sa sto manje love, uz sto nizu cijenu i raznorazne druge nacine kojih se ne bi postidjeli ni neki drugi mastovitiji narodi od nas. Ipak u principu, a to jos uvijek nije skroz gotovo, vecina toga se svodi na otezanje, razvlacenje i modificiranje pocetnih pravila. Sve to uvijek je pratila velika halabuka po sistemu drz te lopova sto je lopovima itekako godilo. Nije trebalo puno da se malodusjem prozme cjelokupni prostor, a to je postao problem koji razara i puno sire od ekonomije.
Uz sve to privatizirano je izrazito malo i nedovoljno pa mozemo reci da su nejkrupniji zalogaji i rasciscavanja ustvari jos pred nama.
Apsolutno se slazem da se u Slavoniju ulaze malo i premalo.
Ogorcen sam na narkotizaciju cijelog podrucja i smatram to najvecim razlogom nedostatka ulaganja. Bosovi jednostavno ne trpe konkurenciju. Ruza HSP je to jedina dotakla ostali nemaju muda ni saliti se s tim.
Radio sam i ja u banci i to francuskoj po europama. Nakon toga USA i Njemacka uglavnom (ali uvijek kao izvozni proizvod). Mi se po obicaju uvijek precjenjujemo, kako se tek tamo maze, laze i krade.
Ovo za Latina, pravicu se da nisam cuo.
Populizam je nemoguc bez demokracije. U jednopartijskom sustavu populizam je bio vise privjesak da nadomjesti nedostatak religijskih sadrzaja i da ljudima ne bude dosadno pa ga samo uvjetno i sa puno kresanja mozemo nazvati populizmom. Odluke su se ionako dogadale po sili revolucije pa tu nije trebalo posebno populisticki zanovijetati kao danas. Manipulacija je takoder izgubila svaki smisao.
Demokracija je tek donijela naplavine populizma koji se zahuktao i koji sluzi za politicka natezanja oko preuzimanja vlasti. Kad se vlast preuzme onda se stafeta populizma prepusta do sljedece smjene.
Vidi takoder moj anonimni tekst o parolama koje je vrijedni Frederik objavio.
Nadalje, nemoj podcjenjivati Anonimnog korisnika. Jedino njega moras procitati da bi znala sto veli, druge citas, pamtis i onda samo prepoznajes pa si identifikacijom skracujes trud cemu je covjek poslovicno sklon. Ta bitna razlika anonymousa je puno puno zdravija.

Dodatak: Oni kojima nije jasno (a vidim ima ih) sto je to SDP dozvolio sa HFP za vrijeme svoje vladavine neka pregledaju izvjestaje sa drazbi iz tog vremena VSE drazbe te usporede prema sadasnjim cijenama za samo neke od zvucnijih imena.