pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

U posljednjih osam godina HNS je vodio pravu malu bitku kako bi se izglasao zakon koji bi omogućio neposredan izbor načelnika, gradonačelnika i župana.
Čak ni u koalicijskoj Vladi, u kojoj smo participirali, ovaj prijedlog
nije naišao na potrebnu podršku. U četiri godine, za vrijeme ovog
saziva Sabora, tražili smo, upozoravali, na mahove i dosađivali i
konačno dočekali – u petak, 5. listopada Sabor je izglasao Zakon o izboru općinskih načelnika, gradonačelnika u župana.
Osobno sam podnio 18 amandmana na taj zakon od kojih je čak 10
prihvaćeno. HDZ je, na „poticaj“ sestrinskih stranaka iz inozemstva
napisao ovaj zakon dobrih namjera, ali s puno loših rješenja. Da bi se
ovaj zakon mogao primjenivati na sljedećim izborima 2009. trebalo je i
dopuniti Zakon o lakalnoj i područnoj samoupravi u kojem se razrađuju
odnosi predstavničkog tijela i neposredno izabranog čelnika te postupak
njegove smjene. Treba napomenuti da u ovom modelu više nema
poglavarstva.

Dvije najveće
zamjerke ovom modelu su što nije predvidio nespojivost funkcije
načelnika i gradonačelnika s funkcijom saborskog zastupnika kao što to
vrijedi za župane. Jednako tako, u trećem je čitanju (nitko ne zna zbog
čega?) iz zakona „ispala“ bilo kakva sankcija predstavničkom tijelu
koje bez uspjeha raspiše referendum o povjerenju načelniku ili
gradonačelniku. Naime, smjenu čelnika uz građane može inicirati
i natpolovićna većina u predstavničkom tijelu. U tom se slučaju
raspisuje referendum na kojem birači odlučuju o smjeni.

A što ako birači ne prihvate prijedlog predstavničkog tijela i ne izglasaju opoziv lokalnog čelnika?
Normalna
je posljedica raspuštanje predstavničkog tijela jer su odnosi očito
došli do te točke kada suradnja (kohabitacija) više nije moguća.
Normalna za sve osim za Sanaderovu vladu koja je u trećem čitanju ovu
odredbu ispustila. Odbili su i moj amandman. Samo dan nakon toga i
zastupnici HDZ-a čudili su se kamo je ta odredba nestala.

Obzirom da je za donošenje ovog zakona bila potrebna natpolovićna većina, logično je da se postavlja pitanje zbog čega ga je oporba podržala, usprkos svim manjkavostima.

Razlog je očit. Ovim
zakonom postavljaju se novi standardi. Letvica se diže na novu visinu i
nitko je više ne može vratiti. Nova Vlada i novi saziv Sabora mogu
popravljati ovaj zakon, ili ga mijenjati sukladno političkoj volji i
trenutnim prilikama u društvu, ali povratka na staro više nema. Od
2009. izravno biramo čelne ljude izvršne vlasti na lokalnoj razini i to
je dobro.

Ono što nije dobro su određeni hrvatski mediji
i njihov način praćenja događaja i objektivnog izvještavanja.
Konkretno, Jutarnji list, donosi tekst pod naslovom „Neposredni izbori za slabe gradonačelnike“.
U okviru, u kutu teksta, navedena je potpuno pogrešna informacija kako
će se načelnik/gradonačelnik birati odvojeno od svojih zamjenika, pa će
situacije poput gradonačelnika iz HDZ-a i zamjenika iz SDP-a postati
moguće. Štoviše, novinar navodi da je „ideja predlagatelja zakona bila…
da se političari na lokalnoj razini uče kohabitaciji“.

Uzmemo
li u obzir odredbu zakona da se načelnik, gradonačelnik i župan biraju
„u paketu“ sa svojim zamjenicima, što znači da na glasačkom listiću
birači glasaju jednim glasom za njih oboje jer kandidat za župana
predlaže i svoga zamjenika, potpuno je nejasno kako je moguće da se
dogodi jedna ovako netočna interpretacija izbornog modela.. Na
žalost ovakvim pogrešnim objavama dezinformiraju se čitatelji, koje se
navodi na potpuno pogrešan put. Novinar je prilikom pisanja teksta
razgovarao sa trojicom zastupnika: Zvonimirom Mršićem, Krunoslavom
Markovinovićem i sa mnom. Baš me zanima tko je izvor ovih
„dezinofirmacija“… netko od nas ili ...?