Naslovnica › Dnevnici › cnn dnevnik

Najveći uspjeh HDZ-a: od pobjedničke nacije do optuženičke klupe

http://prosvjed.org
Čet, 22/11/2007 - 10:12 — cnn


Posljednjih godina svjedoci smo vazalskog položaja Hrvatske spram Haaškog suda. Kulminacija je svakako bio kopernikanski obrat Ive Sanadera koji se od vatrenog zastupnika hrvatskih generala sa Splitske rive 11. Veljače 2001., kada je govorio da ih se on neće odreći, pretvorio u najobičnijeg otpravnika poslova tužiteljice Carle Del Ponte. HDZ se pravda da ih na to obezuje ustavni zakon i da oni tu ništa ne mogu, a često se čuje i teza da je za takvu poziciju kriva koalicija koja je vladala od 2000. – 2003., jer da su oni omogućili takav položaj Hrvatske svojim bespogovornim ispunjavanjem zahtjeva Haaškog tužiteljstva.

No istina je malo drukčija, a tome svjedoči i tekst iz Vjesnika (HDZ-ovci te novine vole nazivati i državotvornima) iz kojeg se jasno vidi tko je stvarni krivac za današnji položaj Hrvatske i kako smo od žrtve postali optuženici. Članak je od 3. Rujna 1999., dakle još je Tuđman bio na vlasti kao i HDZ. Radi se o prezentaciji tzv. „Bijele knjige“ koja je trebala argumentirati da Hrvatska u potpunosti surađuje s Haaškim sudom. Donosimo ključan dio.

Među dokumentima o suradnji Hrvatske s Haagom je i Ustavni zakon o suradnji, koji je jasno pokazao, istaknuo je Šeparović, »da je Hrvatska čak mijenjala svoju ustavnu poziciju kako bi Ustavnim zakonom omogućila da se izruči naše građane svijetu, a to nije učinila ni jedna država nakon Drugoga svjetskog rata«.

Dakle nitko drugi nije odgovoran za današnju poziciju osim HDZ-a. HDZ je donio takav nakaradni ustavni zakon kojeg nema ni jedna druga država. HDZ je odlučio i da Gotovina nema što razgovarati s tužiteljstvom zbog čega je postao i optuženik. HDZ je i isporučio sve optuženike u Haag. HDZ je na kraju i zloupotrijebio hrvatske generale na Splitskoj rivi 2001. kako bi se dočepao vlasti, da bi potom napravio upravo ono zbog čega su prijetili revolucijom.

Hoćete li ponovo dopustit da vas prevare?

cnn.blog.hr

Komentari

Pet, 23/11/2007 - 10:15 — Anonimni korisnik (neprovjereno)

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?v=YdtELWWTsrQ&eurl=http://business.hr/Defau...

Čet, 22/11/2007 - 23:20 — Checkpoint Charlie

Mali "detaljčić" koji si,

Mali "detaljčić" koji si, vidim, zaboravio. A to je da je Račan, tj. koalicijska vlada donijela deklaraciju o suradnji s Hagom, još tamo 2000, ako se ne varam, i kojom su izjednačili sve akcije u Domovinskom ratu te priznale jurisdikciju Haga i nad Bljeskom i Olujom (a što je Tuđman, tj. ondašnji HDZ osporavao s obrazloženjem da to nije bio međunarodni sukob). Tek toliko, da podsjetimo na te činjenice one koji uporno galame kako je Sanader izručio generale, što je de facto, točno, ali uporno zaboravljaju tko je Hagu dao mandat da preispituje te vojno-redarstvene akcije. Nda, Račan je "samo" pripremio teren uz svesrdnu asistenciju Stjepana Mesića. Ajde, treba bit' pošten i ne svaljivat sve na Račanova pleća. Naime, taman da i nije bilo te deklaracije, tempom kojim je Mesić dilao transkripte, a i osobno se prezentao u Hagu, u organizaciji HHO-a i "judoškudaša" Ivana Zvonimira Čička, bilo je samo pitanje vremena kad će se Hag "osokolit" - kad je vidio da mu se Hrvatska nudi na pladnju - i kad će generali završit u Hagu.

Pet, 23/11/2007 - 10:00 — opinioiuris

A to je da je Račan, tj.

A to je da je Račan, tj. koalicijska vlada donijela deklaraciju o suradnji s Hagom, još tamo 2000, ako se ne varam, i kojom su izjednačili sve akcije u Domovinskom ratu te priznale jurisdikciju Haga i nad Bljeskom i Olujom (a što je Tuđman, tj. ondašnji HDZ osporavao s obrazloženjem da to nije bio međunarodni sukob).

Još jedan desničarski mit izrastao na tumoru neinformiranosti.

Kao prvo, deklaracija je dokument koji samo deklarira postojeće stanje, on ne stvara novo pravno stanje. Deklaracija nema pravni učinak.

Kao drugo, nadležnost ICTY-a je definirana njegovim statutom (koji je dio Rezolucije vijeća sigurnosti) koji ne mogu mijenjati deklaracije niti drugi akti nacionalnih parlamenata ili vlada. A Statut lijepo kaže da je sud nadležan za zločine "počinjene od 1991. na teritoriju bivše Jugoslavije".

The International Tribunal shall have the power to prosecute persons responsible for serious violations of international humanitarian law committed in the territory of the former Yugoslavia since 1991 in accordance with the provisions of the present Statute.

I Oluja i Bljesak i Kosovo i nedavno puškaranje u Makedoniji (da je doseglo razinu "oružanog sukoba", ali nije) potpadaju pod tu nadležnost. Je li "teritorij bivše Jugoslavije"? Je. Je li nakon 1991.? Je. Je li "serious violation"? Je. Gotovo, postoji nadležnost.

Priroda sukoba (međunarodni ili nemeđunarodni) je irelevantna za nadležnost (ali relevantna za članak statuta pod kojim će se zločini pledirati). ICTY ima nadležnost na ratnim zločinima počinjenim u međunarodnom (čl. 2 Statuta) ili nemeđunarodnom sukobu (čl. 3. Statuta) te zločinima protiv čovječnosti (čl.5.) koji se mogu počiniti i u miru.

Nitko nije priznao jurisdikciju ICTY-a tamo gdje ona nije postojala. ICTY je oduvijek imao mandat za ispitivanje Oluje i Bljeska, nitko mu ga nije morao dati.

Opinioiuris

Čet, 22/11/2007 - 12:20 — opinioiuris

Dnevnik sadržava slijedeće

Dnevnik sadržava slijedeće netočnosti ili neprecizosti:

Posljednjih godina svjedoci smo vazalskog položaja Hrvatske spram Haaškog suda.

Ne radi se o vazalskom položaju spram suda nego međunarodnog prava, u pogledu kojeg su sve države u "vazalskom položaju", samo neke zbog svoje političke jačine mogu izbjegavati odgovornost (ali ne zauvijek). Vazalski položaj također podrazumijeva da je zemlja u podređenom položaju glede svog ukupnog suvereniteta, a Hrvatska je ICTY-u (odlukom Vijeća sigurnosti) predala samo mali dio svog kaznenopravnog ( nijednog drugog) suvereniteta (progon "najodgovornijih" za "najteža djela", ne svih za sva djela). Uostalom, za vazalski položaj mora postojati država-vazal koja ispunjava prerogative podređene države, a Haški sud nije država.

HDZ se pravda da ih na to obezuje ustavni zakon i da oni tu ništa ne mogu, a često se čuje i teza da je za takvu poziciju kriva koalicija koja je vladala od 2000. – 2003., jer da su oni omogućili takav položaj Hrvatske svojim bespogovornim ispunjavanjem zahtjeva Haaškog tužiteljstva.

HDZ odnosno RH (neovisno o tome tko ju vodi) na to prvenstveno obvezuje Rezolucija Vijeća sigurnosti, kakve mora poštivati svaka članica UN-a. Točno je da izbora nema (osim izlaska iz UN-a), ali glavni uzrok je međunarodno-pravna obveza, ne Ustavni zakon. Koalicijskoj vladi se imputira krivnja za suradnju sa tužiteljstvom što predstavlja ispunjenje međunarodne obveze - dakle, kritizira se legalno ispravni čin.

Radi se o prezentaciji tzv. „Bijele knjige“ koja je trebala argumentirati da Hrvatska u potpunosti surađuje s Haaškim sudom.

S time da je "suradnju" pri tome Hrvatska definirala isključivo kao suradnju na pitanjima progona osumnjičenika srpske nacionalnosti, a ne svih odgovornih. To nije suradnja kako ju vidi međunarodna zajednica.

Među dokumentima o suradnji Hrvatske s Haagom je i Ustavni zakon o suradnji, koji je jasno pokazao, istaknuo je Šeparović, »da je Hrvatska čak mijenjala svoju ustavnu poziciju kako bi Ustavnim zakonom omogućila da se izruči naše građane svijetu, a to nije učinila ni jedna država nakon Drugoga svjetskog rata«.

O Zvonimiru Šeparoviću i njegovim pravnim biserima u službi politike HDZ-a ne treba trošiti riječi, ali treba reći da Hrvatska ni danas nema ništa drugačiju poziciju glede izručivanja svojih državljana nego što je imala nakon WWII - i dalje postoji ustavna zabrana izručivanja državljana drugim državama. Ali Haški sud nije "država" niti pripada bilo kojoj državi. Dapače, on je u neku ruku "hrvatski sud". Inače, nemaju sve države ustavnu zabranu izručenja.

Dakle, netočno je da je Ustavni zakon po ičemu
nakaradni ustavni zakon kojeg nema ni jedna druga država.posebice ako znamo da ga imaju sve zemlje bivše Jugoslavije, a i neke druge zemlje su donijele posebne propise o suradnji (na pamet mi, bez istraživanja, pada Nizozemska).

Apeliram ponovno da prije pisanja o složenim temama napraviš kvalitetniji research. Ovo nije prvi put da u javnost puštaš netočne i neprecizne podatke pod senzacionalističkim naslovom (koji u ovom primjeru igra na neutemeljenu predrasudu da je "nacija na optuženičkoj klupi").

Opinioiuris

Čet, 22/11/2007 - 10:57 — Ivan Cerovac

Evo i ja sam već odavno

Evo i ja sam već odavno "irelevantan" pa se pridružujem društvu. Ali tko je kriv za tragediju oko Haaškog suda to znamo već odavno. HDZ.

Čet, 22/11/2007 - 10:46 — bijesdrugi

Ah, tu si CNN. I ti si

Ah, tu si CNN. I ti si odlučio još jednom se javiti prije nego što postaneš potpuno irelevantan...
Ajde dobro...samo ti piši
(btw, znaš da Mrak zarađuje stotine tisuća kuna od reklama na pollitika.com, u tome mu i ti pomažeš svojim blogovima a za uzvrat dobijaš što?)

Piše u footeru
Sav sadržaj ovih web stranica (c) 2006-2007 je vlasništvo individualnih autora.

A novac od reklama je vlasništvo Mraka?
Čudni neki kapitalizam

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Čet, 22/11/2007 - 12:05 — frederik

Sav sadržaj ovih web

Sav sadržaj ovih web stranica (c) 2006-2007 je vlasništvo individualnih autora. A novac od reklama je vlasništvo Mraka?

Pollitika nije dioničko društvo (barem ne njenih članova). Pollitika je okvir unutar kojeg se mi javljamo Ako i kad želimo, i svaki sa svojim autorskim pravima.

Dakle on je vlasnik okvira, infrastrukture, pa bilo tko ako to želi komercijalno korsititi mora se s njime usuglasiti.

Mi smo vlasnici onog što stavljamo u okvir (po svojoj dobroj volji i u skladu s pravilima. Ja poklanjam svoja autorska prava bilo kome ako će ih dalje prenositi.

Ne znam kakav to kapitalizam ti zastupaš.

Čet, 22/11/2007 - 11:33 — cnn

Kakve to veze ima s tekstom?

Kakve to veze ima s tekstom?

Pet, 23/11/2007 - 01:20 — kruno vidic

nikakve, ali to je HDZov

nikakve, ali to je HDZov pristup stvarnosti. kao što i CC, na početku komentara piše o saborkoj deklaraciji o suradnji s haškim sudom. saborska deklaraciji o suradnji s haškim sudom, ulasku u Europsku uniju ili o bilo čemu drugome nema, apsolutno, nikakvu zakonsku ili drugu snagu. riječ je o deklaratornom iskazivanju podrške ili protivljenja nekoj političkoj temi.

Novo vrijeme

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
www.crvenikarton.com - samo nogomet!
Syndicate content