Tagovi

Najmo?nija i najomraženija žena kod nas

Ve? odre?eno vrijeme se mislim dali napisati ovaj dnevnik ili ne.
Toliko je o njoj re?eno.
Toliko traje da je to prosto nevjerojatno.
?itave generacije mladih su slušale njene laži i obmane.
A dobro znamo da je televizija najutjecajniji medij.
Napokon je spuštena doli, a virujem da ?e biti i niže.
Ja jednostavno ne mogu napisati što sve mislim o njoj.
Moja sugra?anka.
Nego evo malo njene biografije:

Biografija

Ro?ena 1. 7. 1956. u Splitu

* 1975. u Zagrebu studira na Fakultetu politi?kih znanosti
* 1984. zapo?inje novinarsku karijeru na Radiju 101. Radi na Radio Sljemenu, OTV-u i
* Ve?ernjem listu
* 1990. prelazi na HTV za
* urednicu vijesti
* 1992. Antun Vrdoljak je
* potjerao s HTV-a
* 1995. postaje glavna urednica HTV-a. U idu?ih deset godina vodila je emisije “Dvoboj-otvoreno”, “Forum” i “Otvoreno”
* 2007. na Novoj TV po?inje voditi emisiju “Kontakt”

Tu je dio kojemu nedostaje po?etak i kraj.
Kraj svi znate.
Jedan dio njene biografije je dugo vrimena bio vješto skrivan.
Pogotovo onaj o ?lanstvu u SKJ.
Kako posjedujem u svom arhivu i original novine evo malo poneka fotografija.
Molio bih da ih pogledate:

http://i46.tinypic.com/11186k9.jpg

Pogledajte datum novina.
Idemo dalje,

http://i45.tinypic.com/dgjih0.jpg
Ovo što je zabijeljeno ne odnosi se na nju.

Idemo dalje.

http://i46.tinypic.com/jjo5df.jpg
Njena zamolba za u?lanjenje i obrazloženje zašto želi biti ?lan SKJ.

I zadnja fotografija poslije u?lanjenja.
Hlo je prva sa live strane.

http://i49.tinypic.com/zyhyd3.jpg
Dakle ovo su bili po?eci njenog probijanja u životu.

Sve fotografije su : By Grd & lin

Znam da Pollitiku prate mnogi koji nju bolje poznaju, i oni sa televizije. A imamo tu i gospodina Krsnika koji bi mogao dosta toga re?i o doti?noj.
Nadam se konstruktivnim komentarima i da joj što bolje upotpunimo biografiju.
Dragi ?lanovi dajem Vam odriješene ruke u tome, ali molim bez pljucanja i bez anonimnih komentara.
Pišite što znate i na kraju sastavljamo njenu biografiju u potpunosti.

Pozdrav,

Grd & lin

Komentari

Evo pronašao sam i članak

Evo pronašao sam i članak sa njenom tadašnjom fotografijom iz Nacionala i tekst koji je tu prati:

"Hloverka Novak-Srzić u novinama se i imenom i fotografijom prvi put pojavila kao maturantica, u ožujku 1975., u lokalnom listu Makarska rivijera. Pod naslovom “Više od dvadeset omladinaca primljeno u Savez komunista” navedene su njihove fotografije popraćene odgovorima na pitanje: Zašto sam postao član SKJ? Prisjećajući se toga, nova glavna urednica Informativnog programa HTV-a kaže: “Tek sam nakon druge molbe primljena jer mi je tata, koji je cijeli život bio privatni obrtnik, bio proglašen sumnjivim članom društva. Pisala sam neke plamene tekstove da me prime, jer su svi moji prijatelji bili članovi Partije i osjećala sam se glupo što nisam i ja. To pamtim još po jednoj stvari: imala sam tada jednog dečka koji mi se udvarao, a koji je bio jako pobožan. Nakon tog članka prestao me čak i pozdravljati na cesti, čega se dan-danas sjetim kad ga sretnem na rivi u Makarskoj”.

HLOVERKA NOVAK-SRZIĆ prvi je put spomenuta u tisku kao gimnazijalka, povodom primanja u Savez komunistaPrvi veliki članak o njoj kao novinarki objavljen je 1991. u Nedjeljnoj Dalmaciji, nakon što je s Dubravkom Merlićem postala urednica “Vijesti” na Drugom programu HTV-a. Članak pod naslovom “Iz kuhinje u medije” portretira ju kao “jedno od intrigantnijih novih lica Drugog programa”, a potpisuje ga danas poznati splitski književnik Renato Baretić.

“To je doista tako bilo, od dječjih pelena do televizijske kamere. Kako sam došla sa Stojedinice, nisam bila svjesna snage televizije, mislila sam da je bilo važnije novinarstvo nego izgled. Nisam uopće znala da postoji styling, bila sam u hipi fazi, borbena i temperamentna i odudarala sam od drugih. ‘Vijesti’ su bile jako gledane, Merlić i ja smo donijeli neki novi izričaj. U to se vrijeme približavao rat, mijenjao se režim i već 10 mjeseci nakon tog članka zabranili su mi ulaz na HRT. Željko Kardum, danas zaštitno lice Zagrebačke burze, napravio je jedan prilog u kojem je napisao, a ja sam pročitala u eteru, da Tuđmanu treba uzeti olovku iz ruke jer potpiše sve što mu stave pod nos. Nastala je tarapana, rampa na ulazu u HRT nam je bila spuštena, a ‘Vijesti’ su ukinute”.

--------------------------------------------------------------------------------

Za istupanje u medijima kaže da joj je već taj prvi istup u medijima za gimnazijskih dana bio loše iskustvo:
“Kako me nakon toga dečko praktički ostavio, već sam tada shvatila da je bolje biti bogat i anoniman nego siromašan i slavan. Od tada pa do danas oko mene je stalno neka bura. Uvijek sam željela kontrolirati svoj imidž, ali mi to nikad nije pošlo za rukom. Nose me događaji i valjda imam nekakvu karizmu na temelju koje se ljudi opredijele za ili protiv. No uvijek sam govorila da je najgore ljude ostaviti ravnodušnima”.

Link na članak:http://www.nacional.hr/clanak/39120/prvi-put-u-novinama

Tko je glasao

Interesantno danas naiđoh i

Interesantno danas naiđoh i na članak u Globusu u kojem se pere od članstva u HDZ-u.
I to navodi kao jednu od večih greški u svojoj karijeri.
Kao da bi bila ondje gde je bila da joj nije bilo HDZ-a.
Ako joj dobro promatrate ruke u emisijama koje vodi možete primjetiti kako trlja jednu od drugu kao da ih pere.
Bilo bi dobro kad bi netko znao objasniti te pokrete i što oni znače.
Evo dio članka iz današnjeg Globusa sa njenim intervjuom.

Globus:
"Hloverka Novak-Srzić, smijenjena glavna urednica Informativno-političkog programa HTV-a, iznosi bilancu svoje karijere, otkriva u kakvim je odnosima bila s ključnim ljudima hrvatske politike u proteklih 20 go­di­na te priznaje da je pogriješila što se 90-ih stranački anga­ži­rala

- Nisam ni bila svjesna da mi rade o glavi. Progledala sam tek kad je postalo gadno. A kad sam shvatila pozadinu i motive neprincipijelne koalicije, vidjela saveze i trgovine, onda je već bilo kasno, ali me, zapravo, puno i ne dira. Ovo nije bitka protiv mene, ja jesam, možda, dirnula u osinje gnijezdo, ali kaos na HTV-u stvar je puno veća od problema Hloverke Novak-Srzić, ispričala je smijenjena glavna urednica Informativnog programa HTV-a.

- Na Prisavlju zadnji dani socijalizma još traju, ali neće dugo - naprosto više nema novaca za nerad. Grozno je što su interne stvari HTV-a postale javne. Netko je učinio sve da proizvede kaos. I proizvode ga i dalje - kaže Novak-Srzić.

U intervjuu se osvrnula na svoj ulazak u HDZ.

- Ta avantura mi nije trebala, jer me svako malo zbog toga prozivaju i prigovaraju, premda u zemljama s razvijenom demokracijom možeš biti i član stranke i vrhunski novinar. To samo kod nas nije moguće - kaže Hloverka.

OSTATAK INTERVJUA S HLOVERKOM U KOJEMU PRIČA O SVOM ŽIVOTU I RADU PROČITAJTE U PRINT IZDANJU "

Zašto o svom članstvu u HDZ-u nije progovorila ranije nego je cijeli vrijeme šutjela?

Grdi

Tko je glasao

Ovih nas se dana učestalo

Ovih nas se dana učestalo bombardira obavijestima o prelasku HTV-a na emitiranje putem digitalnoga signala.

Nažalost nije zla kob i crvotočina HTV-a u kakvoći signala, već u plaćeničkoj ološi koja nam se ceri sa malih ekrana i debilima koji povlače konce na prisavskoj maloumnici.

Smjenjeni su grobari i kočničari transformacije HRT-a u slobodnu i neovisnu televiziju, ali je trulež ostavljena u prisavskim šef etažama i Informativnom programu, čime je jasno stavljeno do znanja da na Prisavlju ostaje sve po starome.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ja Hloverku, Čuljakicu i

Ja Hloverku, Čuljakicu i druge desno orjentirane novinare doživljavam... Ovo ti je jako, Hlo i Čulja desne ! Za ovu tvrdnju treba više od hrabrosti. Treba bit potpuno pijan!

Tko je glasao

pa dobro, reformirane

pa dobro, reformirane komunistkinje obzirom da je desnica u RH nestala još davnih dana i skonačala na Bleiburgu i Križnim putevima.
eto vajda ti je sad srce na mjestu :)

Tko je glasao

Ovi reformirani komunist ti

Ovi reformirani komunist ti je potkupljeni,lopovski,kriminalno umreženi
komunist. Jednom rječju smaeće.
I ne padaj u očaj ima vas desničara još.

Tko je glasao

Vid sad ovo . Ja san ti

Vid sad ovo . Ja san ti ljevičar do zadnjeg dila svog tila. Svaki pošteni ljevičar i desničar bi me ka pamitnog i poštenog čovika volija imat u svojim
redovima. Tako bi ja volia imat za prijatelja onog desničara Tadića i Rožića,
koi su pošteni i pametni ka i ja i nesmeta mi šta bi na drugčiji način od mene rišili ova naša sranja.
Zamisli kakve su ove ženske štrace kad ih niko neće za prijatelje.

Tko je glasao

Ja Hloverku, Čuljakicu i

Ja Hloverku, Čuljakicu i druge desno orjentirane novinare doživljavam kao protutežu (mesić bi rekao jezičac na vazi) bezbrojnim "talibanima" novinarima lijeve političke orjentacije medju kojima je nemali broj bivših udbaša, plaćenika i špijuna sviju fela kojima nezavisna Hrvatska je i dalje trn u oku kao npr. i špijunima britanskih ili velikosrbskih tajnih službi.

Hloverka je toga bila svjesna i sve što je činila siguran sam da nije činila po ničijem nalogu već isključivo zbog vlastite savjesti i političkih uvjerenja.
Zamislite samo na što bi nam ličila dalekovidnica da je u svoje ruku potpuno preuzmu razni Latini, Stankovići, Jergovići, Malići, Babići, Đikići, Šprajceri, Mikleuševičke, Lovrićke, Pusičke, Kesićke i slične kreature kojima i dan danas srce zatitra na spomen Tita i Jugoslavije.

E to bi tek bila katastrofa i zbog toga ja Hloverki skidam kapu do poda što je izdržala sve torture i optužbe koje su dolazile iz ovoga zmijskog gnijezda.
grdi, tebi svaka čast, ali kad je ova borba u pitanju, oša si na krivu stranu. ako nevjeruješ, pitaj Jelensku.
;)

Tko je glasao

Krekani, u nekim stvarima se

Krekani,
u nekim stvarima se slažemo. Ali mene nije briga da postoje neke protuteže. Meni je stalo da HTV bude zaista javna televizija ni lijeva ni desna. Televizija koja neće biti pod političkim ni bilo kojim drugim utjecajima.
A vjerujem da se možemo složiti oko toga da je HTV i te kako pristrana u informiranju svih nas.
Vratimo se u prošlost pa pogledajmo kako je to sve izgledalo i ja vjerujem da ćeš zaključiti kao i ja.
O Stankoviću i Jergoviću sam i ja pisao kritički u negativnom kontekstu jer i te kako dobro znam što se krije iza njihovih emisija ili Jerginih natpisa. Dakle krek ja sam za istinu, a Hlo je ćesto bila daleko od istine služeći političkim interesima ili interesima nekih drugih. Misliš li da član neke stranke može biti neutralni urednik HTV-a, ili voditi najvažnije emisije na istoj. Hlo je lijepo izjavila da je svoje članstvo u HDZ zamrznula. Vjeruješ li ti tome?
A što pričati o Čuljakici? I njenim izvještavanjima za vrijeme Domovinskog rata. Što misliš dali su takva izvještavanja pomogla ili odmogla Hrvatskoj. Pogotovo kad je istina izašla na vidjelo. Ili što reči kad znam gdje sam bio i što sam radio, a onda vidim nju na Tv-u i prosipanje njenih laži. Bilo bi bolje da se nikad nije javljala nego što je prosipala laži koje se kad tad moraju obiti o glavu. A istina je bila i te kako vidljiva. Bilo je Tv postaja koje su realno javljale o događajima na terenima. Još kad se sjetim Smiljka Šagolja (čovjek doktorirao na fakultetu političkih nauka). Bilo bi interesantno saznati koliko je love dobio od HRT i da li je još na platnom spisku. Kreeekani ima bi ja toga dosta o njoj pisati ali to je više za priče za stolom, a ne ovako ovdje javno.

Pozdrav,
grdi

Tko je glasao

Meni je stalo da HTV bude

Meni je stalo da HTV bude zaista javna televizija ni lijeva ni desna. Televizija koja neće biti pod političkim ni bilo kojim drugim utjecajima.

a kako će molim te lijepo HTV postati neutralan kada se na njemu i na ključnim pozicijama nalaze uglavnom ljevičari?! lijeva banda polako proizvodi afere i miče sve one koji nisu njihovi i koji ne duvaju u njihov rog i u tome kontekstu je na HTV-u potrebna protuteža.
san o neutralnoj javnoj televiziji je čista utopija jer takve ne postoji na kugli zemaljskoj ni u najnaprednijim "demokracijama" . politika uvijek i svugdje igra presudnu ulogu i nigdje na svijetu javna televizija nije pod kontrolom oporbe, a što se kod nas upravo dešava. zašto po meni največu krivicu snosi drugarica Kosor kojoj bi titovka tako lijepo pristajala i koja je 80% vaša siguran sam. ponekad kada je gledam čini mi se da joj je neugodno što se nalazi na čelu "desnice" jer joj je po svemu sudeći to neprirodno okruženje kojega je iz samo njoj znanih razloga prihvatila i trpila od '90 pa do danas.

Nemilosrdan obračun s unutarstranačkim kolegama nikako nije u suglasju s pomirljivim tonovima prema Milanoviću, Josipoviću i cijeloj ljevici. Jaca je kukavičje jaje u našim redovima od samog početka, spavač koji je cijelo vrijeme spavao i sad kad je dobio priliku pokazuje svoje pravo lice.
;)

Tko je glasao

kreeekani, poštivam te zbog

kreeekani,
poštivam te zbog tvog čvrstog stava i crte s koje ne odstupaš te se ne lipiš na vođe. Je da znaš svašta bezobrazna napisat ali taki si. Nego sad kad spominješ Jacu kao kukavičje jaje, kako to da niste ranije primjetili što se to skriva ispod Sanaderovih skuta i kako to da je sada svi podržavaju (osim vrlo malog broja Hdz-ovaca)?
Da sam u onim trenucima bio član HDZ-a (kad su čapili Gtovinu) isti tren bi iskida člansku iskaznicu.
Ja tada nisam imao što kidati ali znam kako sam im ..bava sve po spisku.
heehe Dobra ti ta sa Jacom i i Titovkom na glavi. Nekako mi padne na pamet Milena Dravić iz filma "Neretva" sa svojom kratkom frizurom u tom filmu pa sam se sitija one poznate pisme od Ladarica. Evo je:
http://www.youtube.com/watch?v=57NV2nGzKp4&feature=related
Zamisli dao im Milanović šest miseci. Sve mi se čini da je to dao sebi kakvo mu je stanje u stranci.

Aj pozdrav,

grdi

Tko je glasao

Uf, pretjero si dozlaboga!

Uf, pretjero si dozlaboga! Debelo klevećeš i vrijeđaš. Neumjesna ti je usporedba. O eventualnoj Malićevoj povezanosti s britanskim špijunima brine se Karamarko koji mu je zaposlio brata u SOA-i i koji mu osigurava predistražne ekskluzive. A ove tvoje novinarske kandidatkinje osigurava od povezivanja s kriminalom.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Uf, pretjero si dozlaboga!

Uf, pretjero si dozlaboga! Debelo klevećeš i vrijeđaš.

Ali ja ne iznosim ništa novoga što se o dotičnima već ne zna ili se pisalo (npr. o Maliću: http://www.nacional.hr/clanak/9525/cilj-prezentacije-bio-je-spijun-mi6 ), samo se malo zaboravilo...odn. stvar je zataškana jer ni vladajućima nije odgovaralo (posebno mesiću, znamo i zašto) da se zec istjera na čistac. Malić čak nije ni osporavao da je surađivao s navedenim špijunima...pardon, diplomatima, a posebno je poznata naklonjenost britanaca nama Hrvatima.
Ma i da nisu špije, NEOPROSTIVA je suradnja bilo koga sa bilo kime tko je progonio generala Gotovinu i ostale naše generale ili pomagao progoniteljima.
Ako je točno ovo da je Karamarko zaposlio Malićeva brata u SOA-u ( premda taj malić ne mora biti pokvaren kao brat mu) ovo saznanje u bitnome mijenja moju sliku o Karamarku premda je izvjesno da je Crni bio ucjenjen (od koga'? MI-6?ili Malića osobno?)

Tko je glasao

Kreeeekani, s ovom

Kreeeekani,
s ovom rečenicom si malo pretjerao.
Citat:"Ma i da nisu špije, NEOPROSTIVA je suradnja bilo koga sa bilo kime tko je progonio generala Gotovinu i ostale naše generale ili pomagao progoniteljima."
A znamo tko je dao zeleno svjetlo za njihove progone i tko je sudjelovao u njima ili se ne sječaš Šeksove izjave koju nije dao bez svog političkog zaleđa t.j. od onog koji je držao govor na Splitskoj rivi kuneči se upravo u obranu Gotovine i ostalih.
Slažeš li se?

grdi

Tko je glasao

Slažeš li se? Pa

Slažeš li se?

Pa naravno. za izručenje Gotovine jednako odgovornim smatram kompletan vrh vladajuće garniture u datom trenutku. I Sanader i Šeks i Kosor kao i Mesić i Račan su odgovorni za izdaju i za služinački odnos spram EU koja nas je tada po treći puta bila spremna potopiti i uništiti. Nisu znali i nisu imali hrabrosti suprotstaviti se bestijalnom iživljavanju i ucjenama svih vrsta koje su dolazile od Malićevih prijatelja iz stranog obavještajnog podzemlja. Umjesto da se podržalo Tureka i raskrinkalo domaće i strane urotnike (koji su iskoristili pozitivne zakone RH i na prijevaru iznuđenu "suradnju" s haškim tribunalom da bi nas njome ucjenjivali), lupili šakom o stol i pozatvarali pasje skotove pa makar nas nikada ne primili u tu smrdljivu, licemjernu europsku tvorevinu, oni skinoše gaće do kraja SVIMA nama. Jednako su krivi svi od 3.januarske koalicije pa sve do ovih danas na čelu s drugaricom Kosor koja su upravo trudi dovršiti zadatak i na prijevaru nas uvući u novu tamnicu naroda.
Zboge svega nabrojanog uopće ne čudi što nas vani nitko i ne uzima za ozbiljno jer su naši političari pokazali da nemaju vlastitu politiku da nemaju mozga ni mudrosti i da ne znaju štititi interese države i naroda kojega zastupaju.

Ovu GOLU istinu ne treba miješati s dnevnopolitičkim temama i mojim navijačkim stavovima kada se ponekad stavljam na stranu HDZ-a odn. desnice koja se trenutno uopće ne može nazvati desnicom.

Tko je glasao

Kreeekani, zar baš

Kreeekani,
zar baš Karamarko nije izjavio da nikada ama baš nikada neće otkriti kako su došli do Gotovine?

Pozdrav,
grdi

Tko je glasao

Naravno da Malić nije

Naravno da Malić nije skrivao. Otišao je u meskički restoran u Savskoj kojega drđi brat Krunislava olujića i vidio da ih slika bivši predsjednik Vrhovnog suda. To je ona slika objavljena u Nacionalu. Bio je malo ljut na Krunicu, ali ne pretjerano jer ipak ne ideš protiv svojih. Sve se da dogovoriti. Pitaj Ivu Farčića kako je dogovoreno da Gotovina ode na Tenerife.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

heehhhe, sad sam naišao na

heehhhe,
sad sam naišao na dnevnik Ivana Cerovca i vidjeh kako je slična tema bila prije dvije godine.
Nevjerojatno da se i tada njena bolest spominjala kao razlog za nepisanje tog dnevnika.
Slični komentari kao i sada točno dvije godine poslije.
Evo link:

http://pollitika.com/potjernica-za-hloverkom

Grdi

Tko je glasao

Mislim da primjer Hloverka

Mislim da primjer Hloverka dokazuje koliko je vremena izgubljeno neprovodjenjem nekog oblika lustracije 1990. Ili 2000:) ili 2010:))

Tko je glasao

Martine, ma nije ona jadna

Martine,
ma nije ona jadna kriva što su joj oni iznad nje dali šansu. Sitna riba je ona bila za lustraciju. Da se lustriralo one iznad, nje nebi ni bilo niti bi imala takvu ulogu.

grdi

Tko je glasao

“mrtvog psa se ne udara“

“mrtvog psa se ne udara“ napisao je jedan od Hloverkinih branitelja, čime je pokazao da ne poznaje Zakon o HRT-u, po kojem se vlasnika radijskoga i/ili televizijskog prijamnika obvezuje da solidarno sa svim drugim vlasnicima prijamnika sudjelujete u financiranju hrvatskoga javnog RTV servisa, to jest Hrvatske radiotelevizije, kao opće društvene potrebe.

Nastavno na gore opisano, a u svezi sa krajem gornjeg citata „financiranju hrvatskoga javnog RTV servisa, to jest Hrvatske radiotelevizije, kao opće društvene potrebe“ nesumnjivo proizlazi da svojim likom i djelovanjem na HTV-u dokazano je, i van svake sumnje je, da se u konkretnom slučaju ponašanja i djelovanja Hloverke Novak Srzić nemože izvesti zaključak da je to činila u interesu vlasnika radijskoga i/ili televizijskog prijamnika, tj. gledatelja ili puka koji čine zajednicu.

Tako je logično da ako se za Hloverke Novak Srzić nije djelovala u interesu općeg dobra i zajednice, onda se nemože upotrijebiti metafora „pas ne grize ruku koja ga hrani“, ne može se upotrijebiti ni “mrtvog psa se ne udara“, s tim prije što je dokazano da Hloverka Novak Srzić nije djelovala za opće dobro i zajednicu, tj. opće društvene potrebe i interesu vlasnika radijskoga i/ili televizijskog prijamnika, već u interesu onih koji su je tamo postavili, jer oni koji su je tamo postavili je nisu financirali.

U konkretnom slučaju ni metafora „pas lutalica“ ne dolazi u obzir, jer je u razdoblju dok je djelovala na Novoj tv bili plaćena privatnim, a ne novcem, vlasnika radijskoga i/ili televizijskog prijamnika.

Čudan zakon, zar ne, zato ne plaćam kaznu zbog posjedovanja televizijskog prijamnika i demokratskog prava da koristim satelitsku antenu, reciver i kablovsku televiziju.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Prvo još jednom bi

Prvo još jednom bi pohvalija dnevnik jerbo me puno usrećila nesrića te
štrace. Znam da nije humano i kršćanski ali to je jače od mene i sigur sam
da će mi moj DUJE oprostit.
Ondak sam se sitija mog prijatelja dip.ing brodogradnje iz ovog našeg
škvera . On kad nije tija marčapijat maknut je u skladište da broji vide, nisu
mu dali više da crta i računa brode. Skupija se i sad nadzire u Koreji gradnju
brodi idobro mu je.

Naš škver je državni ka i HTV, i zašto stručnjaka u škveru kad maknu pošalju da broji vide, a Hloverku kad maknu ne pošalju da broji papire ???

ps Izvinjavam se škveranima što sam ih uporedio sa HTV, jerbo su škverani vridni i naprave dobri brod koji plovi po svim morima svita , a ovi iz HTV su
neradnici i njihove emisije ne gledaju ni kod nas a kamoli po svitu.

Tko je glasao

Sasvim je logično da je

Sasvim je logično da je ovaj dnevnik izazvao negodovanje onih koji se iz bilo kojih razloga i interesa stavljaju ne samo u obranu Hloverke Novak Srzić, već i onoga što su prije nje činili mnogi drugi, među kojima i čuveni Obrad Kosovac, koji je u usporedbi sa Hloverkom Novak Srzić nesumnjivo bio "topla vodica", jer Hloverke Novak Srzić, je djelovala podlije i kontinuirianije od svih njenih predhodnika, čime je transformaciji HTV-a u slobodni, neovisnu i profesionalnu televiziju nanijela teško nadoknadivu štetu.

Tu je štetu utoliko teže nadoknaditi jer je Hloverka Novak Srzić još uvijek na poziciji sa koje će i dalje odrađivati prljavi posao svojih mentora. Ne treba se zavaravati kozmetičkim zahvatima tipa "sjaši Kurta da zajaše Murta", jer obadva jahača su u službi istih gazda.

Hloverka "pješice" nije ništa manje opasna, jer će nam se i dalje ceriti i prodavati ono što joj njeni mentori budu naložili i jer će i dalje prisavskim studijima rotirati oni koji su pokrali, opljačkali i prevarili vlastiti narod i državu, a ne njihove žrtve.

Hloverka je ostala grlo i sluškinja istih onih gazda i mentora koji su se pobrinuli da u Programskom vijeću HTV-a sjede kočničari i plaćenici gramzivog i nemoralnog političkog etablišmenta i kriminalnih i interesnih skupina, kojima bi slobodna, neovisna i profesionalna televizija ne samo pobrkala račune, već i stvorila onu kritičnu masu koja je u državama bez državne televizije, jača od bande lopovske koja već 20 godina rotira Markovim trgom.

HTV će i dalje ostati zatvoren za glas kritične mase, za glas javnosti, snagu koja u demokratskim državama mijenja koruptne i nesposobne političare, a sve to ne zbog nekog političkog poštenja, već iz straha od gubitka idućih izbora.

To je onaj glas kritične mase i onaj glas javnosti, koji je natjerao pokret za pljačku da se odrekne i iz svojih redova izbaci osumnjičenika broj 1 i počme se selektivno obračunavati sa lopovima u svojim redovima i pod svojim pokroviteljstvom.

To je isti onaj glas kritične mase i onaj glas javnosti, koji je natjerao Jacu i njen kabinet klimavaca da iz svojih redova uklone jednog od mnogobrojnih potencijalnih remetinačkih stanovnika.

Da nije bilo Hloverke Novak Srzić i naravno njenih prisavskih pomagača, jer zlo nikada nije samo, sve gore opisano, a pogotovo ovo što sada čini Jaca i političke seronje poput Mladena Bajić bi već odavno bile iza nas, Remetinac bi bio popunjem bivšim stanovnicima Markovog trga, a na Markovom trgu bi umjesto rotacije stranačkih klimavaca sve učestalije pojavljivali istinski predstavnici opljačkanog i na prosjački štap dovedenog puka.

Dug i mukotrpni proces kojeg su nam gazde i mentori Hloverke Novak Srzić, podržavotvorenjem HTV-a u proteklih 20 godina onemogućili.

I zar je sada prozivanje jedne sluškine mafije koja je umjesto naroda dobila državu zabranjeno?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

doista mi nije jasno zašto

doista mi nije jasno zašto se digla tolika frka oko ovog dnevnika.
grdi nije ništa izmislio, sve što je napisano potkrijepljeno je dokazima i svatko se u to može uvjeriti.
imamo li mi pravo raspravljati o hloverki novak srzić?
ja bih rekla da imamo svako pravo.
do sada smo na ovim stranicama raspravljali o jako puno ljudi, isto tako često uz iznošenje nekih činjenica iz njihovog života. zašto i ne bi?
radi se o ljudima koji odlučuju o našim životima, radi čijih odluka ćemo živjeti bolje ili lošije, ili, poput ovog primjera, hoćemo li dobiti istinite informacije na što imamo svako pravo, ili ćemo živjeti izmanipulirani i u neznanju.
oni koji su u prilici kreirati javno mijenje putem medija, i te kako trebaju biti podložni tome da se njihov život preispituje i da se o tome javno raspravlja.
jer, oni drže ogromnu moć u svojim rukama, koja je izuzetno opasna ukoliko se zlorabi. svjesni smo toga koliko ljudi slijepo vjeruje u nešto što pročita, ili što se kaže na tv.
ukoliko imaju što kriti, neka se ne bave tim poslom, nego neka odu saditi krumpir, tada sigurno nitko neće pisati o njima.
i još bih rekla i to, da je meni puno veći razlog za brigu taj što se smatra da se o ovome ne bi trebalo pisati, nego što se o tome piše.

Tko je glasao

ja bih rekla da imamo svako

ja bih rekla da imamo svako pravo.

točnije bi bilo da si napisala:
"ja bih rekla da mi neki, izabrani, imamo svako pravo".

To bi bilo točnije, jer se možemo uvjeriti da na Pollitici nemaju svi to pravo, čak i kad je riječ upravo o ovoj temi. Ali, uvjeri se sama:

http://pollitika.com/najmocnija-najomrazenija-zena-kod-nas#comment-200356

My Soul

Tko je glasao

my soul, upis na koji si

my soul, upis na koji si dala link nije nestao zato što se nekome brani iznošenje mišljenja, nego radi uvreda koje sadrži. to nema veze sa nekim "izabranim", niti mislim da takvi ovdje postoje.

Tko je glasao

kako ti nije jasno

kako ti nije jasno diana?
kako se uopce netko moze, ili usudi, baviti biografijom neke javne osobe!?
aj' da je u pitanju netko anoniman, kao teta ankica sa doca, ali kad su u pitanju javne osobe, kako da se ne digne ta frka!?:))

Tko je glasao

možda je razlika i u tome

možda je razlika i u tome tko plaća tu javnu osobu?
Mogu birati kod koje ću kumice kupiti svoju verduru (po vlastitoj procjeni).
HRT "moram" plaćati - dakle, imam pravo procijeniti koga ja to zapravo plaćam!
A kako drugačije nego baš ovako!

Tko je glasao

Da, ova se situacija može

Da, ova se situacija može usporediti s jednom drugom... I Štengl je tada netom sjahao, pa su si ljudi pod pseudonimima dali oduška... Tu je zamjerka.
Ali, ne vidim u čemu je greška ovog dnevnika (nakon što je nastao novi koji me natjerao pročitati ovaj)...
U faktima koji su javni i budu čitani prilikom svake inauguracije, naravno s mnogostruko više podataka iz biografije? U tome što su kopirani fakti koji javno i odavno kruže internetom? U tome što autor članka poziva na proširenje i sistematizaciju podataka?
Znam, uz misleće ljude ovakvog profila razmišljanja, kakav je predstavljen u velikom broju komentara, malo je onih 300 tisuća kuna, zapljena pokretnina i zatvorske kazne što su me snašle nakon anonimnog izljeva frustracije jednog dijela vukovarskih korisnika interneta...
I naravno, i ja pozivam i dalje na proširenje spoznaja o vrijednim skupljačima nekretnina... Jer imam osjećaj da sinko nije mogao za godinu dana odvjetničkog rada skupiti 200 tisuća eura za najnoviju nekretninu, već je pretpostavka da je tu lovu maznuo tata za mandata... I da znate, ovo se u onom dijelu Europe kojem ne pripadamo naziva špekulacija, nije kažnjivo po EU konvenciji o ljudskim pravima, čak je naprotiv poželjno kao informacija institucijama pravne države...
http://www.vukovarac.net/smf/index.php/topic,385.msg23413.html#msg23413

Tko je glasao

kkv j t dnvnk

kkv j t dnvnk

kj pzv n jvn lnč sb z kj s bjvljj njzn bgrfj pzv drg dt d g ndpnjj svjm mnm rdcm

v bjvljvnj sm pkzj klk j tr lcmjrn pkvrn k čvjk pkzj jš gr stn kj gvr kkv sm m t ljd pstl kkv pstjm kd s hrnm vkvm smćm št nm s tr

tkđr v vrjd z tkzvn nvsn nvnrstv kj svjm snzcnlstčkm psnjm nprjd tvrđj,pkrć,sd sđj sb n šttć njhv prvtnst njhv btlj vć j smm svjm psnjm stvljj n vjčn stp srm k s mžd ksnjm sdskm pstpcm dkž d st ns krv l ns krv nj mjr kj j stržvčk nvsn nvnrstv žljl jvnst prkzt

l vj bjvljn dnvnk jdn rk pkzj kkv j sm vlsnk prtl kd dpšt vkv bjvljvnj smć kj pzv n jvn lnč

mrč mrč vm s sm jš vš zmrć vj prtl kd s dpst vkv bjvljvnj dvrtng smć kj kj pzv drg d g zsmrd mh s vtj n gvn

nznm bš d b vkv sdržj dnvnk kj s tč Mrkv sfr ntrs pgtv sb k kj s zdšn trd psljdnj vrjm n st nčn b trtrn

m n, b b dvn zbrsn nb dv mgčnst gvnm d jš vš sr p njm

Tko je glasao

@nemonimus Slažem se s

@nemonimus
Slažem se s tvojim objekcijama: nema te slobode mišljenja koja trpi ovakvo iživljavanje Grdilina i njegovo pozivanje da to rade i ostali. Ovo u nas ipak nije Divlji zapad da se linčom rješavaju pravno-političke teme i problemi.Jedno je argumentirana kritika a drugo difamacija određene osobe. Grdilin tu razliku ne razumije, a ako je razumije, toga se ne drži.
A "mrak"? Pretpostavljam da je prezaposlen, i ne stigne pregledati mnoge dnevnike i upise, ali onda bi trebalo naći nekoga iz njegova kruga koji bi analizirao napisano i brinuo se o poštivanju elementarnih pravila portala.
Najgore je što je Grdilin iskoristio opravdano nezadovoljstvo neprofesionalnosšću Hlo, za kopanje po biografiji dotične osobe, i to sada, kada ta osoba nema moć koju je imala prije. Tu pokazuje svoje licemjerstvo, a mislim da je naštetio više sebi nego Hlo. Jer, od ranije čudan autor, od ovog dnevnika o "najmoćniijoj i najomraženijoj žei u nas", postaje mi autor kojeg ne treba uzimati ozbiljno. Sam sebe je diskvalificirao... Vjerojatno je ovo moj zadnji upis na temu Grdilina i "njegove uloge u svjetskoj revoluciji". Naime, jednu vrlo kompleksnu temu uloge i djelovanja javne, državne televizije sveo je na kopanje po biografiji smijenjene urednice informativnog programa...Ovim dnevnikom doveo je u pitanje čak i svoje ranije dnevnike koji su mi se činili manje ili više, dobri.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir, Jedno je

@Danimir,
Jedno je argumentirana kritika a drugo difamacija određene osobe. Grdilin tu razliku ne razumije, a ako je razumije, toga se ne drži.
A "mrak"? Pretpostavljam da je prezaposlen, i ne stigne pregledati mnoge dnevnike i upise, ali onda bi trebalo naći nekoga iz njegova kruga koji bi analizirao napisano i brinuo se o poštivanju elementarnih pravila portala.

Ti si doista među zadnjima na pollitici koji se treba pozivati na gore napisano a još manje od @mraka tražiti da sada tu nešto ureduje.

Želio si ovdje svima popovati i svakom loncu biti poklopac, a kako si po dostupnim informacijama i sam tzv. javna osoba možda bi bilo zanimljivo i o tebi ponešto pročitati,.. naravno izuzeva ko i ti nisi jedan od onih koji se po čitanju biografije rodio 90. sa odmah navršenih skoro četrdesetak godina....

PS. A možda bi se ipak ti sam najbolje predstavio... kad se već toliko uvaljuješ kome god ....

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Demos, možda mu je ona

Demos,
možda mu je ona tajna ljubav sa zajedničkog fakulteta:):):)

grdi

P.S sve jake novinarske snage

Tko je glasao

Danimire stvarno to tvoje

Danimire stvarno to tvoje zalaganje za tu štracu mi nije jasno.
Pa si mi puno u očima štiteći je.

Tko je glasao

Danimire da nisam možda

Danimire da nisam možda trebao fotografirati Hloverkinu HDZ- pristupnicu.

Eto ti si zdrav, pa ubrzo ide jedan dnevnik o tebi. Dokumentiran Danimire. Kad ti vrag ne da mira .

Grdi

Tko je glasao

Ako ti imaš štagod reć

Ako ti imaš štagod reć lipo o toj javnoj osobi reci, a ne pizdi nam o moralu
jerbo je ta osoba koju štitiš bila dobro plaćena da bude moralna a nije.
I moja razmišljanj ne nazivaj smeće.

Tko je glasao

osobno mislim da je hloverka

osobno mislim da je hloverka knjiški primjer 'uguzničarskog konvertizma' i da još nismo čuli zadnje od nje.

Što se tiče pozivanja na njezino zdrastveno stanje, nije ni ona pokazala da joj je to važno kad je digla hajku na sanju mikleušević koja je bila pred samim porodom i to zašto? jer je žena svjedočila o uvredljivoj tvrdnji o drugoj kolegici, koju je javno pred njom i drugim njezinim kolegama izrekao sada hvala bogu, već bivši ravnatelj nacionalne televizije. Što ne samo da je nespojivo s njegovim položajem, već u direktnoj suprotnosti s njezinom (hvala bogu, bivšom) funkcijom glavne urednice kojoj je između ostalog zadatak DA ŠTITI SVOJE NOVINARE OD PROGONA I PROFESIONALNIH DIFAMACIJA PA MAKAR DOLAZILE I SA SAMOG OLIMPA!

Svi znamo kako je to ona radila, SAMA ZATRAŽIVŠI OTKAZ ZA TE NOVINARE KOJI SU UMJESTO NJE, POKUŠALI ZAŠTITI SVOJU KOLEGICU. Na kojoj god strani hloverka bila, to sigurno nije strana profesionalnog digniteta, kolegijalnosti, slobode informacija i objektivnog izvještavanja. Vjerujem da su mnogi građani odahnuli kad su čuli za njezinu smjenu, pardon ostavku (koja je isto bila ponuđena na ucjenjivački način, s jasnim uvjetima). Zašto?

Jer joj želimo zlo? Ili smo osvetoljubivi? Ne, nego jer zaslužujemo za plaću koju im dajemo, tražiti i očekivati puno više standarde od glavne urednice ili urednika nacionalne televizije, i u profesionalnom i u ljudskom smislu.

Tko je glasao

Nausikaya, jedan od

Nausikaya,
jedan od komentara kakav sam želio. Neka piše tko što hoće samo argumentirano.

grdi

Tko je glasao

@Grdilin, hvala na

@Grdilin, hvala na inicijativi. Kazat ću nekoliko rečenica o Hloverki i političkoj strukturi koja ju je stvorila.
Ključna stvar u funkcioniranju javne televizije je loš Zakon o HRT-u kojega je svojedobno za vrijeme Račanove koalicije nametnuo tadašnji ministar Antun Vujić. Zakon možete naći u NN 25/2003 od 19. 2. 2003. Taj je zakon uspostavio kontrolu politike nad javnom televizijom, jer se Programsko vijeće bira u Saboru dogovorom dvije vodeće stranke koje su, to uvijek naglašavam, dvije frakcije bivšeg Saveza komunista. Tim dvjema frakcijama SKH osobito je važno držati pod kontrolom HTV kao najmoćniji medij, bez obzira koliko bio profesionalno loš i politički pristran. Samo da podsjetim one esdepeovce koji se kunu da su demokrati o prijedlogu tog zakona prije nego što je usvojen. Željka Antunović kao tadašnja predsjednica saborskog odbora za informiranje čak je tražila da se na HTV-u zabrani komentiranja političkih prilika u državi. Tu ni Račan nije bio nedužan. Srećom SDP nije išao tako daleko. Toliko o klimi u kojoj se zakon usvojen. Moja malenkost s bogatom profesionalnom biografijom i međunarodnim iskustvom u dva navrata nije bila podobna za te dvije frakcije da se prihvati moja kandidatura za člana Programskog vijeća. Baš u takvim vodama najbolje plivaju takve novinarske kreature, a ona nije jedina, kao što je Hloverka Novak Srzić. Oni su obični izvršitelji naloga koji dolaze bilo sa Pantovčaka bilo iz Banskih dvora. Da ne bi ispalo kako imam naknadnu pamet podsjetit ću da sam još sredinom 2007. na katastrofalno stanje na HRT-u upozorio sadašnjeg predsjednika saborskog Odbora za informiranje lažnog borca za demokraciju i poštenu politiku Nenada Stazića. Poslao sam mu predstavku s prijedlogom da Odbor smijeni postojeće Programsko vijeće kako bi se izabrao novi glavni ravnatelj na mjesto partijskog aparatčika Vanje Sutlića izabranog uz političku suglasnost Stipe Mesića i Ive Sanadera. "Veliki demokrat" Nenad Stazić odgovorio mi je da saborski odbor za to nije nadležan, što prevodeći na politički jezik znači da je Programsko vijeće iznad Sabora (?!).

Za one koje detaljnije zanima ta intervencija evo te informacije:

Zagreb, 7. srpnja 2008.

Po mišljenju saborskog odbora Programsko vijeće HRT-a je iznad Sabora

Zagreb, 8. srpnja – Saborski odbor za informiranje, informatizaciju i medije kojem je na čelu Nenad Stazić (SDP) odbio je prijedlog potvrđenog kandidata za glavnog ravnatelja HRT-a Vjekoslava Krsnika da se zbog promašenog odabira Vanje Sutlića za glavnog ravnatelja HRT-a smijeni Programsko vijeće koje ga je izabralo, te izabere novo Programsko vijeće koje bi izabralo novog glavnog ravnatelja.
U predstavci što ju je uputio saborskom odboru Vjekoslav Krsnik je naveo da “svi propusti koji su se od izbora novog Glavnog ravnatelja dogodili na HRT-u, a posebice na HTV-u, proizlaze iz pogrešne odluke Programskog vijeća da se za glavnog ravnatelja HRT-a izabere Vanja Sutlić”. Vanja Sutlić je na rukovodeće funkcije HRT-a izabrao “osobe koje su zbog svoje nestručnosti, neprofesionalizma, ali prije svega zbog svoje političke podobnosti povukle niz poteza koji su doveli do sadašnje zabrinjavajuće situacije na javnoj televiziji i radiju”.
Vjekoslav Krsnik podsjeća da je prilikom natječaja za Glavnog ravnatelja HRT-a 17. svibnja prošle godine povlaćeći svoju kandidaturu ocijenio da to čini zbog toga što su prema njegovoj ocjeni članovi Programskog vijeća nekompetentni da biraju Glavnog ravnatelja. Stoga je predložio tom saborskom odboru da pokrene inicijativu za smjenju sadašnjeg Programskog vijeća i imenovanje novog koje bi trebalo izabrati novog Glavnog ravnatelja, “stručnijeg i kvalificiranijeg od Vanje Sutlića koji je pogrešnom personalnom politikom u izboru vodećih ljudi kuće najdogovorniji za sadašnje stanje na HRT-u”.
Predsjednik saborskog odbora za informiranje, informatizaciju i medije Nenad Stazić odbacio je prijedlog Vjekoslava Krsnika pozivajući se na Zakon o HRT-u po kojemu ne postoji zakonska osnova za pokretanje takvog postupka, a jedino se može pokrenuti postupak za smjenu pojedinog člana Programskog vijeća, a i taj postupak mora pokrenuti samo Vijeće.
To znači, komentira ovakav odgovor Nenada Stazića Vjekoslav Krsnik, da je Programsko vijeće iznad Sabora i da njegov rad nitko ne nadzire, što je totalno besmisleno za HRT kao javnu televiziju koju većim dijelom financiraju pretplatnici. Podsjetio bih, podvlači Vjekoslav Krsnik, da je sadašnji Zakon o HRT-u usvojen za mandata ministra Vujića (SDP) koji se u svojim nastupima često hvali kako je taj zakon besprijekoran.

Gornju informaciju poslao sam svim tzv. "slobodnim" medijima u Hrvatskoj, ali ni jedan uključujući i tzv. "nezavisnu" Hinu nije objavio. To je klima u kakvoj je idealno plivala Hloverka Novak Srzić i njoj slični. Ohrabrena političkom podrškom sve do pada Vanje Sutlića, pa potom Ive Sanadera i odlaska Stipe Mesića ona se smatrala neprikosnovenom političkom komesarkom na HTV-u, što je dovelo do svojevrsne čistke na HTV-u.
Kako se stabilizacijom Jadranke Kosor i izborom Ive Josipovića politička klima u Hrvatskoj mijenja, tako je konačno moralo doći i do smjene Hloverke Novak Srzić. Pitanje je može li se poluobnovljeno Programsko vijeće othrvati i daljem pritisku stranačke politike i pri ovoj smjeni konačno donijeti odluke koje će prije svega biti u interesu j a v n o s t i a ne poltike, jer pretplatnici koji svaki mjesec financiraju HRT dosad po Vujićevom zakonu nisu imali nikakvog udjela ni na poslovnu politiku a još manje na profesionalnu personalnu politiku na najvažnijem mediju u zemlji. Tu je ključ, pa živi bili pa vidjeli.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

@vkrsnik Ključna stvar u

@vkrsnik

Ključna stvar u funkcioniranju javne televizije je loš Zakon o HRT-u kojega je svojedobno za vrijeme Račanove koalicije nametnuo tadašnji ministar Antun Vujić.

Je, je, istina. Svi znamo kako je prije lošeg Zakona o HRT-u kojeg je nametnuo Vujić situacija na HRTu bila bajna, a osobe poput Hloverke nisu mogle ni prismrdit.

Dajte, gospon vkrsnik, problem hrvatske televizije datira puno prije 2003.

Tko je glasao

Nije, čak, u tolikoj mjeri

Nije, čak, u tolikoj mjeri problem u tome što Programsko vijeće HRT-a imenuje Sabor. Tako je i u Engleskoj, gdje BBC već 70.tak godina regulira jedan parlamentarni odbor, pa se i različite faze u razvoju BBC-ja nazivaju prema predsjedniku tog odbora koji odlučuje o važnim orijentacijskim promjenama.

BBC, npr. tek u 70-tim godinama počinje uvoditi političke programe i to zato jer su mu privatne televizije postale prevelika konkurencija. Do tada, BBC je uglavnom imao ulogu kreiranja nacionalnog jedinstva (God Save the Queen) i ujednačavanja kulture i kulturnog razvoja.

Dva dodatna kontekstualna problema otežavaju funkcioniranje HRT-a kao javne televizije. Prvi je taj što je zakon vrlo loše uredio upravno-uređivačku strukturu HRT-a. Umjesto da, kao na BBC-u, prema kojem je HRT ustrojen, postoje nekakva upravljačka tijela (boards of directors) za raznovrsne segmente poslovanja i programa, ovdje je sva vlast i moć koncentrirana u rukama dvoje ljudi - ravnatelja i urednika/ce informativnog programa. Hlo je imala izravnu kontrolu nad vrlo različitim emisijama kao što su dnevnici i vijesti, mozaičke emisiji poput Dossiera, talk shoowi poput Latinice i NU2 i što ja znam nad čime sve ne. Da različite programe vode različiti ljudi i skupine, raznovrsnost i politička neutralnost, ili barem ravnoteža bi se lakše uspostavili.

Drugi problem je način na koji kod nas funckioniraju parlamentarni odbori. Umjesto da u njima sjede ljudi koji su stvarno zainteresirani i kvalificirani za područje za koje su nadležni i da pokušavaju na najbolji mogući način urediti to područje - čak i protiv jastrebova ili moćnika u vlastitim strankama, oni se još uvijek najčešće bave uspostavljanjem stranačke ravnoteže, pa tako trguju i članovima Vijeća HRT-a i ustavnim sudcima.

Sve su to boljke razvoja i odrastanja demokracije. Zato i mislim da je dnevnik loš, jer udara po simptomu koji je ionako već smaknut, umjesto po sustavu koji je do njega doveo. Previše fascinacije s Hlo :-) a takvi će se ljudi uvijek ispiliti ako ih na to potiče sustav.

Tko je glasao

Odlično još bi nadodao.

Odlično još bi nadodao.
Njen prelaz na komercialnu televiziju nemogu nikako objasniti kadrovskom potrebom , a pogotovo njen povratak. Sve je neki čudni dogovor te dvi
televizije.

Tko je glasao

@vkrsnik, u nizu navrata sam

@vkrsnik, u nizu navrata sam kako osobno tako i otvorenim pismom objavljenom u hrvatskim medijim pozvao Hloverku Novak Srzić za njeno štetočinsko i nakaradno djelovanja, koje je HTV-a pretvorilo ne amo u političku prćiju, već i maloumnicu koja je postala najvjerniji podanik i glasnogovornik propagande nemoralnog, gramzivog i samosebi svrsishodnog političkog etablišmenta.
U prilogu ovog komentara tekst jednog od takvih osobno upućenih i u hrvatskim medijima objavljenih poziva Hloverki Novak Srzić.

Gospođo Hloverka, ponovno vas pozivam da prestanete zlorabiti Informativno-politički program HTV-a koja je javna televizija, a ne prćija Hloverke Novak Srzić i njenih mentora koji su tisuće i tisuće obitelji zavile u crno. Vaše licemjerstvo i izopačeno shvaćanje profesionalne etike omogućilo je lopovima, probisvjetima, ratnim profiterima i fukarama svih vrsta ne samo da zagađuju, već i da su ovladali medijskim prostorom, od kojih je HTV najvažniji ortak griješne strukture koja je opljačkala i rasprodala mukotpnu stećevinu mnogih generacija, čiji su znoj, muka i krv proliveni i ugrađeni u državu u kojoj partitokratska mafija vedri i oblači!

Vedri i oblači, jer je na Prisavlju stvorila gnjezdo i leglo potrkača i poturica koje su za vlastite privilegije godinama uspješno odrađuju prljave i nečasne poslove krojenja javnog mijenja u korist grupice lopova, ratnih profitera i političkog šljama koji su postali gospodari života i smrti.

Vaš povratak na HTV smatram udarom na slobodu medija i povratak u najtamnije doba tuđmanoljubstva u kojem ste dobi vi bili jedna od najsamnijih figura profesije koja uz časne izuzetke ni dan nije oličenje morala i poštenja, već služnik interesa koji s razvojem demokracije i općim dobrom nema baš nikakvih zajedničkih poveznica. Znam i svjestan sam činjenice da je teško tražiti ostavku od osobe koja je u svojoj gramzivosti za osobnim boljitkom postala jedna od najprofitibilnijih političkih novinara koji su svoju karijeru izgradili na opetovanom iskazivanju i dokazivanju tuđmanoljubstva, ali smatram da je hrvatskom općem dobru i zajednici voda došla do grla, pogotovo kada je HTV ponovno dokazao da je sluga svega i svačega samo ne morala, kulture, interesa javosti i zaštite diginiteta žrtva divljačkih ispada i bljuvotina onih koji su svojim utjecajem i novcem ponovno dokazali da prisavljem ne vlada etika morala i profesije, već smrad novca kojim se, kao što je to gostovanje moćnog divljaka Mamića dokazalo javno izrugivanje na HTV-u očigledno može sve kupitu.

A profesionalna solidarnost, ona struke, ili ona žene, ili ona samorazumljiva građanske, za vas je Hloverka Novak Srzić, očigledno poput wc papira. Moj komentar u 24 sata je glasio: Divljaci poželjni na HTV-u Što veći divljak i prostačina, to poželjniji gost na Prisavlju, odnosno Hrvatskoj televiziji. Umjesto katedrale duha, HTV je postao Garda nemorala. U potpisu stoji moje ime i prezime.

Danas ste u Novom listu i Glasu Slavonije mogli pročitati nastavak mog komentara, jer struka ima časnih i poštenih ljudi, koji će bilo kada odstraniti kukolj iz svojih redova. I tu sigurno nije kraj vašeg zadnjeg dokazivanja da niste osoba koja je sposobna i moralno kvalificirana za obavljanje posla kojeg su vam vaši mentori znajući za sve vaša zasluge u zamračenju horizonta javnog djelovanja povjerili. Struka je zatalasala, istina samo u tajnom glasovanju, ali zatalasala je!

Zato gospođo Hloverka Novak Srzić vaša bi ostavka bilo časno i pošteno rješenje, naravno ukoliko u vama postoji i trunka odgovornosti i etike.

Sve je to osobno došlo na email Hloverke Novak Srzić, objavljeno u javnim glasilima. Naravno, ne kao kukljica, već pod imenom o prezimenom.

Kao što vidimo trajalo je godinama, no odlaskom Hloverke Novak Srzić s mjesta glavne urednice Informativnog programa nije se ništa dogodilo, niti će se dogoditi, jer je HTV bila i ostati će gnjezdo potpuzničke garde ulizivačkog novinarstva i političkog etablišmenta i mafije koja ima moć odrediti tko će biti premijerka vlade i koji su njeni klimavci na mjestima ministara, zamjenika ministara, državnih tajnika i ostale brače i sestara po grijehu.

Čast iznimkama, ali nekoliko lasta kao što smo se mogli uvjeriti, nisu uspjele izazvati proljeće na HTV-u.

Kao što vidimo trajalo je godinama, no odlaskom Hloverke Novak Srzić s mjesta glavne urednice Informativnog programa nije se ništa dogodilo, niti će se dogoditi, jer je HTV bila i ostati će gnjezdo potpuzničke garde političkog etablišmenta i mafije koja ima moć odrediti sastav hrvatskog sabora, Ustavnog, Vrhovnog i svakoga drugoga suda u RH, ili državnoj instituciji, javnomg poduzeću, pa kako onda nebi i dalje vodila kadrovsku politiku na prisavskoj maloumnici.

Čast iznimkama, ali nekoliko lasta kao što smo se mogli uvjeriti, nisu uspjele izazvati proljeće na HTV-u.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Krsnik hvala na dobrom

Krsnik hvala na dobrom komentaru, a najvažnije je upravo ovo što ste naveli:

"Kako se stabilizacijom Jadranke Kosor i izborom Ive Josipovića politička klima u Hrvatskoj mijenja, tako je konačno moralo doći i do smjene Hloverke Novak Srzić. Pitanje je može li se poluobnovljeno Programsko vijeće othrvati i daljem pritisku stranačke politike i pri ovoj smjeni konačno donijeti odluke koje će prije svega biti u interesu j a v n o s t i a ne poltike, jer pretplatnici koji svaki mjesec financiraju HRT dosad po Vujićevom zakonu nisu imali nikakvog udjela ni na poslovnu politiku a još manje na profesionalnu personalnu politiku na najvažnijem mediju u zemlji. Tu je ključ, pa živi bili pa vidjeli.
Stojte mi dobro."

Pozdrav,

grdi

Tko je glasao

Iza svake uspješne žene

Iza svake uspješne žene stoji neki muškarac. Iza ove tata.

Tko je glasao

Tomy82, ćaća joj je

Tomy82,
ćaća joj je posebna prića, ali evo malo vezanog za nju i ćaću:

"U emisiji Aktualac zagrebačkog radija 101 gostovao je Zlatko Marinović koji je izjavio da je aktualni dogradonačelnik Ante Novak u Makarskoj bespravno izgradio mega-objekt vrijedan 26 milijuna kuna. Stenogram emisije, u kojoj Marinović, vlasnik susjedne parcele, tvrdi da je posao odrađen pomoću mita i podzemlja, donosimo u cjelosti

VODITELJICA: Zlatko Marinović jedan je od susjeda čija se djedovina našla na putu Novakovog projekta. Muke po Marinoviću počele su još 1998. kada je Novak zajedno s izvjesnim Poldom Puharićem kupio parcelu za budući projekt. 2004. izgradili su bez dozvole trideset i tri garaže, no sve je završilo rušenjem u rujnu iste godine. Dvije godine kasnije dvojac je naumio proširiti parcelu do potrebne minimalne veličine za gradnju od 400 kvadrata.

MARINOVIĆ: Njihova je parcela bila 264 kvadrata. On je to iskoristio na dva načina. Prvo je uzeo državnu zemlju jer je potpisao svom sinu tobožnju zamjenu, što je bio sukob interesa jer otac sinu daje zemlju. Na drugi način su povećali parcelu tako što su našli čovjeka koji je krivotvorio potpis čovjeka koji je umro prije osam godina. Zahvaljujući tom krivotvorenju došli su do posjeda parcele. Čak su uzeli i dio mog puta.

VODITELJICA: Klasičnu prevaru poslije je otkrio DORH, no tužba je obustavljena zbog smrti krivotvoritelja. Nakon toga je investitor dobio dozvolu za izgradnju tri etaže, no izgradio ih je sedam.

MARINOVIĆ: Podmićivanjem projektanta i službenice koja je odobravala lokacijsku dozvolu i čak nekim rodbinskim vezama uspjeli su ovjeriti projekt za 7-etažnu zgradu.

VODITELJICA: Nakaradnu gradnju Marinović je pokušao zaustaviti u više navrata. Dosada je podnio četiri tužbe, pokrenuo spor na Upravnom sudu te čak 26 puta pisao ministrici Marini Matulović Dropulić.

MARINOVIĆ: Dopisivanje je trajalo više tri godine. Nikad niti jedan odgovor nisam dobio. A od inspekcije pogotovo. Kad je došla ova djevojka tamo, oni su je obrađivali. Djevojka je nešto dobila pa ih nije mogla iznevjeriti.

VODITELJICA: Priča tu postaje sve zanimljivija. Obitelj Novak pokušala ga je, kaže, urazumiti mitom, što je on snimio i dostavio USKOK-u i Državnom odvjetništvu. Dio snimke prenosimo i mi.

MARINOVIĆ: Ante Novak, dakle, to je Hloverkin otac, mi je nudio mito u iznosu 20.000 eura plus garažu i put.

SNIMKA GLASA ANTE NOVAKA: Ono što sam ja obeća, ja to i izvršavan, i garažu i onih 20.000 eura. Ja svoje izvršavan i zato nemojmo komplicirat.

MARINOVIĆ: A Hloverka me zvala u više navrata telefonom i inzistirala da se nađemo na Britancu u kafiću nudeći mi mito, ali uz uvjet da se urazumim i da im ne pravim probleme.

SNIMKA GLASA HLOVERKE NOVAK SRZIĆ: Gospon Marinović, jeste to vi? Sad sam na Britancu, idem se parkirat. Hoćemo li se naći u kafiću kod autobusa za Pantovčak?

VODITELJICA: Kad je odbio uzeti suradnju mitom, Marinoviću se počelo prijetiti.

MARINOVIĆ: To su bile prijetnje od nepoznatih muških glasova, a spominjale su se nekakve bejzbol palice. Poslije se ometalo i članove moje obitelji. Ljudi iz podzemlja su mi probušili gume na autu. To je bilo 10.6. prošle godine. Znam imena, ali ih ne mogu u ovom trenutku reći. No, prijavio sam sve Uskoku i Državnom odvjetništvu. Još se vodi istraga.

VODITELJICA: Obitelj Novak odbacuje sve optužbe, a Ante Novak nam je rekao da nema veze ni s vlasništvom zgrade ni s prijetnjama.

SNIMKA GLASA ANTE NOVAKA: Ja nemam veze sa zgradom.....(nerazumljivo).... Netko vas je krivo informirao....(nerazumljivo)...... Tko zna tko je vlasnik te zgrade(nerazumljivo).....

VODITELJICA: Novakova kći Hloverka također na Marinovića nije htjela trošiti puno riječi.

SNIMKA GLASA HLOVERKE NOVAK SRZIĆ: Nemam nikakve reakcije na luđake na ovom svijetu. 'Đenja, hvala.

VODITELJICA: Marinović se ipak nada da će zadnju riječ dati Uskok i Državno odvjetništvo kad dovrše izvide na osnovu njegove prijave."--Makarska Kronika

grdi

Tko je glasao

@Grdilin Otkuda tebi

@Grdilin
Otkuda tebi pravo da već u naslov staviš NAJOMRAŽENIJA? Postoji li kod tebe sprava koja je to izmjerila - stupanj omraženosti?
I sve mislim da si ti daleko od istinskog vjernika, i da u "taboru" gubiš vrijeme: jer otkada sinovi odgovaraju za djela otaca,(majki) a očevi za djela sinova (kćeri)?
I dnevnik i upisi su ti promašaji.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

jer otkada sinovi odgovaraju

jer otkada sinovi odgovaraju za djela otaca,(majki) a očevi za djela sinova (kćeri)?
Kad zajedno sa ćaćom kradeš i lažeš valda bi triba zajedno da odgovaraš.
Oli triba od tebe i SDP tražit pravo da o nekom misli šta oće ???

ps. da vi oko Milanovića nemate koje planove s tom štracom??

Tko je glasao

Ja mislim da ovo jedino

Ja mislim da ovo jedino može rješit karcinom jerbo je i Uskok i odvjetništvo za ovo uzelo lovu.

Tko je glasao

@Grdilin PIŠEŠ OVO:

@Grdilin
PIŠEŠ OVO: ."Čitave generacije mladih su slušale njene laži i obmane.
A dobro znamo da je televizija najutjecajniji medij.
Napokon je spuštena doli, a virujem da će biti i niže.
Ja jednostavno ne mogu napisati što sve mislim o njoj.
Moja sugrađanka."..
I ONDA: ...Dragi članovi dajem Vam odriješene ruke u tome, ali molim bez pljucanja i bez anonimnih komentara..."
Prvo, sam si anoniman,(nick) a tražiš da se piše neanomnimno, ti o svojoj sugrađanki ne možeš napisati što o njoj misliš, a druge pozivaš,zapravo, da pljuckaju po njoj.. E, sada ću ti napisati: LICEMJERNO, MALOGRAĐASNSKI...IPAK,ZBOG METODA KOJE KORISTIŠ, MINUS..
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci