Tagovi

Najedimo se prije izbora!

Da su nevaljali, to znamo!

Da su naši politi?ari sumnjivog morala, inteligencije i naravno sposobnosti ve? svi odavno znamo. Da im ne treba vjerovati, da ih ne treba pretjerano slušati, a pogotovo ne o?ekivati nešto revolucionarno isto tako znamo. Da je oporba u 90% slu?ajeva isto sranje kao i vlast, samo upakirano u druga?ije pakovanje tako?er znamo. E, sad kada smo utvrdili sve što znamo, ajmo se ipak malo iznenaditi. I to ne bilo kime, ve? vrlo vjerojatno budu?om vlaš?u predstavljenom od strane dva glasna pijetla : Zoran Milanovi? i Radimir ?a?i?. Kite se oni svojim perjem i vjerojatno im je lijepo, ali što to zna?i za nas, tako sitne obi?ne ljude koji smo u odnosu na njih samo poslušne kokoške, umjesto da takve pijetlove sredimo kao kune? Ah, vrlo vjerojatno ništa novoga, ali pokušajmo analizirati.

Sastanu se Radimir ?a?i? i Zoran Milanovi? kod 'proslavljenog' novinara Davora Butkovi?a. Ubijaju se od ne baš pretjerano jeftine hrane i vina pa raspravljaju o budu?nosti ove napa?ene zemlje. Njima nije bitno svima svidjeti se narodu, jer kako i sam Milanovi? kaže : ? Mi nismo u ovom poslu samo zato da bismo dobili izbore. Mi želimo dobiti izbore, no mi, poglavito, želimo napraviti nešto dobro za ovu zemlju. Voditi odgovornu politiku ?esto se ne poklapa s masovnom popularnoš?u. Me?utim, moram ponoviti da nisam nezadovoljan vlastitim rejtingom. Ja sam ?vrsto uvjeren da izbore ne?emo dobiti na simpati?nosti i na bilo kakvom obliku populizma, nego na uvjerljivosti, kvalificiranosti, i odgovornosti.? I pri završetku ove re?enice nekako vam prirodno do?e da dijete u krevetu pokrijete, ugasite svjetlo i poželite laku no?. Bajku je ?ulo, sada može mirno spavati.

Prevelika popularnost donosi neprijatelje

Sasvim je logi?no da se ne mogu svima svidjeti i da politika kao takva ne nosi masovnu popularnost. Uostalom, kao što i u filmu ¨The social network? stoji : ?Ne možete imati 500 milijuna prijatelja i nijednog neprijatelja?, tako i u politici ( ajmo se sada bazirati na Hrvatsku, odnosno Hrvate ) : ?Ne možete imati 4 i pol milijuna budala koje trebaju glasati za vas, a da barem nekome niste simpati?ni.? Stvar je u tome što je potpuno nejasno zašto se Zoran Milanovi? i Radimir ?a?i? toliko trude biti antipati?ni i izgubiti prakti?ki ve? dobivenu bitku – izbore 2011. Kako im može biti logi?no u ova krizna vremena javno se ubijati u skupoj hrani i vinima, kako im pada na pamet zauzimati mjesto u dnevnom tisku raspravljaju?i o tome gdje su dobro jeli, pili, spavali kada je toliko drugih važnijih stvari trebalo biti na dnevnom redu?

Odsustvo logike jest isto tako sastavni dio modusa operandi naših politi?ara. Ok, ali zar ne bi mogli barem s vremena na vrijeme u?initi nešto savršeno logi?no, savršeno o?ekivano? Izgleda da oni savršeno o?ekivano mogu raditi samo pizdarije, a za sve ostalo treba unajmiti vrsne matemati?are koji bi mogli razjasniti formule koje sastavljaju oporbenjaci, a o vlasti i da ne pri?amo.

Veži me za sebe

Zaklju?ak : Teško je o?ekivati bolju budu?ost ove zemlje bez obzira na to tko bio na vlasti. Ove godine su izbori, a mi na žalost imamo na raspolaganju birati samo izme?u dvije strane iste kovanice. Ho?e li se pojaviti neka nova opcija koja ?e imati barem naznake svijetla na kraju tunela ili nam ostaje jednostavno skrštenih ruku gledati kako polako, ali sigurno idemo tamo odakle smo i došli. U pi?ku materinu!

Piše :
Alen Be?irovi?
Alen_becirovic@hotmail.com

Komentari

Hoće li se pojaviti neka nova

Hoće li se pojaviti neka nova opcija koja će imati barem naznake svijetla na kraju tunela ili nam ostaje jednostavno skrštenih ruku gledati kako polako, ali sigurno idemo tamo odakle smo i došli. U pičku materinu!

Hoće. Ali veći je problem 20godišnje totalno ispiranje mozga naciji krivim informacijama, prijevarom, manipulacijom...

Prema tome, pitanje je da li su građani u stanju prihvatiti istinu i uhvatiti se u koštac sa zlom koje nas je snašlo. Imaj pri tome na umu da se ljudi boje: ponajprije za radna mjesta. Jer sistem je takav da je većina uspješnih ljudi, a potom i sitnih, uhljebljena na nezakonit način. Jednostavno su primorani sistemom - ili ćeš tako, ili nikako. Nadalje, novu opciju izbjegavat će i crniti mediji koji nisu profesionalni, već u službi oligarhije. Dakle, što god bude niklo, na to će se ići svim sredstvima.

Najveći problem ipak ostaju sami građani - jesu li i koliko spremni za preokret?

Tko je glasao

nisu spremni. recimo

nisu spremni.
recimo pollitika je super primjer; svi ljudi na pollitici očito imaju nešto (koliko-toliko) slobodnog vremena (za informirati se i sl), pristup internetu i kakvu-takvu pismenost.
s druge strane, toliko se gluposti i netočnih informacija napiše da se pitam što se uopće i može očekivati od nekoga tko nema vremena informirati se, od nekoga tko nema internet i možda ni novca za novine/birtije, od nekoga tko je nepismen (a imamo i takvih).
i nije to pitanje ni volje ni obrazovanja nego u dobrom dijelu mentaliteta. u onom dnevniku o borkinji protiv matrixa si napisala kako eto nemaš previše vremena za čitanje po netu. srećom imaš puno više vremena za pisanje po netu.
paraleno netko na istom portalu piše kako bi trebalo 7x više čitati nego pisati.
a di je još promišljanje.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

ja pišem na refule, a sad

ja pišem na refule, a sad više ni to neću moći. čitanje mi jako nedostaje, pa to činim brzinski, a promišljam u autu ili dok jurim po kući i oko klinaca...ali nije u tome problem. najveći problem je u komunikaciji i u suočavanju sa samim sobom.

znanjem si možeš dupe obrisati ako nemaš iskustva i ljudskosti. i što je čovjek veći, to je svjesniji svoje malenkosti. kod velikog čovjeka, egotrip se znatno smanjuje u onom negativnom smislu.

iskustvo života itekako prednjači pred doktrinom, ali to shvaćaju samo ljudi otvorena uma i srca koji su se prvo obračunali sami sa sobom.

Tko je glasao

Članak je propaganda za Jadranka Kosor

Članak ovog poznatog novinara o dvojici političara je mogao biti napisan na mnogo različitih načina. Pokušajte zamisliti da je o istom razgovoru i njegovom saddržaju to uradio neki od drugih poznatih novinara ili novinara iz drugog medija.

Činjenica je da u prvih pedesetak redova (članka na web stranici) od političkog sadržaja razgovora nema niti jednog slova. Novinar razglaba o stilu života nazočnih. Svjesno se iritira čitaoc, najveći dio je njih taj članak čitalo u besplatnom primjerku na kavi u svom omiljenom kafeu. Barem je tako u slavonskom dijelu naše zemlje u kome je sushi i aperitiv Deutz Brut Classic Champagne za mnoge posve nepoznat. Za mene je to svjesno koncipiran članak kojim se izazivaju negativne slike o političarima. Lako je zaključiti tko iz toga može imati korist. S obzirom na to koji list objavljuje, koji je novinar u pitanju, odgovor nije radnici već je odgovor kapital.

Svima, barem mislim,  je poznat opis Isusove šetnje po Galilejskom jezeru, da je čak i Petar krenuo za njim ali se na koncu ipak pokolebao i pao u vodu. Obzirom da je Hrvatska zemlja u kojoj se većina stanovnika izjašnjava kao kršćani, a ateisti ionako imaju jasan stav po pitanju religije, da li vjerujete da se to uistinu dogodilo? Sa stajališta fizike, hodanje po vodi je nemoguće.

Novinar može ovaj “događaj” opisati na nekoliko načina: radi se o metafori da čovjeku koji ima cilj ništa nije moguće; radi se o potpunoj neistini i izmišljotini; radi se o tome da Isus nije znao plivati.

Prva ozbiljnija svjetska knjiga o propagandi  je Edward Bernays, “Propaganda: How The Media Molds Your Mind” napisana još davne 1928 godine i ima oko 160 stranica. Sve ostale knjige o propagandi, marketingu i PR su izvedenice s iz nje naslijeđenim postulatima. Naglaske (quotes) posve kratko možete pročitati ovdje

Bernays - Propaganda (How The Media Molds Your Mind) (1928 ... nije original.

Klauški, jedan drugi medij i jedan drugi novinar, u današnjem komentaru primjećuje:

"To pitanje zvuči prilično naivno, da ne kažemo blesavo, u svjetlu činjenice da smo duboko zaglibili u hajci na Sanadera, na Šeksa, na Lošu, na srpske provokatore, na ubojicu Olafa Palmea, na Hrvatski feniks, na udbaše (ove naše i one njihove), te da smo se uvalili do grla u Milanovićev sushi i u Sanaderove blindirane BMW-e. O Srbima da se i ne govori.
Kakve onda šanse u cijeloj toj halabuci ima 35 milijardi kuna unutarnjeg duga? Baš nikakve. Ali znate tko ima šanse? Jadranka Kosor."

Tko je glasao

slažem se

u potpunosti sa tvojim komentarom,a jedino što me čudi jest da su se uopće dali navući na tu priču.

Ako već zapošljavaju nekog PR konzultanta vrijeme im je da mu daju otkaz,a u slučaju da ga nemaju onda su obojica bilmezi.
Knjigu upravo dobvršavam čitati i toplo je preporučam svima 8).

Reanimator

Tko je glasao

Članak ovog poznatog novinara

Članak ovog poznatog novinara o dvojici političara je mogao biti napisan na mnogo različitih načina.

Svakako, ali onda Butković ne bi bio Butković kakvoga znamo i kakvoga bi još bolje trebali znati oni koji pretendiraju na dvije najvažnije funkcije u izvršnoj vlasti a sjeli su za njegov stol i prihvatili čašćenje pomno odabranim jelima i pilima u stilu po kojem se taj novinar davno "proslavio".

Autogol je već samo prihvaćanje poziva da intervju daju u tim i takvim uvjetima jer je znano, a njih dvojica to također jako dobro znaju, da uvjete određuje ili barem diktira onaj koji intervju daje.

Ovdje ću se zaustaviti jer sadržaj u intervjuu izrečenog nije vrijedan ozbiljnijeg bavljenja.

A i strah me minusa, ovaj put s lijeva. ;):)

B-52

Tko je glasao

Točno. No, siguran sam kako

Točno.

No, siguran sam kako nisu mogli ni znati niti zamisliti u kojem će to obliku i naglascima biti napisano. U tom slučaju bi odbili razgovor.

Bilo bi interesantno čuti i njihovu priču o tom "jedenju i pijenju" mada mislim da će reakcija izostati. Članak je autorovo viđenje, uređen je u redakciji s naglascima u podnaslovu i naslovima, a zainteresirani čitalac će spoznati namjeru i čitati između redova tumačeći onako kako misli u granicama svog svetonazora i sustava vrijednosti.

Čak da se radi o običnom stenogramu tog razgovora opet bi različit čitatelj imao naglaske na različitim sadržajima. To je razlog zašto imamo ove komentare i različita mišljenja - i to je normalno i očekivano.

Tko je glasao

Nije izdržao

Molim Mraka da na idućem meetingu osigura dostatne količine sushija, ima nas na Pollitici dosta koji ga listimo u ogromnim količinama. ;):)

B-52

Tko je glasao

No, siguran sam kako nisu

No, siguran sam kako nisu mogli ni znati niti zamisliti u kojem će to obliku i naglascima biti napisano. U tom slučaju bi odbili razgovor.

Obzirom da je minimum onoga o čemu govorim mogućnost traženja autorizacije, da ne spominjem sad sve druge načine za spriječiti da u objavi bude bilo što protiv volje intervjuiranog a što bi osim njihovih medijskih savjetnika morali znati i oni sami, ja sam siguran da su i mogli znati i mogli zamisliti, posebno zato što im Butković kao novinar nije nepoznat.

Ako si pak ti u pravu, i njihov intelektualni i politički kapacitet doista nije bio dovoljan za dokučiti na što će sve izaći, niti su to mogli njihovi savjetnici, tad se pitam kako će se hvatati u koštac i nositi s objektivno daleko većim izazovima koje nose čelne funkcije državne izvršne vlasti.

I konačno, postoje i neka nepisana pravila u političkoj komunikaciji a tiču se međuovisnosti uvjeta u kojima se intervju dajei ozbiljnosti teme. Ja mislim da su situacija u zemlji i politički ulozi preozbiljni i preveliki za ćaskanje uz trpezu na ovakav način.

Osim toga, smatram da si ozbiljan političar, pogotovo onaj koji reflektira na najviše državne dužnosti ne smije dopustiti da uopće blaguje na račun novinara. Ta vrst odnosa se prije ili kasnije političaru razbije o glavu. U Butkovićevom slučaju ("Dragi Ivo"), čak i o novinarsku. :)

Slažem se kako bi iz stenograma svaki čitatelj izvukao vlastite zaključke ali ovo o čemu ja govorim su opće stvari, čak načela, i na njih uopće ne utječe sadržaj koji bi se našao u stenogramu razgovora.

Bilo bi interesantno čuti i njihovu priču o tom "jedenju i pijenju" mada mislim da će reakcija izostati.

Možda bi nekome i bilo interesantno ali je u njihovom najboljem interesu da se po tom pitanju ne oglašavaju. Za prolivenim mlijekom ne vrijedi ni plakati a kamoli objašnjavati kako se prolilo.

Bilo bi jako dobro kad bi drugovi iz ovoga mogli izvući odgovarajuću pouku.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci