Neovisni, ali ne i neutralni

Eto, svojevremeno sam skoro ja postao atentator na našeg prvog predsjednika. Kao što je poznato on je stanovao u Nazorovoj ulici što je vrlo često upravo bila moja ruta s posla - na posao. I tako jednom prilikom vozim ja za jednom povelikom benđolom (što nije rijetkost u tom dijelu grada) kad ta upali sva 4 žmigavca i stane nasred ceste. Naravno ja pokušam obići to vozilo koje je tako bezobrazno stalo kad ono naglo krene na lijevu stranu ceste, tu nastane opća trubiona i razne materine a istovremeno se stvori ponešto policajaca ravno niotkuda. O čemu se zapravo radilo: ta bembura je bila ni više ni manje nego onaj Francekov oklopnjak koji je krenuo u "široki manevar" glede ulaska u garažu. Bezveznjaci! Svakako krasan primjer dobrog ponašanja na cesti. Zar bilo je toliko teško da je netko iz osiguranja izašao na cestu i zaustavio promet ne trenutak . . .

Fala bogu da ga nisam puknuo jer bi mi taman trebao naslov u novinama:
Neuspio pokušaj atentata na predsjednika Tuđmana
Vozač L9, član manje opozicijske stranke, se zaletio svojim vozilom Zastava 101 u vozilo predsjednika Tuđmana u trenutku kad je zbog manevra bio izložen bočnom stranom. Spletom sretnih okolnosti predsjednik Tuđman u trenutku napada se nije nalazio u svojem vozilu . . .

Ma zapravo ova priča je samo povod za jedno razmišljanje o tome da bi predsjednička obitelj možda trebala imati službenu rezidenciju. Evo, postoji Titova vila koja gotovo sigurno ih može udomiti. Nemam točne podatke, no ovako napamet mi se čini ako uračunamo koliko košta 2x dnevno vozikanje predsjednika na posao i natrag, a pogotovo što tu nema mnogo mogućnosti promjene pravca kretanja (do vile se dolazi ili od gore ili od dolje, treće nema).

Mislim da cijeli pogon koji skrbi za vilu je aktivan bez obzira da li predsjednik u tom trenutku je tamo prisutan ili spava u svom domu. Možda bi bilo dobro da se napokon riješimo isprazne demagogije i da stvar jednostavno pokušamo racionalno sagledati.

Mislim da ovakav duplirani pogon kakav je uveden još za Francekove vladavine je najskuplje rješenje. Sljedeće je rješenje da se on preseli na neku drugu lokaciju nesumnjivo zahtjeva prenamjenu te druge lokacije na način da liči na ono što već imamo na Pantovčaku (tu se spominje palača Pongratz u Visokoj ulici).
Ono što zaboravljamo je da će taj kompleks koštati, bio on u vlasništvu države ili ga poklonili gradu Zagrebu (samo nam još to treba). A ovdje se radi o kompleksu kojeg je Tuđman i dogradio budući da je za njegove vladavine zapravo tamo bila smještena kompletna vlast naše države, dakle tamo nema što nema (a i mikrofoni su već tamo).

A o kakvom kompleksu je riječ možete škicnuti na Google maps:
Predsjednički dvori (izvorno Titova vila)
(nadam se da neću imati porblema zbog objavljivanja tajnih strateških snimki)

Eto neću dalje drviti, mislim da je jasno o čemu govorim i koji su razlozi za, a razlozi protiv su prvenstveno nepopularnost jednog takvog poteza gdje predsjednik ljevičar se useljava u palaču, onu istu gdje je jedan drugi predsjednik ljevičar znao navraćati pred više od 30 godina.

leddevet

man, mogu li ja laicki uociti jednu nelogicnost!?:)
sustav osiguranja obuhvaca i tzv. "neposrednu zastitu", koja u opcem segmentu osiguranja zauzima jako mali udio.
veci dio(80%) zauzimaju sigurnosne sluzbe i obavjestajne zajednice!
zbog cega je nastao ovaj "sukob" izmedju josipovica i karamarka?
koliko iscitavam, samo zbog tog segmenta "neposredne zastite" koji je daleko manje bitan od onog obavjestajnog (ne i nebitan!)!
ako podjemo od tvoje logike da je neposredna zastita, citiram.." tek zadnji krug obrane, nazalost kada oni moraju reagirati, drzava i sigurnosni sustav imaju ozbiljnih problema" i ako se slozimo da se josipovic pobunio samo zbog tog "zadnjeg kruga zastite", mislim da u svoj ovoj prici, karamarko u svojoj ispraznoj samoumisljenosti, samo nepotrebno kesi svoje zube!?
jedino sto bi moglo opravdati karamarka je njegovo saznanje da je obavjestajna zajednica, kojoj je on bio na celu, u totalnom rasulu, jer kako inace objasniti cinjenicu da su se pukijeve ubojice gotovo isetavale pred nosom mesicevog osiguranja prateci pukija sve do njegovog stana (u neposrednoj blizini mesicevog stana) i da su u toj ulici izveli onaj prvi( neuspjesni!) antentat na njega!?
da ne govorimo da je im je matanic kao poznati egzekutor iz bugarske mjesecima pred nosom okupljao i naoruzavao svoju ekipu?
mozda je karamarko konacno postao svjesan da je pukanicevo ubojstvo konacno demistificiralo tu (ne)sposobnost njegove obavjestajne zajednice i da mu nista ne preostaje drugo, nego da josipovicu on odredi tu rambo ekipu koja ce ga u tom zadnjem krugu, u svom rambovskom stilu, kako i prlici.. zastititi, jer onih 80% zastite je ionako, zahvaljujuci karamarku, vec odavno u qurcu!;))
mislim da bi taj "povjesnicar" ipak konacno trebao odstupiti sa pozicije kojoj on ocito nije dorastao!?

sjajan dnevnik (u stvari, jako me iznenadilo koliko se dnevnika bavi upravo ovom temom)

nego, ja mislim da je i jako bitno koliki je u stvari opseg osiguranja; već sam to bio ranije napisao ali kako idem na posao često sam oko 8 ujutro na britancu bio na istome mjestu gdje i sanaderova kolona koja se spuštala iz njegove ulice i prema gradu; ekipa je uredno tulila na sve strane, mahala lizalicama i općenito vozila kao da ih ganja cijela vojska (ali redovito)
nedavno sam imao prilike voziti se iza jadranke kosor i njezine kolone koja uopće nije imala sirene (mislim da su imali upaljena svjetla), uredno su stajali na semaforima (za razliku od sanadera) i jedino bih zamjerio što ta ekipa zauzme dvije ili tri prometne trake - u svakom slučaju to je ugodna promjena koju vrijedi pozdraviti

mislim da naši nositelji vlasti nisu u toliko velikoj ugrozi da se ne bi mogli malo solidarizirati sa nama ostalim građanima, pa ako treba odstajati koju minutu u gužvi onda neka to i učine

i zadnje, sjećam se izjave jednog policajca tamo negdje 1992 koji mi je objašnjavao razlike između amatera i profesionalca koji krade auto; razlika je kaže u tome da će profesionalac ukrasti auto pa štogod da se desilo, dok će amater zgrabiti što može i onda ga ostaviti u jarku kad ostane bez benzina
isto tako mi se čini i osiguranje neke VIP osobe, profesionalno osiguranje može zaustaviti amatera, ali profesionalac ako je naumio nauditi nekome taj će to i učiniti neovisno o naporu osiguranja da osobu zaštiti, kod takve situacije presudno je samo kako eventualni napadač ima namjeru pobjeći

Na liniji realnosti - osiguranje predsjednika
Konačno sam našao malo ozbiljnije komentare oko aktualnog problema organizacije osiguranja novog Predsjednika.
Više manje u potpunosti se slažem sa iznesenim. Man iznosi točan omjer sudionika cjelokupnog sigurnosnog sustava oko predsjednika države, ali pitanje je dali je to tako u praksi. Onaj tko ima iskustva u radu pravog tjelohraniteljskog posla zna jako dobro da je teško pronaći mjeru između prohtjeva štićene osobe (u ovom slučaju i predsjednika države) i sigurnosnih standarda kave bi željeli postići voditelji takvog osiguranja. Decidirano tvrditi da točku na I stavlja onaj tko vodi osiguranje predsjednika je malo optimistično (ali ispravno) razmišljanje. Nažalost, u praksi je to malo drugačija priča o kojoj bih mogao pisati dva dana. Tako je bilo u vrijeme prvog predsjednika, nastavilo se sa drugim a vrlo vjerojatno će se to nastaviti i sa Josipovićem.
O kontinuiranom školovanju i nadogradnji znanja unutar službi koje se bave štićenjem osoba može se samo sanjati. Nema kontinuiranog i sistematičnog praćenja razvoja tjelohraniteljske struke ali to je problem onih koji čuvaju i onih koji su čuvani.
Pokušaja atentata i drugih ekscesa prema štićenim osobama je oduvjek bilo i bit će ih ubuduće.
Bush je možda trebao noćiti u veleposlanstvu ali je ipak boravio u hotelu. Glede slučaja Đinđić vjeruj mi Man, nije bilo tog stručnjaka na zemaljskoj kugli koji je mogao spriječiti njegovo ubojstvo.
Slučaj sa Papom je potpuna greška njegovog osiguranja, a što se tiće Berlusconija govorim ti o onome da točka na I sigurno nije bila od voditelja osiguranja.

Čini se da je naša sigurnosno-obavještajna zajednica potpuno politizirana i nimalo profesinalna. uvijek će biti pojedinica koji odstupaju od opće ocjene, ali to ne može promijeniti opću ocjenu. Shodno tome, nastaju i problemi ovoga tipa. Na žalost kod nas ni javnost, ali ni oni koji štite namju osjećaj da štite funkciju (predsjednika, premijera i sl.) nego osobu ( Josipović, Sanader; i sl.). Da li postoji protokol o postupku kako se osoba ulazi u program štićenja, da li se prdžava tog protokola? Što ako iskrsne problem, ili nepoštivanje protokola?