Tagovi

Mrak, optužbe, smisao i bitno

Vidim da dio ekipe na netu smatra da je "presedan" suvisao i da netko tko nije podmirio dug ne može biti na bilo kojoj odgovornoj funkciji. Moje mišljenje i moj stav su suprotni. Bitno je razlu?iti bitno od nebitnog. Na ?emu je potrebno inzistirati, a što je zapravo irelevantno.

Nulti kriterij politi?ke podobnosti je ne?iji javni angažman i vjerodostojnost koja iz to javnog angažmana proizlazi. Što netko radi u privatnom životu ili poslovanju, njegova je privatna stvar. Mrak je tako jedna od rijetkih osoba u politi?kom životu RH koja uop?e ima politi?ki kredibilitet utemeljen na brojnom inicijativama koje je pokretao ili u kojima je sudjelovao. Njegov politi?ki habitus i podobnost po pitanju njegova javnog angažmana su po meni neupitno znatno ve?i nego što je to politi?ki habitus bilo koje druge osobe u Uredu, uklju?uju?i samog Josipovi?a.

Tako, ako govorimo o nevjerodostojnoj vlasti, ne vidim problem u tome što je Mraku propao poslovni projekt (ko radi, taj i griješi, a propast projekta po sebi nema veze sa ne?ijom moralnoš?u, btw), ali recimo vidim u citatu Klauškog:

Rekao je da "ne smijemo šutjeti". Kao što je on u Gradskoj skupštini šutio oko GUP-a i Cvjetnog prolaza. Rekao je da "ne smijemo okretati glavu". Kao što je on okretao glavu od Milana Bandi?a. Rekao je da se "ne smijemo bojati". Kao što se on kao saborski zastupnik ili gradski vije?nik bojao javno kritizirati sve slu?ajeve korupcije i kriminala, na državnoj ili gradskoj razini. Jer, kao što nas je podu?io u svom govoru: "Svatko od nas je taj koji svojim ponašanjem stvara ili negira pravednost".

Dakle. Ovo je usporedba javnog politi?kog habitusa Josipovi?a i Mraka koji iza sebe ima stvaranje javne arene pollitika.com-a, popisa bira?a, natonareferendum inicijative, projekt afere, pomo?i Finti?u i mnogim drugim gra?anskim inicijativama, te naravno bezbroj javnih komentara gdje je pokazao visoku konzistentnost i sklad izme?u javnog govora i konkretnih dijela.

Ovo što karakterizira Mraka je ono što daje vjerodostojnost nekoj javnoj funkciji. To što karakterizira Mraka je i razlog zašto je Josipovi?eva odluka izazvala bijes kod velikog broja upu?enih.

Predbacivati Mraku da ugrožava vjerodostojnost neke funkcije u trenutku kad je upravo Mrak svjetlosnim godinama ispred usudim se re?i cijelog predsjedni?koga ureda, uvreda je meni osobno, ali usudim se re?i i svim slobodnomisle?im osobama.

Postoje dakle bitne stvari koje gra?anima jam?e vjerodostojnost politi?ke funkcije. To upravo proizlazi iz ne?ijeg dotadašnjeg javnog angažmana koji je kod Mraka gotovo besprijekoran. U svakom slu?aju dovoljno dobar da je blogerska scena s ponosom prakti?ki konsezusno podržala Mraka, što je uistinu rijedak slu?aj i koji ukazuje na politi?ki ugled me?u informiranima koji Mrak ima.

Postoje i milijoni grijeha iz prošlosti doslovno svakog od nas, tko radi uistinu mora i griješiti. Iz tih grijeha eventualno možemo utvrditi ne?iji moralni habitus, jeli netko prevarant, muljator i sli?no. No, kada ti je grijeh to što ti je firma propala, meni ne govori definitivno ništa o moralnom habitusu Mraka. Govori mi to da je možda vodio loše posao, ali opet u javnom se je angažmanu pokazao kao osoba koja zna realizirati zacrtani projekt, što opet nije loše. Ve? naprotiv.

Da. Dužan je državi novac. Što to zna?i meni, hrvatskom gra?aninu? Da dužnici nemaju pravo na politi?ki angažman? Da u op?em kolapsu hrvatske privrede za koju godinu u politici ne?e biti mjesta za nikoga osim za one kojima država oprosti dugove, ?itaj podobnike režima?

Što je bitno, a što nebitno? Bitno je ono što podebljava ugled neke funkcije, ono što osigurava legitimaciju autoriteta, a to je upravo isklju?ivo ne?iji javni angažman.

Ja na vlasti želim vidjeti vjerodostojne osobe s kojima se Klauški ne?e mo?i sprdati tek tako. Osobe ?ija JAVNA rije? nešto vrijedi. Osobe kojima ?u bez straha pokloniti svoje povjerenje. Takva osoba je Mrak. Sve ostalo, pri?a je za one koji nisu razmislili o tome što je bitno, a što nebitno.

Oirjentirajmo se ljudi na bitno i zaštitimo to što je bitno, pobogu.

Tagovi

Komentari

manje zlo nije dobro blizu

manje zlo nije dobro

blizu si gale, istinu govoriš
pošteno je od mraka, kad je već sklon aktivizmu
da pomogne onoga za koga misli da je najbolji izbor

nije pošteno od onih koji znaju
da ne kažu što znaju
tko je podržao josipovića jer je mislio da je manje zlo
ima obavezu boriti se protiv manjeg zla

i nije tu glavni problem manje zlo
nego odustajanje od dobrog
ne vjerujem da će tako brzo netko kao mrak, ...
biti realni politički kandidat
kao što ni ap nije bio realan kandidat za gradonačelnika zagreba
ali
ne treba odustati
od foruma, mjesto rasprave
na kojem se kriterij manjeg zla
neće ugušiti realne kriterije
istine i pravde

bez obzira na poštovanje prema pollitici
economistu, feralu, newsweeku i time-u,
strašno bih volio kad bi iz pollitike nastao
politički tjednik, tiskani oblik
nezavisan ali ne i neutralan

P.S. kaže saša perković da od opinioiurisa ne bi drugo ni očekivao

luka

Tko je glasao

Tatini Sinovi @Mr. Jaks i

Tatini Sinovi

@Mr. Jaks i @45 Lines

Zanimljivo je da Tata i junior imaju jos jednu poveznicu, a to je INA.

Tatu se trazi zbog moguce umijesanosti u ubojstvu S. Djurekovica, direktora Ine.
Sin je 10ak godina psolije postao "direktor" sigurnosti INE.

E to se zove POLITIKA KONTINUITETA ili lanac slucajnosti koji nikako da prestane.

p.s.: Sta je to paraobavjestajno podzemlje? kako izgledaju udari paraobavjestajnog podzemlja? da li je to paranormalna, ili cak parapsiholoska pojava u hrvatskoj?

mislim o cemu je rijec kada se govori da je sasa zastitio ivu?

Tko je glasao

U obrazloženju osuđujuće

U obrazloženju osuđujuće presude za Krunoslava Pratesa (40 godina zatvora za pomaganje pri ubojstvu sa sudjelovanjem), a kao naručitelja ubojstva Stjepana Đurekovića (bivši direktor Ina Marketing) njemački je sud naveo Miku Špiljka kao naručitelja koji da je time želio zaštiti svoga sina Vanju Špiljka protiv kojega je Đureković mogao nastupiti kao svjedok u postupku za organiziranu pljačku INA-e.

Čim je pkrenut postupak, nekoliko godina prije presude, isto to obrazloženje pozadie ubojtva dao mi je Pavle Gaži, šef hrvatske milicije 1983. (osnivač Podravke) , a koji je istraživao pljačku INA-e i logu Vanje piljka u njoj i s njemački ministrom vanjskih poslova dogovarao svjedočenje Đurekovića vezano za pljačku koja se pripisivala Vanji u suradnji sa šefom KOS-ove ispostave u Italiji Vojkom Santrićem.

Pavle Gaži: Đureković je ubijen izvan protokola

Na osnovu Pratesova priznanja i drugih dokaza njemačke vlasti sumnjiče Josipa Perkovića da je kao funkcionar hrvatskog dijela UDBA-e držao na vezi Krunoslava Pratesa, od kojega je tražio ključ garaže u kojoj je kasnije ubijen Đureković, da mu je Prates ključ dao, a on ga proslijedio šefovima u Beograd koji su ga dali neposrednim ubojicama, a koji su sve infoe o Đurekovićevom kretanju i navikama dobili od Pratesa, posredstvom Perkovića.

Mesić je Sašu Perkovića zaposlio u INA-u nakon što se izblamirao s njim u slučaju Gotovina. Saša Perković je kao pomoćnik Damira Lončarića u HIS-u (OA-i) odrađivao protuobavještajnu zaštitu i servisiranje Mesićve upletenosti u slučajeve Petrač i Gotovina. Sanader je slučaj Gotovina prelomio preko Karamarka nagodbom s Gotovinom da se makne iz Hrvatske. Da bi pokazao malo svoje nadmoći prema Mesiću smjenio je Damira Lončarića i Sašu Perkovića, a a člo HIS-a doveo svog čovjeka Veselka Grubišića (trenutni veleposlanik RH u Dublinu), čiju sestru je Karamarko zaposlio u POA-i.

Mesić je u INA-u zaposlio još trojicu svojih špijuna: Željka Bagića, Milenka Filipovića i Mirka Vidovića (Miroslav Vidović, član NO SINACO-a, nudio Pukaniću mito u ime Vlatka Markovića?

INa je, kako znamo i suosnivač tvrtke "Terme Zagreb" kojoj je na čelu kći bivšega predsjednika Stjepana Mesića.

Zbog njuškanja po INA-a i upletenosti bivšega predsjednika Stjepana Mesića u mutne poslove u njoj, Sanader je morao smijeniti s mjesta šefa POA-e Joška Podbevšeka, a na njegovo mjesto, na traženje Mesića zasjeo je Tomislav Karamarko.

Predsjednik Ivo Josipović se nalazi u dosta nezgodnoj sigurnosnoj poziciji jer mu je povjereno da štiti Mesićev lobi, upleten u mračne udbaško-gospodarske priče.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

zanima me što se dogodilo

zanima me što se dogodilo kad bi se premijerka ugledala u predsjednika i iste kriterije počela primjenjivati u svojoj vladi. bojim se da bi uskoro bili novi parlamentarni izbori.

država je u krizu i ne vidiku nema nikakvog izlaza iz te krize. kako se narod ne bi bavio problemima u obliku harača, povećanog pdv-a (postoje naznake da se još poveća), nezaposlenošću koja sve više i više raste, skorim poskupljenjem struje, kad se kruha vu stilu starih rimskih vladara narodu dati igre, narodu se daju igre umjesto kruha. slično rimskim vladarima. momentano su za igre idealni oni koji predstavljaju opasnost za korupciju, rasprodaju hrvatskog blaga i pogaženost ljudskih prava.

w

w. ;)

Tko je glasao

Odgovor na tvoja

Odgovor na tvoja promišljanja a i na pitanje kome smeta ili kome treba Marko Rakar leži u vašim tekstovima.
Niti je bio referndum za Nato, niti su se sredili birački spiskovi, niti je zahtjev za ustavnost zakona o izboru zastupnika uspjela........ Naime nitkome ne trebaju inicijative. Elem, dakle, takvi ljudi se ili promjene i idu uz tok te budu savjetnici ili budu i dalje iskreni i puni ideala te neovisni ali ne neutralni i ne budu savjetnici. Gale u potpunosti se slažem s tobom da je Mrak vjerodostojnija osoba od samog Josipoviće i cjelokupne kamarile na Pantovčaku, Saboru i vladi.

Sama hajka koja se digla zbog stečaja d.o.o. , podsjetimo, to je društvo ograničene odgovornosti koje može propast i otići u stečaj i to je dozvoljena kategorija u jednoj poduzetničkoj okolini pokazuje da se samoupravni socijalizam nije izgubio i još je porilično kao ideja vodilja jak u ovom društvu nepoduzetnika, gdje je zanimanje političar poduzetno , a ostali služe da privređuju za njih.. Ako niste znali prosječni vjek trajanje tvrtki koje su u nekom trenutku bile u TOP 500 po Forbesu je 9,4 godine. Apropo dugovanja, meni jako iritantna osoba koja neće precjedničkom uredu donijeti ništa dobro, Zrinka VM je jedna od najutjecajnijih suvlasnica na poslovnu politiku radia 101 koji je primjer retardiranog vođenja posla i dugovanja. Hoće li nju Josipović otkloniti..........normalno da neće.

P.S. Malo sam promijenio već objavljeni komentar na Hatzovom dnevniku.

Tko je glasao

Kao i obično gale,

Kao i obično gale, nadrobiš svega i svačega...osobno ovo mi je žešči biser: Nulti kriterij političke podobnosti je nečiji javni angažman i vjerodostojnost koja iz to javnog angažmana proizlazi. Što netko radi u privatnom životu ili poslovanju, njegova je privatna stvar.

Ne može se mrakov slučaj promatrati sam za sebe i isključivo u svjetlu mraka (sic!) i njegovog djelovanja. Osnovno je da je on trebao biti treći čovjek na Pantovčaku, mjestu gdje će od neki dan Josipović dobiti šansu konkretizirati svoju novu pravednost! Ne samo on, nego i njegovi najbliži suradnici trebali bi živjeti i promovirati tu istu novu pravednost, osobnim primjerom. Država nam ne valja! Tu se svi slažemo, ali se očito ne slažemo oko toga kako djelovati za poboljšanje: ispada da se mrak i neplaćanjem duga državi (pa čak i zaposlenicima) bori protiv te države. Da li sam onda ja koja iz svoje cijele plaće uplatim sve zakonske doprinose, poreze i sl. notorna budala? Da li je to smisao nove pravednosti: da ju krojimo prema vlastitim afinitetima?

mrak je apsolutno svojim pol. angažmanom zaslužio biti primjer svima! Ali nisu svi politički angažirani! Ne mjere svi ljude prema političkom angažmanu niti je to apsolutni pokazatelj ljudske vrijednosti. Josipović se zalaže za pravednost, nju mogu promovirati pravični ljudi i to je naprosto tako!

Trenutno, mrak je jedan takav spor očito izgubio (s tim da mi se čini da ipak premalo znmo o sporu) na sudu. I tu odluku Josipovića ne bih dovodila u pitanje; ono što je puno veči problem je da li će Josipović biti dosljedan novopromoviranom kriteriju i da li ga svi ljudi koje si je izabrao za najuži krug također ispunjavaju?

Jer kao što mrak ne može malo plaćati poreze pa malo ne, tako još manje Josipović malo može živjeti novu pravednost pa malo ne!

I volila bih kad bi prebolili više mrakov neangažma, on sam očito je!

Bit će još mraka!

Statistička pogreška

Tko je glasao

sanjar, recu ti jednu istinu

sanjar, recu ti jednu istinu o sebi. znao sam se svercati tramvajem. znam. kao takav nemam sta zeljeti bolju domovinu, kao takav ne mogu dati doprinos boljem druzstvu, unatoc cinjenici da sam i bez funkcije dao vise nego velik broj drugih na funkcijama. sverco sam se tramvajem dok su neki kupovali kartu. mogu reci, mea culpa, ali moj javni politicki zivot je gotov. ovom drustvu ja sto sam se svercao tramvajem ne trebam, ne mogu mu pomoc, ja sam njegov balast, a moralna vertikala josipovic morat ce dalje ici sam sa svecima kojima ja veliki gresnik nisam ni do koljena.

ajmo se sad malo ouzbiljit. ekipa ipak ne pusi takve gluposti. i dobro je da je tako, jer inace bismo bili proklleti.

gpgale blog

Tko je glasao

Oh, Bože!! Možda ćeš

Oh, Bože!!

Možda ćeš razumjeti vlastite riječi...

Bitno je razlučiti bitno od nebitnog. Na čemu je potrebno inzistirati, a što je zapravo irelevantno.

Statistička pogreška

Tko je glasao

postam i ovdje (to je 5x i

postam i ovdje

(to je 5x i valjda je dovoljno da svi pročitaju)

dame i gospodo,

koristim ovu priliku da vas sve obavijestim da neću više biti na pollitici (mislim, pratit ću vas samo tu i tamo, ali neću komentiravat, ocjenjivat, itd.).

razlog: case Mrak + uloga toplookog + uloga gnoma Perkovića u instaliranju dotura Ivele na Pantovčak.

mislim da sad mogu reći i ovo: VŠO je bila u pravu kad mi je (još ohohooo prije kraja prvog kruga) rekla da će Josipović biti instaliran uz pomoć određenih krugova.

ono što mi je malo žao jest to što se kandidati tzv. Lige B (tzv. Liga B: VŠO, Kajin, Tuđman, Jurčević, Mikšić, Vukšić) nisu uspjeli dogovoriti da zajednički istupe tužbom sudu u Strasbourg zbog medijske blokade i diskriminacije od strane komercijalnih televizija, medija, itd. jasno, od toga ne bi bilo ništa - jer dotur Ivela perfectly fits the EU establishment - ali barem zbog dinamike :)) naime, u ovim izborima extenzivno je kršen Zakon o izboru predsjednika RH, članak 14, stavak 2 te odredbe članka 14. stavka 2. Ustava RH a što nije bio slučaj 2000. i 2005. (vjerujte mi, sve samo proučila, ali evo, samo jedan primjer: izbori 2005. na upit komercijalnih TVs, DIP je jasno rekao da bi predstavljanje samo nekih kandidata (a ne svih na hrpi) predstavljao diskriminaciju zbog čega su te kuće odustale od sučeljavanja); ima još toga, ali da ne duljim.

sad sam pročitala da će na Pantač zasjesti i taj neki lik iz WWII (da nije onaj Fumić, jel taj još živ?) eee, to me ful oduševilo. dakle, imamo kontinuitet :)) ajde, dotur Ivela, da se ne zajebajemo, instalirajte i toplookog kao savjetnika za, recimo, suradnju s nesvrstanima. da fino zaokružimo ovu unaprijed isplaniranu igru.

pozdravčić svima.

CC

Tko je glasao

@ CC toplo se nadam da ćeš

@ CC toplo se nadam da ćeš se predomisliti. volim čitati tvoje postove iako nisam ostavljala komentare.

što se tiče medijske blokade - istina bila je i ti poprilična. u medijima je najviše bil zastupana osoba koja nije pobijedila. šteta što mediji nisu njene nastupe popratili s kometarima tipa kako su se u zagrebu zbog nedostatka novca zatvorile dvije udruge za osobe s posebnim potrebama. jedna od njih je bila 'punktum' udruga za psihosocijalnu podršku. ili kako jedna humanitarna udruga za djecu s cerebralnom paralizom već preko dvije godine čeka prostorije od grada zagreba. prostorije su joj potrebne osim za normalni rad i za razne vrste terapija i privremeno čuvanje pomagala.

teško je napraviti sučeljavanje kad kandidat koji ima priveligirani položaj ne zna reći ništa konkretno o svom programu - jer ga i nema. zna samo reći kako treba raditi, raditi. samo nije rekao kako. krađa i muljanje isto spadaju u radne glagole.

i isplanirana igra nije dobila pobjednika kojeg je željela.to se sve više i više vidi u reakcija u medijima koji nisu nezavisni.

w

w. ;)

Tko je glasao

@CC, ja mislim da bu

@CC, ja mislim da bu instaliral svog tateka u svoj ured kada je Simo Dubajić već "otišao Bogu na istinu".
Zdravstvuj, narode, moj narode!

Tko je glasao

Molim te odgovori na ovo

Molim te odgovori na ovo pitanje, jer očito znaš više od ostalih:

Misliš li da je postalo preopasno baviti se pollitika.com za svih, ili si samo ti na tapeti? Reci, pa da se zna.

My Soul

Tko je glasao

Misliš li da je postalo

Misliš li da je postalo preopasno baviti se pollitika.com za svih, ili si samo ti na tapeti? Reci, pa da se zna.

My Soul pisati istinu na bilo kojem utjecajnim blogu je nažalost u svim ovim kvazi demokracijama (čak i u zemljama ko Švicarska, Francuska , o SAD-u bolje da ne pričam...) je preopasno... Nažalost treba lizati dupe da bi se probio u ovako bolesnom društvu...

Već sam rekao komunizam je radio na osnovi zatvora i straha od zatvora, kapitalizam radi na osnovu gubitka posla, te izopćenja od strane države, "vladara" iz "društva"... Sada My soul reci da to sve nije ista kretenarija samo drugo pakovanje...

Ovo ti je moje mišljenje.

Zato trebaju ljudi već uzeti u ovoj zemlji stvar u svoje ruke...

Justice for all !

Tko je glasao

CC je jasno stavila na

CC je jasno stavila na znanje da je UGROŽENA. Ne bi postala isti post pet puta. Treba čitati između redova. Onda znači da smo svi mi Pollitičari ugroženi. A nitko ništa. Koliko se sjećam, prije nego što je postao predsjednik, Josipović je putem internetskih novina zaprijetio, da će, kad dođe na vlast, začepiti njušku onima koji pišu protiv njega. Bojim se da je ODMAZDA počela, pa se pitam tko je sve i što napisao ikad ovdje. Zadržavši staru ekipu čovjeka koji je otišao iz njegovog ureda, Josipović je jasno stavio na znanje tko je zapravo i što je i tko ga je instalirao na to mjesto, a priznavši da su mu TAJNE SLUŽBE ove zemlje u tome pomagale, znači da su te iste ODMAGALE drugim kandidatima, što znači da je DEMOKRACIJA u Hrvatskoj otišla u 3.p.m. i meni se uopće više ne sudjeluje u toj jebenoj FARSI!!!

My Soul

Tko je glasao

Shvatite onu bit koja je

Shvatite onu bit koja je sazdana u ovom umjetno stvorenom jevnom linču.
Nije problem u tome što je jedan evidentno kreativan pojedinac napravio nekakav dug u prošlosti, nego je problem u načinu razmišljanja tog čovjeka i ideja pokretačke snage vraćanja napravljenog duga.
To boli "moćnike" ovog društva; mogućnost vraćanja duga i zaživljavanja ideje poput opće prihvaćenog načina ponašanja u društvu.

Zamislite samo koliko bi novaca završilo u proračunu kada bi dug platili razno razni ortaci, tobožnji loši brokeri poput E.Nodila, banke koje su isisale novac iz proračuna, pa potom jeftino prodane uz ogromne provizije zaslužnicima.
Zamislite onda koliko bi novaca morale vratiti stranke koje nemaju hrabrosti predstaviti javnosti svoje donatore, ili pak neki tobožnji drugi i treći "oci domovine" povampireni i nezasitni u crpljenju svojih žrtava-građana RH.

Ideja vraćanja duga je virus(antitijelo) uništavanja tkiva kriminalne hobotnice u Hrvatskoj, a izolacija antitjela je posljednji trzaj degeneričnog tkiva partitokracije.
Drago mi je da je to bolesno tkivo počelo odumirati, a nadam se da će sustav očišćen od "malignog tkiva" biti demokracija kakvu smo sanjali.

Tko je glasao

Tema ili događaj o kojem je

Tema ili događaj o kojem je ovdje riječ daleko nadilazi imena aktera, pa i samog predsjednika države. Čini mi se da malo tko to razumije.

Slučaj ukazuje na katastrofalno stanje duha. Kako društvenog, tako Josipovićevog, ali bogami i Mrakovog. Ovakvav način odlučivanja novog predsjednika je više nego besmislen. Govori da nema karaktera, da nije lojalan samom sebi i da se sprema okrutno poigravati s ljudskim sudbinama na nedopustivo primitivan i neljudski način. U ime nekakvih sintetičkih i izmišljenih vrijednosti, koje to nisu.

Međutim, više od Josipovića, meni je ovdje zanimljiviji Marko. Ovoga puta mu se nedostatak navike da ulaskom u neki projekt, ne zna odrediti kako će se stvar završiti, grubo osvetila. Prvo, nije znao ocijeniti kome će svoje znanje i iskustvo pokloniti i tako doprinijeti uspjehu projekta. Gajio je očekivanja koja su ga dovela do teškog razočaranja. Drugo, nije bio u stanju procijeniti vlastiti položaj unutar postojećih poremećenih društvenih odnosa. Treće, i svakako najvažnije, nije bio svjestan da je naivnim priznanjem kako je dužan državi, sam sebi presudio. Šteta.

Odgovorno tvrdim da Marko Rakar ne duguje državi ni jedne jedine lipe. Makar on taj dug priznavao, i makar to sudskom presudom bilo utvrđeno kao činjenica. Kako to?

Prije svega, ova država nije dobronamjerna prema svojim građanima. Formirala je bezočan sustav pljačkanja i prevare građana, pod firmom navodne pravne države. Zato su sve poslovne i poduzetničke inicijative, naročito one kreativne i inovativne osuđene na propast i prije nego što zažive. Nesvjesni u kakvu avanturu bez pokrića srljaju, u momentu kada se stvari zakotrljaju neočekivanim smjerom, ljudi blokiraju. Ne znaju misliti, a osim toga potpuno su odsječeni od stvarnosti. Umjesto stvarnosti i činjenica oni vide iluziju. Uz sve to strah ih u potpunosti paralizira. Odatle do propasti ih više ništa ne dijeli. Odvjetnici i sudstvo su tu da ih drže u zabludama i zauvijek im zapečate sudbinu.

Ako se malo bolje promisli, tada se lako dođe do saznanja i dokaza kako je ova država neodgovorna pa čak i zločinačka. Svjesno i namjerno se još u obrazovnom sustavu ljudima peru mozgovi, uništava budućnost i stvaraju pretpostavke budućeg totalnog kaosa. Sustavno se ubija ljudski duh, uskraćuju znanja s područja financijske pismenosti i poslovnih vještina, a sve s namjerom da se kasnije ljudima može nekažnjeno i masovno manipulirati. Nitko od ove pošasti nema obrane. Ali postoji nešto što se zove svjesnost.

Država koja je spremna uništavati ljudski potencijal kako bi osnažila sebe, je odgovorna za kreiranje dugova. Država koja je spremna histerično gaziti ljudska prava i slobode je odgovorna za strašne posljedice koje time proizvodi. Država koja nije odgovorna, ne treba ni postojati. Država koja je važnija od svojih građana je promašena država. Vlast koja nemilice pljačka građane i gospodarstvo, da bi mafiji omogućila pljačkanje ukradenog je više nego suluda. Takvu državu i takvu vlast treba zgaziti, a ne poštivati.

Josipović je s ovih par beskarakternih odluka jasno pokazao da je marioneta. Nedosljedna marioneta spremna izdati sama sebe. Povijest je prepuna moralnih grobova takvih likova. Njihovoj sudbini ni on neće pobjeći. Nažalost, Hrvatska će na čelu s tim čovjekom izgubiti slijedećih pet godina. Ništa se neće promijeniti na bolje, a problemi koji se ne rješavaju postaju veći i bolniji.

Tko je glasao

Poveznik, čudi me tvoja

Poveznik, čudi me tvoja nedosljednost zaključivanja!
Odgovorno tvrdim da Marko Rakar ne duguje državi ni jedne jedine lipe. Makar on taj dug priznavao, i makar to sudskom presudom bilo utvrđeno kao činjenica. Kako to?
Uvažavajući sve tvoje argumente zaboravio si jedno. Ta tvoja priča pije vodu u slućaju Marka građanina. U slućaju Marka državnog dužnosnika potpuno si promašio - zašto! Zato jer je ulaskom u igru državnog projekta (a Ivela je državni projekt) Marko unaprijed dobrovoljno pristao na svirku po državnim notama. I tu dirigent (jer tu svirku gazda plaća) ima odgovornost spram gazde da u slućaju potrebe "pomeće pod" s članovima orkestra. Nitko od sudionika nije silom natjeran u orkestar - dapaće gurnuli su se iz raznoraznih razloga.

Tko je glasao

A državni dužnosnici nisu

A državni dužnosnici nisu građani? Ili u ovakvoj državi građani i dužnosnici se mjere različitim vrijednosnim kriterijima?

Dajte malo bolje promislite prije zaključivanja. Upravo ono što vi držite nedosljednim u mom zaključivanju, ja sam u mom komentaru dovoljno precizno naglasio. Zato što ljudi žive u iluziji da su država i državni poslovi iznad svega ostalog, pa i iznad interesa građana, imamo što imamo. Kolektivno ludilo. I katastrofalnu državu.

Možda vas buni činjenica da ja u komentaru stvari, odnosno događaj ne ocjenjujem niti procjenjujem. Ja sam naprosto napisao moje mišljenje. Onako kako opažam i razumijem. Bez vlastitog miješanja ili suđenja, jer ono što sudite ne razumijete. Onoga trenutka kada za nekoga kažete: građanin, prestaje razumijevanje. Kada kažete : državni projekt, prestaje razumijevanje. Lijepite etikete, kako bi izbjegli razmišljanje. Ako uz etikete ide slaganje ili neslaganje, tim gore po vas. Apsolutno ništa ne razumijete.

Kada vlast postane važnija od ljudi, zaluđenost državom važnija od čovjekoljublja, a država važnija od života, to postane opasno. Tako se izgubi osjećaj- najvažnije staviti na prvo mjesto. A čovjek je važniji od bilo čega drugog. Puno važniji i od dugova i od grešaka koje radi, a pogotovo puno važniji od zloupotreba kojima je izložen. Ne veseli me vaš stav da bilo tko, pa bio to i predsjednik države, ima pravo s bilo kim "otirati pod". Ne veseli ni vaše mračno uvjerenje da ljudi dobrovoljno sudjeluju u prljavim društvenim igrama. Nije istina. Nisu svjesni u čemu sudjeluju. Nisu svjesni od kuda polaze i koji su njihovi motivi i interesi. Prevareni su. Rečeno im je da je igra poštena i zakonita. A nije. Sve je, ali poštena nije. A ako niste svjesni onoga što vam se događa, tada ste žrtva. To nije ljudski život. To je programiran, uvjetovan život, koji nije vrijedno živjeti. Žalosno je to. Žalosno je gledati da ljudi žive takve jadne živote, nesvjesni stvarnosti. Najgora stvar koju u toj nesvjesti mogu učiniti je da zaborave na sebe kada krenu pomagati drugima s takozvanim stavom pomaganja. Tada su najebali. To pravilo nema izuzetka. Tko određuje što znači biti uspješan? To glupo društvo? Predsjednik? Glavni zadatak politike je društvo ostaviti bolesnim. Shvatite to što prije. Shvatite da je ovakvo društvo bolesno i poremećeno. Bolesni i poremećeni su svi oni koji ga zagovaraju. Dokazani i deklarirani luđaci. Poistovjećuju sebe sa svojim novcem, poslovima, položajem. Kako jadno i nečovječno! Sve to dolazi i odlazi, a ako nema karaktera koji je vječan, onda ne ostaje ništa.

Baš zbog svega ovoga, ja i dalje tvrdim da je Marko nesvjesna žrtva prestrašenih i zbunjenih ljudi, koji su navodno uspjeli. Što su uspjeli? Napraviti budale od sebe, jer su se iscrpili u nastojanju da steknu nešto što je bezvrijedno. Slavu i vlast. Privid. Ali, marionete su kao i svi drugi. Podvrgnuti su kontroli i izmanipulirani i više od drugih. Takvima ja nikada ne bih priznao bilo kakav dug. A kamoli se posipao pepelom.

Tko je glasao

Djelomice si u

Djelomice si u pravu(pogledom na čovjekoljublje), ali čovjekoljublje nije to u realnom smislu, ako činjenjem il' nečinjenjem doprinosiš nekakvom gubitku, koji gubitak za posljedicu ostavlja osiromašivanje ljudi.

Što potiće ljude da prijeđu granicu ljudskosti?

Nisu li to uvjeti života koji nisu baš previše na razini civilizacijskih dostignuća?
Nisu svi ljudi na toj razini svjesnosti da stavljaju duhovni razvoj ispred materijalnog i tjelesnog osjeta.
Možeš li ti predstavljati predivne misli sa grčevima u želucu, a koji su grčevi nastali zbog loše il' nikakve ishrane?
Svaka materijalna vrijednost koja je prisvojena na račun prisilnog il' nesvjesnog odricanja drugih ljudi ili pojedinca, sa sobom donosi katastrofalne posljedice za duhovni razvoj onoga tko otima.
Možemo čak konstatirati da takvo ponašanje dovodi do postepene duhovne smrti.

Tko je glasao

Ne mogu shvatiti što ste

Ne mogu shvatiti što ste htjeli reći svojim komentarom, blade 777. U svakom slučaju, ja nisam samo djelomice u pravu. Činjenice su uvijek i u potpunosti u pravu.

Prije svega s činjenicama treba biti načisto. Čovjekoljublje podrazumijeva optimizam i dobitak za svakoga. Ono nikada ne može imati za posljedicu osiromašivanje ljudi. Dapače, čovjekoljublje bogati svakoga- i onoga koji daje i onoga koji prima.

Ljude, na neljudsko ponašanje, ne tjeraju ni glad ni okolnosti, a najmanje neciviliziranost drugih. Primitivizam nije uzrokovan okolnostima, već neznanjem, duhovnom tupošću i emocionalnom ispraznošću. Doslovce: siromašan način razmišljanja direktno vodi u propast i teško siromaštvo.

Zašto nisu svi ljudi na toj razini svjesnosti da stavljaju duhovni razvoj ispred materijalnog i tjelesnog? Kome je to toliko stalo da ne budu? Zašto? Neka svatko odgovori za sebe na ova pitanja, ali ono što ja znam je nedvojbeno: dok ljudi ne počnu sanjati i ostvarivati svoje snove te se baviti predivnim mislima, grčevi u želucu će biti sve jači. Nema materijalnog bez duhovnog. Duhovno i pokreće i stvara materijalno. Ne ide obrnuto.

Čudno je da netko poput vas, očito znajući nešto o temi, ne razumije stvari u potpunosti. Ne samo da nepoznavanje i ignoriranje duhovnosti šteti otimačima, već ono šteti i izrabljivanima. Koji nisu svjesni svojeg jadnog i ponižavajućeg položaja, pa ne shvaćaju važnost vlastitog duhovnog razvoja. Time se duhovna smrt širi poput kuge.

Tko je glasao

Ljude, na neljudsko

Ljude, na neljudsko ponašanje, ne tjeraju ni glad ni okolnosti, a najmanje neciviliziranost drugih. Primitivizam nije uzrokovan okolnostima, već neznanjem, duhovnom tupošću i emocionalnom ispraznošću. Doslovce: siromašan način razmišljanja direktno vodi u propast i teško siromaštvo.

Itekako glad i okolnosti tjeraju ljude na neljudsko ponašanje, a ponekad je to izraženo do krajnjeg kanibalizma.
To su činjenice koje su dokazane kroz povijest.

Mi skoro pak savršeno možemo težiti savršenstvu, al' nikada nećemo postati savršeni.

Zamislite koliko bi zločina bilo manje da je u Hrvatskoj od početka osamostaljivanja bila primjenjena pravedna formula preraspodjele nacionalnog bogatstva,ili još bolje; da je to bogatstvo ostalo u rukama građana RH?
Zamislite koliko bi ubojstava i samoubojstava bilo manje ili koliko bi manje bilo novačenja asasina u sadašnjem ili budućem vremenu?
Naravno da će biti uvijek onih koji će opetovano tvrditi kako privatizirani potencijali nisu baš nešto posebno vrijedili i kako je u sve trebalo jako puno sredstava uložiti da počinje donositi dobit.
Tko je ulagao u takve potencijale?
Opet građani kroz poreze.
Dobit nikada nije prikazivana u realnom iznosu jer se je topila u vrijednostima koje su završile na računima pojedinaca u sprezi sa vlašću.
Dvostruka krađa, prvo u nepravednoj privatizaciji, a potom restrukturiranjem na račun poreznih obveznika.
Priča se ponavlja,opet se novcima, otetih od građana, želi pomagati zaslužnicima.

Jako teško je sljediti svoju savjest, a biti zarobljen u obruču nepravde.
Ne govorim ovdje o pravu, jer je to pravo ionako u rukama onih koji su najmanje pravednici.
Govorim o pravednosti koja ispunja naša srca i uvijek je onaj naš unutarnji glas savjesti, a takvu vrlinu napadaju sa svih strana svi oni beskrupulozni porobljeni, "vojnici" i sluge zla.
Možemo li još jedno vrijeme izdržati,ili čemo okrenuti oštricu prema gore i baciti ih pod noge bez milosti, ne osvrčući se na to koliko ćemo duhovnosti zbog takvog činjenja izgubiti?

Tko je glasao

a koje to "jedno"

a koje to "jedno" vrijeme?
"okrenuti oštricu prema gore i baciti ih pod noge bez milosti"

Tko je glasao

Mislim da će mnogo toga

Mislim da će mnogo toga biti određeno u narednih šest mjeseci.
Živi bili pa vidjeli.
Uglavnom kritična masa polako dolazi do kulminacije.

Tko je glasao

Jesmo zagrizli onu jabuku! i

Jesmo zagrizli onu jabuku! i pojeli smo govno!

Kažu neki "Prilika čini lopova", ja kažem na to da "nije tako, jer kada se prilika rodi onda se prepoznaje tko je čovjek i tko je lopov"

Od mali nogu se dica ovdje odgajaju da vjeruju u takve zlonamjerne izreke koje pravdaju ovaj amoralni svijet u kojem živimo! rijetko koji od nas prihvati svoj grijeh i krene onim putem kojim su neki pokazali kao jedini put prema dobroti i ljubavi! rijetko tko! jer ovako je lakše... ovako je sve poznato ... ovako znaju kada i kako mogu nešto smuljati ili iskoristiti neovisno koliko štete nanjeli drugima!

Kažem "Neka nam Bog pomogne" jer znam da će Bog pomoć onome koji to zavridi, nekada izgleda da nije tako ali ja duboko u sebi vjerujem svim svojim bićem da je tako. Nisam fatalist, nisam musliman da mi netko naređuje da ja vjerujem u nekakvu pravdu u kojoj "se sve vrača" ali isto tako sam uvjeren kako Božja pravda nije uvijek onakva kakvu mi priželjkujemo. Možda se nekome rodi falično dite u kući, možda se nekome nametne takva grižnja savjesti da si misli kako mora davati ogromne svote novcca lokalnoj župi, možda će se nekome toliko toga dobrog u životu na ovome svitu desiti i priuštiti da će postati ohol i uništiti sve ono što zapravo nešto znači u ovom životu... nije uvijk crno ono što na oku izgleda crno... nije ni bijelo ono što izgleda bijelo!

Kako shvatiti?
Osobno mislim da nije ni potrebno shvatiti, mislim da je puno bitnije živjeti onako kako nam srce govori, srce koje simbolizira dobrotu, život i žrtvu!

Nekima će ovaj moj komentar biti nekakvo krščansko trkeljanje..... neka takvi prožvaču malo što je napisano ovdje, neka malo pregledaju ovaj komentar o današnjem danu u mom životu:
http://pollitika.com/pravda-za-sve-ili#comment-205479
I neka znaju da sam ja jedan od oni mlai Hrvata, nisam veliki Hrvat... ja sam jedan od oni koji je išao u crkvu kada je bio mali i zavolio sam Boga!

Neka Vama svima Bog pomogne, dao Bog da ostvarite sve što ste ikada poželjeli uz jednu malu priču:

Sišao je Anđel (ne znam da li pali anđel ili ne) i ponudi čovjeku sva bogatsva ovoga svita uz uvjet da neki siromah na drugom kraju svita kojeg uopće ne zna mora umriti.. ovaj razmišlja i pristane... na to mu taj Anđel kaže.. dobro želja ti je ispunjena i gledaju ispred sebe sliku kao na platnu u kinu kako taj neki čiča umire u teškim i bolnim mukama.... na to mu Anđel kaže njemu sam jučer nudio isto što i tebi... sutra ću nekom drugom ponuditi isto što sam i tebi danas ali će u pitanju biti tvoj život.....

Think about it!

Da li prilika čini lopova ili se tek tada prepoznaje tko je i tko nije Čovjek?

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

mene ovo sve podsjeća na

mene ovo sve podsjeća na onu latinsku "Quod licet Jovi non licet bovi", tj što mogu bogovi (jupiter), ne mogu volovi. Odnosno Mraku se spočitava nešto što se svakom moglo dogoditi svakomu od nas a likovi poput Bandića mogu što žele ili koliko čitam Vojković će biti nagrađen sa veleposlaničkim mjestom u Maroku itd itd.

Dvojbena odluka Josipovića i baš zato što su i njemu spočitavali neku sličnu afericu u tijeku kampanje...

Tko je glasao

plus, uz jednu rezervu:

plus, uz jednu rezervu: Klauški je dokazao da se je u stanju sprdati sa ama baš svime na ovome svijetu. ono što predbacuje Mraku tek je ekscentrično. kad bi jednom u životu odlučio napisati afirmativan tekst, vjerojatno bi mu se smrzo kompjuter. spadam među rijetke koji nisu njegovi poklonici - najlakše je pisati pamflete.

a imam problema i s loše argumentiranom podjelom između javnog i ne-javnog, pogotov što ti ne govoriš o privatnom i javnom, već o političkom i društvenom, koje je oboje javna sfera. uvjerljiv si, pak, u obrani Mrakove vjerodostojnosti.

Tko je glasao

kad bi jednom u životu

kad bi jednom u životu odlučio napisati afirmativan tekst,...

Kako da ne, pa bio je jedan od istaknutijih Čačićevih apologeta iz vremena njegove kampanje "Ja premijer" koju je vodio više od godinu dana prije izbora.

Nahvalio ga je Klauški, nahvalio. Kao i Gjenero u svakoj prilici i na Lesarovom prvom blogu.

Pisali smo o tome ovdje.

No slažem se, nejde to Klauškom.

B-52

Tko je glasao

promaklo mi je. rekoh da

promaklo mi je. rekoh da nisam fan i na index i na Klauškog idem rijetko, kad me neki drugi thread odvede. ali točno, evo i tekst na kojeg je Busola dao link pokazuje da nije dosljedno negativan - a negativizam i "beskompromisna kritika" je ono zbog čega ga ljudi cijene i vole.

ako ne rastura, relativizira. pa tako više nije upitan Čačićev neupitni grijeh "ubojstva ih nehata" sa pretpoviješću - koliko ono opasnih prometnih nesreća i slupanih super-auta, do sada srećom, bez žrtava? po meni, to je već sustavni nehat koji bi se mogao okarakterizirati kao namjera, a vjerojatno će i na sudu biti uzeto u obzir.

u obranu Čačiću K. podastire i napada različite kriterije koji se primjenjuju na grešnike iz javne sfere.

ali slično se ponašamo svi - ako pogriješi tvoj izabranik/izabranica, relativiziraš analogijama i tvrdiš da su to peanuts u apsolutnoj sumi zla, nepravde i bezakonja. i obrnuto - izbor koji nije tvoj ocjenjuješ apsolutnim krterijima. ne smatram sebe izuzetkom, no važno je biti svjestan svojih reakcija, jer to umanjuje opasnost da se prijeđe granicu.
zato su dobri ovi tvoji tekstovi koji više propitkuju stranu kojoj si skloniji nego što se bave anatemiziranjem suprotne, ili drugačije. to je beskompromisna kritika - bez navodnika :-)

Tko je glasao

upravo je situacija gdje smo

upravo je situacija gdje smo u mogucnosti relativizirati bilo sta posljedica nepostojanja demokratskog konsenzusa.

jer, ovo djelovanje po pausalu nuzno vodi u oportunost.

tako mene iznimno interesira tema i nadam se da ce se pokrenuti tema SUVISLOSTI Josipovicevih kriterija i to naravno na objektivnoj razini. kad kazem objektivnoj, znaci u otvorenom konteksdtu gdje se ti kriteriji mogu propitati sa svih strana te komparirati sa drugim kriterijima.

sada naime lijepo primnjecujes da imamo samo nekakvo apsolutno idealiziranje kaomjeru, sto predstavlja vrlo stetnio licemjerje koja koci velik dio drustvenog potencijala zbog nametanja osjecaja grijeha.

po pitanju sm-a, po obicaju respect.

gpgale blog

Tko je glasao

zato su dobri ovi tvoji

zato su dobri ovi tvoji tekstovi koji više propitkuju stranu kojoj si skloniji nego što se bave anatemiziranjem suprotne, ili drugačije. to je beskompromisna kritika - bez navodnika :-)

Sad se inteznivno crvenim. ;)

B-52

Tko je glasao

Tko je taj Klauški? grdi

Tko je taj Klauški?

grdi

Tko je glasao

Grdi, vele da je to novinar.

Grdi, vele da je to novinar. A tko je to novinar?
Novinar je stručnjak ni za što.
Prema tome, sasvim je svejedno je tko je to. Barem meni.
(Iznimke možeš izbrojiti na prste jedne ruke; ali i to je ipak nešto.)

Tko je glasao

Tko je taj Klauški? Običan

Tko je taj Klauški?

Običan diklič novinar kakvih imaš na tisuće u Hrvatskoj... koji se prodaje za 2 kune (ko da više...)

Pogledaj samo ovu bljuvotinu od teksta sve će ti grdi biti jasno tko je Klauški...

http://www.index.hr/vijesti/clanak.aspx?id=474432

Justice for all !

Tko je glasao

evo ti primjerak njegovih

evo ti primjerak njegovih pisanija (nekad je odličan, ali, ipak..dosta oscilira u kvaliteti, u komentarima jer nekad duhovit, ironičan pa i sarkastičan. extenzivno pobire teze i ideje za temu from pollitika.com); .

http://www.index.hr/vijesti/clanak/josipovic-i-sedam-poucaka-tko-kaze-da...

CC

Tko je glasao

Potpisujem osobno, imenom i

Potpisujem osobno, imenom i prezimenom sve što Gale piše. Uz to bih rekao kako smatram da je daleko najveća koncentracija pameti, poštenja i razmišljanja svojom glavom u Hrvata smještena upravo ovdje, na ovom portalu.

Ponosan sam na svojih 10 godina aktivnog bavljenja politikom, ali sam još ponosniji što sam član ovakve blogerske zajednice.

Tko je glasao

Kolega Hirc, iako sam

Kolega Hirc,
iako sam relativno novi na ovom portalu slažem se s vašom procjenom, ali je mnogo važnije pitanje kako se organizirati da bi se čuo naš glas izvan ovog portala. Uistinu pollitica. com je demokratična i raznovrsna, nije puhanje u isti rog, pa bi se ta njegova vrijednost trebala sintetizirati i predstaviti javnosti kao jedno nezavisno mišljenje o akutnim i aktualnim problemima u Hrvatskoj. Po onome što sam pratio nema struke u kojoj na portalu nisu zastupljeni stručnjaci koji bi imali što reći o konkretnom problemu.
Ovo stavljam članovima portala kao prijedlog za razmišljanje, pa je dobrodošla svaka sugestija i prijedlog.
Stojte mi dobro.
Stojte mi dobro

Tko je glasao

Gale, gale crni

Gale, gale crni gale...
Nulti kriterij političke podobnosti je nečiji javni angažman i vjerodostojnost koja iz to javnog angažmana proizlazi. Što netko radi u privatnom životu ili poslovanju, njegova je privatna stvar
Daj malo pročitaj kaj si napisal, pa to nema veze s ničim kamoli politikom.
Zatim pročitaj - OVO.
Dalje, da bi uopće mogao početi reprezentirati određenu društvenu skupinu pretpostavljaju se neke osobne reference. Jedna od tih referenci je i moral odn etika. Ne možeš u privatnom životu biti "švercer" i kao takav zastupati opće dobro. Dobro jutro gale!

Tko je glasao

1) kad ti propadne posao i

1) kad ti propadne posao i ostanes duzen, to ne znaci da si nemoralan.

2) covjek moze biti prilicno ne fer u privatnom zivotu, a da u javnom preuzme svoju punu gradjansku odgovornost pa i do herojskog nivoa.

3) nema mi jaceg nego kad osoba koja nije niti preuzela gradjansku odgovornost spocitava onima koji jesu.

gpgale blog

Tko je glasao

Ja poznajem dosta poštenih

Ja poznajem dosta poštenih ljudi kojima je propao posao.U ovoj lijepoj našoj,dapače,što si pošteniji to možeš bolje nagrabusiti! Enormni porezi, svakakve dadžbine,natječaji s protekcijom s kojima uvijek netko podobniji dobije posaoah, treba sve to izdržati.Vidimo koliko se firmi zatvorilo do sada i još uvijek se zatvaraju.Ali meni je smiješna ova stvar: na mraka se gleda kao da smo naj poštenija država na svijetu gdje se rijetko nađe neki kriminal a onima na vlasti se gleda dlaka u jajetu.Tragikomično. " Da quale pulpito" dolazi prodika?! Moš misliti, sami sveci.Nitko nije kompromitiran osim mraka.A ovi poštenjaci nas doveli u kanalizaciju.Sve je tako ogavno.Mene je iznenadilo da je Ivo uzeo Mudrinića.Jel to onaj što ima,ili je imao plaću 400.000 kuna? Pa valjda ga je uzeo po onom narodnom vjerovanju" Ako je tako sposoban za sebe, onda će biti i za nas" Mrače, za svako zlo-jedno dobro.

Tko je glasao

Mudrinić je poslan iz

Mudrinić je poslan iz Kanade nekako u vrijeme kad i Jezerinac,tada bijaše jadan podstanar u predgrađu, smjestilo ga u podrum sabor, dok ne vide kud če ga nam ga uvaliti, na preporuku Norvalovske grupe. On nema nikakve vještine, osim što je bio nagrađen prvo kao Ministar prometa, u to vrijeme kupuje stančugu na zelengaju za tričavih 12-tak tisuča MARAKA, nakon toga postaje posrednik u rasprodaji našeg blaga- HT-a, od tada je bogatun. Tako je to radio Tuđman, taj je jedan od 200 obitelji kojima je žlica pala ali u naš med, koji mi zlatom platismo a oni rasprodaše. Savjetnik Josipovići- PRAVDA? Mažao mi je ko cucku kaj sam glasala za njega- odmah se prodao tajkunčinama

Tko je glasao

Savjetnik Josipovići-

Savjetnik Josipovići- PRAVDA? Mažao mi je ko cucku kaj sam glasala za njega- odmah se prodao tajkunčinama

Snupacha ali zašto ljudi ne razmišljaju , zašto ljudi u Hrvatskoj ne organiziraju treći blok sa ljudima koji nisu uprljali ruke u politici ili novim ljudima... Meni je preko glave ovih lopova HDZ-a , SDP-a , HSS-a , HNS-a ... 20 godina uništavaju Hrvatsku i blesavi narod im i dalje daje povjerenje... Evo stvarno sada počinjem raditi malo više da se pokuša organizirati treći blok..., ovo sa Josipovićem je prelilo čašu... Čovjek je izbirao sve lopove i muljatore..., nevjerovatno ... Ovi obični ljudi koji su trebali biti u njegovom uredu su anđeli prema ovima što su nabrojali... , ali to je ironija Hrvatske ukradi žvaku lopov si do kraja života , ukradi 100 milijuna kuna, uništi 5000 radnih mjesta i rasprodaj hrvatsko nacionalno blago - vrhunski si menadžer ko Mudrinić

A lijepo sam se trudio pisati i govoriti ljudi birajte male ljude , birajte nove ljude jer i ako pogriješite to će biti poruka ovoj bandi da odlazi iz Hrvatske (HDZ, SDP, HNS, HSS...)

Justice for all !

Tko je glasao

Meni je vrlo interesantno

Meni je vrlo interesantno kako slogan PravDA (za SVE), pravedna RH itd itd padaju u vodu!

Ne toliko zbog jedne odluke da ne prihvati "outsider-a" u ekipu već samo dajem jedan primjer:

Saša perković.

Sin osobe koja ima međunarodnu tjeralicu (izdana od Njemačke Polizei) za ubojstvo sa namjerom i po naređenju UDBE (bivše SFRJ).
OK ovo je njegov sin, nije taj koji je otišao i mrtvo hladno i krvoločno sudjelovao u naručenom ubojstvu jednog Hrvata u dijaspori! Kriv je bio taj Hrvat zato što se zalagao za Neovisnu Republiku Hrvatsku i naravno to je smetalo kome? Jugoslaviji, kasnije smo utvrdili da je ta ideja pak smetala Srbiji jer su planirali napraviti Veliku srbiju iz te SFRJ.

Kako je Saša došao na takvu funkciju?

Ja ću Vama dati odgovor ovdje: TATIN SIN!

Tata bio UDBAš i tako je otac sinu zanat ostavio!

Takvi kadrovi imaju mjesta kraj ovog Predsednika isto kao što su imali mesta kraj Steve i prije njega onog najmlađeg Titinog Generala Tuđmana!

Jesam li ja lud ili je to nekima promaklo u tome svemu što gledamo i slušamo... ili fakat mislite kako nije ona ista banda na vlast ovdje i da je ovo možda demokratska država!

DAJ PROBUDITE SE.... "SMELL THE COFFEE IN BRAZIL"....

PS. taj stari od tog saše je iz sela tu do mog mista, drugi sin mu ovdje živi u istom mistu di ja živim! Tako da ne želim slušati o tome kako nije kriv ili kako nije bio UDBAš.
a koliko vidim sinček mu ide istim stopama!!!

ŽIVELA PARTIJA!

ref: http://pollitika.com/pravda-za-sve-ili

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

@Jakša, daj mi molim te

@Jakša, daj mi molim te provjeri imaju li Perkovići kakve veze s ergelom Višnjica. Nisam te razumio. Saša ima brata koji ti je susjed, ili je to Josipov brat, Sašin stric? Jedan mu stric Stipe živi u Splitu. Oni su ti zapravo iz Livna, a Tata Josip se rodio u Ličkom Novom Selu, blizu Đurđenovca.
Višnjica je poviše Slatine. To bih ipak trebao zamoliti da mi provjeri kukljica. To je njegov atar.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Raspitati ću se. Imamo mi

Raspitati ću se.

Imamo mi još jednog koji je bio u tim vodama ali za razliku taj je aktivan na gospodarskoj fronti i nije bio "hitman" kao neki. Samo što do njega ne mogu osim kada je ovdje u RH... čudno kako iz jednog malog mista može se roditi toliko aktivista! :)

Provjeriti ću i javiti Vama direktno na pp.

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

Meni je vrlo interesantno

Meni je vrlo interesantno kako slogan PravDA (za SVE), pravedna RH itd itd padaju u vodu!
Ne toliko zbog jedne odluke da ne prihvati "outsider-a" u ekipu već samo dajem jedan primjer:
Saša perković.

Meni je zanimljivije Mr Jaks da su savjetnici za gospodarstvo mu jedni od najvećih lopova u Hrvatskoj ... gospodin HT - Mudrinić koji je sudjelovao u najvećim pljačkama Hrvatske i gospodin Tedeschi koji je otimao brendove od Plive po smješno niskim cijenama... Lijepo sam ovdje pisao ljudima da razmišljaju glavom, ali ljudi blesavi pa biraju sve stare garniture... Imam osjećaj da će Hrvatima opet prisjesti njihovo super biranje... Okružiti se ovakvim lopovima je strašno , a ono što je žalosno na mraka se obrušili zbog poreza , a na gospodina lopova Mudrinića nitko loše riječi... Kada će već tog lopova netko uzeti na zub ..., ili ću ja biti jedini u svom slijedećem dnevniku o predsjednikovim savjetnicima - banditima...

Josipović mi sve više liči na još goru verziju Obame , puno priče o pravdi a na kraju okružuje se lopovima, masonima , tajnim službama koji u biti upravljaju njime... , ma danas kada sam čuo imena savjetnika došlo mi da pljunem u televizor... i njemu u lice... SRAMOTA ! Zar Hrvati nemaju neke nove mlade ljude ili uvijek ovi lopovi , udbaši, mafijaši nadvladaju poštene ljude...

Ironija ljudi neki traže neke stručne spreme , ja osobno tvrdim da sigurno o ekonomiji više znam od svih tih stručnih lopova... Svi znamo kako se kupuju ispiti kod nas , kako se nabavljaju diplome , a kod nas je glavno da imaš diplomu od fakulteta na kojem se kupuju ispiti...

Justice for all !

Tko je glasao

Kada pišeš, istraži ,a

Kada pišeš, istraži ,a neke podatke znam, poslao ga je iz Kanade, Ivica Zdunić, jer mali tamo nije NIŠTA radio, došao je nekako u isto vrijeme sa Jezerincem.Bio je podstanar u predgrađu, stančugu na Zelengaju otkupljuje za siču- mislim oko 12.000 maraka, dobiva ordenje i činove on kao i Jezerinac - za izuzetne doprinose u ratu, za poluditi- lopine i zgubidani bili, a sad su privrednici- fuj

Tko je glasao

I kako bi rekao Boljkovac:

I kako bi rekao Boljkovac: Mudrinić je po Uredu za zaštitu državnog poretka na Jurjevskoj, povlačio kablove i montirao prislušne uređaje.
Zanimljivo, Mudrinić zasigurno nije Boljkovčev kadar na Pantovčaku, ali jest Siniša Tatalović, a moguće i Saša Perković.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Silno smrdi neki plin, kakav

Silno smrdi neki plin,
kakav otac takav sin.
Jeste kakav je bio Josa takav je i Stipo, kakav je bio Josip takav je i Sasa, kakav je bio Ante takav je i Ivo.
Ali sve u svemu, Ivin prethodnik je prije otprilike dva mjeseca izrazio zelju da mu nasljednik bude "osoba kontituiteta". Sad na miru moze gladiti bradicu, ispunila mu se zelja.
A sto se tice Mraka, ta uvijek i svugdje je na siromahe, postene, iskrene vadio ga cak i zec. Tako barem stariji ljudi obicavaju kazati. No, mene nesto drugo interesira, a to je: Kakvo je to zlato kojega uvecer ljudi hvale, a ujutro ga bacaju u smece? Ili to nije stvarno zlato, ali su ga nekakvi sverceri prodali slijepcima pod zlato ili su pak slijepci jos i lasci, jer su ljudima bezobrazno tvrdili da se uistinu radi o stvarnom zlatu? Sto ti mislis o tomu?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci