Tagovi

Može li @mrak upaliti svijetlo?

Može li @mrak upaliti svijetlo?

Teško, skoro nemogu?e. Da bi se upalilo svijetlo treba na?i „prokleti šalter“ kako po prilici kaže @frederik u svom dnevniku. To uop?e nije lako, ni prona?i šalter a još manje je poznato što ?e sve biti obasjano i iza?i na svijetlo!!??

Prije svega, @mrak kao vlasnik ovog bloga može uvesti pravila po svom vlastitom naho?enju i to je njegovo pravo. Osobno smatram da je to legitimno i da ne postoji nikakva zapreka da to i u?ini. Zbog toga mi se ?inilo potpuno suvišno davati bilo kakve „savjete“ ili prijedloge kako poboljšati Pollitika.com. Smatram da ima pravo bez objašnjenja "obrisati" svakog sa bloga ako ga procijeni kao štetnog za blog.

Pravo je pitanje ho?e li time @mrak upaliti ili ugasiti svjetlo?

Da bi se upalilo svjetlo, ne samo na Pollitika.com ve? i u Hrvatskoj potrebno je stvarno ?udo! Kako Isus Krist „ne stanuje ovdje“ teško ?e ga bilo tko zamijeniti i u?initi ?udo. Pollitika.com je preslika jednog malog postotka gra?ana RH sa svim našim podjelama, frustracijama, mišljenjima i osobnim uvjerenjima a na ovim stranicama se to jako dobro vidi. Ostatak ogromnog postotka gra?ana je možda još dublje i ja?e podijeljen i to uop?e nije slu?ajno.
Mnogi si vidim vole ovdje tepati da su nekakva elita ili im možda bolje godi – avangarda? Moje je mišljenje da tome nije tako. Mi smo ovdje samo neki promil koji se odlu?io javno napisati što misli. Osobno, nikada za sebe ne mislim da je ono što ja mislim apsolutna istina. Nisam siguran jesu li se i ostali tako postavili?

Ovdje neki smatraju da je osnova dobrog ?lanka/dnevnika/posta što više "linkova" na što više svjetskih adresa. To kao daje vjerodostojnost onom koji piše i što piše!!?? Moje je mišljenje da je istina o kvaliteti zapravo upravo obratna: Što manje "linkova" a što više vlastita promišljanja i vi?enja nas samih je puno važnije i zna?ajnije. Kako može neki Amer, Britanac, Francuz, Nijemac ili Japanac, Kinez itd. itd. bolje od nas samih znati rješenje naših problema? Ne poznaje Hrvatsku, baš ništa ne zna o povijesti ovih prostora, dijeli nam pravdu i packe, propisuje, odre?uje, nare?uje…, a mnogi od gore nabrojenih uop?e niti znaju gdje je Hrvatska niti dobar dio njihovih naroda nema pojma da Republika Hrvatska uop?e postoji. Što me oni mogu nau?iti, pokazati i što je od toga primjenjivo na ovim prostorima?
Pa to mi znamo bolje od njih samo kada bi nam DOZVOLILI da to sami i odradimo!
Prema tome, dnevnike "nakin?urene" linkovima što tamo netko negdje nama savjetuje ili propisuje kako i što mi moramo, smatram uglavnom neozbiljnima. Pisce takvim tekstova na ovim stranicama smatram transmiterima nekog ili ne?eg te oni ili nemaju svoje mišljenje i svoje JA ili ga namjerno podani?ki ustupaju nekom drugom.
Sasvim je drugo ako link donosi statistike, znanstvene ?injenice i sli?no. To smatram dobrodošlim, ali prenositi što pišu neke strane novine ili neka strana TV o nama je pre?esto žestoko opasno za ovu zemlju. Nismo baš ništa nau?ili iz povijesti?

Neko vrijeme, koliko sam pratio stranicu prije nego se uklju?ih, djelovala je poprili?no lijevo, uvjetno re?eno. Tada se dogodilo da je stranica dobila nekoliko aktivnijih ?lanova koji su poprili?no desno, uvjetno re?eno. Tako je nastala situacija koju sada imamo i koja je samo prijelom društva na stranice ovog bloga uz sve one koji o?ito po ne?ijoj naredbi ili vlastitom naho?enju žele uništiti ovaj prili?no utjecajan "?imbenik".
Zašto je to tako? Kako je to mogu?e? Pa zbog toga što u Hrvatskoj ništa nije do kraja definirano niti ura?eno kvalitetno, pošteno, iskreno i istinito. To se naravno prelijeva i na stranice ovog bloga. Mnogi smatraju da bi ovdje zapravo trebali pisati samo akademici, ni više ni manje. Kako pouzdano to apsolutno nikog ne bi zanimalo (kada se HAZU npr. oglasio sa rješenjem ili prijedlogom rješavanja nekog problema?) jer su izvan svijeta i vremena a nije puno bolja ni Matica Hrvatska, od njih ništa. Kada se oglase biskupi…, dežurni pljuva?i Crkve su uvijek "Za Partiju, Tita i YU – Spremni!"; pa se i ne ?udim što se ostale relevantne institucije niti ne oglašavaju svojim prijedlozima.
Podjele su mnoge i žestoke jer se sakriva prava istina ili ?injenice, razum i hladna glava. Nabrojimo neke:
A) Ustaše-partizani
Vje?ita tema koja ?e stvarno biti vje?ita ako se kona?no ne dovede na svijetlo dana tko, što, kako i zašto je nešto u ona vremena radio i kako je to radio. Ustaški dio je uglavnom odra?en: pobijeno, osu?eno, umrlo, raselilo se... Sva njihova djela i zlodjela su ve? odavna na svjetlu dana, po?esto sa ogromnim pretjerivanjima što se ti?e pozitivnog a naro?ito negativnog oko ustaškog pokreta u cjelini. Tu je teško bilo što nova otkriti ili saznati, dokazati, argumentirati.
Upravo suprotno je sa partizanskim pokretom, CKJ od prvih dana, JBT i ostalima. Sve oko njih je glorificirano do božanskih visina i ima ?isto?u Blažene Djevice Marije. Naravno da je to obi?na glupost i laž, jer su ti isti jednaki, ?ak i ve?i ubojice i zlo?inci nego li spomenuti prije njih.
Tu treba upaliti svjetlo!

B) Lustracija, tuma?i se na 1001 na?in i postoji žestoka podjela oko ne?ega što je zapravo uvjet za ulazak u EU. Zna se tko je i zašto protiv i isto se tako zna tko je i zašto za lustraciju. Špijune, žbirove i sli?nu gamad su sve civilizacije u povijesti ubijale a mi nismo u stanju ni ispisati njihova imena. ( O?ito ?e nam Njema?ka obaviti taj posao :):) !!??)
Tu treba upaliti svjetlo!

C) EU, ne postoji 10 realno objašnjenih razloga zašto RH pod ovim uvjetima "mora" u EU i ne postoji 10 realno objašnjenih razloga zašto ne u?i u EU
Tu treba upaliti svjetlo!

D) Domovinski rat; - za jedne je zlo?in a za druge najve?e djelo hrvatskog naroda u njegovoj povijesti. Tomu je tako jer su hrvatski branitelji zapravo pobijedili ne samo ?etnike i JNA ve? sve prijašnje "male i velike Bogove" ovih prostora i sve njihove ideologije. Sva zla koja je ovaj narod prošao ra?unaju?i npr. samo zadnjih 200 godina su branitelji pobijedili i uzdigli ovaj narod na razinu svjetske politi?ke pozornice bez zlo?ina i zlo?ina?kih ideologija. ?istim domoljubljem i hrabroš?u. To im neki nikada nisu u stanju oprostiti. Sve dok im se to ne prizna i ne upiše u Ustav – mira biti ne?e.
Tu treba upaliti svjetlo!

E) Organizacija države i institucija; - je nakaradno, skupo i našim gospodarskim uvjetima neprimjerno postavljena. Nije mogu?e u ovako maloj zemlji imati i birati >8000 nekakvih zastupnika svih razina u skoro 600 organizacijskih oblika "isficlane" države.
Tu treba upaliti svjetlo!

F) Pretvorba, privatizacija; -je rak rana RH. Nema nam mira, ni u državi pa ni na Pollitika.com dok ne do?e do realne i stvarne revizije pretvorbe. Druga je mogu?nost da još ovako tavorimo i živimo slijede?ih 50 – 60 godina dok se sve ne zaboravi i dok svi sudionici plja?ke i oplja?kani ne pomru.
Tu treba upaliti svjetlo!

G) Korupcija; - usko vezano uz E) i F)! Tu doslovce padaju glave ako netko upali svjetlo.
AAAAA, Tu treba upaliti svjetlo!

H) Katoli?ka crkva; - poneki ovdje žele zatrti jedno od osnovnih i najstarijih karakteristika Hrvata – krš?anstvo. Prve dokumente o postojanju Hrvata na ovim prostorima, prve me?unarodne ugovore, prve dokaze o državnosti Hrvata, prve dokaze o vladarima i kraljevima Hrvata… Uop?e nisam u stanju shvatiti osobu koja je gra?anin ove zemlje, bez obzira je li vjernik ili ne i koje je vjere uop?e a koja jednostavno zanemaruje ?injenicu da su najvažniji dokumenti postojanja ove države u Vatikanu!!?? I predstavnici te iste vjere bi morali šutjeti, ne misliti i ne govoriti? Jedina institucija koja je 13 stolje?a uz ovaj narod? ?udnih li ljudi – ?udnih li obi?aja!
Tu treba upaliti svjetlo!

Ima li smisla nastavljati niz??

@mrak, možeš li upaliti sva ta svjetla?
Budeš li to u stanju – riješio si problem Pollitika.com ali i Republike Hrvatske.
Hvala!

Komentari

Kako se ni nakon gotovo 300

Kako se ni nakon gotovo 300 dana ne nazire i nema odgovora na pitanje postavljeno u naslovu ovog dnevnika; "može li @mrak upaliti svijetlo?", počinjem vjerovati u onaj vic da je Chuck Norris već bio na Marsu i zato tamo nema života. Bojim se da je Chuck Norris bio i na pollitika.com i ne da nema života, ali ................

Obožavatelji Chucka Norrisa kažu da Chuck Norris spava sa upaljenim svjetlom, kažu, ne zato što se boji mraka, nego zato što se mrak boji njega!

Bilo kako bilo tom prokletom šalteru treba treba promijeniti položaj!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Polako, ali sigurno se

Polako, ali sigurno se bliži godišnjica objave ovoga dnevnika, a odgovor na to pitanje ne vidim ni kao tračak svjetla na kraju tunela.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ma pokušava se, pokušava,

Ma pokušava se, pokušava, ali nikako da se i krene. Očito je premalo 20 godina koje je prošlo od onih Mojsijevih 40. Nisu još pomrli svi oni sa ropskim mentalitetom.

Tko je glasao

Ak tipuješ na biologiju - u

Ak tipuješ na biologiju - u ništa!
Ovi sa podmladkom žive vjećno! Ništa bez silaska u septičku jamu - smrdi, naravno oni to znaju i to koriste kao alat odvraćanja od nadobudnih.

Tko je glasao

"Pravo je pitanje hoće li

"Pravo je pitanje hoće li time @mrak upaliti ili ugasiti svjetlo?"
________________________________________________________________
Postoji ona narodna koja kaže da jednome ne osvane dok drugome ne omrkne...

Tko je glasao

A zbog čega razbijate

A zbog čega razbijate žarulje, prije nego se upale?

Tko je glasao

U ovoj jadnoj zemlji više

U ovoj jadnoj zemlji više nitko ne može upaliti svjetlo! Jednog dana, nastavi li hrvatska politika ovim tempom, Hrvatska će se prostirati na jednom kvadratu zemlje i svjetla joj neće ni trebati, svijetlit će joj besplatno Srbija s jedne strane, a Slovenija s druge strane tog kvadrata.

My Soul

Tko je glasao

@mrak obzirom da se na

@mrak
obzirom da se na obavjesti koju si postavio ne može odgovoriti niti postaviti pitanje, evo to činim na ovoj temi. ti si napisao slijedeće:
Korisnik leoboldek je upravo blokiran na slijedećih 30 dana; unatoč nekolicini njegovih pokušaja manipuliranja i izvrdanja pravila i mojih upozorenja da to ne radi, očito je u tome nastavio.
Nažalost, kao kolateralna žrtva tu se našao i njegov dnevnik kojeg također više nema.
Svaki daljnji pokušaj biti će sankcioniran trajnom zabranom sudjelovanja na pollitici, a to se odnosi i na sve njegove prijatelje od kojih ih ga je teško razdvojiti.

meni ostaju nejasne dvije stvari, pa bih te molila da to pojasniš.
kao prvo, zašto je konkretno leoboldek baniran, nije mi to baš jasno iz tvoje obavjesti. da li je koristio više nickova, ili što?
nadalje, kažeš da ćeš udaljiti i sve njegove prijatelje, od kojih ga je teško razdvojiti.
znači li to da ćeš banirati one za koje sumnjaš da su on, ali to ne možeš dokazati? ukoliko je tako, ostavljaš si jako veliki prostor za manipulacije u odabiru onih koje ćeš banirati. ukoliko sam krivo shvatila, moje isprike.

Tko je glasao

ovom ću se prigodom morati

ovom ću se prigodom morati složiti s dianom maihen. mislim da nama tzv. običnim korisnicima treba objasniti koja vrsta manipulacije i kršenja pravila je u pitanju - duplanje identiteta, čoporativno glasanje, ili što već, a što se prikrivalo tehnološkim smicalicama.

inače, da s razumijemo, ja bih dio tih ljudi banirala, privremeno ili trajno, jer krše niz suptilnijih propisa i pollitike.com i političke kulture, a i pozitivnih propisa (konkretan govor mržnje, kolektivno vrijeđanje na etničkoj, spolnoj i rasnoj i ideološkoj osnovi, kolektivno okrivljavanje, poticanje i zagovaranje ustaškog režima kao dijela nacional-socijalističkog totalitarizma - pazi, rekla sam zagovaranje režima, a ne pokušaje povijesnih rasprava - osobno vrijeđanje i napadi na dignitet ostalih sudionika/sudionica itd.

jednu stvar zapravo nikako ne razumijem: ako se pollitiku često, upravo od strane korisnika tog profila naziva "ljevičarskom" i "neprijateljskim terenom" na kojem su oni samoprozvana "manjina", ali vrlo agresivna , kog vraga su se tako fanatično naselili i pod krinkom "demokracije bez cenzure" gotovo u potpunosti uništili život pollitike.com. Zašto ne otvore svoj sajt i u ime slobode govora tamo rade štogod požele???????? Je li to osmišljeni i namjerni pokušaj uništavanja jedne renomirane platforme?

Tko je glasao

Je li to osmišljeni i

Je li to osmišljeni i namjerni pokušaj uništavanja jedne renomirane platforme?

Ne. To je duboko ukorijenjen iracionalni prezir spram političkog kao komunikativnog djelovanja jednakih i slobodnih ljudi i demokracije kao jedne od njegovih formi. pollitika.com je javni virtualni prostor tako opisanog političkog djelovanja i zato je meta destrukcije onih koji politiku vide kao izraz podjele na prijatelje i neprijatelje (vidi Carl Schmitt) u trajnom izvanrednom stanju (ili njegovom izazivanju).

Ovdje se radi o podjeli na prijatelje i neprijatelje demokracije. Najčešće se izražava u sukobu partizana i ustaša, antifašista i klerofašista, trezvenih realista i nacionalnih romantičara, pristalica civilizacijskih tekovina i povijesnih revizionista.... Dijelom je to odraz i dugo prisutnog viralnog diskursa na hrvatskoj političkoj sceni (HDZ kao supstitut za političku zajednicu i ostali kao uvijek sumnjivi i potencijalni nacionalni izdajice), a dijelom i još uvijek neartikulirane alternative takvoj "politici".

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Feniks veliki demokrata,

Feniks veliki demokrata, Jaksa veliki neprijatelj demokracije.

Nisam sklon takvoj simplifikaciji. Mada su stvari u sustini jednostavne.

Tko je otvoren i tko nije otvoren za dijalog. Apsolutnu demokratsku metodu.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Feniks veliki demokrata,

Feniks veliki demokrata, Jaksa veliki neprijatelj demokracije.

Iznimke koje potvrđuju pravilo :-) Što se Feniksa tiče, on je toliko ekstreman da se u krajnjoj točki približava svojim "krvnim" neprijateljima. Jakša je poseban slučaj - u sebi razapet podjelom, ali ipak iskreno privržen demokratskim vrijednostima. Usput rečeno, otvorenost za dijalog nije ono što razlikuje demokrate od nedemokrata. Nedemokrati, naime, koriste sve blagodati demokracije sve dok ne postanu dovoljno moćni da ju ukinu.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

@nemesis Što se Feniksa

@nemesis
Što se Feniksa tiče, on je toliko ekstreman da se u krajnjoj točki približava svojim "krvnim" neprijateljima

Netko na forumu može biti "moćan" ako dobro argumentira svoja stajališta, a time ne može biti tako moćan da ukine demokraciju. Biti moćan u svijetu kapitala je prava moć koja se očituje u zgrtanju što više novaca, a s kojim jest moguće ukinuti demokraciju.

Dakle, "krvni" (pravi) neprijatelji mogu biti iz svijeta kapitala - radnici u odnosu na kapitaliste ili vlasnike!(zato se još uvijek možemo čuditi kako socijalo ugrožene četvrtina stanovnika Hrvatske može uopće glasati za desne stranke). Ako se misli na prave neprijatelje u prošlom oružanom sukobu to su oni koji su podržali i financirali sukob na čelu s Amerima, sa svrhom da bivša nesvrstana i samostalna država komadanjem postala zavisna, nesamostalna, ekonomski ekspoatirana, vojno oslabljena u kreditnom ropstvu i svrstana u vojni savez – a sada smo takvi mi - građani Hrvatske, koji već jesmo u tom najgorem položaju.

Ako se pod "krvnim" neprijateljima u mišljenju smatra mišljenje istočnih susjeda, to je potpuno pogrešno. Jer, mišljenje ovisi o funkcioniranju mozga, a ne o nacionalnosti, pa Hrvat i "krvni" neprijatelj mogi imati isto ispravno mišljenje. Još nismo prevazišli stanje da Hrvat može, bez većih posljedica i sukobljavanja, imati različito mišljenje od onih na vlasti. Hrvat koji se NE uklapa u sadašnju uglavnom primitivnu ili prosječnu intelektualnu sredinu je tzv. „loš Hrvat“, koga onda stavljaju tik do „krvnih neprijatelja“?!
A da ne govorimo o „lošim Hrvatima“ koji govore istinu, koju je nekima teško prihvatiti ili koji su u svojim razmišljanjima daleko odmakli od prosjeka.

Uopće se ne slažem da je Feniks ekstreman, jer nekoliko zadnjih dnevnika su sasvim realni i predstavljaju objektivno gledanje na događaje. Druga je stvar ako njegove dnevnike čitaju ili ocjenjuju primitivni, neinformirani i neobrazovani pojedinci nacionalističko-ustašoidne orjentacije.

Tko je glasao

Uh. Nekoliko pogresaka

Uh. Nekoliko pogresaka uocavam u tekstu.

Prva stvar. Iznimka koja potvrdjuje pravilo. Pogresno obrazlagan pojam koji u originalu znaci da uzmes neki krajnji slucaj, da iskarikiras situaciju i ako u toj "iznimci" vrijedi pravilo, tada je pravilo dobro. Ako ne vrijedi, radi se o pogresnoj artikulaciji.

Upravo zato sam i uzeo ova dva notorna primjera, kako bismo malo olabavili klasicne podjele koje su svedene na etiketu, no ne i na sadrzaj. Primjer gornjeg dvojca to lijepo ukazuje. Tako je potrebno ipak malo zagrabiti ispod povrsine, umjesto koristiti netocne stereotipe.

Jer koristenje pogresnih stereotipa ne vodi nas daleko.

"Nedemokrati, naime, koriste sve blagodati demokracije sve dok ne postanu dovoljno moćni da ju ukinu. "

Ti ne mozes znati vise od ponasanja nekog pojedinca/pojedinke/grupe. Ukoliko doticni/a funkcionira demokratski, svako nabacivanje sbbkbb predstavlja neutemeljenu spekulaciju. Mozda bi ti konkretno sutra da imas moc postupala suprotno demokratskoj ideji. Nemali je broj velikih demokrata koji su se u trenutku pridobijanja moci preokrenuli u najzesce diktatore.

Mi mozemo uocavati odredjene prijepore izmedju demokratske ideje i konkretnog ponasanja odredjenih osoba, te tako ukazivati na dozu licemjerja koje moze ugroziti etiketu demokrate, ali tada ne govorimo o sbbkbb, vec o konkretnih stvarima na kojima definitivno treba raditi i uz konsenzus eliminirati iz prostora politike.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

A ja u tvom tekstu uočavam

A ja u tvom tekstu uočavam sveopću zbrku (što ti je to "sbbkbb"?:-)

Zato ću se zadržati na etiketiranju koje mi spočitavaš. Iza sljedećih pojmova (u komentaru navedenih radi ilustracije teze o podjeli na prijatelje i neprijatelje demokracije):

partizani i ustaše,
antifašisti i klerofašisti,
trezveni realisti i nacionalni romantičari,
pristalice civilizacijskih tekovina i povijesni revizionisti

stoji manje više opće prihvaćen konkretni sadržaj. Prema tomu ne radi se o nikakvom nabacivanju, nego o preciznom opisu nečijeg političkog djelovanja, koji može pokrivati sve ili samo neke njegove aspekte. Kad se radi o meni osobno, nemam nikakav problem da mi se prilijepi bilo koji pojam s lijeve strane popisa, jer u dobroj mjeri određuju moja politička i svjetonazorska opredjeljenja i stranu na koju se svrstavam. Ne znam da li postoje empirijska istraživanja zastupljenosti i faktora prodemokratskih i antidemokratskih stavova (za razliku od liberalnih i konzervativnih koje se dovodi u vezu s moralnim izborima), ali sam dosta sigurna da bi crta podjele išla ovako kako sam je ja naznačila. A kao i u svakoj normalnoj distribuciji, postoje i marginalni slučajevi koji, međutim, ne objašnjavaju pojavu.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

inače, da s razumijemo, ja

inače, da s razumijemo, ja bih dio tih ljudi banirala, privremeno ili trajno, jer krše niz suptilnijih propisa i pollitike.com i političke kulture, a i pozitivnih propisa (konkretan govor mržnje, kolektivno vrijeđanje na etničkoj, spolnoj i rasnoj i ideološkoj osnovi, kolektivno okrivljavanje, poticanje i zagovaranje ustaškog režima kao dijela nacional-socijalističkog totalitarizma - pazi, rekla sam zagovaranje režima, a ne pokušaje povijesnih rasprava - osobno vrijeđanje i napadi na dignitet ostalih sudionika/sudionica itd.

Svašta si nadrobila. Koji put se pitam, čitaju li neki ljudi samo dio napisanog. Vrjeđanja su počela od strane takozvanih ljevičara, i to još 2007 pred izbore.

Glasači HDZ-a su opisivani ko primitivni i ne školovani. Čak su i predstavnici manjina vučeni po blatu, primjer predstavnik Roma.

Počelo se je zatim sa napadima na Crkvu i pripadnike katoličke vjere, koji su stali u obranu te iste.

Ima i takvih koji ne priznaju ni demokratske norme i negiraju odluke večine građana. Te odluke se je nazivalo: diktatura večine.

Ni branitelji nisu bili pošteđeni, a da ne govorimo o sazivanju aveti prošlosti.

Sad se je malo uzvratilo i nastala je strka.

Tko je glasao

Skviki, ajmo biti strpljivi

Skviki, ajmo biti strpljivi i pričekati da se na "aktualna zbivanja" na pollitici, com otvori neki dnevnik, a nadam se da hoće, kad ljudi izađu iz zanosa rušenja vlade i straha da ne ostanu lebdjeti u zraku zbog slovenske otimačine teritorija. i onda nastaviti ovaj razgovor. koji je važan, ali nema smisla da se rasprši na pet mjesta.

Tko je glasao

Jedno neuko pitanje. Gdje je

Jedno neuko pitanje. Gdje je ta obavijest?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

postoji vijest

postoji vijest "manipiliranje glasanjem"

http://pollitika.com/manipuliranje-glasanjem

tamo sam stavio i objašnjenje

Tko je glasao

Da nastavim u zbunjenom

Da nastavim u zbunjenom tonu. Taj dnevnik nisam nasao pod novim dnevnicima, niti na naslovnici. Kako se dodje bez linka do tog dnevnika?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

nalazi se u

nalazi se u xtrackeru

pollitika.com/xtracker

ti koristiš xtracker za praćenje diskusije, zar ne?

Tko je glasao

Ocito da ne. U svakom

Ocito da ne. U svakom slucaju hvala.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

A Pregled sadržaja

A Pregled sadržaja koristiš? :-)

Statistička pogreška

Tko je glasao

Bravo, bravo jelenska! Ovo

Bravo, bravo jelenska!
Ovo je najkonkretniji dnevnik glede najvažnijih pitanja RHzije. Ima qualitetu jednog programa, manifesta.
Ovaj odlomak mi je najznakovitiji:
"Prema tome, dnevnike "nakinđurene" linkovima što tamo netko negdje nama savjetuje ili propisuje kako i što mi moramo, smatram uglavnom neozbiljnima. Pisce takvim tekstova na ovim stranicama smatram transmiterima nekog ili nečeg te oni ili nemaju svoje mišljenje i svoje JA ili ga namjerno podanički ustupaju nekom drugom."

Pitaš se: "Ima li smisla nastavljati niz??" Odgovaram: ne! Bolje imati ciljeve, redoslied, preglednost. Samo tako možemo konkretno zakoračiti u stvarnost.

Nedavno sam popisao ključne rieči mojeg "recepta" za izlazak iz ... govana.Dao sam mu naslov: 12 neuralgičnih točaka na corpusu Hrvatske
i gle: dalekosežno se podudaraju s Tvojim mjestima gdje svjetlo upaliti treba.
Dočim malo pojasnim "keywords", publicirat ću to.
Osobno držim kako je sam redoslied paljenja svjetla od presudne važnosti!
To je velik zalogaj i kmice je preveč svud-po-svud oko nas. Bojim se da se Mrak možebitno uplašio volumena toga što mu (pollitiki.com) suggeriraš, ali, ako pristupimo prema jednoj "dogovorenoj" , uskalđenoj satnici (agendi), tako da u jednom trenutku, svi mi "državotvorci" palimo naše luče na jednom mjestu (ne bilo kojem od brojnih kmicah, nego točno na toj koja je predpostavka za razsvjetljavanje sliedeće), pa kad tu razsvietlimo stvari, krenemo dalje.

*****************************signature***************************
Povratak neovistnosti državi Hrvatskoj velepobjedom u obrani
od srbske fašo-komunističke agresije 1991.-1995.

*****************************signature***************************
Povratak neovistnosti državi Hrvatskoj velepobjedom u obrani
od srbske fašo-komunističke agresije 1991.-1995.

Tko je glasao

Površnim čitanjem uratka

Površnim čitanjem uratka čovjek bi rekao, evo kako jedan zabrinuti hrvatski građanin pokušava naći svjetlo na izlazu iz tunela u kojem se Hrvatska nalazi. Sve je naoko čisto i benigno, pa bi takvim možda i bilo da autor ne iznosi i svoja mišljenja prikazana kao doktrinarna ili u najmanju ruku kao neprijeporne istine, a to daje karakter malignosti i podvale i ovom uratku zadrtog nacional-šovinista.
Pa tako odmah saznajemo da su oni koji ne dijele stavove s autorom zapravo već samim time ni manje ni više nego "Za Partiju, Tita i YU – Spremni!"

No krenimo redom:
A) Ustaše-partizani
Vječita tema koja će stvarno biti vječita ako se konačno ne dovede na svijetlo dana tko, što, kako i zašto je nešto u ona vremena radio i kako je to radio. Ustaški dio je uglavnom odrađen: pobijeno, osuđeno, umrlo, raselilo se... Sva njihova djela i zlodjela su već odavna na svjetlu dana, počesto sa ogromnim pretjerivanjima što se tiče pozitivnog a naročito negativnog oko ustaškog pokreta u cjelini. Tu je teško bilo što nova otkriti ili saznati, dokazati, argumentirati.
Upravo suprotno je sa partizanskim pokretom, CKJ od prvih dana, JBT i ostalima. Sve oko njih je glorificirano do božanskih visina i ima čistoću Blažene Djevice Marije. Naravno da je to obična glupost i laž, jer su ti isti jednaki, čak i veći ubojice i zločinci nego li spomenuti prije njih.
Tu treba upaliti svjetlo!

Autor bi naravno povlačio ekvidistancu između fašizma i antifašizma, pa floskulom "zločin je zločin i žrtva je žrtva" izjednačio antifašizam s fašizmom. Problem je u tome što u ovom slučaju zločin nije zločin i žrtva nije žrtva, a nije zato što se oduzimanje života samo zato jer je netko rođenjem drugačiji i kažnjavanje zločina izvan pravnog sustava, pri čemu i nevini stradavaju, ne mogu niti smiju izjednačavati.
Nadalje, izgleda da jedino autor zna da je u Hrvatskoj provedena deustašizacija po uzoru na denacifikaciju koja je provedena u Njemačkoj poslije WW II.
Odmah postavljam pitanje, tko to onda truje hrvatsku mladost i potiče je na kićenje simbolima fašizma i nacizma, tko je odgaja na načelima nacional-šovinizma?
Pa oni isti koji i svoju vlastitu djecu odgajaju u tom duhu, čime nam se autor i sam pohvalio na stranicama ovog portala.
Fiat lux!

B) Lustracija, tumači se na 1001 način i postoji žestoka podjela oko nečega što je zapravo uvjet za ulazak u EU. Zna se tko je i zašto protiv i isto se tako zna tko je i zašto za lustraciju. Špijune, žbirove i sličnu gamad su sve civilizacije u povijesti ubijale a mi nismo u stanju ni ispisati njihova imena. ( Očito će nam Njemačka obaviti taj posao :):) !!??)
Tu treba upaliti svjetlo!

Već u samom startu autor nam podvaljuje neistinu, naime nitko nikad nije uvjetovao ulazak Hrvatske u EU provođenjem nekakve lustracije.
Mislim da je svakom pametnom i dobronamjernom jasno da se društveno-politički sustav u bivšoj državi ni po čemu ne može uspoređivati s režimima u zemljama realsocijalizma.
Samoupravni sustav, neovisno o jednostranačju, bio je oblik direktne demokracije, danas vidimo daleko pravedniji i bolji od ovog ekskomunističkog višestranačja. Samo višestranačje ne znači demokratizaciju društva, a tome smo valjda dovoljno svjedočili proteklih 19 godina. Mi u Hrvatskoj danas imamo višestranačje, ali demokracije nemamo.
I koga bi to autor lustrirao?
One koji su se sami razvlastili, omogućili višestranačje, organizirali najdemokratskije i najpoštenije izbore dosad i mirnu tranziciju?
Njih?
Zašto?
Pa valjda baš radi toga.
A jesu li u bivšoj državi tajne službe radile svoj posao na zaštiti ustavno-pravnog poretka?
Naravno da jesu, jednako kao što to rade sve tovrsne službe diljem svijeta. I sad bi trebalo lustrirati one koji su branili ustavno-pravni poredak legalnog subjekta međunarodnog prava i uvažene punopravne članice UN?
Ako se netko od pripadnika tih službi na bilo koji način ogriješio o zakon, treba mu radi toga suditi, ali ga ne suditi zato što je bio pripadnikom tih službi ili represivnog aparata uopće.

C) EU, ne postoji 10 realno objašnjenih razloga zašto RH pod ovim uvjetima "mora" u EU i ne postoji 10 realno objašnjenih razloga zašto ne ući u EU
Tu treba upaliti svjetlo!

Hrvatska ne mora u EU ni pod kojim uvjetima?
Prroblem je samo u tome da ako želi u EU, onda mora udovoljiti uvjetima koje autor opisuje kao "ove uvjete", a radi se najkraće o radu pravosudnog sustava i suzbijanju organiziranog kriminala i korupcije, rječju izgradnji države vladavine prava.
Da je hrvatsko pravosuđe radilo svoj posao, RH nikakvih problema sa sudom u den Haagu imala ne bi. Pa ni npr.
izručenje Gotovine ne bi bio jedan od uvjeta ulasku u EU.
Fiat lux!

D) Domovinski rat; - za jedne je zločin a za druge najveće djelo hrvatskog naroda u njegovoj povijesti. Tomu je tako jer su hrvatski branitelji zapravo pobijedili ne samo četnike i JNA već sve prijašnje "male i velike Bogove" ovih prostora i sve njihove ideologije. Sva zla koja je ovaj narod prošao računajući npr. samo zadnjih 200 godina su branitelji pobijedili i uzdigli ovaj narod na razinu svjetske političke pozornice bez zločina i zločinačkih ideologija. Čistim domoljubljem i hrabrošću. To im neki nikada nisu u stanju oprostiti. Sve dok im se to ne prizna i ne upiše u Ustav – mira biti neće.
Tu treba upaliti svjetlo!

Lokalni dogovoreni (kreni-stani-povuci se) ratić niskog intenziteta vođen u svrhu realizacije projekta "Humano preseljenje naroda i razmjena teritorija" nazivati nekakvim domovinskim ratom, dajući mu nekakav značaj koji ni slučajno nema.
Pisao sam o tome da kad bih bio dobronamjeran, onda bih taj rat mogao prozvati jedino kao slamanje pobune dijela građana srpske narodnosti. UJz uvjet da zanemarim BiH epizodu.
Mi smo tukli JNA?
A gdje to?
Kod Vukovara ili prilikom "herojske obrane Dubrovnika" u koji nisu imali namjere ući ili prilikom "desanta na Cavtat", prethodno ispražnjen od rezervista temeljem sporazuma Tuđman-Ćosić ?
Znači, ono što treba je demistificirati DR, skinuti mu aureolu nekakve veličanstvenosti, jer ničeg veličanstvenog u njemu i nema, osim što je bio nepotreban.
A da su branitelji, a pogotovo "branitelji", sebe izdigli do neslućenih visina, to jesu.
Jer u međunarodnim odnosima je RH danas beznačajnija nego je bila kao SRH u okviru bivše države.
Fiat lux!

E) Organizacija države i institucija; - je nakaradno, skupo i našim gospodarskim uvjetima neprimjerno postavljena. Nije moguće u ovako maloj zemlji imati i birati >8000 nekakvih zastupnika svih razina u skoro 600 organizacijskih oblika "isficlane" države.
Tu treba upaliti svjetlo!

Kome to autor prigovara, kad je on dio establishmenta koji je srušio sve naslijeđeno iz bivšeg sustava, pa i gotovo idealnu teritorijanu organizaciju zemlje.
Autor se zalaže za demokraciju, a protiv je decentrqalizacije i "zastupnika".
Fiat lux!

F) Pretvorba, privatizacija; -je rak rana RH. Nema nam mira, ni u državi pa ni na Pollitika.com dok ne dođe do realne i stvarne revizije pretvorbe. Druga je mogućnost da još ovako tavorimo i živimo slijedećih 50 – 60 godina dok se sve ne zaboravi i dok svi sudionici pljačke i opljačkani ne pomru.
Tu treba upaliti svjetlo!

Ni po muke kad među pljačkašima ne bi glavni bili oni koji su nam "stvorili" državu. I nisu ti samo u HDZ i oni iz drugih stranaka su nam, pljačkajući nas, ustvari "stvarali" državu. Tu među hrvatskim strankama vlada potpuni konsenzus. Zato nije moguće provođenje nikakvih istraga ni revizija.
Da, pada mi na pamet priča o navodnom pražnjenju deviza iz trezora banke u Vukovaru prije pada grada.
Ako je priča istinita, onda izgleda da su već u tom trenutku neki "hrvatski vitezovi" naplatili svoje "usluge" hrvatskom narodu.
Hvala im, nisu trebali.
Fiat lux!

G) Korupcija; - usko vezano uz E) i F)! Tu doslovce padaju glave ako netko upali svjetlo.
AAAAA, Tu treba upaliti svjetlo!

E da, samo što je preduvjet za to ispunjenje "ovih uvjeta" za ulazak u EU, a autor se izjasnio protiv njih.
Fiat lux!

H) Katolička crkva; - poneki ovdje žele zatrti jedno od osnovnih i najstarijih karakteristika Hrvata – kršćanstvo. Prve dokumente o postojanju Hrvata na ovim prostorima, prve međunarodne ugovore, prve dokaze o državnosti Hrvata, prve dokaze o vladarima i kraljevima Hrvata… Uopće nisam u stanju shvatiti osobu koja je građanin ove zemlje, bez obzira je li vjernik ili ne i koje je vjere uopće a koja jednostavno zanemaruje činjenicu da su najvažniji dokumenti postojanja ove države u Vatikanu!!?? I predstavnici te iste vjere bi morali šutjeti, ne misliti i ne govoriti? Jedina institucija koja je 13 stoljeća uz ovaj narod? Čudnih li ljudi – čudnih li običaja!
Tu treba upaliti svjetlo!

Nikad u svojoj povijesti KC nije bila uz narod već uvijek uz vlast, bila bi ona to i u periodu 1945. - 1990. da su joj komuniti to dopustili. Ali nisu, nisu htjeli imenovati A. Stepinca za predsjednika CK SKH, pa Bog.
I kakve veze ima koji i kakvi dokumenti se čuvaju u čijim arhivima?
KC u Hrvatskoj je sve vrrijeme koketirala s fašizmom, pa i danas u njenom okrilju djeluju brojni klerofašisti.
I ne radi se o tome što smiju ili ne smiju vjernici, već se radi o tome što KC kao organizacija smije, a što čini u uvjetima sekulrne države, Hrvatska je svojim Ustavom definirana kao takva?
Fiat lux!

@mrak, možeš li upaliti sva ta svjetla?
Autor se obratio na pravu adresu, baš kao da se sam sebi obraća.

Tko je glasao

Ajde @Feniks, skini mi

Ajde @Feniks, skini mi se....

Tko je glasao

Ajde @Feniks, skini mi

Ajde @Feniks, skini mi se....
Eh da, a mene mrak banira ...
Valjda samo zato da sačuva tvoja naklapanje od argumentirane kritike.
Pokazao sam ti koliko u suštini pojma nemaš o onome o čemu pišeš, pa je i tvoj odgovor primjeren tome.
Ne znaš ti i ne možeš ni bolj ni drugačije.

Tko je glasao

Ne znaš ti i ne možeš ni

Ne znaš ti i ne možeš ni bolj ni drugačije.

... a ni neću!

Tko je glasao

A evo, baš vidim da se mrak

A evo, baš vidim da se mrak požurio i već me minusirao ...
Sigurno je prema zahtjevu već upalio sva svjetla ili samo što nije.

Tko je glasao

Što je ovo, mrak, ostao si

Što je ovo, mrak, ostao si usamljen u minusiranju Feniksa, ni štićenici ti se neće pridružiti, ts, ts, ts ...

Tko je glasao

predlažem da se

predlažem da se koncentriraš na to da napišeš neki dobar dnevnik ili konstruktivno komentiraš kako bi izbjegli ponavljanje

Tko je glasao

Ja sam napisao vrlo

Ja sam napisao vrlo konstruktivan komentar, sigurno najkonstruktivniji od svih, a odgovor autora si vidio.

Tko je glasao

citiram str.39 "Transurfing"

citiram str.39 "Transurfing" prostranstvo varijanti,napisao Vadim Zeland ,izdavač Planetopija .
Preporuka pročitati ,svakako !

Ovim putem se opraštam ,do nove spoznaje,od svih poštovnih i onih manje poštovanih sa ovih stranica .
Mijenjam pogled na svijet.
Shvatio sam da sam upao u informacijsko polje koje mi je umjetno i neprimjetno nametnuto,komuniciram sa mnogima meni sličnima o "gorućim " temama,ulazim u energetsku vezu i samim tim još više učvrščujem svoju frekvenciju,nevjesno sam prisiljen davati svoju energiju ,bilo ona pozitivna ili negativna.Stalno se spotičemo o neželjne informacije i ili neželjene događaje. No čim neželjeno pustimo u sebe i započenemo "njegovati " taj ,osječaj ,neželjeno se obavezno materijalizira u našem životu.Itd ............
Od djetinjstva nas uvježbavaju da se potčinanjavamo tuđoj volji,ispunjavamo obaveze,služimo domovini,obitelji,poličkoim strankama,tvrtki, državu ideji..Svakome služimo ,no sebi tek na kraju .Dobro neki i od samog početka.Svatko,o ovoj ili onoj mjeri,ima osjećaj dužnosti,odgovornosti ,potrebe,krivnje.Svaki je čovjek,ovako ili onako u " službi" neke od grupa i organizacija: obitelj, klub,obrazovne institucije,poduzeća, političke stranke ,države itd. Sve te strukture nastaju i razvijaju se kada određena grupa ljudi počne razmišljatii i djelovati na jednak način.Zatim se priključuju novi ljudi i struktura buja,skuplja snagu i konačnici prisiljava svoje članove da slijede postavljena pravila i u konačnici ona sebi može podčiniti široke slojeve društava. Čovjek koji je dospio pod utjecaj sustava,prisiljen je graditi život u skladu s zakonima strukture ,jer u protivno će biti prožvakan i ispljunut.
Vaše misli vračaju vam se poput bumeranga...Ne puštajmo u sebe negativnu informaciju.....

Ima mnogo još mnogo toga. Srdačan pozdrav i hvala za brojne stvarno izvrsne komentare.
Viva la vida !

stepski vuk

Tko je glasao

Dva su dobra komentara bila

Dva su dobra komentara bila na pollitici na ovu temu:

http://pollitika.com/ususret-mmf-u#comment-146294
Najviše volim svakakva raslojavanja.
Najprije smo se raslojavali na Hrvate, Srbe, Slovence, Makedonce...
Sad kad to više ne igra, sad se raslojavamo na službenike i radnike.
Službenici se raslojavaju na državne službenike i javne službenike, jedni protiv drugih, a radnici protiv svih.
Sad se javne službenike raslojava na one najmanje s plaćama i one s najvećim plaćama.
Kad dođe do najveće moguće podjele po tim principima, onda ćemo se uhvatiti raslojavanja na M i Ž.
Uglavnom, svak svakog MRZI i svak je na svakog JALAN.
Mene su učili poslovici da složna braća kuću grade. Iako nisu svi isti.
Hrvati nisu zaslužili zvati se narodom!
My Soul

http://pollitika.com/ususret-mmf-u#comment-146284
Ovo vec prelazi svake granice.
Od kuda ta potreba stalnog samokaznjavanja i samosazaljevanja?
Postoji nacija koja do krajnjih granica utjelovljuje bolesti Europe i jos im pridodaje nove, a rijec je o Francuskoj.
(izvodi iz knjige Pascala Brucknera - Tiranija kajanja - Esej o zapadnjackom mazohizmu koji se odnose na Francusku)
U tom duhu, mi smo jos i bijedniji (mislim u predanosti mazohizmu). Mi se jos i jadno i bijedno samosazaljevamo, ni tu nismo nista posebno, ako je tko mozda nesto drugo pomisljao slusajuci ove kuknjave samo u zadnje vrijeme.
Dakle magarce moze to jos i bolje!
Mozemo mi i puno bolje ogaditi i do besmisla dovesti svaku pojavu, akciju i nadanje, jer ocigledno nismo u tome usamljeni, niti je to neki nas hir. To je opca i zajednicka crta zapadnjacke civilizacije.

Tko je glasao

Pollitika.com je nešto

Pollitika.com je nešto posebno vrijedno i jedinstveno da zaslužuje velika priznanja i nagrade za autora - vlasnika.
Novinari se ubijaju, premlaćuju, daje im se otkaz, a i cijele novine se planski uništavaju.
Kvalitetne analize, prava pitanja, argumentirani dokazi nestaju iz naših medija.
Zato se pitam, koliko će nam vremena još biti omogućeno da pišemo na ovim stranicama?

Tko je glasao

Kakvo sad paljenje svjetla!?

Kakvo sad paljenje svjetla!? Pa nisu li nam govorili da je mrak prestao 1990.
Doduše, sjećam se i grafita iz tog vremena:
Jebem ga tko upali svjetlo.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

prvo neka HEP ukopča struju

prvo neka HEP ukopča struju onima kojima je isključena, jer istu ne mogu za platiti a onda razgovarajmo paljenju svjetala. ako ovako nastavimo uskoro ćemo većina nas biti u mraku."mrak ,mrak svuda oko nas.......

stepski vuk

Tko je glasao

@jelenska, nadam se da

@jelenska, nadam se da nikoga od ovdje nazočnih članova neću uvrijediti ako ustvrdim da politički sljepci protuhe, profiteri, podguznjaci, njihove vodonoše, sitnoparački Judasi i sljedba, niti pod reflektorima neće progledati i priznati mračne strane mafijaštva s Markovog trga.

Paljenje svjetla tu neće ništa pomoći, pa čak niti onda da se hrvatsku politička krema priključi na dijalizu mozga, jer i za to treba zdravo tijelo u koje bi se vratio pročišćeni mozak.

Tu pomaže samo kirurški zahvat odstranjivanja karcinom i bliže okolice, gdje bi bili ponovno kod teme lustracija, ali naučna fantastika i puke želje za vladavinom prava su namijenjene očigledno pametnijem biračkom tijelu, ili nekoj boljoj, odgovornijoj i savjesnijoj generaciji našeg potomstva.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Domovinski rat; - za jedne

Domovinski rat; - za jedne je zločin

Imaš neke primjere da je netko ovdje iznio takav stav? Imam neku sumnju da si možda i na mene mislio. (U jednom smislu riječi "svaki rat je zločin", ali to je nešto sasvim drugo. Agresija je zločin, obrana nije. No, naravno, i u obrani se može načiniti zločin - prekoračenje nužne samoobrane.)

NIJE raskol u tome da postoji iole značajniji broj onih koji misle da je "domovinski rat zločin", odnosno da braniteljima (recimo, Mirku Norcu ili Branimiru Glavašu) zamjeraju hrabrost i domoljublje. Takvih nema. Zamjera se onima koji su obilato "prekoračili nužnu obranu".

Glede kritike Crkve, odnosno postupaka crkvene hijerarhije: svi ključni hrvatski lideri u posljednjih 130 godina bili su antiklerikalci, vrlo nepovjerljivi prema nadnacionalnoj organizaciji koja je vezana uz Rim i u doba AU Beč. S dobrim razlozima, nacionalnim i socijalnim. (Također, ranije, širenje protestantizma u Njemačkoj uvelike je bilo potpomognuto nacionalnom frustriranošću Nijemaca zbog velikog novca koji se odliva u stranu državu. U Francuskoj, podržavan je "galikanizam", visoka nezavisnost nacionalne crkvene hijerarhije od Vatikana - kardinali Rišelje i Mazarin bili su prvensveno nacionalni lideri, a ne vjerski. Austirja je pak imala interes vezati se uz Rim jače, jer je pomagao u držanju potlačenih naroda u pokornosti.) Imam u vidu Antu Starčevića (ja sam prema Crkvi tj. njenoj hijerarhiji vrlo blag u odnosu na njega!), Sjepana Radića (govorio "Vjeruj u Boga ali ne i u popa", podupirao "raskolničku" Hrvatsku katoličku crkvu, hijerarhija Rimokatoličke crkve ga je mrzila, ali klerikalna Hrvatska pučka stranka ostala je u Hrvatskoj marginalna, za razliku od Slovenije - sestrinska Slovenska ljudska strana - i Vojvodine), Mačeka (javno živio u "morganatskom braku"), Antu Pavelića (zavidio Srbima što imaju nacionalnu crkvu), Josipa Broza, Franju Tuđmana i aktualnog predsjednika.

Ne brkaj katoličanstvo i kršćanstvo općenito, a pogotovo ne vjernike općenito i crkvenu hijerarhiju. Naravno da "predstavnici vjere" (odnosno, katolički vjernici generalno) ne bi trebali šutjeti. Dapače! Meni je recimo vrlo drago, što Komisija HBK Iustitia et Pax (i papinska komisija) povremeno izlaze u javnost sa zanimljivim dokumentima.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

No, naravno, i u obrani se

No, naravno, i u obrani se može načiniti zločin - prekoračenje nužne samoobrane.)

naravno da može, ali zašto onda velikim nacijama ne sude medjunardoni sudovi u Haagu (ili sličnim vukojebinama) već je to demokratsko pravo rezervirano isključivo za divlja plemena s brdovitog balkana odn. za neke tamo po africi i aziji?! misliš da oni (velika plemena) u svojim pravedničkim ratovima diljem svijeta ne čine zločine u "samoodbrani"?

ah,da...skoro zaboravih...to je sigurno zato što je naše pravosuđe korumpirano i pristrano. mislim kako se toga odmah nisam sjetio...eto ne moraš se truditi ni odgovoriti mi.

Tko je glasao

Imaš neke primjere da je

Imaš neke primjere da je netko ovdje iznio takav stav?
Imam, makar nitko se ne usuđuje eksplicite to napisati ali "čitaj" Feniks npr. Ne, uopće nisam na tebe ni pomislio. Ti si ipak isuvše pametan da bi vjerovao a gdje tek dao naslutiti da si tih uvjerenja.
svi ključni hrvatski lideri u posljednjih 130 godina bili su antiklerikalci, Točno, zato i nisu uspostavili samostalnu i nezavisnu Hrvatsku!
Nisu shvatili da jedno bez drugog jednostavno udaljava od cilja - Hrvatska kao država.

Tko je glasao

@jelenskauspostavili

@jelenskauspostavili samostalnu i nezavisnu Hrvatsku!

Objasni mi samostalnost i nezavisnost RH! Nabroji, ono: RH je samostalna i nezavisna: 1.,2., 3., ...
Moje je mišljenje, uz ulazak u vojni savez i ovolike dugove niti je samostalna niti nezavisna.

Tko je glasao

Frane, gledaš li taj način

Frane, gledaš li taj način nije ni samostalna ni nezavisna. Pravo je pitanje ako uzmemo tvoja mjerila koja država u svijetu uopće jest nezavisna i samostalna?
Da se nismo bahatili, od najmanjeg i obična čovjeka do vrha vlasti - ne bi bili toliko dužni. Da se pravilno ovaj narod postavio prema "jurišu" iz jedne federacije u drugu... - možda bi još i bili samostalni!

Tko je glasao

Iran, Rusija, Kina, Kuba,

Iran, Rusija, Kina, Kuba, Indija, Libija, Velika Britanija, SAD naravno, Bjelorusija, Norveška, Australija, Novi Zeland, Sirija, normalno, možda neke Skandinavke još.., Švicarska?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

obrisano

obrisano

Tko je glasao

obrisano

obrisano

Tko je glasao

@Debe, ako su gore nabrojene

@Debe, ako su gore nabrojene zemlje po tvom mišljenju "nezavisne i samostalne"; - djelomično se slažem.
Kako su nastale? U ratu i uz "strogo poštovanje demokracije" uz istovremeno vođenje oslobodilačkog rata? Ili su zapravo nastale "čvrstom ruko", diktaturom čak i u krvavim revolucijama i građanskim ratovima?
Pa šta nas onda jebu? Svijet nam sudi generale koji su iznijeli poveliki teret na leđima, svi u svijetu plaču što se nisu dočepali Tuđmana?
Ma neee, sve mi se to gadi! - naročito domaća aplaudirajuća publika tim i takvim radnjama svijeta prema Hrvatskoj!

Nego, nešto mi se vani opet spušta gusta magla!!??

Tko je glasao

Frane, gledaš li taj način

Frane, gledaš li taj način (RH) nije ni samostalna ni nezavisna.
@jelenska,
e, sad jedno logično pitanje:
ako su se hrvatski vojnici borili u oružanom sukobu da bi bili samostalni i nezavisni, a sad to, nakon ulaska u nato i dužničkog ropstva (prevelikog kreditnog zaduženja) više nisu, protiv koga će se boriti da bi vratili samostalnost i neovisnost?
(Trebali bi se boriti za izlazak iz nato-a, a izabrati sposobnu vladu koja bi razvila gospodarstvo i što prije vratila kredite)

Međutim, moje je mišljenje da su se upravo borili za ulazak u nato, jer se separacija slabijih država može provesti uz podršku velike sile (nažalost, isti način raspada bivše države kao u II. sv. ratu, i NDH je bila "neovisna" što se lijepo vidi, jelte, iz naziva države), a borbom su proveli i antisocijalističku revoluciju (termin spominje prof. S. Šuvar) u kojoj je radnicima oduzeta desetljećima stvarana vrijednost (pa je ratom i zbog pljačke u pretvorbi i došlo do prezaduženosti).

Pa šta nas onda jebu? Svijet nam sudi generale koji su iznijeli poveliki teret na leđima, svi u svijetu plaču što se nisu dočepali Tuđmana?
Ma neee, sve mi se to gadi! - naročito domaća aplaudirajuća publika tim i takvim radnjama svijeta prema Hrvatskoj!

Ako sila nekoga iskoristi za određene ciljeve, a želi se prikazati "čistom i poštenom silom" logično je da u obranu svoje čistoće organizira suđenje. Kao što se može primjetiti sila se sa svima rukovala radeći na ratu, a potpisujući mir, a nakon odrađenog posla svi su bili krivi.
Sili je rat na Balkanskom području bio potreban da se Europskim državama nametne kao apsolutni vođa, kako bi nakon uvlačenja u jedan rat učestvovale i u drugim ratovima za osvajanje naftnih ležišta na istoku (a sada neke „prevarene“ države već izlaze iz rata u Iraku, a hoće li uspostavljati "demokraciju" u Iranu, vidjet ćemo).
Usput, ratom je razmrvljena jedna država kako bi se njeni komadi (bivše republike) i komadići (autonomne pokrajine) pridružili već u vojni savez svrstanim državama susjedima u približavanju nato-a granicama Rusije.

Nego, nešto mi se vani opet spušta gusta magla!!??

Žao mi je branitelja koji dižu ruku na sebe. Je li to zbog toga što osjećaju da ovo nije ono zbog čega su učestvovali u oružanom sukobu?

Tko je glasao

@Frane, zašto se ubijaju

@Frane, zašto se ubijaju branitelji?
Eeee, pa o tome bih mogao napisati dnevnik od jedno 25 kartica, - i sve bi bile činjenice i točne definicije.
Zbog čega ga nisam već napisao ? Pa nakon toga bih se i sam "morao" pridružiti toj "statistici" ili bi me netko PRIDRUŽIO.

Vjeruj, znam što govorim!

Ne postoji ni 5% branitelja iz 1991. koji podržavaju bilo kakva udruživanja i sa bilo kime i sa bilo kojim razlogom ili povodom.
Ti branitelji sve današnje političare smatraju izdajnicima i veleizdajnicima.
Ne vjeruju više ama baš nikome i to dobro završiti niti može niti će!

Tko je glasao

@Frane, moje je mišljenje

@Frane, moje je mišljenje da je samostalnost i nezavisnost RH uspostavljen njenim proglašenjem, no naravno danas vrijedi sve ono dugo što je kolega Jelenska nabrojao u dnevniku.

Osobno se slažem da ulasci u bilo koju vrstu saveza i paktova i ovoliki dugovi kakve je napravila nesposobna, neodgovorna i koruptna hrvatska vlast, dovodi u pitanje i ugrožava samostalnost i nezavisnost, ali to je ono gdje Jelenska smatra da treba upaliti svjetlo.

Po meni su kako sam već napisao preslabi i reflektori, pomaže samo lustracija, ali za to je ova trenutačna biračka populacija očigledno nedovoljno prosvjećena, neodgovorna, ili jednostavno preblesava da shvati što čini potomostvu, a kamo li da zaustavi bandu koja nas vodi u bankrot.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci