Tagovi

Moral, Etika, Moralna panika, Panika na paniku, Moraliziranje, Zuti tisak, Histerija...i politika

U zadnjih desetak dana smo imali vise slucajeva o kojima su pisani dnevnici u kojima se mnogo govorilo o moralu i etici. Iako su znacenjem vrlo blizu, ove dvije rijeci ipak nisu istoznacnice. Moral se odnosi na osobni karakter neke odredjene osobe, dok se etika odnosi na pravila koja vladaju u nekom drustvu ili zajednici. Tako recimo, ja osobno mogu misliti da su svi heteroseksualci jako nemoralne individue, medjutim etika drustva mi nalaze da prihvatim njihovu jednakost u drustvu, zajedno s svim pravima i duznostima. Isto tako, odvjetniku etika nalaze da brani svog okrivljenika najbolje sto moze, zbog toga sto drustvena etika kaze da svatko ima pravo na najbolju mogucu obranu, iako se tom istom odvjetniku okrivljenikovo djelo cini nemoralnim. Buduci da je moral osobno definiran, u politickom zivotu bi vjerojatno bilo bolje govoriti o etici, a ne moralu.
U zadnjim danima smo i otkrili da zuti tisak vrlo rado moralizira. Ovo nije neko veliko iznenadjenje, dogadja se svugdje, ne samo u Hrvatskoj. Svi citatelji i citateljice na to moraju biti spremni (ovdje bi veliku ulogu moralo imati skolstvo, i recimo u nastavi hrvatskog bi se umjesto bubanja tko se rodio 1450, moralo mnogo vise pozornosti posvetiti kako citati razlicite tiskovine) upravo zato da ne bi upali u zamku moralne panike. Ostric nam je vec ovdje lijepo objasnio sto je to moralna panika, medjutim u svemu tome je isao u jedan potpuno drugi ekstrem (ja bih ga nazvao anti-moralnom panikom na moralnu paniku) gdje je i samo propitivanje rada nadleznih institucija postalo potpuno nepozeljno. Medjutim, jedna od osobnosti moraliziranja zutih novina i moguce moralne panike nakon toga je da su vrlo kratkog daha. Tko se vise sjeca slucaja J? Je li JL ikako pratio sto se dogadja s djevojcicom koju su iskoristili u svom pisanju i stavili na par naslovnica?
Drugi slucaj, gdje je novinar ocito zelio da dodje do moralne panike, a opet je u vezi i s pollitikom (zbog mnostva dnevnika na temu) je slucaj Varsavska. Staviti osobnu garazu Urse Raukar za dva automobila na naslovnicu i tvrditi da je nelegalno izgradjena je imalo za cilj pokazati citateljima da su svi jednaki, da prosvjednici trebaju prvo pospremiti pred svojim pragom i onda se uopce usuditi prosvjedovati. Primjer je bio jednostavno tako glup da nije imao nekog veceg utjecaja na javnost.
Sad dolazimo i do politike. Ovdje je bilo dosta napisanog o slucaju Zlatica i slucaju Mrak. Slucaj Zlatica se dogodio godinama prije izbora I.J. za predsjednika, i biraci su s njim bili upoznati prije izbora. Samo na biracima je da odluce je li to sto je I.J. napravio bilo eticki ili ne, odnosno zasluzuje li on njihovo povjerenje. Bilo bi potpuno drugacije da se nesto takvo dogodilo za vrijeme njegova predsjednikovanja ili da biraci nisu bili upoznati s slucajem prije nego sto su donijeli odluku. Ovdje je upravo uloga medija od kljucne vaznosti. Moraju prenijeti sve detalje biracima. I cini mi se, da u ovom slucaju, nisu uradili svoj posao najbolje. Meni je recimo jako sporno da je predsjednik imao stednju u nekoj banci koja je obecavala vrtoglavo visoke kamate. On je vjerojatno znao da ce takva banka prije ili kasnije propasti. Ali je isto tako znao da ce on naci nacin da svoj novac izvuce iz banke. Informaciju o kamatama nismo dobili u medijima (pretpostavljam da bi ovo zahtijevalo i malo ozbiljnije istrazivacko novinarstvo, sto nije bas odlika hrvatskih medija), vec ovdje poslije izbora.
Nakon sto je predsjednik izabran, on ima potpuno slobodne ruke u postavljanju clanova svog kabineta. Postoje drzavni duznosnici i sluzbenici. Sluzbenici su oni koji se biraju na natjecaju, i ostaju na nekom mjestu manje ili vise dok sami ne odluce otici. Duznosnike postavlja predsjednik, i oni dolaze i odlaze kad predsjednik tako odluci. Za njih ne postoje formalni uvjeti koji postoje za sluzbenike. Duznosnici koje postavlja predsjednik moraju biti lojalni njemu i javnosti, dok sluzbenici moraju biti lojalni iskljucivo javnosti. Zbog toga je argument, koji se pojavio u mnogim medijima, da Mrak mora otici i zbog (ne)posjedovanja sveucilisne diplome neuvjerljiv. Predsjednik sam odlucuje tko mu moze pomoci u ispunjenju svog programa. Medjutim, zbog toga je i cijela histerija koja je nastala ovdje nakon Mrakovog neimenovanja izasla izvan svih okvira. Opet, predsjednik sam odlucuje s kim ce se okruziti. Sad, dolazimo do pitanja Mrakovog duga. Argument vecine ovdje je bio da Mraka poznaju kao dobru osobu i da je zato dug nevazan. 4.5 milijuna stanovnika Hrvatske ne moze osobno poznavati Mraka da bi reklo isto. Mislim da i u ovom slucaju nismo imali dovoljno informacija (recimo pravorijek upravnog suda bi dobro dosao). Argumenti su isli toliko daleko da se cak u vise slucajve tvrdilo da je Hrvatska kao drzava toliko porezno prozdrljiva, da se svakome moze oprostiti neplacanje duga. Zapamtite ovo, kad budete ovdje raspravljali o nekom drugom kojeg ne poznajete.
Opet, ovaj slucaj s svim prethodnim slucajevima povezuje zuti tisak, a kao sto sam vec prethodno napisao glavna karakteristika zutog tiska je moraliziranje. Tako i u Mrakovom slucaju. Ali, isto tako i brzi zaborav. Da je I.J. uistinu htio imati Mraka na mjestu zamjenika predstojnika, ne bi se obazirao na clanak u VL jer zna da ce VL vec sutra naci novu zrtvu nad kojom ce se snebivati i pokazivati svoju moralnu superiornost.
Pri drugom predsjednikovom savjetniku, Pilselu, se zamjera sto je on kao mladi covjek gadjao neku sinagogu. Pilsel se, medjutim, vec vise puta odrekao djela iz svoje mladosti i rekao da je to sto je radio bilo pogresno. On je jedan od rijetkih koji je priznao svoj grijeh, ispricao se za njega i objasnio zasto je uradio to sto je uradio.
Imali smo jos jedan slucaj gdje se raspravljalo o moralu i etici- slucaj Cacic. Njega mnogi ljudi ne podnose, ne volim ga ni ja zbog bahatosti. Medjutim, smatram da je stvar stranke hoce li on ostati predsjednik ili nece. Na stranci (i onim organima koji u HNS-u odlucuju) je da razmisle sto im je politicki oportunije- Cacic kao predsjednik ili netko drugi (s obzirom na njihovu tradiciju bijumvirata to tako i tako moze biti samo Vesna P.). Biraci ce na kraju odluciti (naravno ako ne zavrsi prije u madzarskom zatvoru) o njegovoj politickoj sudbini ostane li na celu stranke.
Puno smo pisali i o stanu Jadranke Kosor. Na stranu sto se radi o (ne najvecem) stanu u stvarno ruznoj zgradi, na neelitnoj lokaciji, njeno djelo se treba suditi iz pozicije ranih devedesetih. Ta vremena su, ako sudimo iz pozicije 2010 bila u cjelini u mnogocemu neeticka. I njen bi se cin u ono vrijeme tesko opisao kao neeticki. Sigurno se dobrom djelu ljudi i tada cinio nemoralan, medjutim etika cijelog drustva u onom trenutku je nesto takvo smatrala prihvatljivim.
Politicari su na kraju samo ljudi. Rade mnogo toga sto bi mogli opisati kao nemoralno, u nekim slucajevima i neeticko. Zbog toga i postoje izbori i predizborna kampanja, i na biracima je da odluce cini li im se netko primjerenim za odredjenu funkciju ili ne. A na biracima je da, ako politicari i tijekom svog mandata grijese, cine pritisak na te politicare da svoje grijeske isprave ili odstupe s funkcije. I sve to mozemo i bez histerije i panike jer nam bas histerija i panika zamagljuju pogled i onemogucavaju da razlucimo bitnog od nebitnog.

Komentari

Moral? Etika? Kaj je to? Ne

Moral?

Etika?

Kaj je to?

Ne razumijem što je to... izgleda kako sam predugo u krivom društvu!

Vrime za promejnu okoline i povrat tamo di su ti pojmovi temelj društva.

Jake
"For we are young and free"

Obrisan

Tko je glasao

ovo je izgleda mjesec

ovo je izgleda mjesec morala. enivej. uvijek mi je bilo blesavo gledati mjesanje pitanja odgovornosti i nekih opcih gesti koje nemaju veze s odgovornoscu.

recimo, ostavka ministrice rukavine gdje se nije nista promijenilo niti se je islo u uzroke tragedije. tako rukavina niti cibn njezine ostavke nije bio u korelaciji, pa tako niti njezina ostavka nije pomogla niti unaprijedila zdravsveni sustav.

izmisljena javnost je uzivala u visokom stupnju morala, a racan je eliminirao nestranacku strucnu osobu iz vlade kako bi neko s jacim zaledjem tu zalegao.

spominjes cacica i prometnu. to je naime opet njegov privatni zivot. ostavka utemeljena na nekoj privatnoj tragediji opet nema poruku, nema novi momenat, pa tako nema niti smisla.

s druge strane, kada govorimo recimo o politickoj odgovonosti i u sudjelovanju u koaliciji koja nije realizirala svoja obecanja, tu vec govorimo o politickoj odgovornosti gdje itekako ima smisla otici s funkcije zbog nekog debakla. tako recimo izrazito postujem budisu koji se je povukao iz javnog zivota nakon sto nije uspio eralizirati stvari za koje se je zalagao.

jer to je naime deal izmedju neke javne politicke funkcije i postovanje tte funkcije sto je de facto jedino bitno.

ukupno govoreci. kada se puno pricfa o moralu, ono sto je uistinu bitno, odgovornost spram funkcije, odlazi u drugi plan. i to moze koristiti samo onima koji puse rituale, pa makar i naustrb opceg dobra.

takvu logiku nuzno je pod hitno promijeniti, ako ne u svijetu, ionda barwem na ovom portalu.

jer suvisne kajle moralizatora nisu nam potrenbne. imamo ih iovako sasvim dovoljno.

gpgale blog

Tko je glasao

ostavka utemeljena na nekoj

ostavka utemeljena na nekoj privatnoj tragediji opet nema poruku, nema novi momenat, pa tako nema niti smisla. samo treba izperpetuirati iste slucaje i aktere, te vidjeti kako se tko u njima ponasa. Imamo dvije mrtve osobe, laganje da se vozilo sporo, laganje u duetu da se vozilo sporo http://www.index.hr/vijesti/clanak/pusic-prilagodila-sam-brzinu-i-zalit-... , zadrzavanje politicke funkcije unatoc cinjenici da je gotovo izvjesno zatvorsko izdrzavanje kazne (dakle zeli se braniti i politickom moci), ...,
U slucaju Bandic koji je pri obilazenju dotaknuo drugi auto, pa zatim djelomicno pobjegao s mjesta nesrece jer je bio u pripitom stanju, pa je nakon izmotavanja i pod pritiskom ipak odstupio sa gradonacelnickog mjesta na godinu ili dvije...
Doista treba biti noj pa ne primjetiti dvostruka mjerila u tretiranju ovih privatnih tragedija, no neki imaju doo-ove s novinarima dok su drugi istovremeno na njihovoj meti.
PS Ja btw doista susosjecam sa nesrecom koju je skrivio Cacic. Tom cestom sam se toliko cesto puta (par godina svaki tjedan) vozio, toliko izmoren i umoran, koliko mi se samo puta moglo dogoditi isto, pitam se i gotovo sam sretan sto sam ziv.

Tko je glasao

ok. pitanje je ugrozava li

ok. pitanje je ugrozava li bandic BIJEGOM od policije svoju duznosnicku vjerodostojnost? da ili ne

ugrozava li cacic prometnim udesom svoju duznosnicku vjerodostojnost? da ili ne

kod mene je odgovor 1. da, pod 2, ne.

iliti, da je bandic samo uzrokovao udes, sve pet. ali, bandic je pobogu bjezao od policije. necu ulaziti u sankcije policajca koji ga je ulovio, s obzirom da to pak predstavlja direktnu i najtezu zloupotrebu ovlasti, zbog kojih bi u mojoj prici letio ne samo sa funkcijer vec direktno iz stranke bez pitanja.

prica o zloupotrebi ovlasti je tako iz nulte kategorije politicke odgovornosti. bjeg od policije je moram se sloziti, pitanje moralnosti, to jest oslikava neciji habitus.

no, jeli ovo pitanje prvenstveno habitusa ili direktne odgovornosti spram funkcije? ako bandic ne postuje tudju funkciju, moze li netko drugi postovati njegovu? jeli to uopce bitno?

gpgale blog

Tko je glasao

Cini se da i Vesna i Cacic

Cini se da i Vesna i Cacic vole brzinu. Razlika izmedju Cacica i Bandica je sto je Cacic samo predsjednik stranke dok je Bandic bio u onom trenutku gradonacelnik. Cacic nije u ovom trenutku na duznosnickoj funkciji, i samo je na clanovima stranke je da odluce tko ce im biti predsjednikom stranke ili nece. Cacic u ovom trenutku nije u poziciji da donosi odluke koje bi utjecale na sve gradjane (grada ili drzave), tako da svi gradjani ni ne mogu zahtijevati njegovu smjenu.

Tko je glasao

a nije bome ni zastupnik,

a nije bome ni zastupnik, jer je bio dovoljno šlampav da ni najbrža vožnja, ni parkiranje pred saborom ne bi nadoknadili zakašnjenje prijavke za povratak u sabor :-)

naravno da je stvar hns-a hoće li konvenciju održavati u velikoj dvorani nekog zatvora u nagykanizi, ili u hotelu s 5 zvjezdica u opatiji. kaznenim djelom koje je napravio on ne gubi građanska prava. da je zastupnik, to bi već bilo upitno i nastalo bi veliko natezanje, ovisno o tome je li predviđena kazna veća ili manja od 5g.

ali stvari ipak nisu tako jednostavne. idealna podjela između političke, kao jedine javne sfere i privatne sfere već odavno ne postoji, (nekih 2.500 godina .-) i da bi paradoks bio veći, upravo tada, u grčkom polisu, u kojem je demokracija postigla svoj idealni oblik - građanin/državljanin smatrao se odgovornim ne samo za sve svoje postupke, nego i za postupke pet generacija svojih (dakako muških :-) potomaka ?!

Tko je glasao

ve-ka, znaci li to da netko

ve-ka, znaci li to da netko tko je u zatvoru ne moze biti biran u sabor?
Ja sam mislio da ovdje nema ogranicenja.

Tko je glasao

da, ako je osuđen,

da, ako je osuđen, pravomoćno na više od 6 mj. zanimljivo, zapravo, ne znam kako se to objšnjava, osim zaostatcima gročkog antičkog morala :-).

a ovo gore što sam navela odnosi se na zastupnički imunitet - skida se, uz mnogo peripetija, ako je za djelo predivđeno više od 5 godina zatvora.

Tko je glasao

Znam to za imunitet. Ali,

Znam to za imunitet. Ali, mislio sam da svatko ima pravo birati i biti biran, pa cak ako je i u zatvoru. A sto ako bi se netko tko je u zatvoru odlucio kandidirati na izborima za predsjednika?

Tko je glasao

eh, to ne znam, imaš zakon

eh, to ne znam, imaš zakon o predsjedniku republike, valjda piše.
kako prestaje mandat u parlamentu njenog veličanstva?
ps - jel ti ono dolaziš ili ne (neda mi se ići pp)

Tko je glasao

Pa, vidis da bi stvarno

Pa, vidis da bi stvarno mogla biti zaduzena za resor pravosudja:) Dolazim ubrzo:)) Javim tocno kad (kad budem sam znao:)). Nemaju imunitet, a moraju odstupit ako su osudjeni na duze od godinu dana. Ne znam kako funkcionira ako su osudjeni na manje. O tome se sada govori u vezi s ovim skandalom s izdatcima, ali parlament ce sigurno biti prije raspusten prije nego sto to dodje do suda. Znam da postoje neka glupa ogranicenja iz povijesti koja se vise ne koriste , iako na papiru jos uvijek vaze. Gluhi i nijemi tako ne smjeli kandidirat (al mislim da je vec bilo par takvih mpja). Jesi znala da je prva zena mp bila Irkinja iz Sinn Feina?

Tko je glasao

nisam znala, sad sam

nisam znala, sad sam pogledala, izabrana dok je bila u zatvoru, ali nije zasjela. a nije bila ni sufražetkinja. ali to je uobičajen razvoj događaja, o tome piše doris lessing u zlatnoj bilježnici - od radikalnih pokreta najprije plodove ubiru neki umjerenjaci/umjerenjakinje.
evo, ni naša jaca nije baš feministkinja, više je familijalistkinja, ali moram joj odati priznanje da je neke stvari solidno apsolvirala. a nije ni prva, al ono prije se ne računa:-)

Tko je glasao

ok, no zbog cega bismo

ok, no zbog cega bismo ocekivali drugi stav hnsa ako cacic eventualno negdje zasjedne, ako po njima to ipak nije problematicno. cini mi se da ovaj argument nije relevantasn.

gpgale blog

Tko je glasao

HNS mora prvo ostvariti

HNS mora prvo ostvariti nekakav rezultat na nekim izborima da bi bio u poziciji da predlozi imenovanje Cacica na nekakvu funkciju. Bude li birace smetao Cacic na poziciji predsjednika HNS-a, nece glasati za HNS. Jednostavno. Mislim da moramo razlikovati izmedju stranacke i javne funkcije. Nositelj stranacke funkcije odgovara clanovima stranke, a nositelj javne funkcije odgovara svim biracima.

Tko je glasao

no kriterij je isti. iliti,

no kriterij je isti. iliti, ne vidim prostor da nekoga podrzim na nekoj stranackoj funkciji, a da zbog iste stvari nekog prozovem na drzavnoj funkciji.

gpgale blog

Tko je glasao

Ali, zasto bi ti kao clan

Ali, zasto bi ti kao clan ili glasac HDZ-a ili HSP-a brinuo tko je predsjednik HNS-a ili HIP-a?

Tko je glasao

apsolutno stvar stoji. kao

apsolutno stvar stoji. kao sto opcenito stoji da nije javnost ta koja mice nekog sa funkcije ni u kojem slucaju. vec oni koji su u poziciji moci. glasac hspa tu je opcenito irelevantan.

gpgale blog

Tko je glasao

imho Bespotrebno i

imho
Bespotrebno i beskorisno je raspravljati o moralu na nacin prosudivanja je'l ovo moralno ili je ova varijanta moralnija, a to je uobicajna praksa moralizatora.
Meni je privlacnije razmisljati o moralu na nacin objasnjavanj njega samoga kao pojave. Dakle sto i kako on utjece na ljudske zivote. Drzi li se tko jos toga.
Primjerice kako netko sa religijskim stavovima gdje je po manje vise svim religijskim pravcima moralno razradeno do u detalj, dakle kako netko sa religisjkim stavovima reagira na moral i moralna pravila, a kako npr neki ljevicar koji npr nema moralne norme podesene sa te religijske strane vec ima moralnu harmoniku koju moze slobodoumno rastegnuti od prigode do prigode.
Recimo i jednom i drugom je uglavnom bez opravdanog razloga nemoralno ubiti covjeka, ali sto ogranicava jednog, a sto drugog da se tog morala doista i drzi, sto su sankcije i moralna kazna, kako to utjece na psihologiju osobe, kako se to sve prenosi na druge ljude, zajednicu,... te kako je to isprepleteno ustvari, te gomila jos slicnih pitanja i pitanjaca.
Misljenja sam i to danas vrlo cvrsto da je moral kao prosudivanje cisto sranje, dok s druge strane vezano uz moral ima puno zanimljivijih pitanja koja su redom pod prasnjavim tepihom, a na povrsini je kako vec rekoh samo cisto usrano moraliziranje koje je preplavilo sve.
Ustvari hocu reci samo jedno: moral nije prica o moralu ova ili ona, a vecina se ponasa upravo kao da ih casica moraliziranja cini moralno uzdignutim (sve dok se i njima ne dogodi kakvo moralno iskliznuce i onda i sami postanu predmet moraliziranja, drastican i tragican primjer Cacica i HNSa).

Tko je glasao

obaladaleka, vecina zakona

obaladaleka, vecina zakona se temelji na moralnim normama jer je iz njih i proizisla, te se slazem da je u politici primjerenije govoriti o postivanju zakona, nego li o nekoj dosta apstraktnoj moralnosti!?
pogotovo onoj koja nije sintetizirana kroz zakone?:)

Tko je glasao

martine, nemoj se ljutiti,

martine, nemoj se ljutiti, ali moram te u par stvari ispraviti!:)
moral i etika stvarno nisu isto, jer moral je (jednostavno receno) skup pravila i normi ponasanja u jednom drustvu, kojima se odredjuje koje je ponasanje prihvatljivo i koje to nije, dok je etika.. filozofska disciplina koja se bavi proucavanjem morala!
razlika izmedju morala i etike, jednostavno ne postoji u tom smislu o kom ti pricas!
moral je u biti ono sto ti nazivas "etikom", jer je on prvenstveno objektivna kategorija(skup opceprihvacenih nacela ponasanja u drustvu), ali i subjektivna, jer za osobu koja zivi u skladu sa moralnim normama(postuje ih) cesto i mi pojmovne cjepidlake:) znamo reci da je "moralna osoba"(ma sto god to znacilo!?)!
moral je i relativna kategorija, jer su u razlicitim oblicima drustva postojale i razlicite "moralne norme"!
npr. danas je gotovo svim drustvima prihvaceno pravilo o nuznoj skrbi za starije, ali ipak..u pojedinim africkim plemenima i dan danas ubijaju starije clanove plemena ili ih u boljoj varijanti protjeruju u prasumu.
dodushe i u nekim "modernim" drustvima, tipa ovog naseg, medjugeneracijska skrb se uglavnom svodi na skromnu ponudu iz kontejnera za smece.
no, za sada necemo o tome!:)
toliko o "moralu" i "etici", dok za ostatak dnevnika, vec imas veliki plus od mene!
u svakom slucaju, tvoj dnevnik je jedno veliko osvjezenje u odnosu na one izrazito subjektivne, koji su u zadnje vrijeme gotovo poplavili po pollitici!

Tko je glasao

@martin U osnovi se

@martin
U osnovi se slažem s tezama u dnevniku. Jedino bi bilo pogrešno ako bismoi onim "svi smo mi ljudi" snižavali odgovornost za političare koji baš suprotno, mogu i trebaju biti prvenestveno ljudi, ali POZITIVAN primjer humanoida ili homo sapiensa, a u politici izrazito MORALNIH ljudi. Problem nastaje kada se politika percipira isključivo NEGATIVNO pa onda za moralne političare tu nema mjesta.
Kod Čačća se NE slažem s tobom. To, nakon nesreće s dvije smrti,i priznanjem odgovornosti ("uzrokovao sam nesreću") dovoljno je i za treći korak - povlačenje iz politike. Tu se stranku ne bi trebalo puno pitati jer stranke, s ovakvom razinom podilaženja svojim šefovima, uopće nisu sposobne drugačije odlučavati od svojih šefova. Dakle, Čačić je trebao časno odstupiti a to ne može jer se smatra nezamljenljivim, a javnost mu je presudila već ranije, u velikoj većini doživljavajući ga bahatim političarem. Kako ga i zašto članstvo stranke trpi zna on, ali vjerujem bar dio članstva HNS-a(bogat izdašan sponzor stranke?).
Inače, histeriji su skloni mediji (profit) ali kada bi političari bili drugačiji, i mediji bi , bar malo, biili drugačiji.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ovdje dolazimo i do pojma

Ovdje dolazimo i do pojma oprosta i koliko je oprost važna kategorije u životu ljudi. Ljudi nisu savršeni. Svakome se može pronaći neka mrlja, poneki gaf ili krivi korak učinjen možda i nenamjerno. Kao što profesor ili nastavnik uvijek može pronaći slabu stranu studenta ili učenika, tako se i najpoštenijem građaninu može pronaći nešto što je učinio krivo, bilo mišlju, djelom ili propustom. Koliko sam pratio (a zbog nedostatka vremena nisam baš puno pratio) Mrak je priznao svoje pogrešne poslovne procjene..., pa nije ostavio dug za porez iz osobnog zadovoljstva i novčane koristi. Pitam se, na ljudskoj razini, može li se Mraku oprostiti? Ili ipak forma mora prevladati nad sadržajem.

Na osobnoj razini je uvijek bolje gledati pozitivne strane u ljudima i njihovim djelima i odrediti se mogu li te pozitivne strane prevagnuti nad onim što je loše. Političke igre su ipak nešto drugo. Politika je igra velikih interesa u kojoj se uz pomoć medija uvijek može i o najpoštenijem pojedincu izvući nešta loše. Pitanje je samo gdje, kome i u kojem kontekstu taj (najpošteniji) pojedinac smeta.
Ostaje nam samo moć vlastitog prosuđivanja, uz svjesni trud da sve informacije koje primamo uzmemo s rezervom, postavimo ih u kontekst događaja, i na taj način stvorimo vlastitu sliku o nečemu što se oko nas događa..., a ne da razmišljamo ''ko i mali Mujo'' koji misli ''kao i svi Turci''.

Tko je glasao

OPROST - je jako važna,

OPROST - je jako važna, moralna, filozofska i politička kategorija. Bez mogućnosti oprosta i priznanje i kajanje i kazna gube smisao. Ovako rečeno, zvuči kao još jedno moralističko baljezganje, ali tema je itekako politička.
H. Arendt - bez oprosta nema novog početka, a mogućnost novog početka, po njoj je pretpostavka politike kao djelovanja u zajednici, koje je temeljno ljudsko djelovanja

Dakako, i tu postoje razine - osobni oprost spada u sferu morala i nešto je sasvim drugo od političkog, javnog oprosta.

Tko je glasao

Niti je moral etika, niti je

Niti je moral etika, niti je moral karakter. Karakter je nešto puno više i od etike i od morala. Karakter određuje čovjekovu sudbinu i zato predstavlja vrijednost. Ni etika ni moral nisu vrijednosti.

Kriza smisla, koja je zahvatila cijeli svijet ima uzrok upravo u nedostatku karaktera, bilo pojedinaca, bilo društava. Kada sam prije par godina upozoravao na to, onda su se mnoge "veličine" na ovom portalu smijale i izrugivale. Očito je da ni sada ne postoji svijest o čemu se zapravo radi i koji značaj karakter ima u životu ljudi.

Usko povezani s gradnjom i prakticiranjem karaktera u životu su prirodni duhovni zakoni. U onoj mjeri u kojoj neko društvo poznaje, priznaje i primjenjuje te zakone, ono napreduje. U onoj mjeri u kojoj to ne čini, propada i nazaduje. Pa vi sada možete moralizirati do sudnjeg dana. U nabrajanju primjera moralnosti ili etičnosti ili njihovih suprotnosti nećete otkriti životne istine. Samo karakter omogućava svjesnost i prosperitet.

Tko je glasao

medjutim u svemu tome je

medjutim u svemu tome je isao u jedan potpuno drugi ekstrem (ja bih ga nazvao anti-moralnom panikom na moralnu paniku) gdje je i samo propitivanje rada nadleznih institucija postalo potpuno nepozeljno.

Tko, ja!? Vjerojatno si pročitao bar nešto od drugih mojih tekstova - zar stvarno možeš pretpostaviti, da bih ja mogao pretpostaviti da je "samo propitivanje rada nadležnih institucija nepoželjno"!? Međutim ovdje nije bilo "propitivanja", nego posve proizvoljnih konstrukcija.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Zapamtite ovo, kad budete

Zapamtite ovo, kad budete ovdje raspravljali o nekom drugom kojeg ne poznajete.

osjecam se prozvanim. zato da ne bi bilo zabune, pogledaj kriterij na temelju kojeg ocjenjujem mrakovu podobnost i ranije "moralizirajuce" clanke. isti je. i to ne zadnja dva mjeseca, vec jako, jako dugo. iliti, nisam branio mraka prvenstveno iz dragosti, vec zbog zastite suvislih principa. ok, brijem da je bilo podrske i zato sto je to mrak, no nema sanse da bi cijeli net stao iza mraka, a da se podrska temeljila na licemjerju.

gpgale blog

Tko je glasao

Eto, tu sam i ja vjerojatno

Eto, tu sam i ja vjerojatno upao u nepotrebno moraliziranje:) Samo dokazuje kako lako je zapoceti moralizirati.

Tko je glasao

Nassim N Taleb What they

Nassim N Taleb

What they call philosophy, I call literature;
what they call literature I call journalism;
and what they call journalism I call gossip.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 0
  2. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  3. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  4. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 34
  5. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 59
  6. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 34
  7. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  8. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  9. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  10. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 35
  11. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 91
  12. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  13. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  14. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0
  15. Financijske teskoce vode direktora u zatvor? od lunoprof komentara 21
  16. A tko pita male biznise i njihove radnike ? od provinciopolis a komentara 0
  17. Hitri Ustavni sud od StarPil komentara 5
  18. Lijevi kurs za Bliski istok od koča komentara 1
  19. NE vladajući hoće smijeniti vladajuće (osvježeno) od aluzija komentara 1
  20. Uputa za izbjegavanje vlastite oholosti i postizanja suradnje, veze, konstruktivnosti, služenja od rodjen komentara 10
  21. Josipović ne može, ne zna i nije htio od vkrsnik komentara 47
  22. Kapitulacija? od Feniks komentara 24
  23. Dva naslova za jednu realnost* od rodjen komentara 0
  24. Rusija: opaki bilder s tankim nožicama od Zoran Oštrić komentara 28
  25. Beskonačni ponavljajući niz – APIS IT od marival komentara 24

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • corto
  • hlad
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness