Tagovi

Moj glas za Miranda

Kampanja za izbor predsjednika gradske organizacije SDP-a se zahuktala, a ja, kao i prije četiri godine namjeravam javno podržati jednog od kandidata. Kao uvodna napomena – na ovim untarstranačkim izborima nemam nikakav osobni interes; nisam ničiji kandidat za potpredsjednika gradske organizacije, niti za člana glavnog odbora. Također, na ovim izborima ne sudjelujem ni u čijem stožeru – sve što danas ovdje napišem je, kao i uvijek, moje mišljenje. Ne govorim ni u čije ime, već samo u svoje – ime običnog člana stranke. Ali govorim iskreno i otvoreno.

Kako ja vidim ove izbore, izbori se unatoč trojici kandidata, vode između dvije koncepcije. Ja ih prepoznajem kao koncept suradnje i njemu suprostavljeni koncept podijele. Kao predstavnika prvog koncepta vidim Miranda, a kao predstavnika drugog, Beru. I ja sam na ovim izborima svoj glas odlučio dati Mirandu. Evo i zašto.

Bero je svoj izborni program sažeo u četiri stupa: decentralizacija, demokratizacija, modernizacija i edukacija. I priznajem, sve što je Bero stavio na papir zvuči odlično, a te stavove (koji su doduše načelni) podržavam i sam. No.

Kvalitetan izbor čini sinteza programa i osobe koja taj program vjerodostojno može provesti u djelo. I dok s programom nemam problema, s drugom polovicom tražene sinteze - imam. Jednostavno, ne vjerujem da Bero ima kapaciteta, potencijala, ali ni iskrene želje svoj izborni program provesti u djelo.

Bero u ovu kampanju nije pao iz svemirskog broda. Ne, on u nju ulazi kao aktualni predsjednik gradske organizacije SDP-a. I s te pozicije imao je četiri godine vremena, a bogme i slobodne ruke da u djelo sprovede mnoge stvari koje sada nudi članstvu. Štoviše, osobno sam ga slušao kada je prije četiri godine u tadašnjoj kampanji za predsjedničko mjesto zagrebačkog SDP-a, pričao slične stvari - decentralizacija, demokratizacija, edukacija i vrednovanje svakog člana, itd.

No, kako je iskoristio te četiri godine predsjednikovanja? Koliko je od tih svojih "temeljnih stupova" realizirao? Djela, kažu, govore više od riječi. Ok, koja su djela iza Bere u posljednje četiri godine?

Pa redom – zagrebačka organizacija nije u te četiri godine institucionalizirala, niti pokrenula na neformalnoj razini ikakvu interakciju s članstvom. Običan član ima doticaja i utjecaja na rad gradske organizacije jednako kao i prije toga. Dakle, jako malo.

Nadalje, ja kao rezultat Berinog rada u gradskoj organizaciji ne vidim afirmaciju članstva i kvalitete, već prvenstveno afirmaciju kadrovske politike koja mu osigurava poziciju. Bero je imao potpuno slobodne ruke što se kadrovske politike u Zagrebu tiče – uključujući i slaganje liste za gradsku skupštinu. I rezultat tog rada je apsolutna dominacija „Berinih kadrova“. Ni s time ne bi imao problema da se radi o politički prepoznatljivim i u javnosti izgrađenim licima. No u pravilu nije tako, a na Berinoj listi, kao ni u naknadnom kadroviranju po skupštinskim odborima ne može se naći nitijedna osoba koja nije na njegovoj „političkoj liniji“. Nije valjda da nema drugih kvalitetnih ljudi u stranci osim onih koji podržavaju Beru? Očigledno – je.

I konačno, tu je i light-motiv Berine kampanje – „o Zagrebu se treba odlučivati u Praškoj“, koju je dodatno začinio izjavom da je „do sada previše slušao središnjicu“. Na žalost, iako može tako zvučati, tu se ne radi o decentralizaciji i spuštanju ovlasti na lokalnu sredinu, već o borbi za poziciju. Bero, baš kao i Bandić prije njega, pumpa animozitet između zagrebačke organizacije i središnjice stranke, ne bi li u afirmiranju te podijele i sukoba izgradio svoju poziciju.

Moj pogled na gradsku organizaciju je pak u potpunosti suprotan. Gradska organizacija je opterećena desetljećima Bandićevog soliranja i ego-tripova. I umjesto da nakon njegovog odlaska krene ka konstruktivnoj izgradnji, Berinim dolaskom, ali i najavljenom politikom, antagonizam i podijele se nastavljaju.

Ja to jednostavno više to ne želim gledati.

S druge strane, Mirando nastupa bitno drugačije. Kampanja mu nije razvikana, i vjerojatno je PR-ovski efekt koji postiže za nekoliko razina niži – Bero je lijep, mlad, pametan, visok i govori sve „prave stvari“ – baš kao iz PR udžbenika (pitam se tko mu radi kampanju; zapravo, zaboravite, pitanje je retoričko). No Mirando ima nekoliko karakteristika koje izrazito cijenim, nemjerljivo više od izglancane PR pojave.

Prvo, Mirando je sposoban okupiti kvalitetan tim suradnika. Preuzeo je jedno od najtežih ministarstava – ministarstvo rada u doba dugotrajne krize. I vjerujem da je u njemu napravio velik posao, između ostalog jer je znao oko sebe okupiti kvalitetan tim suradnika.

Drugo, Mirando nastupa tiho, ali uporno i promišljeno. Nema tu „flash gordon“ nastupa, Miradno je u radu pretežno tih. Ali uporan. Sjećam se početaka pregovora sa sindikatima, te javnim nastupima sindikalnih čelnika koji su ga pokušavali javno diskreditirati i „izbaciti ga iz igre“. I bez dramatičnih nastupa, upornošću i ustrajnošću, Mirando je na kraju bio taj preko kojega su ipak išli svi pregovori u resoru. Tiha voda brege dere, ne.

Treće, Mirando poslu prilazi sustavno i promišljeno. Možda svoj program nije sažeo na efektan slogan, ali ga je sastavio detaljno i promišljeno. Taksativno je pobrojao gradska i stranačka pitanja koja smatra prioritetnima, i time program dignuo stepenicu više od načelnog. Iste su mu karakteristike omogućile i uspjeh u poslu koji je odradio kao šef Josipovićeve kampanje.

Četvrto, Mirando u ovu priču ulazi bez kofera iz prošlosti i kostura u ormaru. Bero je, koliko se god trudio to anulirati, ipak izrastao u „Bandićevom“ SDP-u. Potez izbjegavanja glasanja o DPU Cvjetni trg, kada je dio SDP-ovih zastupnika de facto rušio Bandićev projekt suzdržanim glasanjem ostavlja neizbrisivu mrlju. Ako se tada nije želio / usudio suprotstaviti Bandiću, kako onda danas može predstavljati osobu koja će tog istog Bandića srušiti? Mirando tih kostura nema, i u gradskoj politici je on, a ne Bero, svježe lice.

Na kraju, ne mogu se ne osvrnuti na još jednu temu – a ta je nametanje gradonačelničkog kandidata od strane središnjice stranke. Bio sam jedan od rijetkih koji je taj čin jasno i glasno osudio – smatrao sam, i danas smatram, da se radi o lošem, i u prvom redu nelegitimnom činu. No loš rating stranke nije počeo tada – to je jednostavno klasična zamjena teza. Taj nepotreban potez je bio rezultat lošeg ratinga i upornog pada gradske organizacije koju je četiri godine suvereno vodio Bero. Na kraju se Zoranova rečenica upućena Beri kako „mu spašava karijeru“ pokazuje posve točnom. Bero danas samo zbog statusa „žrtve“ Iblera ima mogućnost natjecanja za poziciju.

Kao zaključak, smatram da je Zoran, ali i predsjedništvo stranke u cjelini, napravilo nekoliko strateški i taktički loših poteza, uplićući se tamo gdje im nije mjesto i na način koji stvara dugoročnu štetu (a tu ne mislim samo na nametanje gradonačelničkog kandidata, već i na nedavno ishitreno, nepotrebno i štetno izbacivanje Aleksandre Kolarić iz stranke). I upravo to uplitanje središnjice muti inače jasnu situaciju – najbolji izbor za predsjednika gradske organizacije SDP-a nije Bero, već Mirando.


Tekst je orginalno objavljen na aleksandar-hatzivelkos.from.hr

Komentari

Sad kad se prašina slegla, bolje se vidi

Bernardić se, a kao što smo i slutili, potvrdio kao Bandićev igrač, opstruirajući gradsku skupštinu i držeći lojtre Bandiću u pljački Holdinga. Tu su se još potvrdili, a kao što smo isto tako slutili, i onaj Kosor, a bogme i Ferdelji.

Mirando je grobar radničkih prava i socijaldemokracije, slizan s kvarnim i zadriglim sindikatima.

Najbolji bi još bio Maras - in nigdje nije napravio ništa.

Kaj ti Hatzi još tam delaš?!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Mirando slizan sa

Mirando slizan sa sindikatima? To prvi put čujem.

Kaj delam? A kamo da idem?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Slušaj i gledaj

Zar čovjek treba biti vidovit da bi vidio sindikalnu "pragmatičnost" po pitanju novih Mirandovih mjera i poteza u vezi promjene ZOR-a, koje su pogubnijih dometa od onih zbog kojeg su svojevremeno izborili pravo na referendum?!

Kamo da ideš?! Podsjećaš me na one, kolokvijalno nazivane komunjarama, a la drvo i slični, koji su u partiji bili što zbog toga što se "išlo", što zbog toga što se "moralo", zbog toga što je bilo "praktično", a neki su bajali kako su samo tražili neki "politički okvir djelovanja". Ti vjerojatno spadaš u ove zadnje, ali sve ti je to shit. Ne izabrati je isto tako izbor.

Dakako, ako su tvoji stavovi in line s tekućom socijalnom i ekonomskom politikom vrlih nam socijaldemokrata, onda si na pravom mjestu.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

A kamo da idem? Brati orahe?

A kamo da idem?
Brati orahe?

Tko je glasao

ta stranka koja

pokušava iskoristiti državu

e da bi svoje patrone zaštitila od upita koga ste i zašto ubijali svuda po svijetu još jučer je po logici zločinačka i mafijaška u najgorem smislu te riječi

ukoliko se bivši članovi saveza komunista žele prikazati kao demokrate i lijevi onda trebaju uz sve ono DOBRO prihvatiti i ono LOŠE iz svoje prošlosti te samim time proći neku katarzu, pročišćenje

Kako obični socijaldemokrati misle graditi političku budućnost na krvavim temeljima.

Da ostanemo kod teme, svi kandidati za čelnika zagrebačke ćelije KP-a trebali bi se izjasniti u smislu ; što misle osobno o izručenju ili suđenjima udbaškim ubojicama, što misle o drugu Titi kao masovnom ubojici Hrvata pa i Zagrepčanaca??

sve dobro...

Tko je glasao

Pitanje,

Zašto u izbore ulaze ministri Mrsić i Maras?
Nemaju li oni dovoljno posla u svojim resorima?
Treba li ih dodatno opterećivati novim zaduženjima?

Vjerujem da SDP ima dovoljno kvalitetnih kandidata za to mjesto.
Kandidiranjem ministara, koji jesu kvalitetni kandidati,
ostali članovi SDpa ne dolaze do izražaja, niti imaju mogućnost iskazati svoje kvalitete.

Ne sviđa mi se istup nekih članova na Pollitici i na FBu,
gdje se pljuje po nekim kandidatima, a svoga favorita uzdiže u nebo.

Iako se trudite biti najdemokratskija stranka i to vam poprilično uspijeva,
ne bi li trebalo svađe srediti između Vas, a ne da javnost sudjeluje u pranju prljavog rublja.

Voljela bih da si se ti kandidirao, Hatzi, to bi me možda motiviralo da se upišem u stranku,
ovako poslije lošeg iskustva sa kvazilaburistima, radije ostajem izvan politike.

Da si se ti Hatzi kandidirao mislim da bi imali jednog iskrenog, dobrog i marljivog i nadasve
hrabrog i poštenog kandidata koji bi zagrebački SDP mogao srediti i povesti napretku.
A ministri bi mogli dalje mirno raditi svoj posao.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Sada šute, ili skupa s njima mute

Iako se trudite biti najdemokratskija stranka i to vam poprilično uspijeva,Otkada je najdemokratskije za predsjednika stranke imati samo jednoga kandidata?
Predsjednički kandidati SDP-a i HNS-a su svjesni vlastite manipulacije svim članovima svojih partije, pa se nisu usudili imati izbore s više kandidata, već samo i jedino sebe pa neka biraju najdemokratskije na svijetu!

I ti, @Mirtaflora o njima govoriš kao o najdemokratskijoj stranci!? Smiješno!
Hatzi kaže da je imao izbora, jer je mogao i prekrižiti kandidate!? Lijepo, mogli su to i u jednopartijskome sustavu, pa je onda i on bio oličenje najdemokratskije stranke koja njeguje te stare tradicije!

Voljela bih da si se ti kandidirao, Hatzi, to bi me možda motiviralo da se upišem u stranku,
ovako poslije lošeg iskustva sa kvazilaburistima, radije ostajem izvan politike.
On je samo običan partijski vojnik koji se želi prikazati drugačijim, ali kada dođe do odluke, onda se priklanja sjeni partijekoga vođe.
Glumata demokratu, a običan je partijski potrčko i poslušnik.

Kandidiranjem ministara, koji jesu kvalitetni kandidati,Toliko kvalitetni da su državu i svoje resore srozali na najniže grane do sada!
Mirtaflora, što su napravili da ih takvima opisuješ?

I što se govori o Liniću i o nekim tajnim računima?
Gdje su oni šetači da mu došetaju pod prozore,taman i u Dubaiju? U istoj Partiji, pa ne mogu?
Sva ta događanja bila su inicirana i kontrolirana s Iblerovoga trga- glumci i režiseri, svima je sada jasno!

Zašto ih sada nema, kada je harač narasli do 25%, a ne do 23% kao onda? Zašto kada je cijena benzina probila, ne 8 kn, već 10 kn?
Zašto kada i dalje prodaju i rasprodaju, izmišljaju glupe investicije za poticanje partijskoga proračuna i svega i svačega osim porasta proizvodnje i BDP-a?
Zato, što su sve to ranije radili njihovi kotačići koji sada šute ili skupa s njima mute!

Iako se trudite biti najdemokratskija stranka i to vam poprilično uspijeva,
ne bi li trebalo svađe srediti između Vas, a ne da javnost sudjeluje u pranju prljavog rublja.
Oni se trude pomoću medija koje su pretvorili u partijska glasila i svoje pljeskače, samo stvoriti privid da su takvi- demokratični, dok stvarnost (slučaj Holly, Kolarić, ...) pokazuju da se radi o staroj KP, u kojoj vlada partijska diktatura nad svima koji drugačije misle. Stvarno im uspijeva uvjeriti naivce poput tebe da su najdemokratskija partija.

Možda im povjeruju u Koreji?

Tko je glasao

Mišljenje,

Petra,

tvoje mišljenje je tvoje,
jednako kao i moje i obje na njega imamo pravo, zar ne?
Neću valjda opet crtati Voltairea?

Što se tiče Hatzija da je stranački vojnik,
jako se varaš.
Hatzi je uvijek javno iskazivao svoje mišljenje,
naročito onda kada se nije slagao sa odlukama i djelima stranke.
Hatzi je po svojim istupima ovdje o stranci i o svemu
među najiskrenijima, najhrabrijima i najobjektivnijima.

Ti možeš naginjati desnici, to je tvoje pravo i pravo tvoga slobodnog izbora.
Moje izbore ostavi meni.
Protiv tvojih nemam ništa, pa isto tražim i za sebe.

Kada bih ja birala tada bi Premijer imao Hatzijeve osobine,
njegovo dostojanstvo, hrabrost integritet, poštenje i mnoge vrline.
Zapravo da su nam Hatzi ili Papar Premijer,
bilo bi nam puno bolje.

Go, Hatzi. Bravo.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

mirta, hvala na lijepim

mirta, hvala na lijepim riječima, no uistinu nije potrebno.
protiv nekih apriori mišljenja besmisleno se boriti.

i moram priznati, oslikala si me daleko ljepše nego li se sam doživljavam :)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Pratim te k'o udba, jer ti si moja sudba...

Nakon njezinih lijepih riječi, evo vam i par novih stranačkih predizbornih slogana:

GLAS ZA SDP JE GLAS ZA UDBU!

SJEKIROM U BOLJU BUDUĆNOST!

GOTOVINU DAMO, PERKOVIĆA NI NA KREDIT!

Molim? Ne, ne morate ništa platiti, danas sam široke ruke :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Što se tiče Hatzija da je

Što se tiče Hatzija da je stranački vojnik,
jako se varaš.

LMAO

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

To be or not to be

Čekamo dnevnik o Marasu.
Po nekim mojim razmišljanjima kandidat (klimavac) kojeg Milanović podržava je upravo bezlični i nepamtljivi Maras. Bernardić svoju poziciju gradi na opoziciji Ibleru dok je Mrsić kandidat od Jospipovića.
Kladiona kaže da Bernardić unatoč svemu ne stoji loše.

Tko je glasao

Da bi se postigao željeni

Da bi se postigao željeni politički efekt, nepisanje je ponekad jače oruđe od pisanja. ;)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

ima nade

http://liderpress.hr/biznis-i-politika/hrvatska/bivsa-predsjednica-dubro...

izgleda da su te žene u sdp-u još najkvalitetniji dio sdp-a

valjda nisu umočene u udbaško- komunjarske marifetluke

sve dobro...

Tko je glasao

Žene su

uvijek najkvalitetniji dio svega! :)

Tko je glasao

Gospodo, pogledajte se u zrcalo

Ovo je osoba i princip za kojeg druka HTZ, svi koji se slažu s tim principom jesu osobe s opasnim namjerama.

Zaustavite Mrsića! Svojim idejama o lakšem otkazu otjerat će nas u robovlasništvo!

Ministar "rada" i mirovinskog sustava Mirando Mrsić sindikatima je nedavno pokušao prodati prijedlog tzv. financijski uvjetovanog otkaza koji bi poslodavcima dao mogućnost da jednostrano otpuste određeni broj radnika ukoliko shvate da nemaju dovoljno novca za isplatu plaća prema ugovoru o radu! Sindikati su s gnušanjem odbili takav prijedlog jer takvo nešto bi širom otvorilo vrata robovlasništvu – "prestrašno je da takve ideje dolaze od stranke koja se naziva socijaldemokratskom".
Ministar rada i mirovinskog sustava Mirando Mrsić sindikatima je nedavno pokušao ponuditi prijedlog tzv. financijski uvjetovanog otkaza koji bi poslodavcima dao mogućnost da jednostrano otpuste određeni broj radnika ukoliko shvate da nemaju dovoljno novca za isplatu plaća prema ugovoru o radu! Takav prijedlog sindikatima dan je usmeno na sastanku kojeg nije mogao okarakterizirati kao pregovore jer, kaže, nije bilo nikakvog službenog ni pisanog prijedloga o toj, kako ju je nazvao, prestrašnoj ideji.
- Sindikati su s gnušanjem odbili takav prijedlog jer takvo nešto bi širom otvorilo vrata robovlasništvu – kaže Matijašević dodavši da je "prestrašno da takve ideje dolaze od stranke koja se naziva socijaldemokratskom".
Prema tom "robovlasničko-socijaldemokratskom" prijedlogu, najviše bi bili ugroženi radnici koji nisu zaštićeni kolektivnim ugovorima, odnosno zaposleni kod privatnika. Također, kod poslovno uvjetovanog otkaza poslodavac na istom radnom mjestu ne smije zaposliti novog radnika šest mjeseci od dana dostave odluke o otkazu ugovora o radu radniku, no u slučaju financijskog otkaza takvog ograničenja nema, pa bi na mjesto radnika koji su otpušteni zbog financijski uvjetovanog otkaza mogli uskočiti jeftiniji radnici preko agencija za zapošljavanje.
Da poslodavci već odavno i obilato koriste Mrsićeve "socijaldemokratske" projekte zapošljavanja vidljivo je i u famoznom zapošljavnju mladih bez zasnivanja radnog odnosa za 1600 kuna što je podjednako odvelo u očaj i mlade i njihove roditelje. Mrsićeva mjera koja je, očito, pomogla samo kapitalu, ali ne i radništvu, rezultirala je činjenicom da se poslodavci pri odabiru radnika logično odlučuju na onoga koji će ih koštati 1600 kuna mjesečno, nego na iskusnijega kojemu bi morali isplatiti neto plaću od nekoliko tisuća kuna plus doprinose.
- Podržavamo ideju da mladi bez radnog iskustva nakon završenog fakulteta steknu određena znanja i vještine, ali gledano generalno, mladi se time isključuju s tržišta rada. To je sprdnja s njihovim trudom uloženim u obrazovanje i sprdnja s njihovim roditeljima koji su uložili u njihovo obrazovanje. Ukratko, to je ponižavanje – poručuje Matijašević.
Kaos na hrvatskom tržištu rada nastao ovim promašenim projektima rezultirao je još jednim fenomenom – u vojsci nezaposlenih i onih koji rade za 1600 kuna oformila se jedna sasvim nova skupina potpuno nezaštićenih ljudi, a to su podzaposleni radnici. Riječ je o nesretnicima koji ne mogu naći stalan posao sa zdravstvenim i mirovinskim osiguranjem pa pristaju raditi na nepuno radno vrijeme. No, to nepuno radno vrijeme ne znači pola radnog vremena, nego upravo suprotno: moraju biti fleksibilni i stalno na raspolaganju poslodavcu koji ih može nazvati kad god zaželi, a ovi se imaju nacrtati na radnom mjestu, po mogućnosti odmah. Naravno da im primanja nisu sigurna kao ni zdravstveno pa čak ni satnica, iako su plaćeni po satu, ali osjetno manje od stalno zaposlenih. A da stvar bude još gora, uglavnom ne mogu skupiti dovoljno radnih sati za pristojniju isplatu (nema smisla navoditi da primaju plaću). Na plaćeni godišnji odmor i bolovanje mogu zaboraviti. Točnije, mogu zaboraviti na ikakav godišnji ili bolovanje, a kamoli plaćeni.
Takvih je podzaposlenih u Hrvatskoj prošle godine bilo oko 30 tisuća ili 7,8 posto ukupno zaposlenih. Situacija nije ništa bolje i u razvijenijim gospodarstvima. Prema podacima Europskog statističkog ureda (Eurostat) svaki peti radnik u Europi smatra se podzaposlenim, odnosno njih ukupno 9,2 milijuna. Izbijanjem svjetske krize broj podzaposlenih rapidno raste: prije krize, 2008. godine, udio podzaposlenih bi je na 18,5 posto, a prošle je godine skočio na 21,4 posto. Sve navedeno rezultiralo je činjenicom da Hrvatska danas zauzima drugo mjesto u EU po nezaposlenosti mladih do 25 godina. A najžalosnije u cijeloj ovoj priči je to što bi svi ti mladi i podzaposleni željeli i mogli raditi više, ali im krupni kapital uz blagoslov države to jednostavno ne omogućuje.

Tko je glasao

Imam poznanicu

koja je radila kod privatnog obrtnika. Bilo je to prije mnogo godina, mnogo prije Mrsića, u vrijeme dok je na snazi bila, čini mi se, prva verzija Zakona o radu u samostalnoj Hrvatskoj.... Međutim, žena je bila izložena JEDNAKOM tretmanu od strane poslodavca! Po zakonu je imala prava, ali poslodavac ta prava nije šljivio pol posto, i nitko mu ništa nije mogao. Dakle, s Mrsićem ili bez njega, radnici su posvuda sustavno mobingirani. To je počelo onda kada smo doveli kapitalizam u svoju kuću, a za njega smo se borili, jer smo unisono graktali da je samoupravljanje najgori sistem na svijetu. Sad se moramo navikavati na ono što smo htjeli..... S Mrsićem ili bez Mrsića.....

Tko je glasao

Niste u pravu Foma

Mrsić ima priliku da pogoduje radu e ne kapitalu kako bi i trebao da je socijaldemokrat e ne neoliberalni faćuk.

Donese se jasan i nedvosmislen zakon.

Kapitalist koji ga se hoće pridržavati radi, koji neće - ne radi. Jednostavno.

Država za to služi a inspekcijske službe su alat tj. poluga.

To je tako jednostavno i to je tako u , recimo Austriji, Švici, Njemačkoj i dr.

Samo kod nas izmišljaju toplu vodu..

Ovo što navodite kao primjer.... pa da upravo je to što ne valja...

ako me ne platiš za moj rad kao da si mi ukrao....

ako ne platiš porez državi- ukrao si

To je tako jednostavno samo- neće se.

sve dobro...

Tko je glasao

Ne tvrdim da sam u pravu,

nego se nastojim ne ljutiti previše na život oko sebe, zato jer mislim da to nema svrhe.... :) Nastojim Mrsiću naći neku olakotnu okolnost, zato jer mislim da je i on instrument nekih "viših sila" koje ga nadilaze, upravo kao i svi mi, "obični" ljudi.....

... Zapazila sam članak u kojemu Linić kaže otprilike: "Ukidamo povlasticu prilikom kupnje prve nekretnine zbog zloupotreba...." Nisam pročitala članak, nije mi se dalo, nego samo naslov s tom izjavom.....

Što god mi mislili o Liniću i o svim političarima, ako smo pošteni, moramo priznati da u ovoj izjavi ima lijep postotak istine! To jest, svi iz vlastitog životnog iskustva, ako smo pošteni, znamo i moramo priznati da volimo "zloupotrebljavati", i to u masovnim razmjerima..... Kako da od njih zahtijevamo red, ako to isto ne zahtijevamo najprije od sebe samih?

Kako da kroz proces demokratskih izbora filtriramo "poštene političare", ako među nama uopće nema zamjetan broj "poštenih ljudi"? Odakle da se stvore "pošteni političari" ako majke ne rađaju "poštenu djecu"? :)

Prije par dana su se pisale kritike na Obiteljski zakon.... A onda sam pročitala članak o pozadini: osoba "iz struke" koja je godinama držala obiteljsko zakonodavstvo kao svoju ekskluzivu, to jest, godinama to imala kao zagarantiran honorarni posao, ovaj puta nije bila angažirana da to radi.... Obuzeo ju je gnjev, i UNAPRIJED je najavljivala onima koji su dobili taj posao da će im to popljuvati. Obećano - učinjeno!

Uopće ne ulazim u to koliko je istine napisano u novinskom članku o tom konkretnom slučaju, ali osjećam da je kod nas mnogo toga takvoga istinito!

Mi se toliko često hvatamo za mantru: "To mora učiniti struka! O tome mora odlučiti struka, a ne pokvareni političari!" Međutim, te "struke" kod nas nisu ništa bolje od pokvarenih političara! To je sve jednako bezumno!

Kako da onda u tim nesretnim političarima vidim izvor svih zala? To jednostavno nije istina! Oni nisu čarobnjaci, a meni se čini da ovaj narod stalno očekuje da budu čarobnjaci! Nema toga!

(Zato sam tužna kada vi koristite grube riječi..... Baš mi dođe tužno....) Pozdrav!

Tko je glasao

Foma, nema te djelatnosti ili

Foma, nema te djelatnosti ili sfere društvenog života u kojoj nema zloupotreba?
Po toj logici bi trebali ukinuti tramvaje jer se neki u njima švercaju?
Ili ukinuti zdravstvo jer i u njemu ima zlouporeba?
Više je nego jasno da Linić improvizira kako bi zakrpao rupu na državnom proračunskom titaniku, što je jasan znak da ni do danas SDP nema suvislu ekonomsku strategiju kako državu izvući iz krize, a ni političke hrabrosti obračunati se viškom zaposlenih u državnim i javnim tijelima i poduzećima.
Pogotovo nema političke hrabrosti ući u reorganizaciji tijela lokalne i regionalne samouprave koja se mahom popunjavaju stranačkim ljudima.
Jednostavno rečeno, Hrvatska ima ekonomski neodrživo skupu državu, a greška SDP-a je napravljena kad se u prve dvije godine njihovog mandata nije napravio rez u državnim i javnim tijelima, te reorganizirala skupa tijela lokalne i regionalne samuprave.
Ovako, iscrpljeni su gotovo svi porezni resursi pa se sad ulazi i u puke improvizacije, samo da bi državna neman opstala.
Međutim, SDP će morati silom prilika u zadnje dvije godine svog mandata otpuštati višak zaposlenih u tim tijelima, što u pravilu znači gubitak slijedećih parlamentarnih izbora.

Tko je glasao

Rimski car Tit Flavije

Rimski car Tit Flavije Vespazijan uveo je porez na mokraću. Naime u to doba se u Rimu iz javnih zahoda skupljala mokrača koja je služila za štavljenje kože. Obzirom da je rimsko carstvo bilo iznureno stalnim prevratima ali i ludostima Kaligule, Nerona i sličnih jedna od mjera bilo je uvođenje poreza na mokraču. Njegov sin Tit kasnije i sam rimski car došao je i zbunjen pitao oca. Pa zar i na mokraču? Vespazijan ga je odveo do riznice i zagrabio u verču s novcima i dao mu da ih pomiriše. Jel smrde? Iako su od mokrače ne smrde.
Eto. Linić bi mogao uvesti fiskalizaciju javnih wc-a u Hrvatskoj i ubirati porez na sranje i pišanje.

Tko je glasao

kasnis.. javni wc su vec

kasnis.. javni wc su vec fiskalizirani..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Nisam bas siguran.

Nisam bas siguran.

Tko je glasao

To su pojedinacni slucajevi

To su pojedinacni slucajevi pa ne mogu reci da se radi o ustaljenoj praksi diljem Hrvatske. Hodi u onaj poslovni centar uz pothodnik na glavnom kolodvoru pa vidi izdaju li fiskalni racun.

Tko je glasao

U sklopu Zakona o

U sklopu Zakona o fiskalizaciji je i naputak za one koji nisu u mogućnosti spojiti se na internet barem jednom u 48 sati, za njih postoji ta neka knjiga računa koju ispunjavaju za svaku gotovinsku transakciju. Za one koji imaju pristup internetu ta knjiga služi za period rada kad nisu u mogućnosti pribaviti električnu energiju za rad sustava. Tu knjigu računa koriste i neke taxi službe, pa vjerojatno i taj javni wc kojeg spominješ.

Tko je glasao

Naravno da ne treba

ukinuti tramvaje! Treba ukinuti one koji se u njima švercaju! A oni koji se u njima švercaju - to smo mi! Samo o tome govorim!

Možda Slavko Linić jest u krajnjoj instanci sve to o čemu se ovdje piše, međutim, mene je Slavko Linić podučio da se u kiosku gdje kupujem cigarete može strpljivo pričekati da iz aparatića izađe račun, da taj račun uzmem u ruke, kažem: "Hvala, doviđenja!" - i da mi pritom ne padne građanska kruna s glave!

Dapače: čekam i uzimam svoje račune čak i na kiosku s cigaretama, i kao građanka ove zemlje se osjećam malo bolje - a ne malo gore!

Mi općenito imamo nakaradne pojmove o slobodi individue, a uz takve nakaradne pojmove, uz visoki stupanj primitivizma i nekulture - što možemo očekivati od političara?

Bernardić je samo dečko koji misli da je skužio gdje živi. Tako i svi ostali.

Koja je razlika između njih i svih nas?

I mi mislimo da smo skužili gdje živimo! A ipak stalno fulamo!

Tko je glasao

ser kenj

Promašena usporedba. Da ti je uz kiosk veseli čiča koji šaptom šapuće "ej, gospoja, neš valjda platit 22 kn pljuge, viđ ovdje finih pljuga bez računa 11 kn..." - onda bih vidio tvoju građansku savršenost.

Mene bi, možda, recimo, smetalo da sam državni / gradski (uglavnom budžetski) zaposlenih države koja moju plaću mora financirati državnim deficitom. Ali - to nikoga tko prima plaću iz deficita koliko vidim - ne smeta. A ništa, nadam se da imate puno djece koja će te dugove vraćati.

A ovo "hvala" je krucijalno, slažem se. Ništa bez hvala!

Tko je glasao

Moj glas za Remetinec

Jedina razlika između ove dvojice jest što Mrsić Voljenog Vođu voli, dok Bernardić Voljenog Vođu voli malo manje. Zato moj glas ide svim budućim stanovnicima Remetinca.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

sdp je zločinačka organizacija

koju treba raspustiti a vrhušku zbog pomaganja počiniteljima poslije izvršenja kaznenog dijela
procesuirati i osuditi

čast izuzetcima ( Holy, Kolarić) ali svaki član esdepea zbog šutnje, znači slaganja , snosi odgovornost

ili mijenjajte ove budale što vas vode ili svi na Goli otok ( nešto slično)

Naime, oni pokušavaju spužvom izbrisati silna počinjena ubojstva. neće to proći, jednostavno stoga što i nebo plače zbog nepravde.

Ajd me sad spamaj jer nije tema lokalni esdepe.

Svi snosite odgovornost već prema položaju u stranci.

sve dobro...

Tko je glasao

Ne treba tebe spamat,

Već pustit da skupljaš minuse, i da ljudi vide kakvih zadrtih desničara ima. Koji ne vide dalje od nosa nego im samo mržnja navire. Mora da si imao velikih teškoća u razvoju i životu kada ne vidiš ko nas je dovde doveo. I da više ne ide, jer nismo u stanju namiriti ranije napravljene dugove, bahatost i lopovluk dragog nam HDZ-a i njegovih partnera. No efekt 'zlatne ribice' je dominantan u nas.

Da nismo dovde stigli, daleko bi dogurali.

Tko je glasao

ak su ovi krali

a jesu

jel to znači da ovi trebaju koristiti državu i mogućnost donošenja zakona radi zaštite ubojica

neka asimetrična politika

jednom- držimo se zakona kao pijan plota mada su nelogični
drugi put- podesimo zakone kako nekim našima paše

srami se zaštitniče ubojica

sve dobro...

Tko je glasao

odgovornost

... onako kao što bivši članovi KP-a snose odgovornost?

Tko je glasao

Da ne povjeruješ

u što ste se vi neki ovdje pretvorili.

Pretvorili ste se u ljude koji podržavaju prikrivanje počinitelja teških krivičnih dijela, ubojstava.

sve dobro...

Tko je glasao

"Svi snosite odgovornost..."

Čovjek napiše dnevnik o unutarstranačkim izborima. Nekome je to dosadno, nekoga zanima kako te stvari funkcioniraju.

Ako si u prvima lijepo preskočiš. Ili možeš opisati kako ti u svojoj stranci biraš.

Ali ne - ti kreneš sa... ok, čuo sam za zapovjednu odgovornost... ali ti se hvataš "odgovornosti članova"... jadni ljudi koji bi 1945. pali tebi u šake, a ti partijac... već čujem ovo "svi snosite odgovornost".

Tko je glasao

Nije 1945.

@zaphode

druga su vremena i druge prilike

upravo ti i takvi poput tebe zagovaraju politiku da su jedni ( naši) smjeli ubijati

što znači da i ubuduće jedni ( naši) smiju ubijati

mene bi bilo sram zaštitniče ubojica

sve dobro...

Tko je glasao

tebi se nešto jako zmešalo...

... ja ne kužim o čemu ti... čovjek piše o unutarstranačkim izborima i svom izboru... ti dođeš i s neba pa u rebra kreneš o "odgovornosti svakog člana" i slično... ajd' kad se naučiš držati teme javi, pa da proćakulamo malo... a i kad shvatiš da si se TI dobrovoljno upisao u "partiju ubojica", a ne ja.

Tko je glasao

Stranku zabraniti, clanstvu

Stranku zabraniti, clanstvu oduzeti pravo javnog djelovanja. I to je to.

Tko je glasao

Dobro zvuči, ali ipak, ne.

Dobro zvuči, ali ipak, ne. Treba pokrenuti kazneni postupak protiv SDP-a, slično kao i protiv HDZ-a. Sanaderovi klimoglavci će odgovarati za lopovluk, SDP-ovi klimoglavci za pomaganje osumnjičenim udbaškim ubojicama. Svakom po zasluzi.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

SDPovci klimavci ce isto tako

SDPovci klimavci ce isto tako odgovarati za lopovluk, s obziorm da su podrzali Mladena Bajica, notornog kuma kriminala i tako su se svrstalu na stranu kriminala i svi SDPovci. Perkovic je ovdje samo nusprodukt cijele price koja ce otici skupa sa lustracijom cijelog kriminalnog politickog miljea RH:

Kazneni postupak? S obzirom da smo dijelom i mi krivi za postojanje tog nakaradnog duopola, moramo biti blagi i samo dio kazneno procesuirati. Ostatku naravno pomilovanje, ali uz povrat sve imovine i zabranu rada u drzavnim javnim sluzbama, te zabranu politickog djelovanja.

To mi djeluje kao cisto nuzno za uvodjenje higijene u politicki proces.

Tko je glasao

Aha, sad mi je jasno koji je

Aha, sad mi je jasno koji je cilj izmišljanja da SDP štiti HDZ-ove udbaše: treba pod svaku cijenu izjednačiti SDP s HDZ-om, pa i kazneno ga osuditi, naravno.

Tko je glasao

Škorpion na žabljim leđima

Aha, sad mi je jasno koji je cilj izmišljanja da SDP štiti HDZ-ove udbaše: treba pod svaku cijenu izjednačiti SDP s HDZ-om, pa i kazneno ga osuditi, naravno.

"Izmišljanja"? Pa tko je donio "Lex Perković", pobogu? Jel' HDZ? Ili se možda pokojni Tuđman opet digao iz groba? :-)

Btw griješiš i u "izjednačavanju", ovo što radi SDP gore je od ičega što je HDZ ikada uradio. Kako sam već rekao na svome dnevniku, ako ovako nastave, sve je moguće, pa i zabrana rada.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Da li je ovo podatak da je

Da li je ovo podatak da je Josip Perković član HDZ-a ili floskula?

Tko je glasao

Samo bedak ne kuzi da se radi

Samo bedak ne kuzi da se radi o principu spojene posude i da jedni bez drugih nisu mogli nista, tako da je i odgovornost sdpa i hdza takva da je jedino logicno da slijede identicnu sudbinu. Zabranu djelovanja i lustraciju svog clanstva.

Tko je glasao

Stranku zabraniti, clanstvu

Tko je glasao

Plus za hrabrost.

Kliknuo sam da vidim koliko si glasova sakupio na ovu temu uvjeren da si malo ispod nule. No na nuli si bio. U tom trenutku.
Sad bih kao prilog diskusiji mogao izvući negdje našu raspravu kad sam se prije koju godinu dotaknuo Bernardića da mi nije dosadilo biti u pravu.
Doduše, apostrofirao sam ga, sa za mene sada, neprimjerenim izričajem, pa je prije to presudilo.

Tko je glasao

evo jos jedne ...koja

evo jos jedne ...koja "odlazi" iz SDPa

Olga Muratti, donedavna predsjednica dubrovačkog SDP-a, izvijestila je kako odlazi iz SDP-a nezadovoljna stanjem u stranci.

Uoči sjednice dubrovačkoga Gradskog vijeća Muratti je na kratkoj konferenciji za novinare izjavila kako podnosi ostavku na članstvo u SDP-u, u kojem je od 1973. godine, jer se ne može složiti s lakoćom donošenja neutemeljenih odluka i lošim odnosom prema ljudima.
http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews[tt_news]=221821&tx_ttnews[backPid]=866&cHash=f26fd246e6

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Za tehnomenadžiranje ovakvog SDPa Mirando je najbolji izbor

On se već dokazao kao vrlo sposoban u barem 2 svima poznata slučaja:

1. kako od totalno bezličnog anonimusa napraviti predsjednika
2. kako jednim udarcem ubiti 3 muhe - kako statistički smanjiti nezaposlenost mladih, kako statistički smanjiti stopu rasta zapošljavanja u državnim službama, te kako faktično ropstvo od 1600 kuna prikazati inventivnim socijalnim potezom.

Ipak, moram priznati, za razliku od Miranda, o druga dva kandidata se zapravo nema što niti reći.

Kakav zadatak čeka Miranda na čelu ZG-SDP-a, ako pobijedi, teško mi je pretpostaviti, vjerojatno je na tragu gore spomenutih uspjeha - kako iz ničega napraviti ništa, a da se čini nešto. To su vještine koje su danas na najvišoj cijeni, u politici, a i niže.

Ti hatzi dakako glasaj prema savjesti - ja bih na tvom mjestu poderala glasački listić, ili bih otišla na roštiljanje, pa makar i po lošem vremenu ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Uz rizik da budem razapet...

i sasvim nevezano uz problematiku SDP-ovih izbora, osobno mi se ova priča od 1.600 Kn ne čini tako nakaradnom. Evo zašto.

  • Moja prva prava neto plaća kao ZN na faksu bila je par kuna viša, a kad sam odustao od nastavka te karijere bila je mrvicu viša od 2.500 Kn.
  • Moja supruga je za potrebe polaganja stručnog ispita odvolontirala godinu dana u osnovnoj školi. Nije joj stručni pomogao u nalaženju posla, ali uložila je tih godinu dana u sebe i svoj cilj.
  • Država na nezaposlenost troši oko 2 mlrd kuna godišnje. To je novac koji se troši bez da se s druge strane za njega dobije koristan rad, i bez da se pomaže realnom sektoru (cifra je recimo veća od onog uzetog zdravstvu kroz smanjenje doprinosa).
  • Država bi za ove stipendije trošila manje od tih 1.600 Kn po glavi jer bi dio sredstava dobivala natrag kroz mirovinsko koje plaća poslodavac. Mislim da bi joj neto efekt ostao na 0.
  • Ljudi bez relevantnog (ne govorim o bilo čemu) radnog iskustva stvarno loše konkuriraju na tržištu rada. Posebno kad se radi o kvalitetnim poslovima.
  • Osobno govoreći, ako bih mogao dobiti 1.600 Kn i za to vrijeme raditi 8 sati i naučiti nešto (opet nije svejedno što radiš) umjesto da dobivam naknadu od burze i ne radim ništa, ja bih birao ovih 1.600 Kn. Posebno da sam tek izašao s faksa, a nemam ambicije kretati u svoj business.
  • Zaposliti osobu bez iskustva i mogućnosti provjere preporuka na dobru plaću je vrlo visok financijski rizik za poslodavca bez obzira na probne rokove i ugovore na određeno.

I još neke crtice kad se radi o realnom sektoru i stručnim, dobro plaćenim poslovima. Nije strogo vezano na problematiku, ali nije ni bezveze.

Moj vlastiti primjer je da nakon godinu dana natječaja i selekcije nisam kao mali poslodavac uspio naći nekog s potrebnim kvalifikacijama i iskustvom niti nekog tko bi pristao na malu plaću na ime stjecanja iskustva. Nakon toga uzeo sam čovjeka bez (relevantnog) iskustva koj je najbolje prošao na testiranju. Kroz 2 godine u plaću, opremu, obuku itd. utrošeno je cca 250.000 Kn. Od toga je čovjek svojim radom u tom razdoblju uprihodio oko pola te cifre, ali to je bilo OK jer se planiralo dugoročno i oslobađalo je druge resurse za kritične stvari. U trenutku kad se stvar za mene trebala početi kretati prema plusu sastavila nas je kriza, cca 50% najavljenih poslova je otkazano, čovjek je morao dobiti otkaz, a ja sam kao "realac" ostao s gubicima i dugovima. Država je štoviše od mene u tom trenutku zahtijevala i isplatu otpremnine (kad si na podu, evo ti još jedan u rebra). Nije problem otpremnina nego to što nije oslobođena poreza i doprinosa i samo se lijepi na zadnju plaću pa je od te otpremnine veći lavovski dio pobrala država, a tek manji dobio čovjek koji je dobio otkaz i kojem bi ta otpremnina trebala pomoći.

Velike međunarodne firme imaju vrlo zanimljivu praksu. Za neke stručne poslove zapošljavaju studente/apsolvente preko student servisa. Ulaganje u tom razdoblju minimalno je za poslodavca, a studošu dobro dođe para i stjecanje iskustva u korporaciji. Nekim studošima je sam taj posao tek tako pa odu ako im nije zanimljiv i fluktuacija je velika, ali nikom posebno štetna, naprotiv. U (po mojoj slobodnoj procjeni) oko 20% slučajeva stvar "klikne" studoš i poslodavac se "zaljube" i u trenutku kad studoš završi faks dobiva odmah posao na istom ili nekom drugom mjestu u poduzeću za normalnu plaću. Poslodavac za punu plaću dobije čovjeka koji se kroz godinu-dvije već pokazao kao dobar i zainteresiran za posao, točno zna što od tog čovjeka može očekivati i odmah od njega ima konkretnu poslovnu korist koja opravdava tu plaću. Čak i ako stvar ne "klikne" studoš u životopis stavlja relevantno iskustvo za poslove koji ga zanimaju.

Zato mi se čini da ta priča od 1.600 Kn, posebno obzirom na hrvatsku stvarnost, nije sama po sebi nakaradna. A to što se zloupotrebljava ne čini je posebnom u odnosu ni na što drugo u ovoj našoj državi sveprisutne politike i potpuno deformirane (pa i radne) etike. Također, ne znam ima li smisla pričati o faktičnom ropstvu kad je gotovo sve što danas kupujemo proizvedeno u Kini, a istovremeno razmišljati o tome da proizvodnju treba oživjeti u Hrvatskoj i dati ljudima posla. Naš standard i želje daleko su iznad vrijednosti koju stvaramo, a najmanje je stvaramo na burzi.

Isprika autoru dnevnika zbog "offtopičnosti".

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci