Tagovi

Model uzornog zastupnika

Globalna je financijska kriza. Znamo da je ista krenula iz Amerike i oni se trenutno najviše bave njenim posljedicama, ali bogme i uzrocima. Kako je došlo do propadanja velikih firmi koje su se bavile nekretninama, zašto su banke davale sulude zajmove koji se sada ne otpla?uju pa se ku?e masovno plijene, ljudi ostaju bez nekretnina i posla? Kako nitko nije primijetio piramidalnu shemu poslovanja koju je provodio Bernie Madoff? Ovo zadnje je bilo i predmet saslušanja u ameri?kom Kongresu gdje su na red pozvani ?elnici savezne agencije za kontrolu financijskog poslovanja (SEC), nešto sli?no našoj HANFA-i. Najve?e pitanje je bilo - kako to da savezna agencija nije uo?ila tako jasne znakove da netko provodi ogromnu prevaru na temelju piramidalnog poslovanja, tim više što im je od strane jednog "zvižda?a" davno dojavljeno da tu nešto nije u redu?

Kongresna saslušanja su javna, a posebno mi je drago da je ovo bilo javno jer sam našao novog idola :) Radi se o zastupniku Demokratske stranke iz New Yorka, Gary Ackermanu. On sjedi u Odboru koji je ispitivao ?elnike SEC-a i bogami, tako ih je javno oprao da je cijela scena izgledala kao da strogi u?itelj vi?e na loše u?enike. Pogledajte kako je to izgledalo, posebno obratite pažnju na to kako ?elnici agencije sjede stisnuti i ne znaju što bi rekli... (isje?ak traje tri i po minute, ali vjerujte, vrijedi svake minute gledanja:)

Moj najdraži dio je kad im kaže da nisu sposobni na?i ni vlastitu guzicu sa obje ruke i upaljenim svjetlom :)))) Kao što znate, sad ?u ja napraviti usporedbu sa hrvatskim Saborom, a vi ?ete re?i da je to besmisleno, ali ja ipak ne mogu odoljeti da našim zastupnicima ne natrljamo na nos kakvi bi u stvari trebali biti. Prvo, primijetite da usprkos prili?no neuobi?ajenom izri?aju, pa ?ak i vrije?anju ovih jadnika iz agencije, predsjedatelj nije opomenuo zastupnika, a kamoli da ga je prekinuo. Sad samo zamislite da se neki naš zastupnik usudi nekom ministru na aktualnom satu usudi re?i da ne zna na?i ni vlastito dupe :) Drugo, ovi ?elnici agencije su zaposlenici države i imenuje ih taj isti Kongres i sasvim su svjesni da im posao ovisi o njihovom mišljenju kako rade pa su stoga i tako zaplašeni. Ako opet pogledamo naše razne saborske Odbore, Povjerenstva i poneka saslušanja ili "istrage" koje oni provode možemo se upitati prvo i najvažnije - zašto takvi procesi nisu javni? Zašto predstavnici javnih poduze?a koje mi pla?amo, a posredno su odgovorni nama preko Sabora, ?eš?e ne podnose izvješ?a za loše poslovanje? Naravno, takvih izvješ?a u Saboru ima, ali ona su naj?eš?e ispunjavanje forme jer onda ionako slijedi najstarija boljka našeg parlamenta - glasovi se dobivaju po strana?koj pripadnosti, pa ako je vodstvo postavila jedna stranka, ista ta stranka svojom ve?inom odobrava i izvješ?e pa nikakvog straha nema. Nitko ne postavlja previše pitanja, a oporba ako i postavlja, ta pitanja imaju efekt lajanja na mjesec ili pišanja uz vjetar. Iz svega toga proizlazi i stav direktora raznih agencija koji podnose izvješ?a Saboru - ne samo da nisu uplašeni kao ovi iz SEC-a, nego se tamo dosa?uju, valjda igraju križi?-kruži? ili ispunjavaju sudoku dok ne pro?e ta formalna dosada u Saboru. Koliko samo afera bi mogao istraživati hrvatski Sabor? Koliko je bilo indicija o kriminalu u javnim poduze?ima? Koliko je povjerenstva osnovano i koliko se direktora znojilo pred pitanjima narodnih zastupnika? A da i ne govorimo koliko ih je dalje istraživano od policije ili privedeno sudovima? Sve su to retori?ka pitanja, a sve ovo je samo još jedna kockica mozaika koji pokazuje da Sabor nije ništa drugo nego dekoracija, a nikako neovisni dio u trodiobi vlasti. Naše izvršne vlasti jednostavno drže zakonodavnu u džepu. I dok se to ne promijeni, nema napretka. O sudstvu kao tre?oj, neovisnoj grani vlasti mislim da i nije potrebno isticati koliko je važno da bude neovisna. Za kraj, dajem vam samo još par linkova za one koji žele znati više... Web-stranica Gary Ackerman Piramidalne sheme Žrtve Madoff sheme

Komentari

Temeljno pitanje koje je

Temeljno pitanje koje je Ackerman postavio glasi: "Kako nitko nije primijetio piramidalnu shemu poslovanja koju je provodio Bernie Madoff?" I nastavno slijedi s razlogom njegov bijes koji proistječe iz činjenice da je upravo piramidalna shema poslovanja dovela Ameriku u gospodarsku krizu!!!

Javno sam napisao i potpisao da je u Hrvatskoj instaliran tajkunski kriminalni društveno politički sustav od strane postojećih nacionalnih politički stranaka. Naime, NEMOGUĆE je da NITKO nije primjetio piramidalnu shemu VLASTI !
Stoga, i za razliku od SAD; mi nismo u gospodarskoj krizi već smo u dubokom bankrotu. Ali ni to NITKO "nije primijetio" zato što NITKO "ne vidi" da je to "vidljivo" tek onda AKO hrvatska piramidalna shema VLASTI ne dobije reprogram kredita za državne dugove (a to su dugovi na teret birača tj. svakoga pojedinačnog hrvatskog građana) koje proizvodi ONA proizvodi svaki dan. Naravno, da piramidalna shema vlasti dobiva reprogram da i nadalje bude vlast zato što se to kreditorima ISPLATI.
Konačno, nisu oni krivi za to što Hrvati "biraju" jednu te istu vlast, makar u drugom pakungu.

Mene pitaju ovdje - pa gdje ti je infrastruktura? Prekrasno pitanje!
Je li Sanader stvorio HDZ, je li Milanović stvorio SDP, od kuda njima infrastruktura?
Dva dečka došla s "teškog posla" u hrvatskoj diplomaciji, održala stotinjak govora - i cup, na čelu infrastruktura. Ne tvrdim da nisu imali konkurenciju, Sanader - dapače, itekako ozbiljnu.

Kako se stvarala početna infrastruktura HDZ i SDP, primjerice?
Zato ja nemam, i ne mogu imati nasljedstvo takve infrrastrukture.
Stoga STVORIMO NOVU INFRASTRUKTURU.
Druga je varijanta pustiti postojeću infrastrukturu - JER IMAJU SAMO INFRASTRUKTURU - kada je riječ o SDPH u Zagrebu, da nas sa svojim nekretninama vode "kao jagnje - na kladnje".

Imamo mi u Hrvatskoj, a pogotovo i u Zagrebu takve Ackermane!
Nalase se i na pollitika.com., kako među autorima - a pogotovo među nevidljivim čitateljima.

Tko je glasao

Ta objektivno lošija

Ta objektivno lošija situacija od USA i većine toga je ujedno objektivno puno povoljnija za promjene.

Oni i većina voze po 200 ili 100 godina po približnom istom kolosjeku. Kod nas se nikakve vožnje nisu održale dulje od 40 godina a za ovu možemo objektivno uzeti da traje od 1972.g. ili više.

Dalje, infrastrukturu nije za potcjeniti. Međutim, zaboravili su 1989. i 1999.g., kada infrastruktura nije ulivala povjerenje ni vrhovnim štabovima, kada su svi bježali iz kockice i kada su Mate Granić, VŠO i razni bježali iz HDZ-a. A sada je opet u pravilnom ritmu 2009.g., samo ipak malo ozbiljnije jer je sinteza i jer se en okreće protiv nekih a time za neke nego protiv svih i cijele pojave i dugih osnova poslovanja, naročito turbonadmoćnih ideja i pameti, ne klasičnih ideologija kao prije nego protiv kulturno revolucionarne nadmoći kokošarenja. To je dakle pravilan ritam + iznimniji val koji raste, kada se već sada pojava okreće sama protiv sebe a tek je krenulo.

Moglo bi biti posve obrnut problem - dok svuda pa i u USA prolazi koalicija širih snaga, ovdje sve kreće obrnuto i moglo bi lako doći do problema da malo tko prolazi i do prekomjerne eliminacije, što objektivno odgovara činjenici da je kroz sustav sustavno ili manje sustavno što radilo bez minimuma pameti što pljaćkalo više stotina tisuća ljudi. Taj proces rasta nepovjerenja u većinu je rastao cca 1988.-1989.g. a sada ide još ozbiljnije i objektivno bi mogao narasti do povjerenja u manje od 5 % obrazovanih i poslovno ili kapitalom značajnih osoba. U problemu sve više sudjeluje objektivna činjenica da je RH malo veće selo te da i ono što netko ne zna i bez namjere brzo sazna i previše i sa previše manipulacije, pa sve skupa ovaj put može narast na problem veći nego ikad.

Tko je glasao

Stoga STVORIMO NOVU

Stoga STVORIMO NOVU INFRASTRUKTURU.

Da. To je ta prica. Puno rijeci koje ne prate djela.

Zipa. Ponudim ti da das podrsku PoliWikiju koji omogucava promrezavanje javne politicke scene, a samim time i njezino jacanje. Javne politicke scene koja je upravo temelj infrfastrukture o kojoj gore govoris.

I ti onda odbijes dati podrsku projektu, a istovremeno ne nudis nista drugo.

O cemu onda pricamo? Imas li bolji prijedlog? Gdje je?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Nijansa koja dijeli nebo i

Nijansa koja dijeli nebo i zemlju je neposredan izbor.

Tamo jest a ovdje nije.

I sve dok nije, bit će kako je.

B-52

Tko je glasao

E, da. Slažem se i to je

E, da. Slažem se i to je istočni grijeh našeg političkog sustava. Dok su zastupnici odgovorni Ivi ili Zoranu da ih smjesti na listu (a time i u ugodnu hladovinu Sabora sa svim povlasticama) neće oni protiv njih ni riječi. Čak i kad vuku sulude poteze. I dok se to ne promijeni i dok zastupnik ne bude izravno odgovoran biračima, imat ćemo ovakav Sabor beskičmenjaka bez vlastite pameti kojima Klub zastupnika treba reći i kad im se piša.

Tko je glasao

Da se kongres bavi reketom i

Da se kongres bavi reketom i oni bi bili kus.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

vlasti neće

vlasti neće

jer joj nije u interesu da se pred uključenim kamerama raspravlja o poslovanju u javnim poduzećima. Kad im samo služe za zavlačenje šapa i vađenje koliko im treba i kako će onda javno raspravljati bili lijevi ili desni kada su u konačnici svi isti.Sabor što je on? glasačka mašinerija za pokrivanje marifetluka,a saborski odbori služe za pripremu ozakonjivanja lopovluka

Tko je glasao

Zar nije nedavno SDP

Zar nije nedavno SDP pokrenuo izglasavanje nepovjerenja premjeru Sanaderu i gdje je isti apsolutno bezobrazno napustio sjednicu i išao otvoriti dionicu autoceste Rijeka-Zagreb, koja se sigurno mogla otvoriti i bez njega i bez nabijanja dodatnog troška poreznom obvezniku.
No najvažnije je u svemu tome da se premjer nije udostojio saslušati ono što mu jedan relevantan broj zastupnika ima za reći već im je pokazao svoju stražnjicu koju ono očito dobro zna gdje mu je za razliku od onih goreimenovanih. Zar itko sumnja da bi ekipa iz SEC-a ostala tamo sjediti da je mogla zbrisati na otvorenje dionice ceste Oklahoma City - Tulsa? Naravno da bi zbrisali ali takvo nepoštovanje američkog Kongresa je nezamislivo dok je nepoštovanje Sabora koje je pokazao Sanader očito normalno.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

U pravu si, potpuno.

U pravu si, potpuno. Žalosno je što ga u tome podržavaju zastupnici njegove stranke i uopće ne vide problem u takvom ponašanju. Posebno kad se ne radi o nekoj minornoj raspravi nego barem nominalno o mogućnosti pada Vlade... A zašto je otišao? Zato jer se rezultat unaprijed zna i zato jer nitko od većinskih zastupnika ne misli svojom glavom jer im je mišljenje dano na partijskom sastanku. Očajna situacija našeg parlamentarizma.

Baš ovih dana pratim cijelu priču oko Obaminog programa poticanja ekonomije i donošenja tog zakona. Usprkos svoj euforiji oko novog predsjednika i sve to, Obama se itekako znoji da progura to kroz Kongres i to se dosta mora truditi oko glasova zastupnika svoje stranke. Baš bi se danas trebalo vidjeti da li će u Senatu imati 60 ili 61 glas od mogućih 100. Mnogi zastupnici Demokrata najavljuju da će glasati protiv jer smatraju plan lošim i ne žele dati predsjedniku bianco ček za tako velike odluke. Kod nas Sanader ima bianco ček od trenutka pobjede na izborima i nikakve provjere u Saboru od njegove većine, jer kad bi se i našao netko takav bio bi izbačen iz stranke u roku keks. To je hrvatsko poimanje demokracije.

Tko je glasao

Inace SEC je nesto slicno

Inace SEC je nesto slicno kao Hanfa kod nas. I sad kad se svi kao cude kako SEC nista nije skuzio, onda se radi o tome da se prave blesavi.Isto kao sto se prave blesavi pa kao ne znaju gdje su te pare zavrsile.I ja cu se oko tog pitanja praviti blesav, ali ovo nije tajna:

Shema je vrlo poznata: netjakinja, zena, sinovi, bratja, isto krdo, korupcija i sl.

The niece of Bernard Madoff -- who's accused of running a "$50 billion ponzi scheme" through his investment firm -- is married to a former top SEC compliance official who had been involved in two reviews of Madoff's firm. And that Madoff bragged about the family connection last year.
But it's worth piecing together the extent of what we know about the cozy web of family ties that may have allowed Madoff to escape scrutiny for so long.
CNBC reports that the compliance department of Bernard Madoff's firm is run by Bernard Madoff's brother Peter, and by Bernard Madoff's niece, Shana Madoff Swanson, who's married to the former SEC official, Eric Swanson. That team appears to also include Bernard Madoff's son, Mark Madoff, who the Wall Street Journal last week identified as the firm's senior managing director and chief compliance officer.
The Journal added that Bernard Madoff's other son, Andrew Madoff is the firm's director of trading.
And it looks like Mark Madoff and the former SEC official, Eric Swanson, were at least acquainted with each other before Swanson married Mark Madoff's cousin Shana, and, just as important, before Swanson had left the SEC.
Investigators are looking into the role that Bernard Madoff's wife, Ruth, may have played in the alleged scam.
It looks like the all-in-the-family nature of Madoff's business could have helped him pull off the alleged fraud -- at least before his sons fully wised up and decided to tell their lawyer.

Kinezi bi uprilicili jedno prigodno obiteljsko vjesanje.Jasno ukoliko je 50,000.000.000$ ozbiljna svota.Otprilike ista kao nas vanjski dug.

Ali...
MARY Schapiro, Barack Obama's choice to lead the Securities and Exchange Commission, previously appointed one of Bernard Madoff's sons to a regulatory body that oversees US securities firms.
According to the Wall Street Journal, at the time of Mark’s appointment, Ms Schapiro was serving as president of the National Association of Securities Dealers (NASD), which was consolidated with the New York Stock Exchange Member Regulation in 2007 to form FINRA.
She has served as a commissioner of the SEC in three administrations since the 1980s: Ronald Reagan appointed her in 1988, she returned for the elder George Bush in 1989, and she chaired the agency in an acting capacity under Bill Clinton in 1993.
Ms Schapiro also chaired the Commodities Future Trading Commission in the mid-1990s, during the downfall of Barings Bank, and first joined NASD in 1996 as president of regulation.
The elder Mr Madoff was himself closely involved in NASD, the self-regulatory organisation for brokers and dealer firms, in the 1970s.
The NASD went on to found Nasdaq, the screen-based equity exchange, in 1971, and Mr Madoff became its chairman in 1990.
Mark began working at his father's firm, Bernard L Madoff Securities, in 1986. He was the third member of Mr Madoff's family to join the business, following his uncle, Peter Madoff, and his cousin, Charles Wiener, son of Bernard's sister, Sandra. Andrew Madoff, his younger brother, followed in 1988, and Roger and Shana, children of Peter Madoff, joined in the 1990s.
It emerged yesterday that Shana Madoff's relationship with her husband, Eric Swanson, is at the centre of an SEC probe. Mr Swanson is a former SEC attorney.
In a profile of the Madoff family, published in 2000, Mark said: “What makes it fun for all of us is to walk into the office in the morning and see the rest of your family sitting there. That's a good feeling to have. To Bernie and Peter, that's what it's all about.”

Tko je glasao

Na djelu je što elementarno

Na djelu je što elementarno nepoznavanje našeg sustav samo upravljanja na zajednički / tuđi račun što skupom alata automatizirano zaobilaženje i ignoriranje.

Taj naš sustav stvarno nema veze ni sa USA ni sa evropskim sustavima, pri čemu treba uzeti u obzir da je ono o čemu se javnost avi u 99 % čista forma.

U naše sustavu su naročito financije a i sve ključno što se stavrno odlučuje organizirani također piramidalno a li drukčije, onako kako se sada vidi - HNB (Rohatinski), ZABA (Luković) i PBZ, Vlada (Šuker, Sanader) uz asistenciju nešto malo orataka, uključujući strane, pokupe svu lovu i okrenu tako sebi namire sve što treba i usput se još oslobode hrpe sitnijih superhikića i svega te, što je naročito važno, nekoliko puta osnaže isključivu ovisnost o sebi, i to sve bez i kune rizika i uloženo i pomoću u biti ilegalni samo upravnih i samoproglašenih pravila koja su glavna još od Kardelja.

Niži djelovi piramide ne samo da su lojalni nego su turborevolucionarno ovisni i jurišno lojalni, uključujući Bandića i njegove divizije, jer svi čine čisti sustav samo upravljanja na zajednički / tuđi računn i zajedno sa starnim partnerima najuspješnije u svijetu sisaju i osvajaju svaku točku za potrebe takve piramidalne kulturne revolucije.

Zastupnici su u tome deseti pomoćni ešalon, a i sama Vlada je negdje sedmi, npr.sjetiti se scena sa sjednice najdemokratskije Vlade kada su sv protiv da Linić da Štroku obnovljeni Excelsior za 0 kuna ali ih Linić bez zadrke pošalje gdje im je mijesto i izdiktira, te slično kada se je napeto čekalo prvo demokratsko odlučivanje o GUP-u Grada Zagreba, uz od svih vijećnika osobno javno najvaljeno vlastito mišljenje pa i različita između vladajuće koalicije SDP i HNS, kad ono Vesna Pusić čita knjigu a predsjedavajući Tomac saopćava da su dogovorili to donijeti bez skupštinske rasprave, diciplinirano izglasaju i nakon toga se Vesna Pusić naširoko hvali kako su povjesno prvi i nadsposobno donijeli GUP Zagreba (iako ga neprekinuto ima od cca 1850.g. a Split i dulje).

A sami direktori velikih državnih i gradskih tvrtki te slične tehnomenadžerske funkcije su desetljećima pozicije za izvršavanje potreba piramidalne kulturne revolucije samo upravljanja, od većih do organiziranja prostora i uvjeta za nesmetani kupleraj, sve do nabave hrane i pića, štemerske usluge itd., sa sposobnostima po sociologinji Vesni Pusić da su lokomotive društva a po Čačiću iz iste stranke da su do zadnjeg nesposobni kreteni koji ne znaju ništa, a što nije kontradiktorno kako izgleda jer su za navedene osnovne potrebe samo upravljanja zbilja lokomotive a za bilo šta drugo razumjeti i napraviti ovo što navodi Čačić. A slično funkcionira cijela ta samoupravna kulturna revolucija i piramidalna shema, svjetski iznimno sposobni i uigrani u tome a apsolutni debili za bilo šta drugo, pa i za elementarne informacije.

Velika je zabuna takav kardeljistički sustav dovoditi u bilo kakvu vezu sa bilo kakvim drugim sustavima. Tko god je pokušao samo se je nepotrebno iscrpio vozeći po krivom kolosjeku.

Tko je glasao

Taj naš sustav stvarno nema

Taj naš sustav stvarno nema veze ni sa USA ni sa evropskim sustavima, pri čemu treba uzeti u obzir da je ono o čemu se javnost avi u 99 % čista forma.

To je ključno, ali bavljenje drugima i istraživanje manifestnih razlika (jer u suštini se radi o sličnom procesu dominacije interesa) može biti poticaj mapiranju ili čak izradi reljefnog prikaza (koji bi obuhvatio i mehanizme poslovanja na zajednički račun u njihovim povijesnim dimenzijama tj. kontinuitetu) interesa i interesnih skupina u Hrvatskoj. Ako si vičan plastičnom izražavanju, mogao bi se i sam u tomu okušati (ako ti nedostaju neki elementi, javi, da vidimo što se može učiniti - svatko može priložiti svoju kockicu, kamenčić ili komadić plastelina:).

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Takav pristup je provjereno

Takav pristup je provjereno ne malo nego revolucionarno kontraproduktivan.

Već ova razina kao ovaj komentar je previše - od 100 koji pročitaju, pa i da su npr. iz užeg SDP kruga u zagrebu, više od 50 bi se, da može, grčevito probilo do ovij koji su sada svu lovu stavli pod svoju kontrolu, ostalih 30 bi se ponudilo za suradnju, 10 za doušnike a eventualno najviše 10 malo pročitalo, 2 uzelo u obzir ali i nakon 30 godina nekim pitanjem ...

Malo istraživanje i obrada od cca 2,5 mjeseca cca 1980.g. dva profesora i ja je poslužila za razbuktavanje vatre od čega stalno egzistira jedan klaster, zatim se je od samo nešto malo pomaka i baš kada je bilo sjelo raspao jedan mali pokret, zatim sam sujdelovao cca 1981.-1984. u najvećim uspjesima tadašnjih obrtnika/poduzetnika/privatnika i kako su prolupali tada tako i danas, zatim sam malo sudelovao Slovenija i JNA pa slično, zatim sam "kriv" za pojave kao Čačić i još neke ... i tako stalno.

Sve što se napravi neporešivo izaziva juriš a naročito ovakva skretanja pažnje na biti samo upravljanja.

Vrijedi u obrnutom smislu, da ubrza razvitak, zrelost i kraj pojave, što sam se i ja malo trudio a i što ke općenito obavljeno i baš sada imamo čast uživati u završnim uzbudljivim scenama. Zato nema smisla oko toga naročito, jer baš sada idu impresivnije scene i novo, toliko uzbudljivo i magično novo da ama baš nitko nema pojma kako će biti iako je interes neviđen i veći nego ikad u povijesti. A opet, iskusni ljudi se baš u takvim trenucima iznimnih osjećanja najbolje koncentriraju na bitak i bit, uključujući još-ne-bitak i još-ne-bit a što stiže, uključujući i "zaradu".

Treba obratiti pažnju kako vi naši rači znaju - dok svi slave Rohu, on i ZABA i Šuker glatko okrenuli milijarde za kojima svi žude i još k tome vezali za dalje. To je veća fora nego da je npr. neka grupica šmokljana banula na Woodstok i grupi od 1,5 milijun frajera pokupila sve cure i još ih zagradila u kavez pa ne smiju ni lajati nego još plješću tim šmokljanima, umjesto da bez oklijevanja zgrabe sva oruđa i oružja te potjerom rješe stvar. Lude i nezboravne scene, dok po ostalom neiskusnom i zbunjenom svijetu do jučer moćni djele milijarde šakom i kapom ne bi li ih netko uzo i smilovao se...

Tko je glasao

Partitokracija (vladavina

Partitokracija (vladavina organizacija aka političke stranke) nije demokracija (vladavina naroda). Političko organiziranje oko određene ideologije, interesa, identiteta itd. nije sporno. Sporno je da zbog više ili manje birokratizirane, hijerarhizirane, zatvorene itd. strukture, organizacija postane samoj sebi svrha ili instrument ostvarivanja interesa manjine koja raspolaže polugama moći unutar organizacije. Isto tako je moguće da politička stranka postane instrument izvanpolitičkih insteresnih skupina (najčešće korporativnih). U oba slučaja imamo prisutne klijentelističke odnose ("usluga za uslugu", "ruka ruku mije", "vrana vrani oči ne vadi" itd.) s tendencijom potiskivanja pa i destrukcije političkog.

Sve dok političke organizacije budu insrumentalizirane u ostvarivanju partikularnih društvenih interesa, na njihovim izbornim listama (pa i na čelnim mjestima) nalazit će se pojedinci i pojedinke lojalni (poslušni, podobni) i odgovorni onima koji su ih na ta mjesta postavili, a ne narodu čiji su, prema Ustavu, izabrani i smjenjivi predstavnici, koji u njegovo ime, u određenom razdoblju, donose odluke o javnim stvarima zajednice. Zato je vrijeme da se prestanemo iščuđavati nad ponašanjem naših zastupnika. Umjesto toga, mogli bismo istražiti za koga rade i čije interese štite i ostvaruju.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

bravo

bravo

nemesis to je bit ,pod hitno treba provesti istragu nad našim čestitim narodnim poslanicima

Tko je glasao

pod hitno treba provesti

pod hitno treba provesti istragu nad našim čestitim narodnim poslanicima
Odmah prilažem bitnu olakšavajući okolnost.

Svi ti ljudi su još kao samo upravljači naučeni i automatizirani da je osnova sustava dogovor koliko se nadgradi i koliko kome te lojalnost dogovoru i sustavu organiziranog kriminala tj. pljačke zajedničkih dobara.

Onada su se svaki put kada je bilo malo upitno zabrinuli šta će sada biti i kada bi vidjeli da taj sustav ne samo ostaje nego se razvija i jača, ljudi naprosto nemaju izbora nego isključiti se kud i kako ili uključiti, bez čega nema niti radnoj mijesta čistačice a doslovno ni jednog posla.

Npr. iznimno pošteni prikazi sustava su:
- kada Bandić sedam dana nakon prvog preuzimanja vlasti u Zagrebu piše pismo središnici stranke u kojem navodi da su intervencije samo iz njihove stranke tolike da on i suradnici ne stižu samo to dan i noć a da još interveniraju i drugi te moli svoju stranku da preuzme i obrađuje njihove stranačka intervencije da bi oni mogli ostale, jer su inače gotovi;
- Jambo je iznosio kako se posluje;
- Čačić ponavlja 30 % samo stranke, a on kao ministar je "potrošio" više od 30 mlrd kuna pa samo na tome to iznosi 9 mlrd kuna ili bar 20 mlrd kuna za jedan mandat od 4 godine država, lokalni nivoi i razne paradržavni djelovi bar 10 tj. sve skupa bar 30 mlrd samo stranke. A gdje su sve napredne snage, neodvojivo povezane, za koje svi znamo da su još jače od skromnih i sociljano odgvoornih stranaka.

Dakle, bitna olakšavajuća okolnost jest što su na to ljudi podosta primorani, izvrgnuti velikim egzistencijalnim i represivnim rizicima ako ne sudjeluju.

Ovo je važno iznijeti sada kada se dešava nešto razmjera 1989.g. pa možda i više, kada se urušava revolucionarna pojava a masovne divizije u grču šta raditi. Ovo je ohrabrenje da ne čekaju nego trče za promjenama, kao što je Gorbačov ohrabrio drugove po DDR-u, da se naglo presvlače i surađuju oko i onako neizbježnog brzog ispitivanja i rješavanja problema duge masovne organizirane pljačke u kojoj su masovno sudjelovale raznovrsne napredne i avangardne snage, naravno sa partijom/strankama na čelu.

Nema se šta čekati, tko nude više čekao čekaju ga manje olakšavajuće okolnosti a tko požuri i što više surađuje snbeizbježno će biti više razumijevanja za to.

Ako se netko ne slaže i drukčije procjenjuje, svaka mu čast, takve procjene sigurno zanimaju prilično beskrajne sange i mogao bi dobor unovčiti takve procjene ako drže vodu.

Tko je glasao

jedan od razloga zašto

jedan od razloga zašto postoje ta povjerenstva je između ostalog i to kako bi zastupnici imali prilike pobliže se upoznati s određenom problematikom, dakle umjesto da čitaju iz novina rekla-kazala, pozovu same aktere kod sebe na čašicu razgovora i sami formiraju svoje stavove o tome što se stvarno desilo i tko je tko

tužno je to da mi nemamo slični institut, tj. imamo ga, ali se on jako malo koristi, a i onda kada se koristi to je više sredstvo političkog obračuna nego stvarne namjere da se nešto riješi

Tko je glasao

Koliko je povjerenstva

Koliko je povjerenstva osnovano i koliko se direktora znojilo pred pitanjima narodnih zastupnika?

ja ću se rado prisjetiti afere sa robnim rezervama žita. traženo je i osnovano istražno povjerenstvo koje nije utvrdilo nikakve nepravilnosti, a tadašnji premijer Škegro se proslavio sa izjavom o milion vlakova koji bi trebali to prevesti. kao da u svaki vagon treba natovariti samo jedan kilogram žita.

Sve su to retorička pitanja, a sve ovo je samo još jedna kockica mozaika koji pokazuje da Sabor nije ništa drugo nego dekoracija, a nikako neovisni dio u trodiobi vlasti.

retorički odgovor. ukinimo Sabor jer u njemu sjedi većina koja izglasava i nepoštuje izglasane zakone ili donosi zakone u direktnoj koliziji sa Ustavom.

Tko je glasao

ako se ne varam priču o

ako se ne varam priču o izgubljenom žitu je inače razvalio jedan lik koji je kasnije dobio po tamburi iz sličnih razloga - Igor Rađenović

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci